Señor Sionista. Las Bestias son 4 Dinastías:
Eso es mentira, las cuatro bestias son cuatro reinos, no 4 dinastías. (Daniel 7:17, 23)
- La Dinastía Caldea de Babilonia del rey Nabucodonosor II.
No se refiere únicamente a la Dinastía del rey Nabucodonosor II, sino a todo el imperio de Babilonia.
- La Dinastía Aquemenida de Persia del rey Ciro II el Grande.
No se refiere únicamente a la dinastía de Ciro II el Grande, sino a todo el imperio de los reinos combinados de Media y Persia.
- La Dinastía Argeadas de Macedonia del rey Alejandro Magno.
No se refiere solamente a la dinastía Argeadas de Alejandro Magno, sino a todo el Imperio Griego que gracias a Alejandro Magno, logró expandirse a casi todos los territorios de Asia, Europa y África.
- La Dinastía Seleucida de Siria del rey Seleuco Nicatór.
Esto es un error, ya que si las cuatro cabezas de la tercera bestia, que es Grecia (Daniel 7:6), representan las cuatro divisiones del Imperio Griego de Alejandro Magno repartidas entre sus 4 generales: Casandro, Lisímaco, Seléuco y Ptolomeo, entonces el Imperio Seléucida no puede ser la 4ta bestia, ya que si la dinastía seléucida es una de las cabezas de la 3ra bestia, entonces es parte de la 3ra bestia(Grecia-Macedonia), y no puede ser un Imperio Separado del Imperio Greco-Macedonio, sino que es parte de él, ya que fue uno de sus sucesores.
Por lo tanto en vista de todas estas evidencias, está demostrado que la 4ta bestia no puede ser el Imperio Seléucida, sino el Imperio Romano, ya que él fue el Imperio más grande de todos después del reinado del Imperio de Alejandro Magno y sus 4 divisiones.
De esta ultima sale Antioco Epifanes (en griego significa Dios Manifestado)
Aunque su nombre era Dios Manifestado, la mayoría se burlaba de él diciéndole: Epífanes, que significa: "loco".
que es el cuerno pequeño que derriba 3 cuernos (reyes):
- Su hermano Antioco, co-regente por el trono en Siria.
No se a quién te refieres, Antíoco IV Epífanes no tuvo un hermano llamado Antíoco al igual que él, el único hermano que tuvo fue Seleuco IV Filopátor.
Al Faraon Ptolomeo VI haciéndolo prisionero como su rey titere.
El mismo error que cometes más adelante acabas de cometerlo aquí también, ya que Daniel nos dice que los 10 cuernos provienen de la 4ta bestia(Daniel 7:7, 24), y que 3 de esos 10 cuernos derribará el cuerno pequeño, si según tú la cuarta bestia es el Imperio Seléucida, entonces los 3 cuernos que derribó el cuerno pequeño, que según tú es Antíoco Epífanes, tienen que provenir del Imperio Seléucida, sin embargo Ptolomeo VI no viene de la dinastía seléucida, sino de la dinastía ptolemaica, de nuevo otro error histórico con el que tienes que lidiar con tal de defender tu interpretación preterista de Daniel 7.
El rey Arsaces V de Partia a quien le arrebato Elam y Babilonia.
Antioco IV Epífanes, ni siquiera estuvo involucrado en la derrota y la muerte de Arsaces V de Partia, los que lo derrotaron en batalla fueron los escitas con ayuda de la tribu mardi superviviente, y murió finalmente como resultado de una flecha que atravesó su estómago que alguien le lanzó en batalla, en ninguna de estas 2 ocasiones Antioco IV Epífanes estuvo involucrado, ni en su derrota ni en su muerte, por lo tanto afirmar que afirmar que Antioco IV Epífanes derribó a Arsaces V de Partia, es un error histórico, para que se cumpla esta descripción de la profecía de Daniel, tendrías que afirmar que en alguna batalla Antíoco IV Epífanes haya luchado con Arsaces V de Partia y lo haya derrotado para que cumpla con la descripción del cuerno pequeño, pero como esto nunca sucedió, simplemente estás tratando de engañarnos aquí en el foro trayendo la interpretación preterista de Porfirio que ha sido aceptada por los apologistas católicos como verdadera con tal de que tu Iglesia no sea acusada de ser el Anticristo, cuando en realidad si analizas esa interpretación te encuentras con muchos errores históricos.
También te dejo algo de información sobre el rey Arsaces V de Partia(Fraates I de Partia) para que veas que Antioco IV Epífanes no estuvo involucrado ni en su derrota en batalla ni en su muerte:
es.wikipedia.org
Fraates I De Partia: Hijo de Priapatios, murió joven, dejando el reino, no a sus hijos, sino a su hermano Mitrídates I. Wiki Español (Spanish)
www.duhoctrungquoc.vn
Saltar a navegación, búsqueda Fraates I Sha de Partia Reinado 176 a.C. 171 a.C. Predecesor Priapatios Sucesor Mitrídates I
es-academic.com
Fraates i de partia : definiciones, significados, usos, sinónimos, antónimos, derivados, analogías (español)
diccionario.sensagent.com
El segundo error que cometes al afirmar que Arsaces V de Partia fue 1 de los cuernos que derribó el cuerno pequeño, que según tu interpretación preterista es Antíoco IV Epífanes, es que Daniel afirma que los 10 cuernos surgen de la 4ta bestia(Daniel 7:7, 24), que según tu interpretación preterista es el Imperio Seléucida, por lo tanto según tu interpretación los 10 cuernos tendrían que ser 10 reyes que surgieron de la dinastía seléucida, pero Arsaces V de Partia no surgió de la dinastía seléucida, sino de la dinastía arsácida, por lo tanto no cumple con el requisito de ser 1 de los cuernos de la 4ta bestia, ya que si según tú la 4ta bestia es el Imperio Seléucida, entonces los 10 cuernos tendrían que haber surgido de la dinastía seléucida, pero como Arsaces V de Partia no cumple con ese requisito entonces no puede ser 1 de los cuernos de la 4ta bestia, y por lo tanto no puede ser considerado como 1 de los 3 cuernos que derribó el cuerno pequeño.
También te dejo una lista de todos los reyes que surgieron del Imperio Seléucida, verás que por ningún lado se menciona a Arsaces V de Partia, ya que él perteneció a la dinastía arsácida de Partia y no a la dinastía seléucida:
es.wikipedia.org
Hay que saber leer la Biblia y saber historia.
Eso mismo te digo a ti.
Gracia y paz a ti también.
