EL MILAGRO EUCARISTICO

[Maripaz]

Si realmente te interesara lo que dice Dios, NO ADORARIAS LA HOSTIA, SINO AL SEÑOR QUE ESTÁ SIMBOLIZADO EN EL PAN.

NO NECESITARIAS UNA MULETILLA FALSA DE PASES MILAGROSOS, PARA CREER QUE CRISTO ESTÁ EN EL VINO DE UNA FORMA ESPIRITUAL.

Eso es adorar en espíritu y en verdad, sin milagros cuya apariencia no puede ser demostrada, ¿donde está pues el milagro?

 

[PAZ EN LA TIERRA]

Maripaz

Si realmente te interesara lo que dice Dios, NO ADORARIAS LA HOSTIA, SINO AL SEÑOR QUE ESTÁ SIMBOLIZADO EN EL PAN.
NO NECESITARIAS UNA MULETILLA FALSA DE PASES MILAGROSOS, PARA CREER QUE CRISTO ESTÁ EN EL VINO DE UNA FORMA ESPIRITUAL.

Eso es adorar en espíritu y en verdad, sin milagros cuya apariencia no puede ser demostrada, ¿donde está pues el milagro?

Si realmente te interesará a ti Maripaz no le estarías buscando interpretaciones a lo qe esta claro El dijo que el pan es su carne y el vino Su Sangre y por eso yo le creó, pero hay gente que no puede creer que Jesus sea capaz de venir en un pedacito de pan y en un poco de vino.

Panes milagrosos.

Eso cuentaselo a Jesus que fue El el que asi lo quiso.

Adorar en Espiritu y Verdad.

Esa forma de adoracion se da cuando crees por tu fe, todo lo que dijo Cristo y sin darles interpretaciones sin base alguna a sus palabras.

Cristo vive en el Santisimo Sacramento del Altar.

Pero eso solo con fe en Cristo se puede creer.

 

[Ramón1]

Yo adoro al Señor, que está presente. Tu misma has dicho en otro mensaje que espiritualmente está el cuerpo y la sangre de Jesús en el pan y el vino (“no será un discernimiento más espiritual aquel del que espiritualmente ve en el pan y en el vino la sangre y el cuerpo de Cristo, partido y entregado por nosotros&#8221 . También acabas de decir que “CRISTO ESTÁ EN EL VINO DE UNA FORMA ESPIRITUAL”. Pues entonces, tendrás que adorar al Señor espiritualmente en esa hostia y esa sangre. Es pura deducción de lo que has escrito. ¿Te vas a arrodillar la próxima vez?. No voy a entrar en diferencias y en similitudes con lo dicho por Jesús, que claro lo dejó (y así se dice en el mensaje anterior de Paz en la Tierra). Solamente apunto la contradicción tuya que al mismo tiempo que dices que el pan y el vino son símbolos, también dices que espiritualmente “Cristo está en el vino” o “espiritualmente ves en el pan y en el vino la sangre y el cuerpo de Cristo”. Pero claro, ¿qué autoridad tienen esas comunidades cristianas que cambian la sangre por jugo de tomate o esa persona que escribe el mensaje tuyo de antes que venía en la página web http://www.pisadas.f2s.com/estudio056.htm?. ¿Qué autoridad tienen para interpretar a su manera la palabra de Dios?. Claro, que ese es otro tema ajeno a este sobre la Eucaristía.

 

[Ramón1]

Me tienen frito con los iconos. El icono ese del guiño no lo he puesto yo. Ha salido supongo que por el ir juntos unas comillas con el cierre de paréntesis, hace el mismo efecto que el punto y coma y ese mismo cierre de paréntesis. Pues lo dicho, ese de mi anterior mensaje, no lo he puesto yo; ha salido gratis.

 

[Maripaz]

Paz dice:

Cristo vive en el Santisimo Sacramento del Altar.

Sin embargo la Biblia dice:

i bien el Altísimo no habita en templos hechos de mano, como dice el profeta:
49 El cielo es mi trono,
Y la tierra el estrado de mis pies.
¿Qué casa me edificaréis? dice el Señor;
¿O cuál es el lugar de mi reposo?
50 ¿No hizo mi mano todas estas cosas?
51¡Duros de cerviz, e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros.
(Hechos 7:48-51)

l Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas, ni es honrado por manos de hombres, como si necesitase de algo; pues él es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas.
(Hechos 17:24)

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por Ramón:
<STRONG>Yo adoro al Señor, que está presente. Tu misma has dicho en otro mensaje que espiritualmente está el cuerpo y la sangre de Jesús en el pan y el vino (“no será un discernimiento más espiritual aquel del que espiritualmente ve en el pan y en el vino la sangre y el cuerpo de Cristo, partido y entregado por nosotros” . También acabas de decir que “CRISTO ESTÁ EN EL VINO DE UNA FORMA ESPIRITUAL”. Pues entonces, tendrás que adorar al Señor espiritualmente en esa hostia y esa sangre. Es pura deducción de lo que has escrito. ¿Te vas a arrodillar la próxima vez?. No voy a entrar en diferencias y en similitudes con lo dicho por Jesús, que claro lo dejó (y así se dice en el mensaje anterior de Paz en la Tierra). Solamente apunto la contradicción tuya que al mismo tiempo que dices que el pan y el vino son símbolos, también dices que espiritualmente “Cristo está en el vino” o “espiritualmente ves en el pan y en el vino la sangre y el cuerpo de Cristo”. Pero claro, ¿qué autoridad tienen esas comunidades cristianas que cambian la sangre por jugo de tomate o esa persona que escribe el mensaje tuyo de antes que venía en la página web http://www.pisadas.f2s.com/estudio056.htm?. ¿Qué autoridad tienen para interpretar a su manera la palabra de Dios?. Claro, que ese es otro tema ajeno a este sobre la Eucaristía.</STRONG>

Ramon

Yo no adoro a Cristo en los simbolos, LO ADORO EN CUALQUIER LUGAR, SIN NECESIDAD DE NADA FISICO QUE ME RECUERDE A EL. EL VIVE EN MI, Y NO NECESITO AYUDAS EXTERNAS PARA ADORARLE.

Cuando tomo el pan y el vino, estoy obedeciendo Su mandato: "Haced esto en memoria de mi", y practico lo que significa comunión: compartir con Dios y con los hermanos. En esos momentos, pienso en el sacrificio de Cristo y en el hermoso recordatorio que nos dejó.

Por supuesto NO COMPARTO cambiar el vino por salsa de tomate. (no he oido de ninguna congregación que realice esa practica)

 

[Jetonius]

Originalmente enviado por Ramón:
<STRONG>...snip...

¿Qué autoridad tienen para interpretar a su manera la palabra de Dios?. Claro, que ese es otro tema ajeno a este sobre la Eucaristía.</STRONG>

Estimado Sr. Ramón:

Usted está muy equivocado. Sobre la Eucaristía ya he señalado discusiones previas que usted y otro ignoran de manera sistemática y deliberada. Si de veras desean intentar defender la doctrina católica, háganlo en estas entradas, o abran una nueva.

El tema de esta apertura en particular no es la Eucaristía en sí, sino el supuesto milagro eucarístico de Lanciano , presentado apologéticamente como presunta evidencia palmaria de la falsa doctrina de la transubstanciación.

Hasta el momento, nadie ha refutado mis afirmaciones y conclusiones sobre la naturaleza espuria de este "milagro".

¿Por qué usted y otros de los que creen en la transubstanciación no se circunscriben al tema de este "milagro" , avalado por varios papas y muy recientemente por Juan Pablo II en ocasión de un Congreso Eucarístico?

¡Vamos, caballeros, dejen de eludir el tema de esta apertura!

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

 

[A£ex]

Una pregunta a los catolicos;

Yo no se como sera en las ICR de España, pero en otros paises(Venezuela, Filipinas), no le dan Vino a los fieles, solo el cura toma vino, y a los fieles se le da la hostia.

En la hostia esta incluido el pan y el vino?.

Dios les bendiga

 

[Jetonius]

Originalmente enviado por A£ex:
<STRONG>Una pregunta a los catolicos;

Yo no se como sera en las ICR de España, pero en otros paises(Venezuela, Filipinas), no le dan Vino a los fieles, solo el cura toma vino, y a los fieles se le da la hostia.

En la hostia esta incluido el pan y el vino?.

Dios les bendiga</STRONG>

Estimado A£ex:

Hasta la edad media, todos compartían el pan y el vino. En la Iglesia de Roma se privó a los laicos del vino con la excusa de que en las dos especies (pan y vino) se halla Cristo completo (cuerpo, alma, espíritu y divinidad). De modo que con una basta; por supuesto, podría darse sólo vino en lugar de sólo pan, pero...
De todos modos, hoy la Iglesia de Roma admite la comunión con pan y vino para los laicos, pero sólo lo hace en ocasiones especiales.

Te recuerdo, sin embargo, que el tema que aquí se trata -o que debería tratarse -
es el "milagro eucarístico" de Lanciano.

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><

 

[PAZ EN LA TIERRA]

Jetonius

Estimado Sr. Ramón:

Usted está muy equivocado. Sobre la Eucaristía ya he señalado discusiones previas que usted y otro ignoran de manera sistemática y deliberada. Si de veras desean intentar defender la doctrina católica, háganlo en estas entradas, o abran una nueva.

El tema de esta apertura en particular no es la Eucaristía en sí, sino el supuesto milagro eucarístico de Lanciano , presentado apologéticamente como presunta evidencia palmaria de la falsa doctrina de la transubstanciación.

Hasta el momento, nadie ha refutado mis afirmaciones y conclusiones sobre la naturaleza espuria de este "milagro".

¿Por qué usted y otros de los que creen en la transubstanciación no se circunscriben al tema de este "milagro" , avalado por varios papas y muy recientemente por Juan Pablo II en ocasión de un Congreso Eucarístico?

¡Vamos, caballeros, dejen de eludir el tema de esta apertura!

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

paz

Por si yo soy el "otro" que mencionas te dire que los que empezaron a atacar la eucaristia sin hablar del milagro fue la parte protestante del foro, y si me dirigen preguntas lo que debo hacer, si yo abri el tema es tratar de contestarlas y no solamente en tono catedradico decirles "ESO YA SE DISCUTIO ANTES BUSCALO INVESTIGALO Y DESPUES LO HABLAMOS" si alguien quiere debatir sobre algo lo hacemos para eso es el foro y al que le parezca trillado el tema no lo hace y no hay problema.

Si dejamos de debatir sobre los puntos ya debatidos llegará un momento que las discuciones se convertiran solamente en dar las direcciones de donde se ha discutido algo similar y se acabaría el foro.

Si tu ya debatiste algo y no lo quieres volver a hacer estas en tu total derecho pero si yo quiero debatir algo y hay mas gente que tambien quiere hacerlo ¿cual es el problema?

Si dentro un tema determinado la discucion se desvia hacia algo similar y se sigue la discucion sobre el y todos estan de acuerdo no hay problema.

Sobre tus razonamientos de que el milagro es espurio, te voy a decir que no son muy de tomar en cuentas tus consideraciones cientificas por dos razones:

En primera tu nunca has tenido contacto con los fenomenos como para dar un veredicto confiable , lo que mas puedes dar es una opinion sin ninguna validez.

En segunda, como ya mencione, cientificos de organismos respetabilisimos han dado resúestas totalmente diferentes a las que haz vertido tu, tomando tambien en consideración que esos cientificos si han estado en contacto con el fenomeno, dado lo cual ellos si pueden dar un veredicto totalmente confiable, por que su metodoligia investigadora es ante todos confiable.

Si tu no crees que esos organismos hayan dado esas opiniones es obligación tuya desvirtuar la información que nosostros hemos dado, por que hemos dado la fuente de donde salio la información.

Alex

Una pregunta a los catolicos;
Yo no se como sera en las ICR de España, pero en otros paises(Venezuela, Filipinas), no le dan Vino a los fieles, solo el cura toma vino, y a los fieles se le da la hostia.

En la hostia esta incluido el pan y el vino?.

Dios les bendiga

Yo no se como la toman otros pero en donde yo comulgo el sacerdote moja la Sagrada Hostia con el Vino Consagrado y despues la ingerimos.

 

[Ramón1]

A Maripaz: “SIN NECESIDAD DE NADA FISICO QUE ME RECUERDE A EL”. Y Jesús dijo “HACED esto en memoria mía” (¿sabes que significa HACED?). Hay muchas cosas físicas que nos recuerdan a Él. Un cuadro, una imagen, una película pueden recordárnosle e incluso pueden emocionar. Pero el santo sacramento de la Eucaristía es más que un recuerdo: es la presencia de Jesús en ese pan y ese vino eucaristizados, y es así porque Cristo lo quiso (HACED). Y por otro lado, no desdeñes lo físico pues tú tienes físico (el espíritu es fuerte pero la carne es débil ) y Jesús vino al mundo no solamente en espíritu sino también en cuerpo.

A Jetonius: Pues tú has participado en este foro ajeno a Lanciano de una forma indirecta pues Maripaz ha copiado algún mensaje tuyo de otro foro sobre Eucaristía; no de este (supongo que habrás escrito algo más pero me da igual. Me basta con lo que ha copiado Maripaz). No es que esté muy equivocado, sencillamente es que no conozco el milagro de Lanciano (podríamos hablar del milagro de Calanda, pero claro, este foro trata sobre el de Lanciano. Estoy pez en la materia). Si en este foro los mensajes se hubieran constreñido a Lanciano, yo no hubiera escrito mensajes (de Lanciano no he hablado). Como dice Paz, si se traslada el tema a la Eucaristía, pues entonces, algo puedo opinar. Mi fe como católico me hace creer que Jesús está en el pan y el vino eucaristizados, pero no me obliga a creer en un milagro que no conozco.

A A£ex: Como ha dicho Jetonius, se comulga con pan y vino en ocasiones especiales. Pero no es obligatorio comulgar siempre sólo con el pan. Yo comulgo con pan y vino todas las semanas (paz también). Es como la homilía que predica el sacerdote. De ordinario los días laborales no hay homilía y los domingos sí. Pero depende del sacerdote, pues quien quiere predicar homilías los días de diario perfectamente puede. Y si tradicionalmente es así en la iglesia occidental, en la iglesia oriental sí comulgan con pan y vino siempre.

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por Ramón:
[QB]A Maripaz: “SIN NECESIDAD DE NADA FISICO QUE ME RECUERDE A EL”. Y Jesús dijo “HACED esto en memoria mía” (¿sabes que significa HACED?). Hay muchas cosas físicas que nos recuerdan a Él. Un cuadro, una imagen, una película pueden recordárnosle e incluso pueden emocionar. Pero el santo sacramento de la Eucaristía es más que un recuerdo: es la presencia de Jesús en ese pan y ese vino eucaristizados, y es así porque Cristo lo quiso (HACED). Y por otro lado, no desdeñes lo físico pues tú tienes físico (el espíritu es fuerte pero la carne es débil ) y Jesús vino al mundo no solamente en espíritu sino también en cuerpo.

Ramon,Jesús mismo te contesta:


El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida. (Juan 6:60)


Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren. (Juan 4:23-24)

 

[Maripaz]

En el acto de la Eucaristia (accion de gracias), la IC NO ES APOSTOLICA


Los apóstoles se reunian y PARTIAN el pan. En la IC se da una oblea redonda, que no es pan, ni es un solo pan que se parte y luego se reparte entre los creyentes. Este rito, NADA TIENE QUE VER con lo que realizaban los apóstoles.


"Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles,
en la comunión unos con otros, en el partimiento
del pan y en las oraciones." Hechos 2:42

 

[PAZ EN LA TIERRA]

Maripaz

En el acto de la Eucaristia (accion de gracias), la IC NO ES APOSTOLICA

Los apóstoles se reunian y PARTIAN el pan. En la IC se da una oblea redonda, que no es pan, ni es un solo pan que se parte y luego se reparte entre los creyentes. Este rito, NADA TIENE QUE VER con lo que realizaban los apóstoles.


"Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles,
en la comunión unos con otros, en el partimiento
del pan y en las oraciones." Hechos 2:42

Ya te transcribi como se celebrabacon las primeras cominidades.

Pero a lo mejor lo que tu quieres es que hagamos un pan del tamaño de un escritorio para partirlo.

El sacerdote efectivamente parte la Hostia Consagrada, sino ve a una misa catolica y lo observaras.

Ustedes como son poruitos pueden hacer un pan y partirlo imaginate nosostros que vamos hasta 300 a una sola misa de que tamaño sería el pan, y seo cuando no se hacenm congeso que van hasta 100,000 gentes imaginate el tamaño del pan para partirlo. <IMG SRC="burla.gif" border="0">

 

[Ramón1]

Si el pan que utilizamos los católicos no es pan, tampoco lo fue el que utilizó Jesucristo en la última cena. Y ciertamente el sacerdote parte la hostia consagrada, pero lo importante es la participación en el pan y comerlo. Por cierto, participación y partir empieza con la misma palabra. Si no se parte no se puede participar. Pero de ahí a decir que el pan de los católicos no es pan, pues tú me dirás, ¿qué es entonces?, ¿es un piano de cola?. Como partición del pan es referida también la Eucaristía (y así lo hace el sacerdote antes de la comunión), pero como dice Paz, me resultaría muy complicado que el Papa partiese una hogaza inmensa de muchísimos kilos en algunas misas con cientos de miles (incluso millones) de personas. Aunque no creo que sea por motivos de comodidad. Así siempre lo ha realizado la iglesia, y porque esté establecido que el pan sea sin levadura, no quiere decir que sea inválido. No creo que eso le haya quitado el sueño en la antigüedad a los padres de la iglesia, que guardaban esas hostias para llevarlas a los enfermos que no podían asistir a la eucaristía, y claro está, estos enfermos también tenían derecho a participar en el banquete del Señor (otro nombre de la Eucaristía. En un mensaje anterior escribí los nombres por los que es conocida también la Eucaristía).

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por PAZ EN LA TIERRA:
[QB]Maripaz

Ya te transcribi como se celebrabacon las primeras cominidades.

Pero a lo mejor lo que tu quieres es que hagamos un pan del tamaño de un escritorio para partirlo.

El sacerdote efectivamente parte la Hostia Consagrada, sino ve a una misa catolica y lo observaras.

Ustedes como son poruitos pueden hacer un pan y partirlo imaginate nosostros que vamos hasta 300 a una sola misa de que tamaño sería el pan, y seo cuando no se hacenm congeso que van hasta 100,000 gentes imaginate el tamaño del pan para partirlo. QB]

¿Y cuando os juntais 100.000 para hacer una misa? una vez al año


Cuando nosotros hacemos un congreso, nos reunimos para el congreso, normalmente el partimento del pan lo celebramos en nuestras congregaciones.

Sería interesante saber como lo celebran en congregaciones grandes, creo que Jetonius o algún otro que asiste a iglesias grandes nos lo podrán decir.

El caso es que no usais pan, y por lo tanto ya NO ESTAIS HACIENDO COMO DICE LA PALABRA.

Por lo tanto, vuestros usos actuales NO SON APOSTOLICOS. ¿tanto os cuesta reconocerlo?

 

[Ramón1]

Maripaz, ¿quién te ha dicho que el pan ácimo no es pan?. Lo que no va a ser es una baguette (¿se escribirá así?), ni es una hogaza, ni pan de molde, ni pan de centeno... Paséate por cualquier boutique del pan que se han puesto de moda en las ciudades y verás variedades de pan. Por cierto, no hay pan ácimo porque con el pan ácimo no se pueden hacer bocatas (bueno, a lo mejor sí hay. Hay galletitas de pan, que combinan muy bien con el paté. Pero no soy un experto en boutiques del pan. Yo suelo ir a panaderías tradicionales: la de la esquina). Digo que quién te lo ha dicho porque está CLARÍSIMO que fue pan sin levadura el que utilizó Jesús en la noche del Jueves Santo. Por un afán de recordar el tipo de pan que usó Jesús, supongo que por eso en las iglesias católicas se utiliza ese tipo de pan. No tengo ni idea de cómo y de que tipo de pan es el que se usa en los ritos orientales, ya sean católicos u ortodoxos. Pero me da un poco igual; la clave del asunto no es si el pan es redondo o cuadrado, si tiene levadura como el de los bocadillos o no tiene levadura como el del Jueves Santo. La clave es que ese pan eucaristizado sea el cuerpo de Cristo. Como lo hagan los orientales y que tipo de pan usen no lo sé, pero sí sé que también en esos panes se encuentra Cristo presente.

 

[Luis Cajiga]

Re: EL MILAGRO EUCARISTICO

Este tema es sobre el supuesto milagro de Lanciano. Me recuerda la sangre de otro que en cierta parte del año se licúa y las estatuas que sangran y otros "milagros" del romanismo.

Sé que el tema lleva ya tres años, pero quisiera decir algo breve, ya que veo participaciones kilométricas.

La transubstanciación, según Roma, es que el pan y el vino, al ser consagrados por el sacerdote, se convierten en el cuerpo y la sangre real de Cristo. Esto, basado en las palabras del Señor: "Esto es mi cuerpo". Algo que muchos ignoran es que el "santo" católico Alfonso María de Ligorio, en su libro Tareas del Sacerdote, dice que "en cierta manera, el sacerdote puede llamarse creador de su Creador". Luego añade que "la transubstanciación del pan requiere tanto poder como la creación del mundo". Hasta eso se atreven los romanistas.

Mi iglesia participa cuatro veces al año de la Cena del Señor. En esta se sirve pan sin levadura y vino sin alcohol. Pero no estamos comiendo el cuerpo ni bebiendo la sangre de Cristo, más biene es algo conmemorativo, simbólico.

Con razón los musulmanes acusan a los católicos de vampiros (beben sangre humana) y antropófagos (comem carne humana).

Luis Cajiga, Puerto Rico

 

[Ramon J]

Re: EL MILAGRO EUCARISTICO

Este tema es sobre el supuesto milagro de Lanciano. Me recuerda la sangre de otro que en cierta parte del año se licua…

Si, si. Se acerca la fecha del 27 de julio, festividad de San Pantaleón. En Madrid hay un recipiente con su sangre, y durante esa fecha, la sangre que permanecía coagulada, se licua. Durante años, durante siglos… el 27 de julio. Y una vez acabado el día, esa sangre líquida vuelve a solidificarse. Nunca he estado ese día en el Monasterio de la Encarnación (donde se encuentra la sangre), pero he estado en otras fechas y he visto esa sangre oscura y coagulada.

La transubstanciación, según Roma, es que el pan y el vino, al ser consagrados por el sacerdote, se convierten en el cuerpo y la sangre real de Cristo. Esto, basado en las palabras del Señor: "Esto es mi cuerpo". Algo que muchos ignoran es que el "santo" católico Alfonso María de Ligorio, en su libro Tareas del Sacerdote, dice que "en cierta manera, el sacerdote puede llamarse creador de su Creador". Luego añade que "la transubstanciación del pan requiere tanto poder como la creación del mundo". Hasta eso se atreven los romanistas

La verdad es que es muy fuerte. El Papa lo llama acontecimiento cósmico (a la Eucaristía). Pensándolo profundamente, me produce vértigo.

Mi iglesia participa cuatro veces al año de la Cena del Señor. En esta se sirve pan sin levadura y vino sin alcohol. Pero no estamos comiendo el cuerpo ni bebiendo la sangre de Cristo, más biene es algo conmemorativo, simbólico

Ja, ja. Pan sin levadura utilizó Cristo, pero se reirían en su cara los apóstoles si brindara con vino sin alcohol (que entonces no sería vino). Si no estáis comiendo el cuerpo ni bebiendo la sangre de Cristo, no hacéis lo que Él mandó. Vuestra cena ni es cósmica ni nada (en todo caso, cómica)

Con razón los musulmanes acusan a los católicos de vampiros (beben sangre humana) y antropófagos (comem carne humana)

¡Pues vaya alabanza!. Viniendo de los musulmanes agradezco el cumplido. También los romanos llamaban antropófagos a los primeros cristianos.

 

[Alfredo Lievano]

Re: EL MILAGRO EUCARISTICO

Lo que nos debe convencer NO SON LOS ACTOS SOBRENATURALES, sino el contenido de lo que esta escrito en la Palabra de Dios.

Aunque un ANGEL DE LUZ, se nos presente dando evidencias milagrosas, no hemos de creer. Muchos se han dejado arrastrar por este tipo de milagros hacia ROMA. Es decir hacia el catolicismo romano.
Lo mismo cuando se habla de apariciones de virgenes o santos.

Mucho cuidado.
Recordemos lo que dice el apostol Pedro:

TENEMOS LA PALABRA PROFETICA MAS SEGURA A LA QUE HACEMOS BIEN EN ESTAR ATENTOS.

Bendiciones,
Jose Alfredo