El Yom kipur no es otra cosa que la expiación por el pecado en la reconciliación con Dios, Adán y Eva, siendo los primeros humanos en pecar, también fueron ellos los primeros en ejercer este solemne acto. En el libro del Génesis vemos que Abel era 'pastor de ovejas' y trajo a Jehová 'de los más gordos como ofrenda', implicando esto que ya su padre Adán lo hacía. Nada nuevo para una práctica sucesiva en la descendencia de Set.
Su celebración empezó luego que los israelitas salieron a Egipto. Por cierto también se menciona "Rosh Hashaná", el detalle es que en la Torá antigua el nombre era "Yom Terua", Rosh es una novedad.
Cristo dijo: "Por eso les digo que el reino de Dios les será quitado a ustedes y será dado a una nación que produzca los frutos del reino. Y el que caiga sobre esta piedra será hecho pedazos; pero sobre quien ella caiga, lo esparcirá como polvo. Al oír las parábolas de Jesús los principales sacerdotes y los Fariseos, comprendieron que El hablaba de ellos." Matt 21:43-45
Se equivoca Ud. El Fragmento Muratorian data de 170 d.C y fue enconrado por Ludovico Antonio Muratori en un manuscrito en la biblioteca Ambrosiana de Milan en 1740. La fecha se establece porque el documento se refiere al episcopado de Pio 1 en Roma quien murio en 157 d.C. Otra lista bien conocida es la de Origen de Alejandria Homiliae on Josuam 7.1 escrito en 250 d.C. Hay media docena de textos con la lista completa de los libros del NT antes de que la iglesia romana apareciera sobre la faz de la tierra.
Si te adhereces a esta teoría, 'a tu Biblia' le faltarían una de las tres Epístolas de Juan y La Epístola a los Hebreos. Igualmente tendrías que añadirle los Apocalípsis de Pedro y Juan.
Hay Judios que en lo personal, individualmente se han convertido al cristianismo. Pero como pueblo en general, al rechazar a Cristo como Mesias, el Evangelio fue dado a los gentiles. El convenio de Dios fue con el pueblo de israel, no con judios individualmente si no como nacion. Dios preservo la identidad de Israel como pueblo por 3500 año separada de las naciones a su alrededor para que un descendiente de David,, pudiera llegar. Y fue Jesus, un descendiente de David y de Abaham quien bendijo con las Buenas Nuevas a todas las familias y naciones de la tierra como Dios predijo en Geesis 22:18.
La infalibilidad papal no se refiere a inerrancia.
Durane el Vaticano I, se determino que "La doctrina de infalibilidad papal significa que el papa no puede errar ni enseñar error cuando habla en cuestiones de la fe y moral ex-catedra, o "desde la silla" del Apostol San Pedro - es decir en su papel del maestro supremo de la iglesia."
El manuscrito fue hallado en el siglo III y tú pretendes que los primeros cristianos 'lo metan en sus Biblias'...
Eso implica que lo que enseña es doctrina universal, y que nadie puede tener "una idea diferente" e implementar algo diferente en un pueblo o país determinado. A su vez le da autoridad por encima de los concilios, los concilios no lo gobiernan a él.
Para nada. Creo malinterpreto mi posicion. Ese libro apocrifo de Melquisedek no tiene absolutamente nada con la biblia. Excepto unas muy breves menciones en Genesis, Salmos y Hebreos, no sabemos absolutamente nada de ese personaje. Ese libro no forma parte de la literatura Judia del AT o de los textos cristianos de NT.
No nos hágamos tarugos botija, sabes que en mi último comentario me referí al 'Fracmento Muratorian' que tú citaste como sugiriéndole la 'primogenitura de tu actual Biblia'. Por otra parte, el libro de Melquisedec no pudo formar parte 'de la literatura Judia del AT o de los textos cristianos' por la sencilla razón que el descubrimiento del manuscrito es posterior al establecimiento del Tanaj judío y de los textos cristianos conocidos actualmente como canónicos.
Ta ta ta ta taaaa, mira Godinez, ¡siéntate!
