el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

[Paula venezolan]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

El golpe militar en Honduras visto desde Costa Rica:
Unas reflexiones

El conflicto hondureño en estas semanas ha sido bastante complejo pero una cosa me parece indiscutible: el secuestro del presidente del presidente Zelaya y numerosas personas más fue una atrocidad que todos debemos repudiar. En la conferencia de prensa en el aeropuerto de San José, cuando Zelaya llegó a Costa Rica, Oscar Arias denunció sin ambages el golpe militar y dio su apoyo a Zelaya como presidente legítimo de su país. Una lista muy larga de otros gobiernos ha condenado el golpe también. Esperemos que respalden sus palabras con acciones concretas de apoyo a la democracia hondureña.

Honduras tiene una curiosa legislación para plebiscitos, que casi deja sin fuerza alguna la consulta popular, pero hasta dónde yo sepa no tiene ninguna ley que prohibiera una consulta popular no vinculante. Sin embargo, se está tildando de ilegal el proyecto de Zelaya, que fue apoyado por muchos miles de firmas. Parece que se considera ilegal sólo porque diversas ramas del gobierno han dado por declararlo ilegal. ¿Pero por qué ellos lo han declarado ilegal? ¿Tienen pruebas realmente válidas de la ilegalidad de la encuesta? Y además, ¿por qué tienen tanto miedo a un sondeo popular? Por otra parte, por qué tuvo que recurrir Zelaya a esta medida para que la voz del pueblo se escuchara, aun cuando fuera para optar contra la propuesta suya de una Asamblea Constituyente? ¿Por qué tanto miedo al pueblo?

Honduras y Costa Rica son dos países muy distintos, pero tienen un problema en común: en ambos países, una oligarquía pudiente controla todo. Eso me ayuda a entender el dilema que confrontaba Zelaya. En Costa Rica, la oligarquía maneja absolutamente todos los centros de poder: la casa presidencial, la asamblea legislativa, la sala constitucional (Corte Suprema) y demás tribunales, el tribunal supremo de elecciones, la policía (bastante militarizada y represiva), la economía y los medios de comunicación. ¡Sin excepción, todas las esferas de poder están sujetas a los mismos magnates! En ese sentido, Costa Rica podría llamarse una sociedad totalitaria. Por eso es inmensamente frustrante ser oposición en Costa Rica y sólo con una increíble tenacidad siguen luchando por la justicia y el bien de las mayorías sin recurrir a las armas.

Es obvio que Zelaya estaba en la misma situación, y aun peor. Tuvo que romper el círculo vicioso del poder tradicionalista y de alguna manera llevar el conflicto al pueblo. Por eso recurrió al proyecto poco usual de una encuesta no vinculante, sobre una posible Asamblea Constituyente no controlada (ojalá) por la oligarquía de siempre. No fue un problema constitucional o legal sino un problema de poder.

En todas las "democracias" que conozco, el poder encima de todos los poderes, y muy encima del poder del pueblo, es el del "poderoso caballero, don dinero". Ese fatal vicio comienza con los procesos electorales, tan dependientes de la propaganda pagada. En Costa Rica Liberación Nacional, el partido de la élite neoliberal, suele gastar diez a veinte veces más que el partido que le sigue. Es una desigualdad gigantesca, de tigre suelto contra burro amarrado. Los que pueden comprar cantidades excesivas de espacios pagados en televisión y prensa y contratar los mejores expertos en propaganda y fabricación de imágenes, gozan, por ser ricos, de una ventaja que es groseramente injusta. Jamás podrá haber justicia en ningún país bajo estas circunstancias, y "democracia" no será más que un engaño y un cruel eufemismo.

Además, aquellos medios masivos, que tanto lucran de nuestra democracia, se dedican sistemáticamente a engañarnos. Pocas veces se dedican realmente a informar al público. Son grandes empresas muy lucrativas que tienden a favorecer los intereses de sus dueños y de su clase social. Raras veces son equilibrados, dando igual cobertura a los diferentes lados de problemas controversiales. Además, en el caso de Costa Rica, prácticamente no existen medios de comunicación de oposición. Entonces, es fácil lavarnos el cerebro. Gastan fortunas en decirnos qué debemos pensar, y después hacen encuestas para medir hasta dónde lo han logrado.

Gracias a esos medios masivos, sólo decir "Chávez" es evocar demonios, pero decir "Álvaro Uribe" es para quitarnos el sombrero y saludar a un demócrata ejemplar. En Venezuela, en una vil operación muy parecida a la de Honduras hoy, esos medios lograron "destituir" al presidente legalmente electo, aunque sólo por 24 horas. Sin embargo, siguen en su campaña de propaganda venenosamente sesgada. Por todo eso, para ser un cristiano fiel hoy, un primer paso es dudar sistemáticamente de todo lo que nos dicen los medios de comunicación masiva.

Se le acusa a Zelaya de aspirar a un segundo período presidencial. ¿Y que? En los EUA eso es normal. Oscar Arias y Álvaro Uribe están cada uno en su segundo período, sin ni siquiera haber enmendado sus constituciones. ¿Eso es democracia? ¿Eso es respeto a la legalidad y la institucionalidad? Zelaya, en cambio, respeta la ley y propone un sondeo popular sobre una posible Asamblea Constitucional. Si el pueblo no la quiere, no la habrá. Y si la hay, pero el pueblo no quiere a Zelaya, simplemente no lo eligen.

La democracia no es un atributo ontológico o algo que se posee, sino una tarea y un desafío. En América Latina hay saludables procesos hacia mayor democracia, que tienen muy asustadas a las oligarquías. En Honduras, Zelaya es parte de ese proceso. Ojalá que pueda terminar su período legítimo. Ojalá que haya Asamblea Constitucional. Lo peor para Honduras sería volver a un gobierno controlado por la élite soldadesca que tantos delitos ha cometido en el pasado.

Escribo esto el mismo día del golpe, con dolor y pasión. Agradeceré sinceramente las opiniones de los demás, desde otras experiencias y otros puntos de vista.


Juan Stam

Excelente escrito. Espero que la comunidad internacional no se quede solo en palabras. No puede haber diálogo con gobiernos de facto que han violado la constitución. El presidente Zelaya tiene que regresar cuanto antes a Honduras; su pueblo hermoso anhela su regreso.Es un pueblo que desea vivir en paz. Me agradaron las palabras de Zelaya durante la reunión con el presidente de Costa Rica.

Te recomiendo leer este mensaje:
Mensaje de la diócesis de Santa Rosa de Copán, Honduras
10/07/2009 — Antonio Mencía
1. La Diócesis de Santa Rosa de Copán, fiel a la misión de anunciar el Reino de Dios y denunciar las situaciones de injusticia, pide a todos los hondureños hacer un profundo esfuerzo por restablecer la Paz Social.
2. La inmensa mayoría de los hondureños no queremos ni confrontaciones callejeras, ni guerras civiles, ni guerras co otros países.
Por eso exigimos a los grupos que han alterado el orden público que pongan toda su buena voluntad para resolver por la vía del Diálogo la actual crisis producida por la inequidad social en que siempre hemos vivido.
Como responsables de la conducción de la Iglesia Católica en el Occidente de Honduras, repudiamos la substancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al Pueblo un nuevo Jefe de Poder Ejecutivo. Si el Presidente José Manuel Zelaya Rosales hubiese cometido algún ilícito tiene derecho a un juicio justo igual de todo ciudadano hondureño y en general todo ser humano. El Art. 84 de la actual Constitución dice textualmente: “Nadie puede ser arrestado si no en virtud del mandato escrito de Autoridad Competente”.
El Golpe de Estado del 28 de junio ha tenido como consecuencia: Reclamos de la ciudadanía en las calles y carreteras, clima de inseguridad y miedo en las familia por limitación de las garantías constitucionales entre ellas:
El derecho a la libertad de circulación, liberta de asociación y manifestación, inviolabilidad del domicilio, derecho a la propiedad privada, libertad de prensa y difusión de ideas y opiniones, libertad personal incluso el derecho de no ser detenido administrativamente en sede policial por más de 24 horas y la detención judicial para inquirir, de 6 días, la cual pasaría a detenciones indefinidas. Todo lo anterior está contenido en el Decreto sobre el “Estado de Excepción” que ayer primero de Julio se estaba redactando en e Congreso Nacional. Con ello se avecina una masiva violación de los Derechos Humanos. Al respeto repudiamos en especial:
• La forma violenta en que fue silenciada Radio Progreso y otros medios de comunicación.
• Las detenciones ilegales.
• El destierro de algunos compatriotas.
• Los golpes y heridas sangrantes
Como Iglesia Católica que peregrina en el Occidente de Honduras queremos recordar a los 124 Diputados del Partido Liberal y del Partido Nacional, responsable del Golpe de Estado y actualmente en el poder que no son dueños de Honduras y que nadie puede estar por encima de la Lay. Los diputados actuales deben recordar que reciben su sueldo de este pueblo que están oprimiendo. Si hubieran reglamentado el plebiscito y el referendum, como sugerimos los Obispos de la Conferencia Episcopal de Honduras en nuestro comunicado del 19 de junio recién pasado no estaríamos en esta situación. Prefirieron ser fieles a los grupos económicamente fuertes, nacionales y transnacionales. Esperamos que en las próximas elecciones el Pueblo les dé un voto de castigo.
Queremos recordar a todos en especial a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, el quinto mandamiento que dice: “No matarás” (Ex. 20,13). Esta mandamiento prohíbe también los golpes, heridas y toda vejación al ser humano que fue creado a imagen y semejanza de Dios y que es Templo de Espíritu Santo.
Lamentamos todo acto de violación a la Constitución de la República que se ha venido haciendo hasta ahora por parte de quienes nos han gobernado. Rechazamos toda amenaza e injerencia de países extranjeros en asuntos internos de Honduras.
Los Hondureños queremos PAZ.
No más mentiras. Queremos que se nos diga la verdad. No más injusticias. Queremos el respeto a la integridad de la persona y a los Derechos Humanos. Queremos vivir en libertad. No queremos represión.
El llamado de Jesús es a vivir en el amor, por tanto no más odios, venganza, violencia ni rencor.
Jesús dice en Marcos 4,40: “¿Por qué están con tanto miedo? ¿Cómo no tienen fe?”. Inspirados en estas palabras de Jesús les invitamos a todos a confiar en la presencia misericordiosa y salvífica del Señor, que nos acompaña en nuestro peregrinar.
Intensificamos nuestra oración por Honduras.
Supliquémosle al Señor nos conceda alcanzar la Paz y la bonanza y a nuestra Patrona “Santa Rosa de Lima” que interceda por nosotros.
Santa Rosa de Copán, 01 de Julio de 2009.
CONSEJO DIOCESANO DE PASTORAL
Promulgado por Monseñor Luis Alfonso Santos, SDB, obispo de la diócesis de Santa Rosa de Copán, Honduras, jueves, el 2 de julio de 2009, en la catedral de Santa Rosa de Copán, departamento de Copán, Honduras.

 

[Paula venezolan]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Para Moisés 1109:
Te iba a escribir en tu perfil pero es muy largo el texto:
Hola Moisés:
El gobierno revolucionario tiene defectos porque está dirigido por humanos y como dijo alguien: "errar es de humano y rectificar de sabios". Además todo proceso de cambio es díficil por la resistencia que hay al mismo.
Cada venezolano que ame a Venezuela debe esforzarse por mejorarla en cualquier sitio que se encuentre. La revolución bolivariana tiene enemigos afuera y adentro, tristemente y estos últimos son los que ponen obstáculos a todos. El quirófano del hospital donde trabajo es tan moderno como el de una buena clínica privada, pero no funciona, extrañamente no lo han abierto!!!!

Te voy a dar un consejo con todo respeto: Apaga globovisión y despierta la conciencia.
Tengo dos hermanos que son cristianos y son adictos a globovisión, desde hace algún tiempo a raiz de una discusión familiar en términos amables como cristianos que somos, no me dirigen la palabra, no me invitan a los cumpleaños de mis sobrinos, cosa muy extraña en una familia hasta hace algunos años muy unida. Es algo triste que me ha afectado. No es Chávez el que divide sino ese monstruoso canal llamado globovisión. Sé que en toda democracia es necesario una oposición, pero no este nido de conspiradores, deformadores de la verdad que es globovisión.
Dios te ilumine
Paula

 

[Paula venezolan]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Tanto Uribe como Chavez han apoyado a Zelaya, no es cosa de izquierda o derecha, es respeto a la democracia.

Así es hermanito. Gobiernos de todo el mundo se han opuesto al golpe de estado en Honduras, no es cuestión de derecha o izquierda es un asunto delicado que le puede ocurrir a cualquier gobierno democrático en el mundo.
Paula

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Analicemos una carta del Sr. Stam al diputado Guyón Masey, diputado elegido por el pueblo cristiano evangélico de Costa Rica:

...

Quien no vea una inclinación política definida en este escrito así como un muy severo ataque al único representante de la Iglesia Crsitiana Evangélica de Costa Rica en la Asamblea Legislativa de Costa Rica, es porque al Igual que Stam, están para gradar a otro grupo político no en el poder, que busca por todos los medios incluyendo el cuestionar la gestión parlamentaria del único representante de la ya muy marginada por la Iglesia del estado, comunidad Enagélica local.

Juan Stam ha pasado de ser un teólogo evangélico conocido, para pasar a ser un isntrumento más de la Iglesia del estado y la oposición clara del gobierno en el poder.

Dios les bendice!

Greivin.

¿Dónde está el análisis que anuncias en el encabezado? Pensé que ibas a refutar con argumentos algún punto de la carta!

Yo tampoco me siento representado por los evangélicos que han llegado a ocupar cargos en mi país. Casi siempre han terminado con buenos escándalos de corrupción, y han terminado saliendo aún de la misma Iglesia.

Y no debo aquí mencionar los casos de Guatemala con Ríos Montt o de Brasil con Ernesto Geisel, sólo por mencionar dos casos bastante conocidos.

Cuando veo a un protestante en el poder quisiera que sea como el francés Jospin. Apuesto que nadie sabía que era evangélico. Bien simple: nuna hizo propaganda ostentosa de su fe en público, porque no se mezcla religión y Estado. Así de simple.

Espero tu famoso "análisis" de la carta, no una mera transcripción.

Aprende a ser objetivo. No me sorprendería que bajo tu nick se escondiera el diputado evangélico aludido en la carta de Juanito.

God bless you.

 

[Greivin.]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

¿Dónde está el análisis que anuncias en el encabezado? Pensé que ibas a refutar con argumentos algún punto de la carta!

Yo tampoco me siento representado por los evangélicos que han llegado a ocupar cargos en mi país. Casi siempre han terminado con buenos escándalos de corrupción, y han terminado saliendo aún de la misma Iglesia.

Y no debo aquí mencionar los casos de Guatemala con Ríos Montt o de Brasil con Ernesto Geisel, sólo por mencionar dos casos bastante conocidos.

Cuando veo a un protestante en el poder quisiera que sea como el francés Jospin. Apuesto que nadie sabía que era evangélico. Bien simple: nuna hizo propaganda ostentosa de su fe en público, porque no se mezcla religión y Estado. Así de simple.

Espero tu famoso "análisis" de la carta, no una mera transcripción.

Aprende a ser objetivo. No me sorprendería que bajo tu nick se escondiera el diputado evangélico aludido en la carta de Juanito.

God bless you.

No me escondo bajo ningún nick. Greivin es mi nombre.

Sin embargo he de darte razón en lo que escribes sobre la escualida representación que los políticos evangélicos han hecho en todo América y en Costa Rica por desgracia no es la escepción.

Pero en sus últimas intervenciones, el Sr. Stam, ha optado por atacar más a la Alianza Evangñelica Costarricense, que a la ya amparada al estado Iglesia Católica.

El Sr. Stam, a pesar de sus análisis bíblicos, parace que se ha olvidado que Pablo recomineda que los asuntos de la iglesia y en tre hermanos, deben de tratarse dentro de la iglesia y entre hermanos. Más él, lo ha hecho públicamente con cuanto representante, movimiento, marcha y cualquier otro interés en que las Iglesias Evangélicas de nuestro país estén involucradas.

Su oposisión a la Alianza Evangélica, tambien tiene una explicación y conotación política que le atañe, por lo que no haré lo que él y no traeré aquí las razones por las que sus ataques se han parcializado de esta manera, dejando ver públicamente, que no apoya a sus hermanos en la fe metiéndolos a todos en el mismo saco, saco que usa como "Sand Bag" donde descarga su frustración política.

Realmente siento que el respeto que ganó en décadas atrás entre los cristianos evangélicos de mi país, se vea oscurecido por sus constantes ataques de los últimos años y en especial después que un partido cristiano evangélico pusiera en el poder a uno de los nuestros.

Dios le bendice!

Greivin.

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

y en Costa Rica por desgracia no es la escepción.

Se dice excepción

Realmente siento que el respeto que ganó en décadas atrás entre los cristianos evangélicos de mi país

Tú mismo te contradices. Te cito un post anterior:

"... últimamente ha quedado más clara con los ataques constantes a la Iglesia Cristiana Evangélica en Costa Rica a la cual no pertenece, por ser un instrumento partidista de la Iglesia del Estado o sea la Iglesia Católica Apostólica y Romana de Costa Rica."

Que mismo, evangélico o no evangélico? ja ja ja

Además, no sé a qué te refieres cuando dices "uno de los nuestros". Yo no siento como uno de los míos a un evangélico que milite en la derecha. Cada cristiano tiene derecho a simpatizar con la tendencia política que crea pertinente. Es una cuestión de conciencia y del fuero interno. No puede haber pensamiento único, como en las sociedades orwellianas. A uds les gusta tener "ovejas", literalmente, todas hechas a la misma medida, repitiendo lo que sus líderes les dan pensando.... Yo defiendo la libertad de militar en cualquier partido y desde ahí hacer política, no evangélica, sino ciudadana, por el bien no de la Iglesia, sino de todo el pueblo. Si entramos al poder con una agenda teocrática y evangélica, seguiremos haciendo el ridículo ante la esfera pública.

y aún no has dicho qué parte de la carta está equivocada. No veo ni un solo argumento sólido. Stam tiene derecho como cristiano a denunciar lo que está mal! Dime en qué se equivoca, te conmino a que lo hagas.

Deja de evadir

 

[Greivin.]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Se dice excepción



Tú mismo te contradices. Te cito un post anterior:

"... últimamente ha quedado más clara con los ataques constantes a la Iglesia Cristiana Evangélica en Costa Rica a la cual no pertenece, por ser un instrumento partidista de la Iglesia del Estado o sea la Iglesia Católica Apostólica y Romana de Costa Rica."

Que mismo, evangélico o no evangélico? ja ja ja

Además, no sé a qué te refieres cuando dices "uno de los nuestros". Yo no siento como uno de los míos a un evangélico que milite en la derecha. Cada cristiano tiene derecho a simpatizar con la tendencia política que crea pertinente. Es una cuestión de conciencia y del fuero interno. No puede haber pensamiento único, como en las sociedades orwellianas. A uds les gusta tener "ovejas", literalmente, todas hechas a la misma medida, repitiendo lo que sus líderes les dan pensando.... Yo defiendo la libertad de militar en cualquier partido y desde ahí hacer política, no evangélica, sino ciudadana, por el bien no de la Iglesia, sino de todo el pueblo. Si entramos al poder con una agenda teocrática y evangélica, seguiremos haciendo el ridículo ante la esfera pública.

y aún no has dicho qué parte de la carta está equivocada. No veo ni un solo argumento sólido. Stam tiene derecho como cristiano a denunciar lo que está mal! Dime en qué se equivoca, te conmino a que lo hagas.

Deja de evadir

El que con Cristo no recoge desparrama.! No me he contradicho en nada. El atacar a la Iglesia Evangélica de la manera que lo hace, lo pone a la orden y a favor de la otra gran Iglesia de mi país. La Iglesia Católica, de la cual muy poco comenta.

Gracias por la correxión! Jajaja.

Lee toda la carta y verás tu mismo la equivocación. El en la carta dirigida a Guyón Masei, le increpa por querer declarar a Costa Rica para Cristo, pero no se opone a que se declare constitucionalmente a La Virgen de los Angeles (La Negrita) como la Señora de Costa Rica.

Lo que usted sienta o no sienta por los evangélicos me tiene sin cuidado. Yo considero que la representación de cualquier cristiano evangélico en un curul gubernamental, es deporsí un logro del pueblo cristiano. ¿Porqué no apoyarlo?

Al igual que muchos pastores gobernando su Iglesia con muchos desaciertos, así también tendrá desaciertos un representante cristiano ante el congreso, sin embargo ese no es motivo para apedrearlo, sino para ayudarlo como a un hermano y como espirituales a que tome el camino correcto.

Muy claro ha dejado usted a que lado pertenece, pues para usted los cristianos deben de estar o a la derecha, lo cual los deja sin derecho a que usted les considere hermanos, o a la izquierda al aldo de lo que usted parece apoyar. Sin embargo yo ya fui mucho tiempo de la izquierda y cuando Cristo vino a mi vida me dejó centrado en él, y ya no hay ni izquierda ni derecha en mi vida, sino un camino recto que lleva a Cristo. Por lo que no veo a ningún Cristiano como de derecha o de izquierda aunque ellos si se sectoricen, sino a mis hermanos en Cristo que todavía no se han dado cuenta que el camino es Cristo y que este camino no tiene virajes ni a la derecha nia la izquierda, porque cualquiera de esos virajes que se tome lleva sol y únicamente a la perdición.

Es por eso que cuando oigo y leo del apoyo que reciben personas como Stam, muy bien definidos en el lado que les conviene, y que constantemente ataca a los hermanos cristianos evangélicos, me pregunto si puedo llamarlo hermano.

Dios le bendice!

Greivin.

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Lee toda la carta y verás tu mismo la equivocación. El en la carta dirigida a Guyón Masei, le increpa por querer declarar a Costa Rica para Cristo, pero no se opone a que se declare constitucionalmente a La Virgen de los Angeles (La Negrita) como la Señora de Costa Rica.

Por lo visto no leyó la carta que usted mismo transcribió. Cito:

"Si nosotros objetamos la declaración de María como Reina de Costa Rica, la solución no es poner a Cristo"

Muy claro ha dejado usted a que lado pertenece, pues para usted los cristianos deben de estar o a la derecha, lo cual los deja sin derecho a que usted les considere hermanos

Claro que los considero mis hermanos, y oro por ellos, pero jamás votaré por alguien con quien no estoy de acuerdo en cosas esenciales sobre la economía, salud, seguridad social y educación. Por eso los únicos evangélicos por los que he votado han sido del partido social demócrata. Pastores, muchos de ellos.

Además recuerde que Stam ataca puntos muy serios, que ud. ni siquiera ha refutado porque no tiene argumentos. Usted solo me está evadiendo. Vuelvo a conminarle a que refute la carta con argumentos sólidos.

Ni que decir que es sabido por todos que la Iglesia Evangélica en América Latina tiene una guerra interna no resuelta desde hace más de 40 años, entre los sectores conservadores y los sectores progresistas, y tal parece que usted le hace el juego a los primeros. Solo que, a diferencia de muchos conservadores a quienes respeto y amo, usted no tiene ni un solo argumento, fruto del prejuicio y el desconocimiento.

 

[emiliojorge]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Lea esto por favor:

La noche que enseñé el Apocalipsis a Fidel Castro

Corría el mes de octubre del año 2002 y me encontraba en la Habana participando en un encuentro teológico sobre la Reforma protestante. Una noche, al final de la jornada del día, nuestro líder nos pidió a todos sentarnos porque tenía un aviso. Fidel Castro nos había invitado para una entrevista esa misma noche, desde las once horas hasta las dos de la madrugada.

Entramos en la sala, saludamos a Fidel y sacamos fotos. La sala era bastante larga pero muy angosta, y me tocó sentarme a un extremo. Al principio Fidel hablaba en voz baja y no pude oír todo bien. Pero de repente me di cuenta de que Fidel estaba haciendo preguntas sobre el Apocalipsis: "Ustedes que son pastores", nos dijo, "Cómo entienden el libro del Apocalipsis". Parecía que lo había estado leyendo. Con mucho respeto nos preguntaba, "¿Qué pasa con los derechos humanos, cuando se mata tanta gente que parece un genocidio? ¿Y cómo explicar ecológicamente la destrucción de los bosques y mares?" Eran buenas preguntas, pero difíciles y Fidel esperaba una respuesta.

Como algunos del grupo sabían de mis escritos sobre el Apocalipsis, le dijeron a Fidel, "Mira, Fidel, ahí está alguien que te lo puede aclarar". Jamás había yo esperado tal situación, pero de repente me encontraba con la pelota entre mis pies, a ver si se podría lograr "un gol del Espíritu Santo", como suele decir nuestro querido amigo, Pablo Richard. Envié una plegaria al Todopoderoso, traté de organizar mis ideas, y comencé a responder a sus preguntas.

Como la palabra "apocalipsis" tiene tan mala fama, comencé con aclararle a Fidel que esa palabra no significa catástrofe, hecatombe o calamidad, sino "la manifestación (el significado de "Apocalipsis") de esperanza en Cristo Jesús". Fidel se mostró sorprendido y comentó, "Entonces, hay un problema semántico con ese término". ¡Exacto! Pude ver que tenía un buen alumno.

Después señalé que la mayor parte del Apocalipsis son visiones, y las visiones hay que saber interpretarlas. Pueden ser literales y futuras, pero no necesariamente y no siempre. Pero siempre son mensajes de Dios a los impíos, llamándoles a la conversión. Por eso el libro dice varias veces, después de unas visiones muy fuertes, "y sin embargo, no se arrepintieron". Muchas visiones, como las de quemar una tercera parte de los bosques, cambiar las aguas en sangre o matar una tercera parte de la humanidad, no son predicciones de cosas que Dios va a hacer en el futuro. Son más bien un llamado a la conciencia.

Terminé mi respuesta con señalar las fuertes críticas que Juan de Patmos lanza contra el imperio romano, sobre todo por sus injusticias económicas, su sangriento militarismo y su idolatría. Yo había escrito mucho sobre eso, y ahora sentí que Dios me había estado preparando para decírselo a una de las personas más importantes de nuestro tiempo, en esa inesperada oportunidad. Cuando terminé la explicación, Fidel comentó, "Usted tiene mucha razón, veo que los jesuitas me enseñaron mal el Apocalipsis". (Eso último en broma, porque él había estudiado con los jesuitas).

A mediados de la entrevista le hablamos a Fidel de nuestra fe en el Dios de amor, de la vida y de la justicia. Muchos ateos, dijimos, están rechazando a un "dios" falso, que no es el Dios verdadero. A eso respondió Fidel, "Por supuesto, la fe es un asunto personal que tiene que nacer de la conciencia de cada persona. Pero el ateísmo no debe ser una bandera".

A eso de las dos de la madrugada, Fidel se disculpó porque tenía otro compromiso, pero dijo que tenía una última pregunta: "Veo que ustedes son evangélicos. Explíquenme que significa eso, quien sabe si soy uno sin darme cuenta". Nuestro líder, Israel Batista, no despreció tan oportuna invitación. Se mostró al nivel del desafío, y expuso el evangelio en términos que Fidel iba a poder entender bien. Al final de su exposición propuso que nos pusiéramos en pie para orar. Fidel también se puso de pie, e Israel nos dirigió en oración.

Al salir de la sala, miembros del protocolo de Fidel me pidieron enviar escritos sobre el tema y me aseguraron que Fidel lo leería. El día siguiente tuvimos la tradicional visita con el director de relaciones religiosas del gobierno, un señor Balaguer, y comenzó la sesión comentando, "Me dicen que tuvieron una conversación muy interesante anoche sobre el Apocalipsis, y yo también tengo una pregunta". Creo que todo esto es representativo de un gran interés en el Apocalipsis y, en general, en la palabra de Dios.

¡Oremos por Cuba, hermanos y hermanas, y por los demás países de nuestro continente en esta coyuntura decisiva!

Y más encima se jactan de proclamarle el evangelio a dictadores que tienen manchada sus manos con sangre.

Eso, se hace pero en privado ¿o ustedes se jactarían de predicarles el sagrado evangelio de Jesucristo al asesino de sus familias... seguro que en ese caso, no irían ni a la esquina con ellos...

 

[emiliojorge]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

He consultado por internet las noticias con respecto a la situación de Honduras y he encontrado esta opinión muy interesante, pues en ella se considera la constitución de dicho país:

“Si establecemos una secuencia de acontecimientos referida a la Constitución de Honduras, se comprueba fácilmente que en todo el mundo reina ahora mismo la mentira más completa.

1.- El presidente Zelaya anuncia la convocatoria de un referéndum para ampliar su mandato presidencial, que ahora mismo está fijado en cuatro años por la Constitución:
ARTICULO 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.

2.- La Constitución prohibe por completo reformar este artículo por ningún procedimiento:
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

3.- En consecuencia, el ex-presidente Zelaya incurre en una ilegalidad y se sitúa por completo al margen de la Constitución.

4.- La Corte Suprema, el Tribunal Nacional Electoral y el Congreso Nacional declaran a Zelaya fuera de la ley. Esta declaración es apoyada incluso por los miembros del partido político al que pertenece Zelaya.

5.- Desde estas instancias se ordena la destitución y detención de Zelaya.

6.- El Ejército se adelanta a la ejecución de esta orden para impedir la celebración del referéndum, amparándose en la propia Constitución:
ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.”

Por lo anterior entonces ahora deduzco que no fue golpe de Estado y que la información esta siendo manipulada. La intervención de organismos internacionales apoyando a Zelaya esta fuera de lugar, si es obvio que este personaje se ha querido imponer como sus compinches Chavez y Morales, sigo pensando que hay algo turbio detrás de todo esto

Sin embargo, miembros connotados de los principales organismos internacionales, en vez de hacer un somero estudio de la constitución política de Honduras (tal como lo haces tú) como era su obligación por lo demás (y no la tuya), se apresuraron a calificar lo sucedido en Honduras como un golpe de estado suspendiéndola de los organismos internacionales, lo cual le acarreará seguramente un enorme perjuicio económico financiero (en especial a los más necesitados) del cual, esos organismos (o sus miembros) no van a responder y van a terminar lavándose las manos... creo que el mundo está harto de ese tipo de cosas... que los políticos hacen sólo para los medios...

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Y más encima se jactan de proclamarle el evangelio a dictadores que tienen manchada sus manos con sangre.

Eso, se hace pero en privado ¿o ustedes se jactarían de predicarles el sagrado evangelio de Jesucristo al asesino de sus familias... seguro que en ese caso, no irían ni a la esquina con ellos...

Por lo menos ellos les predican, no como OTROS "cristianos" que iban a la cama con el poder en Chile, Argentina y Guatemala durante las peores dictaduras que ha visto nuestro continente... (si no me creen, pongan en google "Te Deum" pinochet pentecostal), y sabrán a qué me refiero....

 

[Greivin.]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Por lo visto no leyó la carta que usted mismo transcribió. Cito:

"Si nosotros objetamos la declaración de María como Reina de Costa Rica, la solución no es poner a Cristo"



Claro que los considero mis hermanos, y oro por ellos, pero jamás votaré por alguien con quien no estoy de acuerdo en cosas esenciales sobre la economía, salud, seguridad social y educación. Por eso los únicos evangélicos por los que he votado han sido del partido social demócrata. Pastores, muchos de ellos.

Además recuerde que Stam ataca puntos muy serios, que ud. ni siquiera ha refutado porque no tiene argumentos. Usted solo me está evadiendo. Vuelvo a conminarle a que refute la carta con argumentos sólidos.

Ni que decir que es sabido por todos que la Iglesia Evangélica en América Latina tiene una guerra interna no resuelta desde hace más de 40 años, entre los sectores conservadores y los sectores progresistas, y tal parece que usted le hace el juego a los primeros. Solo que, a diferencia de muchos conservadores a quienes respeto y amo, usted no tiene ni un solo argumento, fruto del prejuicio y el desconocimiento.

La verdad es que tiene usted razón en cuanto a mi desconocimiento de política. No fue a político que me llamó el Señor, sino a predicar su palabra a tiempo y fuera de tiempo.

Así que le dejo con sus conjeturas políticas y su sectorismo cristiano, al fin y al cabo, el Señor no hace acepción de personas, ni porque estén en la izquiera por que estén en la derecha, aunque a los que no son de aquí ni de allá, les advierte que pueden ser vomitados de su boca.

Dios le bendice!

Greivin.

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

La verdad es que tiene usted razón en cuanto a mi desconocimiento de política. No fue a político que me llamó el Señor, sino a predicar su palabra a tiempo y fuera de tiempo.

Así que le dejo con sus conjeturas políticas y su sectorismo cristiano, al fin y al cabo, el Señor no hace acepción de personas, ni porque estén en la izquiera por que estén en la derecha, aunque a los que no son de aquí ni de allá, les advierte que pueden ser vomitados de su boca.

Dios le bendice!

Greivin.

Aquí termina mi intervención en este debate. Queda demostrado que usted no es capaz de refutar uno solo de los argumentos vertidos, Un maestro de la evasión. Con traje de luces, la multitud le gritaría "Ole, ole".

Es obvio que si hay candidatos evangélicos en varios partidos, votaré por los que se acerquen a lo que yo creo. Es lógico, es obvio, no puedo votar por todos.

Usted no refutó nada de lo que dice la carta, porque simplemente sabe que no puede, porque lo que dijo Stam es verdad, así de simple.

Como dicen los abogados estadounidenses y británicos: "I rest my case".

Saludos. Dios les bendiga.

 

[Paula venezolan]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Sin embargo, miembros connotados de los principales organismos internacionales, en vez de hacer un somero estudio de la constitución política de Honduras (tal como lo haces tú) como era su obligación por lo demás (y no la tuya), se apresuraron a calificar lo sucedido en Honduras como un golpe de estado suspendiéndola de los organismos internacionales, lo cual le acarreará seguramente un enorme perjuicio económico financiero (en especial a los más necesitados) del cual, esos organismos (o sus miembros) no van a responder y van a terminar lavándose las manos... creo que el mundo está harto de ese tipo de cosas... que los políticos hacen sólo para los medios...

La primera mentira: el presidente Zelaya no anuncia ningún referendum para prolongar su mandato. Ten cuidado una mentira dicha muchas veces termina siendo "verdad" . Él quería consultar al pueblo (sin caracter vinculante) si querían una cuarta urna en las próximas elecciones de noviembre para una constituyente, y por esto le hacen un golpe de estado!!! En ningún momento violó la Constitución la violaron los golpistas, que son unos descarados. Yo estoy harta porque todavía el gobierno de facto de honduras está en el poder. Están jugando al cansancio del pueblo. Debería ser mas contundente la ONU en sus decisiones y que el presidente Zelaya regrese al poder lo antes posible.
No al pasado y a la violencia de las dictaduras opresoras del pueblo. Si al futuro con Zelaya como legítimo presidente de Honduras.
Paula

 

[Greivin.]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Aquí termina mi intervención en este debate. Queda demostrado que usted no es capaz de refutar uno solo de los argumentos vertidos, Un maestro de la evasión. Con traje de luces, la multitud le gritaría "Ole, ole".

Es obvio que si hay candidatos evangélicos en varios partidos, votaré por los que se acerquen a lo que yo creo. Es lógico, es obvio, no puedo votar por todos.

Usted no refutó nada de lo que dice la carta, porque simplemente sabe que no puede, porque lo que dijo Stam es verdad, así de simple.

Como dicen los abogados estadounidenses y británicos: "I rest my case".

Saludos. Dios les bendiga.

Well...!Rest in peace!

Dios lo bendice!

Greivin.

 

[Adiaphora]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Well...!Rest in peace!

Dios lo bendice!

Greivin.

Clao que "rest in peace"... ja ja ja. le conviene.

No me agrada discutir con quien ataca y no argumenta. Le recomiendo leer "el arte de la controversia", de Schopenhauer. Buenos tips para el debate.

bendiciones

 

[LaSaeta]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Clao que "rest in peace"... ja ja ja. le conviene.

No me agrada discutir con quien ataca y no argumenta. Le recomiendo leer "el arte de la controversia", de Schopenhauer. Buenos tips para el debate.

bendiciones

Para repetir lo que dice Chavez no creo que se deba estudiar algo, lo que diga la prenas plegada a la Izquierda, con sus cafres opinologos o teleologos
Si usted desea defender a la tirania, defiendala

 

[Greivin.]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

Clao que "rest in peace"... ja ja ja. le conviene.

No me agrada discutir con quien ataca y no argumenta. Le recomiendo leer "el arte de la controversia", de Schopenhauer. Buenos tips para el debate.

bendiciones

Le recomiendo leer "La Biblia", de Dios, buenos tips para la salvación!!!

Dios le bendice!

Greivin.

 

[LaSaeta]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

La primera mentira: el presidente Zelaya no anuncia ningún referendum para prolongar su mandato. Ten cuidado una mentira dicha muchas veces termina siendo "verdad" . Él quería consultar al pueblo (sin caracter vinculante) si querían una cuarta urna en las próximas elecciones de noviembre para una constituyente, y por esto le hacen un golpe de estado!!! En ningún momento violó la Constitución la violaron los golpistas, que son unos descarados. Yo estoy harta porque todavía el gobierno de facto de honduras está en el poder. Están jugando al cansancio del pueblo. Debería ser mas contundente la ONU en sus decisiones y que el presidente Zelaya regrese al poder lo antes posible.
No al pasado y a la violencia de las dictaduras opresoras del pueblo. Si al futuro con Zelaya como legítimo presidente de Honduras.
Paula

Y que viva Chavez y Castro

 

[Leal]

Re: el golpe en Honduras visto por un teólogo de costa Rica

La primera mentira: el presidente Zelaya no anuncia ningún referendum para prolongar su mandato. Ten cuidado una mentira dicha muchas veces termina siendo "verdad" . Él quería consultar al pueblo (sin caracter vinculante) si querían una cuarta urna en las próximas elecciones de noviembre para una constituyente, y por esto le hacen un golpe de estado!!! En ningún momento violó la Constitución la violaron los golpistas, que son unos descarados. Yo estoy harta porque todavía el gobierno de facto de honduras está en el poder. Están jugando al cansancio del pueblo. Debería ser mas contundente la ONU en sus decisiones y que el presidente Zelaya regrese al poder lo antes posible.
No al pasado y a la violencia de las dictaduras opresoras del pueblo. Si al futuro con Zelaya como legítimo presidente de Honduras.
Paula

¿Dictaduras opresoras del pueblo? Jajajajaja. Habría que investigar quienes son más descarados, los militares hondureños, o los que se rasgan las vestiduras por la acción de estos, y se babean de admiración por los tiranos que llevan cincuenta años causando sufrimientos y sembrando muerte y terror en Cuba e Hispanoamérica. Yo tengo la ligera impresión que en este concurso de descarados, los militares hondureños no se llevan el primer lugar.

El insulso de Insulza, admite en la OEA al régimen tiránico de los castros, y se quiere cortar las venas porque a su camarada no le permiten payasearías.

¿Dictaduras opresoras del pueblo? Jajaja, ¡Que descaro!