EL GENESIS NO ES LITERAL

[regino]

Re: EL GENESIS ES LITERAL

Re: EL GENESIS ES LITERAL

SÍ,CLARO Y SALMO 148:4 sigue confirmando la existencia de dicha AGUA, cientos de años después del supuesto Diluvio Universal....
....
!Los hay con una imaginación....!

entonces quien? ¿la ciencia y sus demonios? ¿la mentira esta hay afuera? estos pseudo-escepticos y su soberbia, aunque tuvieran las pruebas y certezas en frente las negarían para no moverse de su comodo relativismo intelectual que irónicamente llaman "ciencia" sin ser la verdadera ciencia.

 

[manuel5]

Re: EL GENESIS ES LITERAL

Re: EL GENESIS ES LITERAL

entonces quien? ¿la ciencia y sus demonios? ¿la mentira esta hay afuera? estos pseudo-escepticos y su soberbia, aunque tuvieran las pruebas y certezas en frente las negarían para no moverse de su comodo relativismo intelectual que irónicamente llaman "ciencia" sin ser la verdadera ciencia.

Entonces estás de acuerdo con lo que dice SALMO 148:4 sobre que por encima de las estrellas hay agua.
Comprobado,¿verdad?

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Porque fueron creados juntos en una sola carne.
Adán antes de ser dormido, de manera real, tenía a la mujer en él.
Lo que se quiere simbolizar con la costilla es que ese sólo ser fue dividido en dos, macho y hembra de una misma especie.
Y Dios creó al hombre; varón y hembra los creó.
Si notamos la primera parte es en singular.

Ahora, estoy confundido. Si se toma lo que describes, teniendo en cuenta que no se trata de orden físico, es como entender que Adán era uno solo cuerpo físico pero que dentro moraban dos almas. Si esto es así, se opone a lo que Dios decía, que no es bueno que el hombre este solo (dirigiéndose en singular). ¿Como podría estar solo Adán, cuando dentro de si estaban los dos, el mismo y su esposa (antes de dividirlos)? Bien, necesito des-confundirme. Explícame, por favor.

 

[Parentesis]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Ahora, estoy confundido. Si se toma lo que describes, teniendo en cuenta que no se trata de orden físico, es como entender que Adán era uno solo cuerpo físico pero que dentro moraban dos almas. Si esto es así, se opone a lo que Dios decía, que no es bueno que el hombre este solo (dirigiéndose en singular). ¿Como podría estar solo Adán, cuando dentro de si estaban los dos, el mismo y su esposa (antes de dividirlos)? Bien, necesito des-confundirme. Explícame, por favor.

Lo que pasa es que se confunde la palabra "adam"; algunas personas no saben que ese nombre también significa "ser-humano", tal como cuando se dice en inglés "los Smith", eso incluye a toda la familia Smith, apellido tomado DEL PADRE: el padre, la esposa y los hijos (si los hay). "Adam" en hebreo es como un apellido que se dá por herencia a todos los hijos de la pareja original, o sea, a toda la humanidad. Esto los diferenciaba del resto de los hijos de Dios como especie, del resto de las familias de los cielos o clases de espíritus "angelicales".

 

[elcaminante1982]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Entre personas normales, lo que hay que hacer para procrear es de lo más natural. Nada inquietante ni perturbador.

¿"Personas normales"? ¿Quienes son estos? ¿Porqué dices que no tiene nada de inquietante ni perturbador? ¿En qué te basas para decir esto? ¿No es inquietante y perturbador la impureza y el pecado? ¿No es inquietante y perturbador lo que hay que realizar o experimentar?

Supongo que te refieres a personas sin pensamiento crítico y libre que aceptan las cosas sin pensar ni reflexionar. Supongo que también te refieres a "personas sucias normales" y a "personas modernas normales" sin miedo a la impureza y al pecado asociado a las cosas repugnantes que tienen que perpetrar la gente que encuentra motivos para tener pareja e hijos. Además de los que aún son peores, y cometen estas cosas sin tener intención de reproducirse; utilizando esto como si fuera un juego, un negocio, un espectáculo e incluso una herramienta de control y manipulación mental y social.

Ya lo he dicho otras veces, soy pesimista y escéptico con todo esto. Me dan mucho miedo los efectos corporales, mentales y espirituales que pueden tener estas cosas. Que por desgracia sea natural, no significa que sea bueno. Adaptarse a las misteriosas imposiciones de la naturaleza sin tener pensamiento libre y crítico no es nada bueno. Nunca entenderé porqué hay tanta gente que acepta estas cosas oscuras con tanta facilidad, incluso gente que intenta ser creyente. Es demasiado arriesgado pasar por esto. Aunque se realizara con condiciones y limitaciones (sin abusos ni malos usos). Creo que comprendo parte del pensamiento de los cátaros.

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Lo que pasa es que se confunde la palabra "adam"; algunas personas no saben que ese nombre también significa "ser-humano", tal como cuando se dice en inglés "los Smith", eso incluye a toda la familia Smith, apellido tomado DEL PADRE: el padre, la esposa y los hijos (si los hay). "Adam" en hebreo es como un apellido que se dá por herencia a todos los hijos de la pareja original, o sea, a toda la humanidad. Esto los diferenciaba del resto de los hijos de Dios como especie, del resto de las familias de los cielos o clases de espíritus "angelicales".

El hombre, al cual se le señalo que se ensoñeara sobre el resto, que les diera nombre, se lee como singular. Luego, ese hombre es aludido como Adán, el cual no podría ser otra que su nombre de pila. Pero, para mas adelante, también tendría otro significado pero relacionado según como describes. Es decir, que para efectos de la creación, Adán y familia (Eva y sus hijos) es la primera generación. Y por ser lo primero, dicha generación se podría considerar como Adans o Adam porque daría fruto a muchas generaciones subsiguientes. ¿Es así, o me equivoco?

 

[elcaminante1982]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

De acuerdo, así que los lobos, leones y serpientes, en realidad no son animales; sino que son creados simbólicamente en la Biblia por sus cualidades que conocemos y de ahí las expresiones: La serpiente antigua, León Rugiente y Lobos Vestidos de Ovejas. En realidad estos son los ángeles caídos que andan rondando la tierra. Hablo de acuerdo a lo absurdo de tus palabras.

La Bíblia está llena de simbolismos que pueden llevar a muchas confusiones y desorientaciones si no se consigue interpretar desde la razón y la prudencia.

Los animales existen. Nadie sabe cuál es su origen, pero ahí están.

Los seres humanos existimos. Aquí estamos. Nadie sabe como llegamos a ser, pero aquí estamos.

En cambio Adán y Eva, nunca estuvieron en ningún sitio porque fueron personajes simbólicos de una alegoría para explicar la naturaleza humana. El porqué el Hombre es como es y actúa como actúa.

Científicamente se sabe que los animales se originan a partir de la evolución de organismos eucariotas unicelulares que se transformaron en organismos eucariotas pluricelulares y se diversificaron. Los humanos, des del punto de vista científico, provienen también de organismos antecesores que provienen de estas organismos eucariotas unicelulares.

Probablemente, Adán y Eva existieron simbólicamente como arquetipos de la mente humana y divina relacionados con algún momento del proceso de evolución humana. Pero claro, esto no se explica en la Biblia porqué la gente de aquel tiempo no lo hubieran comprendido y como Dios es inmensamente sabio no lo reveló directamente sino por medio de simbolismos y a través del don de la razón que ha permitido el conocimiento científico.

entonces quien? ¿la ciencia y sus demonios? ¿la mentira esta hay afuera? estos pseudo-escepticos y su soberbia, aunque tuvieran las pruebas y certezas en frente las negarían para no moverse de su comodo relativismo intelectual que irónicamente llaman "ciencia" sin ser la verdadera ciencia.

¿Pruebas y certezas de qué? ¿Pruebas de la interpretación literal de la Biblia o de la certeza de los descubrimientos científicos? La religión y la ciencia deben complementarse y no oponerse una cosa a la otra. Creo que Albert Einstein dijo algo parecido a esto: "Sin la ciencia, la religión se queda ciega; y sin la religión la ciencia se queda coja". Yo diría casi paralítica en muchos casos.

Entonces estás de acuerdo con lo que dice SALMO 148:4 sobre que por encima de las estrellas hay agua.
Comprobado,¿verdad?

Podría ser simbólico!! En las estrellas la temperatura es tan elevada que el agua se descompondría en sus componentes atómicos: hidrógeno y oxigeno e incluso estos átomos se descompondrían en sus componentes subatómicos: electrones, protones y neutrones. Se formaría un plasma a elevadas temperaturas.

Ahora, estoy confundido. Si se toma lo que describes, teniendo en cuenta que no se trata de orden físico, es como entender que Adán era uno solo cuerpo físico pero que dentro moraban dos almas. Si esto es así, se opone a lo que Dios decía, que no es bueno que el hombre este solo (dirigiéndose en singular). ¿Como podría estar solo Adán, cuando dentro de si estaban los dos, el mismo y su esposa (antes de dividirlos)? Bien, necesito des-confundirme. Explícame, por favor.

¿Qué dos almas? ¿El alma de Adán y el alma de Eva? Esto hace pensar en los antiguos mitos griegos del androgino (relacionados con toda esta estupidez de la "media naranja").

Lo que pasa es que se confunde la palabra "adam"; algunas personas no saben que ese nombre también significa "ser-humano", tal como cuando se dice en inglés "los Smith", eso incluye a toda la familia Smith, apellido tomado DEL PADRE: el padre, la esposa y los hijos (si los hay). "Adam" en hebreo es como un apellido que se dá por herencia a todos los hijos de la pareja original, o sea, a toda la humanidad. Esto los diferenciaba del resto de los hijos de Dios como especie, del resto de las familias de los cielos o clases de espíritus "angelicales".

Es curioso que Adam signifique también "ser-humano" y tenga relación con algo parecido a un apellido en hebreo. Quizás para entender mejor el relato bíblico se tendría que conocer mejor el contexto social y cultural de los antiguos hebreos.

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

¿Qué dos almas? ¿El alma de Adán y el alma de Eva? Esto hace pensar en los antiguos mitos griegos del androgino (relacionados con toda esta estupidez de la "media naranja").

Por eso estoy confundido.

 

[Parentesis]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

El hombre, al cual se le señalo que se ensoñeara sobre el resto, que les diera nombre, se lee como singular. Luego, ese hombre es aludido como Adán, el cual no podría ser otra que su nombre de pila. Pero, para mas adelante, también tendría otro significado pero relacionado según como describes. Es decir, que para efectos de la creación, Adán y familia (Eva y sus hijos) es la primera generación. Y por ser lo primero, dicha generación se podría considerar como Adans o Adam porque daría fruto a muchas generaciones subsiguientes. ¿Es así, o me equivoco?

Todos los humanos somos hijos de Adán; somos ADAM (la humanidad).
Adán y Eva fueron personas reales, creadas directamente por Dios, nuestros primeros padres. Somos sus hijos después de su caída en la desobediencia.
Las pruebas de que Adán y Eva fueron personas reales se dan antes ... Por supuesto, esas pruebas son bíblicas, o sea: para quienes creen que la Biblia es Palabra de Dios.

1Cor.15:45 Así también está escrito: “El primer hombre, Adán, llegó a ser alma viviente” (Gén.2:7). El último Adán llegó a ser un espíritu dador de vida. 46 No obstante, no es primero lo que es espiritual, sino lo que es físico, después lo que es espiritual. 47 El primer hombre procede de la tierra y es hecho de polvo; el segundo hombre procede del cielo. 48 Tal como el que fue hecho de polvo [es], así aquellos hechos de polvo [son] también; y tal como el celestial [es], así los que son celestiales [son] también. 49 Y así como hemos llevado la imagen de aquel hecho de polvo, llevaremos también la imagen del celestial.

Mat.19:4 En respuesta, él (Jesucristo) dijo: “¿No leyeron que el que los creó desde [el] principio los hizo macho y hembra (Gén.1:27) 5 y dijo: ‘Por esto el hombre dejará a su padre y a su madre y se adherirá a su esposa, y los dos serán una sola carne’ (Gén.2:24)?

2Cor.11:3 Mas tengo miedo de que de algún modo, así como la serpiente sedujo a Eva por su astucia, las mentes de ustedes sean corrompidas y alejadas de la sinceridad y castidad que se deben al Cristo.

1Tim.2:13 Porque Adán fue formado primero, luego Eva. 14 También, Adán no fue engañado, sino que la mujer fue cabalmente engañada y llegó a estar en transgresión.

Jud.14 Sí, también profetizó respecto de ellos Enoc, el séptimo [en línea] desde Adán, cuando dijo: “¡Miren! Jehová vino con sus santas miríadas ..." .

También la genealogía de Jesús llega hasta Adán, como primer padre humano (Uno+ lo mencionó).

 

[Martamaria]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Todos los humanos somos hijos de Adán; somos ADAM (la humanidad).
Adán y Eva fueron personas reales, creadas directamente por Dios, nuestros primeros padres. Somos sus hijos después de su caída en la desobediencia.
Las pruebas de que Adán y Eva fueron personas reales se dan antes ... Por supuesto, esas pruebas son bíblicas, o sea: para quienes creen que la Biblia es Palabra de Dios.



También la genealogía de Jesús llega hasta Adán, como primer padre humano (Uno+ lo mencionó).

Exacto, Adán y Eva fueron reales SOLO para algunos que creen que el génesis es literal. Hay muchos creyentes que, aún creyendo que la biblia es palabra de Dios, no creen que el génesis sea literal.

 

[Martamaria]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

¿"Personas normales"? ¿Quienes son estos? ¿Porqué dices que no tiene nada de inquietante ni perturbador? ¿En qué te basas para decir esto? ¿No es inquietante y perturbador la impureza y el pecado? ¿No es inquietante y perturbador lo que hay que realizar o experimentar?
Pues tú mismo, ¿o no te consideras una persona "normal".
Hacer el amor con amor para tener un hijo no lo considero nada perturbador ni inquietante.
No estamos hablando de una mujer y un aliens, sino de un matrimonio qu ese ama.
La impureza y el pecado no tienen nada que ver con hacer el amor con amor para tener un hijo.

Supongo que te refieres a personas sin pensamiento crítico y libre que aceptan las cosas sin pensar ni reflexionar. Supongo que también te refieres a "personas sucias normales" y a "personas modernas normales" sin miedo a la impureza y al pecado asociado a las cosas repugnantes que tienen que perpetrar la gente que encuentra motivos para tener pareja e hijos. Además de los que aún son peores, y cometen estas cosas sin tener intención de reproducirse; utilizando esto como si fuera un juego, un negocio, un espectáculo e incluso una herramienta de control y manipulación mental y social.

Pues NO, no me refiero a ESOS que tan bien pareces conocer.
Me refiero a los matrimonios que se aman y desean procrear como el mismo Dios les mandó.

 

[manuel5]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

En GÉNESIS 1:7 y 17 así como en SALMOS 148:4 está escrito que hay AGUAS sobre la parte llamada cielos donde están las estrellas.Por tanto por encima de las estrellas.
..
¿Alguien dice que esos textos se pueden aceptar literalmente?

 

[realchristian]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Todos los humanos somos hijos de Adán; somos ADAM (la humanidad).
Adán y Eva fueron personas reales, creadas directamente por Dios, nuestros primeros padres. Somos sus hijos después de su caída en la desobediencia.
Las pruebas de que Adán y Eva fueron personas reales se dan antes ... Por supuesto, esas pruebas son bíblicas, o sea: para quienes creen que la Biblia es Palabra de Dios.
También la genealogía de Jesús llega hasta Adán, como primer padre humano (Uno+ lo mencionó).

Digamos que es cierto la historia de Adan y ni siquiera pidamos "evidencias" de su existencia... a mi lo que no me hace sentido es que las demas culturas que no fueron consquistadas mediante guerras por los crisitanos tengan historias todas diferentes sobre la creacion del hombre... si todos somos primero hijos de adan y despues de Noe, porque ningun pueblo los menciona?

Lo que dices de la genealogia de Jesus es mentira, la genealogia que se menciona en los evangelios son la genealogia de Jose, el cual no es padre de Jesus, por lo tanto Jesus no es descendiente de Adan

 

[Martamaria]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Digamos que es cierto la historia de Adan y ni siquiera pidamos "evidencias" de su existencia... a mi lo que no me hace sentido es que las demas culturas que no fueron consquistadas mediante guerras por los crisitanos tengan historias todas diferentes sobre la creacion del hombre... si todos somos primero hijos de adan y despues de Noe, porque ningun pueblo los menciona?

Lo que dices de la genealogia de Jesus es mentira, la genealogia que se menciona en los evangelios son la genealogia de Jose, el cual no es padre de Jesus, por lo tanto Jesus no es descendiente de Adan

Tienes razón.
El que cada pueblo, o grupo de pueblos colindantes, tengan una historia diferente sobre la creación del mundo y del hombre es para sospechar que la del génesis sea la verdadera. ¿No te parece?

Y respecto a la genealogía de Jesús, pues no la pueden hacer porque José no fue su padre biológico, así que no desciende de José.
De Adán seguro que no, ni nosotros, porque no fueron personas reales.

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Todos los humanos somos hijos de Adán; somos ADAM (la humanidad).
Adán y Eva fueron personas reales, creadas directamente por Dios, nuestros primeros padres. Somos sus hijos después de su caída en la desobediencia.
Las pruebas de que Adán y Eva fueron personas reales se dan antes ... Por supuesto, esas pruebas son bíblicas, o sea: para quienes creen que la Biblia es Palabra de Dios.



También la genealogía de Jesús llega hasta Adán, como primer padre humano (Uno+ lo mencionó).

Obviamente.

Ahora, queda claro entonces, que el vocablo Adam es la genealogia, que no tenia nada que ver con la doble naturaleza de Adán antes que Eva se manifestase en la Tierra, ¿me equivoco?

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL



Lo que digo no es una teoría. ..Dios ha creado el humano en hombre y mujer. ..y nosotros les hemos conocido por los nombres Adam y Eva. ...y eran humanos que vivían en plena comunión con Dios su creador. ...hasta la caída.

Toc, toc, toc. ¿Aun sigues en el foro?



Kungens Ester,

Tienes razón, el Genesis es real. Pero era en el año 2015 lo que explicabas. Hoy estamos en el 2018, ¿sigues creyendo igual, que el génesis no es una teoría (no hechos reales), si no acontecimientos reales que ocurrieron?

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Hola, claro que no es literal, pero a quien se le puede ocurrir que es literal?

Los creyentes, obviamente.

 

[ezpiritu]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL



Exacto, Adán y Eva fueron reales SOLO para algunos que creen que el génesis es literal. Hay muchos creyentes que, aún creyendo que la biblia es palabra de Dios, no creen que el génesis sea literal.

Siempre que lo literal no debe ser estricto, esa es la diferencia. Y cuando no siendo asi, es decir que es literal estricto, es SOLO para aquellos creyentes que no admiten que el Genesis fue algo real, sino todo ficticio.

 

[daudhernandez]

EL GENESIS ES LITERAL

EL GENESIS ES LITERAL

—— No es solo cada científico creacionismo, es cada científico con su argumento bien fundado, lógica, historia y científicamente. —-





Aquí el agua​

La Biblia tiene respuestas, solo tenemos que leer.
El diluvio

Genesis 7
1 Dijo luego Jehová a Noé: Entra tú y toda tu casa en el arca; porque a ti he visto justo delante de mí en esta generación.
2 De todo animal limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra.
3 También de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra.
4 Porque pasados aún siete días, yo haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches; y raeré de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que hice.
5 E hizo Noé conforme a todo lo que le mandó Jehová.
6 Era Noé de seiscientos años cuando el diluvio de las aguas vino sobre la tierra.
7 Y por causa de las aguas del diluvio entró Noé al arca, y con él sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos.
8 De los animales limpios, y de los animales que no eran limpios, y de las aves, y de todo lo que se arrastra sobre la tierra,
9 de dos en dos entraron con Noé en el arca; macho y hembra, como mandó Dios a Noé.
10 Y sucedió que al séptimo día las aguas del diluvio vinieron sobre la tierra.
11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas,
12y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches.
13 En este mismo día entraron Noé, y Sem, Cam y Jafet hijos de Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos, con él en el arca;
14 ellos, y todos los animales silvestres según sus especies, y todos los animales domesticados según sus especies, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra según su especie, y toda ave según su especie, y todo pájaro de toda especie.
15 Vinieron, pues, con Noé al arca, de dos en dos de toda carne en que había espíritu de vida.
16 Y los que vinieron, macho y hembra de toda carne vinieron, como le había mandado Dios; y Jehová le cerró la puerta.
17 Y fue el diluvio cuarenta días sobre la tierra; y las aguas crecieron, y alzaron el arca, y se elevó sobre la tierra.
18 Y subieron las aguas y crecieron en gran manera sobre la tierra; y flotaba el arca sobre la superficie de las aguas.
19 Y las aguas subieron mucho sobre la tierra; y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos.
20 Quince codos más alto subieron las aguas, después que fueron cubiertos los montes.
21 Y murió toda carne que se mueve sobre la tierra, así de aves como de ganado y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo hombre.
22 Todo lo que tenía aliento de espíritu de vida en sus narices, todo lo que había en la tierra, murió.
23 Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, los reptiles, y las aves del cielo; y fueron raídos de la tierra, y quedó solamente Noé, y los que con él estaban en el arca.
24 Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.

Amen Literal

 

[Luis Alberto42]

Re: EL GENESIS NO ES LITERAL

Claro que no es literal porque las culebras no hablan, y la ciencia no se da en los árboles

En Edén no habló una culebra. Habló el diablo mismo.

Rev 20:2 Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años;


"Serpiente" es su TÍTULO cuando engaña con sus hechicerías:

"serpiente":

H5175
נָחָשׁ nakjásh; de 5172; serpiente (por su siseo):-áspid, culebra, serpiente, víbora.

H5172
נָחַשׁ nakjásh; raíz prim.; prop. sisear, i.e. susurrar un conjuro (mágico); gen. pronosticar:-adivinar, agorero, agüero, experimentar, hechicero, sortílego.


Genesis si es literal, pero emplea muchas figuras retoricas y también "eufamismos", como "tocar" en Gen 3, que es un eufamismo que significa "tener relaciones sexuales" en hebreo:

Gen 3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.

Aca vemos que "tocar" se usa figurativamente para decir "tener relaciones sexuales":

Gen 20:6 Y le dijo Dios en sueños: Yo también sé que con integridad de tu corazón has hecho esto; y yo también te detuve de pecar contra mí, y así no te permití que la tocases.


También "comer" es figurativo en Gen 3. Significa "recibir doctrina o enseñanza", como en Ezequiel 3, cuando el profeta Ezequiel "se comió" el rollo y luego fue enviado a predicar todo lo que había "comido":

Eze 3:1 Me dijo: Hijo de hombre, come lo que hallas; come este rollo, y ve y habla a la casa de Israel.


Entonces, al estudiar el idioma original y la Escritura, empezamos a separar las figuras de lo literal y recibimos entendimiento y claridad desde lo alto, desde Dios, disipando asi toda confusión y error.

Luis Alberto42