Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
O sea que la guadalupana es un transformer?
O sea que la guadalupana es un transformer?
EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
- Autor vayikra
- Fecha de inicio
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Claro que sí se parecen. Varios expertos de arte coinciden en que sí se parecen.
Claro que sí se parecen. Varios expertos de arte coinciden en que sí se parecen.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Para nada, la Autoridad Suprema en esos casos es la Iglesia.
Pax.
Para nada, la Autoridad Suprema en esos casos es la Iglesia.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Con gusto. A mentirosos como tu me gusta picarles el orgullo y la vanidad, no se resisten.
Pax.
Con gusto. A mentirosos como tu me gusta picarles el orgullo y la vanidad, no se resisten.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Síguele. Por mi no hay problema. Espero que si alguien más te pregunte acerca de la autoría de la REGLA CRISTIANA le puedas responder con seriedad.
Lo bueno es que ya quedo demostrado que el autor es Juan Zumárraga.
Síguele. Por mi no hay problema. Espero que si alguien más te pregunte acerca de la autoría de la REGLA CRISTIANA le puedas responder con seriedad.
Lo bueno es que ya quedo demostrado que el autor es Juan Zumárraga.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Claro que ya quedo demostrado, el Autor eres tu, ergo entonces... ¿eres Fray Juan de Zumarraga? Dios, que confusión.
Pax.
Claro que ya quedo demostrado, el Autor eres tu, ergo entonces... ¿eres Fray Juan de Zumarraga? Dios, que confusión.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Y yo creí que sólo las mujeres enloquecían por mi
Y yo creí que sólo las mujeres enloquecían por mi
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Pues creiste mal... Pamela.
Pax.
Pues creiste mal... Pamela.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
2. No existe ningún escrito del destinatario del mensaje de la aparición (Zumárraga), aunque si existe un escrito suyo que es testimonio de su desconocimiento del pretendido milagro. ¿Cómo es posible que el obispo destinatario no haya dejado registro de tan extraordinario episodio?
3. Tres Historiadores recrean la biografía de fray Juan de Zumárraga en el SITIO OFICIAL de la Orden Franciscana (a la que perteneció Zumárraga). Ninguno de ellos menciona, ni siquiera sugiere, la existencia del milagro. ¿Cómo es posible que, de ser cierto, historiadores y biógrafos serios ignoren tan particular vicisitud en la vida del famoso obispo?
4. Existía en el lugar (Monte del Tepeyac) un culto previo a una "diosa madre" denominada TONANTZIN. Incluso, como pudimos comprobar, muchos llaman a la "aparición" como GUADALUPE - TONANTZIN. ¿Casualidad o causalidad?
5. La pintura fue evidentemente repintada. ¿Un humano pintor tapando con su ordinario óleo una "imagen celestial de confección desconocida"?
Interesantes conclusiones del sitio de Sapia.
Fuente: http://www.conocereislaverdad.org/guadalupe2.htm
CONCLUSION
de esta breve investigación sobre la "milagrosa" imagen de la Virgen de Guadalupe
1. Ni siquiera los sitios católicos se ponen de acuerdo respecto a los detalles de los episodios del ácido derramado en 1791 y de la explosión de 1921. Dudosamente sucederían estas evidentes discordancias en caso de relatar hechos reales. ¿Cómo diferir el relato, si el hecho fuera real?
2. No existe ningún escrito del destinatario del mensaje de la aparición (Zumárraga), aunque si existe un escrito suyo que es testimonio de su desconocimiento del pretendido milagro. ¿Cómo es posible que el obispo destinatario no haya dejado registro de tan extraordinario episodio?
3. Tres Historiadores recrean la biografía de fray Juan de Zumárraga en el SITIO OFICIAL de la Orden Franciscana (a la que perteneció Zumárraga). Ninguno de ellos menciona, ni siquiera sugiere, la existencia del milagro. ¿Cómo es posible que, de ser cierto, historiadores y biógrafos serios ignoren tan particular vicisitud en la vida del famoso obispo?
4. Existía en el lugar (Monte del Tepeyac) un culto previo a una "diosa madre" denominada TONANTZIN. Incluso, como pudimos comprobar, muchos llaman a la "aparición" como GUADALUPE - TONANTZIN. ¿Casualidad o causalidad?
5. La pintura fue evidentemente repintada. ¿Un humano pintor tapando con su ordinario óleo una "imagen celestial de confección desconocida"?
Interesantes conclusiones del sitio de Sapia.
Fuente: http://www.conocereislaverdad.org/guadalupe2.htm
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Jo, da risa ver que Daniel Sapia se equivoca en todo y tu le sigues idolatricamente.
Pax.
Jo, da risa ver que Daniel Sapia se equivoca en todo y tu le sigues idolatricamente.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Según tú muchos se equivocan pero nunca traes las pruebas para demostrar que así es. Ya conozco tu modus operandi.
Según tú muchos se equivocan pero nunca traes las pruebas para demostrar que así es. Ya conozco tu modus operandi.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Pruebas te he dado, que tu no quieras dejar de idolatrar a Sapia ya es otro cantar.
Pax.
Pruebas te he dado, que tu no quieras dejar de idolatrar a Sapia ya es otro cantar.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
No he visto ninguna refutación a los reclamos de Sapia. Si dices que las has traído, muéstralas otra vez o da el número de post donde las publicaste. Hasta el momento seguimos esperando tus pruebas de que Zumárraga no escribió la REGLA CRISTIANA (pese a que hasta Wikipedia lo identifica como el autor) y tu sólo respondes con absurdos.
Y te cuento que no sólo Sapia critica y refuta el fraude guadalupano. Hay muchos otros cristianos que lo han hecho tras haber investigado del tema.
Que un católico no esté de acuerdo con Sapia con esto de la guadalupe lo entiendo. Sin embargo, no veo a ningún otro cristiano evangélico criticando o corrigiéndole la plana a Sapia.
No he visto ninguna refutación a los reclamos de Sapia. Si dices que las has traído, muéstralas otra vez o da el número de post donde las publicaste. Hasta el momento seguimos esperando tus pruebas de que Zumárraga no escribió la REGLA CRISTIANA (pese a que hasta Wikipedia lo identifica como el autor) y tu sólo respondes con absurdos.
Y te cuento que no sólo Sapia critica y refuta el fraude guadalupano. Hay muchos otros cristianos que lo han hecho tras haber investigado del tema.
Que un católico no esté de acuerdo con Sapia con esto de la guadalupe lo entiendo. Sin embargo, no veo a ningún otro cristiano evangélico criticando o corrigiéndole la plana a Sapia.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Leete todo el hilo y veras que todo se le refuto de menos o mayor medida, en cuanto a lo ultimo, obvio ningún evangélico lo criticara o corregirá, la Guadalupana es asunto de Fe Cristiana no Evangélica.
Pax.
Leete todo el hilo y veras que todo se le refuto de menos o mayor medida, en cuanto a lo ultimo, obvio ningún evangélico lo criticara o corregirá, la Guadalupana es asunto de Fe Cristiana no Evangélica.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Ya lo leí y no veo que se haya refutado algo. Tampoco veo a tus hermanos católicos apoyándote en este tema.
Si gustas puedes publicar el número de post donde supuestamente se refutó alguno de los reclamos de Sapia y con mucho gusto lo leo y te doy mi opinión. El que me interesaba en particular eran las supuestas pruebas de que Zumárraga no escribió la REGLA CRISTIANA pero se han disipado mis dudas porque en mi tiempo fuera del foro he hecho mi investigación y todos los libros que he consultado (incluida la información de Wikipedia) dicen que Zumárraga sí escribió LA REGLA CRISTIANA o por lo menos los historiadores concuerdan en que a él debe atribuírsele.
Además mi sentido común me dice que esto de la guadalupana (como cualquier aparición mariana) apesta a fraude y mi sentido común nunca me falla. Te invito a ver el video documental MENSAJES DEL CIELO (MESSAGES FROM HEAVEN) acerca de las apariciones marianas.
Ya lo leí y no veo que se haya refutado algo. Tampoco veo a tus hermanos católicos apoyándote en este tema.
Si gustas puedes publicar el número de post donde supuestamente se refutó alguno de los reclamos de Sapia y con mucho gusto lo leo y te doy mi opinión. El que me interesaba en particular eran las supuestas pruebas de que Zumárraga no escribió la REGLA CRISTIANA pero se han disipado mis dudas porque en mi tiempo fuera del foro he hecho mi investigación y todos los libros que he consultado (incluida la información de Wikipedia) dicen que Zumárraga sí escribió LA REGLA CRISTIANA o por lo menos los historiadores concuerdan en que a él debe atribuírsele.
Además mi sentido común me dice que esto de la guadalupana (como cualquier aparición mariana) apesta a fraude y mi sentido común nunca me falla. Te invito a ver el video documental MENSAJES DEL CIELO (MESSAGES FROM HEAVEN) acerca de las apariciones marianas.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Claro que no ves eso porque te la pasas idolatrando a Sapia y sus errores, por eso tu sentido común esta atrofiado y dañado.
Pax.
Claro que no ves eso porque te la pasas idolatrando a Sapia y sus errores, por eso tu sentido común esta atrofiado y dañado.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Cuando traigas la evidencia hablamos. En este tema no he visto que tus hermanos católicos hayan entrado a apoyarte mucho.
Y te aclaro que no idolatro a Sapia. Mi adoración es para Dios. Muy diferente es que le de mi visto bueno a alguien cuando habla con la verdad incluso si no coincido con esa persona en otros puntos. Por ejemplo varios sermones del Pastor John MacArthur me parecen muy acertados; sin embargo, el señor MaArthur está en un grave error al creer y comulgar con ideas calvinistas. La misma Biblia dice que es maldito el hombre que confía en el hombre.
Cuando traigas la evidencia hablamos. En este tema no he visto que tus hermanos católicos hayan entrado a apoyarte mucho.
Y te aclaro que no idolatro a Sapia. Mi adoración es para Dios. Muy diferente es que le de mi visto bueno a alguien cuando habla con la verdad incluso si no coincido con esa persona en otros puntos. Por ejemplo varios sermones del Pastor John MacArthur me parecen muy acertados; sin embargo, el señor MaArthur está en un grave error al creer y comulgar con ideas calvinistas. La misma Biblia dice que es maldito el hombre que confía en el hombre.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Evidencia he traído, pero, como a ti no te importa mas que idolatrar a Sapia pues no ves la Verdad que yo y otros aquí hemos traído. Ni hablar. El pecado hace estragos en ti.
Pax.
Evidencia he traído, pero, como a ti no te importa mas que idolatrar a Sapia pues no ves la Verdad que yo y otros aquí hemos traído. Ni hablar. El pecado hace estragos en ti.
Pax.
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
seguramente eran sus amigos de su fraternidad y el les llamaba "brothers"
seguramente eran sus amigos de su fraternidad y el les llamaba "brothers"