EL CORAN REVISADO

[Pablo Santomauro]

EL CORAN REVISADO


¿Cómo se sentirían los árabes y los musulmanes si alguien revisara el Corán y quitara las palabras JUDIOS y CRISTIANOS y las reemplazara con las palabras ARABES y MUSULMANES?
Donde dice "Allah" pondremos "el Dios de Jacob".

Citemos algunos pasajes de la Edición Revisada del Corán, la cuál diría así:

“Oh fieles, hagan la guerra contra los árabes y los musulmanes que moran en derredor. Que encuentren firmeza en vosotros”. ----- Sura 9, Sección 123.

“Luchen contra los árabes y los musulmanes que no creen en el Dios de Jacob aún sean pueblo del Libro, hasta que acepten pagar tributo en reconocimiento de su sumisión”.” ----- Sura 9, Sección 29.

“Vosotros seréis llamados a luchar contra una poderosa nación de árabes y musulmanes; hagan la guerra contra ellos hasta que acepten al Dios de Jacob”. ---- Sura 48, Sección 16.

“Entonces luchen y maten a los árabes y los musulmanes donde los encuentren. Captúrenlos, acósenlos y embósquelos con toda estratagema (de guerra).” ----- Sura 9, Sección 5.

“Aquellos que creen luchan por la causa del Dios de Jacob; y aquellos que rechazan la verdadera fe del Dios de Jacob luchan por la causa del mal; peleen contra los árabes y los musulmanes, esos amigos de Satán ….” ----- Sura 4, Sección 10, Capítulo 76.

“No hagan amigos ni tomen protectores de entre los árabes y los musulmanes”. ---- Sura 5, Sección 8, Capítulo 51.

“Los árabes y los musulmanes pervirtieron las cosas que aprendieron en el Pacto del Dios de Jacob.” ---- Sura 3, Sección 19, Capítulo 187.

“El Dios de Jacob ha quitado su rostro de los árabes y los musulmanes, y los judíos, los cristianos, los hindúes, los budistas y los ateos deberían hacer los mismo.” ---- Sura 4, Sección 7, Capítulo 47.

---------------------------------------------------------------------------------------

¿Piensan ustedes que se ofenderían los clérigos del islam?

La verdad sigue siendo que algunos, quizá demasiados musulmanes son VERDADEROS CREYENTES del islam, por lo tanto siguen los mandatos de su religión, son terroristas. La gran mayoría no son verdaderos creyentes, por eso no son terroristas.

Los clérigos musulmanes de los EEUU que no instan a sus seguidores a usar la violencia, son traidores del islam.

El islam es un religión de paz, dicen muchos. Yo creo que es una religión de pás, pás, pás; o sea bang, bang, bang, o ratata – ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta.

Pás pás a vosotros.

 

[Elisa]

Pablo : Yo miro con asombro , y desde hace años , la ingenuidad , o la imbecilidad de occidente . Todos los políticos han querido soslayar las realidades del Islam , y por ello , hoy en dia , los pueblos están ignorantes de quienes son los musulmanes , haciendo de tontos útiles todo el tiempo ; es decir , ayudando a los que sueñan con arrancarles las entrañas .

No hay que ponerse histéricos , pero quizas ya es demasiado tarde para evitar un baño de sangre . Facil pudiera haberse evitado , conque ellos hubieran continuado en sus naciones . Ahora hay 22 millones viviendo entre nosotros . En cambio : Ellos jamás nos han permitido entre ellos .

 

[David Sanchez M]

el coran, el libro de mormom, la atalaya y el despertad, el catecismo, los escritos de elena g de wite, etc son una misma cosa; rebelion contra la verdadera palabra de Dios la biblia

 

[GuillermoW]

Re: EL CORAN REVISADO

Estoy de acuerdo parcialmente contigo Pablo, no obstante, no creo que todos los musulmanes esten completamente inclinados a matar a todo aquel que no sea de su fe. Los versículos del Corán uno tiene que analizarlos en su momento histórico. De otra manera opino que seríamos algo semejantes a los ateos que citando versículos del antiguo Testamento dicen 'probar' que Dios es 'sanguinario' (A mi me enfurece). No pretendo rebajar a la palabra de Dios colocándola al mismo nivel del libro anticristiano de Mahoma, sencillamente pretendo dejar de lado los extremos.

Dios te Bendiga.

 

[Pablo Santomauro]

Re: Re: EL CORAN REVISADO

Re: Re: EL CORAN REVISADO

Originalmente enviado por: GuillermoW
Estoy de acuerdo parcialmente contigo Pablo, no obstante, no creo que todos los musulmanes esten completamente inclinados a matar a todo aquel que no sea de su fe. Los versículos del Corán uno tiene que analizarlos en su momento histórico. De otra manera opino que seríamos algo semejantes a los ateos que citando versículos del antiguo Testamento dicen 'probar' que Dios es 'sanguinario' (A mi me enfurece). No pretendo rebajar a la palabra de Dios colocándola al mismo nivel del libro anticristiano de Mahoma, sencillamente pretendo dejar de lado los extremos.

Dios te Bendiga.

Hola Guillermo:

Entiendo lo que planteas. En un tiempo también alguien me inquietó con el mismo razonamiento, pero desde la perspectiva anticristiana.

Ahí me di cuenta que la analogía con el Antiguo Testamento no era válida. Primero porque en el Antiguo Testamento lo que encontramos son guerras, no llamados a la persecución religiosa. En el AT vemos guerras entre naciones, en el Coran encontramos órdenes de matar a cualquiera que no crea en Allah.

Segundo, las acciones de guerra aprobadas por Dios, una vez examinadas a la luz del contexto histórico y cultural, son perfectamente defendibles. No así el Corán; ni aun el contexto histórico justifica el odio sembrado en los escritos de Mahoma.

Tercero, los juicios contra las naciones llevados a cabo por la nación de Israel como instrumento de Dios, son una tipificación del juicio venidero en los tiempos finales. Se trata de un adelanto del juicio final. No es así con el Corán (por supuesto que el libro no es inspirado).

Cuarto, si analizamos los ejemplos en la vida de Mahoma, veremos que el fue responsable directo e indirecto de muchas acciones de terrorismo, lo que comprende traición, emboscadas, y lo peor, asesinato de gente que lo consideraba amigo y de otros que sin representar un peligro físico para él, fueron asesinados simplemente por oponerse a sus puntos de vista religiosos.

Como vés, hay una diferencia esencial entre los hechos del AT y los de este reptil de desierto

Bendiciones

Pablo

 

[Pablo Santomauro]

Originalmente enviado por: David Sanchez M
el coran, el libro de mormom, la atalaya y el despertad, el catecismo, los escritos de elena g de wite, etc son una misma cosa; rebelion contra la verdadera palabra de Dios la biblia

Bendiciones, David:

De acuerdo contigo.

Pablo

PD: En el caso de catecismo, hay porciones grandes que se ajustan a la verdad. Conviene aclarar eso para no tirar el bebé junto con el agua de la tina.

 

[Pablo Santomauro]

Originalmente enviado por: Elisa
Pablo : Yo miro con asombro , y desde hace años , la ingenuidad , o la imbecilidad de occidente . Todos los políticos han querido soslayar las realidades del Islam , y por ello , hoy en dia , los pueblos están ignorantes de quienes son los musulmanes , haciendo de tontos útiles todo el tiempo ; es decir , ayudando a los que sueñan con arrancarles las entrañas .

No hay que ponerse histéricos , pero quizas ya es demasiado tarde para evitar un baño de sangre . Facil pudiera haberse evitado , conque ellos hubieran continuado en sus naciones . Ahora hay 22 millones viviendo entre nosotros . En cambio : Ellos jamás nos han permitido entre ellos .

Querida Elisa:

Aún el gobierno insiste en que el islam es una religión de paz. En tanto el cristianismo sigue siendo desplazado de la vida institucional de la nación.

¿Recuerdas "Ay de los que llaman a lo bueno malo y a lo malo bueno"? --- El "Ay" es oráculo de juicio, el otro extremo de "bienaventurados".

Por un lado me preocupo por lo que viene. Por el otro lado hallo paz en Cristo.

¡Maranata!

Pablo

 

[GuillermoW]

Re: Re: Re: EL CORAN REVISADO

Re: Re: Re: EL CORAN REVISADO

Hola Pablo.

Si bien es cierto que el Islam nació a base de guerras, vemos que cuando se estabilizo definitivamente en el mundo árabe florecio como uno de los imperios más tolerantes en todo el mundo. Diría que la fama que el Islam tiene actualmente se debe a los excesos de los fanáticos musulmanes, basándose en una mala interpretación del Corán.

Segundo, las acciones de guerra aprobadas por Dios, una vez examinadas a la luz del contexto histórico y cultural, son perfectamente defendibles. No así el Corán; ni aun el contexto histórico justifica el odio sembrado en los escritos de Mahoma.

Es evidente que existe un gran resentimiento en el libro de Mahoma hacia los judíos (probablemente por que estos rechazaron apoyarlo en Medina contra los mecanos), no tanto asi para con los cristianos. Vale la pena destacar que, aunque los clerigos mahometanos quieran convencernos de lo contrario, la redacción de algunos suras del Corán fue escrita tardiamente por discípulos de los primeros siglos del Islam, y precisamente son estos los que contienen mensajes violentos hacia los de otra fe.

Tercero, los juicios contra las naciones llevados a cabo por la nación de Israel como instrumento de Dios, son una tipificación del juicio venidero en los tiempos finales. Se trata de un adelanto del juicio final. No es así con el Corán (por supuesto que el libro no es inspirado).

Por supuesto, en esto estoy de acuerdo. Pero el Corán tiene también normas correctas de gran verdad, asi como el Catecismo de la Iglesia Católica, y el Libro de Mormón, y etc., pero, ¿Son inspirados? no.

Cuarto, si analizamos los ejemplos en la vida de Mahoma, veremos que el fue responsable directo e indirecto de muchas acciones de terrorismo, lo que comprende traición, emboscadas, y lo peor, asesinato de gente que lo consideraba amigo y de otros que sin representar un peligro físico para él, fueron asesinados simplemente por oponerse a sus puntos de vista religiosos.

La vida de Mahoma es una maraña de contradicciones. En unos apectos desprende una humildad y honestidad notables, y por el otro sucesos abominables, como la violación de su esposa Aisha, si no estoy mal a los nueve años. Sin duda que no es la vida de un hombre de Dios, sino que es la de un conquistador, casi similar a Napoleón. Diría que la actitud de Mahoma fue mas o menos correcta (hablando historicamente), pues trajo un orden que era mas que necesario a las tribus del desierto de Arabia, y aun mas, salvó la condición de la mujer de ese tiempo.

Como vés, hay una diferencia esencial entre los hechos del AT y los de este reptil de desierto

No califico a Mahoma de reptil, pero viendo su vida y obra desde un punto imparcial vemos que el trajo al mundo una religión que constituyo avances notables en la medicina, matemática, literatura, filosofía y demás cuando Europa estaba sumida en el oscurantismo. Ahora bien, de que sus doctrinas son satánicas y anticristianas, lo son y nadie lo refuta, pero aqui estamos hablando de la mentada intolerancia que tiene supuestamente el Islam, y puedo asegurar que esta palidece ante la discriminación que tuvieron los islamitas en Europa, y tienen actualmente en Francia, Dinamarca o Israel.

Quién sufre mas con esto son los mismos musulmanes ¿No crees?

Bendiciones.

 

[OSO]

Bendiciones Guillermo, dices.

Hola Pablo.

Si bien es cierto que el Islam nació a base de guerras, vemos que cuando se estabilizo definitivamente en el mundo árabe florecio como uno de los imperios más tolerantes en todo el mundo. Diría que la fama que el Islam tiene actualmente se debe a los excesos de los fanáticos musulmanes, basándose en una mala interpretación del Corán.



quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Segundo, las acciones de guerra aprobadas por Dios, una vez examinadas a la luz del contexto histórico y cultural, son perfectamente defendibles. No así el Corán; ni aun el contexto histórico justifica el odio sembrado en los escritos de Mahoma.



Queiro recordar que el imperio turco otomano naciò de la "converison" de velicosos y sanguinarios mongoles que se conviertieron a la fe islàmica. Si bien es cierto que cesaron por un lado la barbarie y el politeismo, proliferò la idea de un Dios sediento de sangre de "infieles" (esto es judios y cristianos para no ir mas lejos). Asì es que ocn todo respeto...el Islam para mi es anticristiano y por mas que lo quieran dorar con "paz" està cocido con un antisemitismo y un anticristiansimo a toda prueba. Solo necesitan una oportunidad ellos de hacer asì y nosotros de ver asì.


Un saludo.

 

[OSO]

Originalmente enviado por: David Sanchez M
el coran, el libro de mormom, la atalaya y el despertad, el catecismo, los escritos de elena g de wite, etc son una misma cosa; rebelion contra la verdadera palabra de Dios la biblia

Bendiciones David.

Coincido contigo. Tiodos los "agregados " que señalas tienen el mismo principio de incredulidad.

Tienen tambien el mismo principio de mezcla. es decir, mezclar verdad con mentira posima venenosìsima que termina con la vida de quien lo toma.

Tienen el mismo principio de mentira

Tienen el mismo principio de reveliòn

Tienen el mismo principio de señalar la revelaciòn de Dios como incompleta

Tienen el mismo principio de de falta de sumisiòn a la Palabra

Tienen el mismo principio de desobediencia.

Y entre los venenos que la gente se toma unos dicen en su etiqueta "peligo veneno" como el Coràn, pero hay otros que dicen sutilmente "bueno" como el catecismo y esto ùltimo por cierto me parece aun mas peligroso, por el empleo generalizado y sin medidas de este otro evangelio que muchos creeen por arriba de la Bìblia y estan dispuestos a creer no en la Bìblia pero si en el catecismo o en los escritos de E. de White, o lo dicho por el àngel Moroni o "n" nuevas versiones de lo ya dicho por Dios.

Cristianos otrora evangèlcios bìblicos, prefieren leer interpretaciones, todo tipo de libros cambiando sus horas de lectura bìblica por "comentario tras comentario" y dejan la Bìblia cual mero libro de consulta.

El principio de "sola escritura" se opone tajantemente al evangelio diferente por mas bueno que parezca.


Un saludo.

 

[GuillermoW]

Originalmente enviado por: OSO
Bendiciones Guillermo, dices.

Hola Pablo.

Si bien es cierto que el Islam nació a base de guerras, vemos que cuando se estabilizo definitivamente en el mundo árabe florecio como uno de los imperios más tolerantes en todo el mundo. Diría que la fama que el Islam tiene actualmente se debe a los excesos de los fanáticos musulmanes, basándose en una mala interpretación del Corán.



quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Segundo, las acciones de guerra aprobadas por Dios, una vez examinadas a la luz del contexto histórico y cultural, son perfectamente defendibles. No así el Corán; ni aun el contexto histórico justifica el odio sembrado en los escritos de Mahoma.



Queiro recordar que el imperio turco otomano naciò de la "converison" de velicosos y sanguinarios mongoles que se conviertieron a la fe islàmica. Si bien es cierto que cesaron por un lado la barbarie y el politeismo, proliferò la idea de un Dios sediento de sangre de "infieles" (esto es judios y cristianos para no ir mas lejos). Asì es que ocn todo respeto...el Islam para mi es anticristiano y por mas que lo quieran dorar con "paz" està cocido con un antisemitismo y un anticristiansimo a toda prueba. Solo necesitan una oportunidad ellos de hacer asì y nosotros de ver asì.


Un saludo.

Es verdad, el imperio Turco Otomano fue el resultado de la conversión de mongoles sanguinarios al Islam, que fue una salvación para el imperio musulmán. Pero antes, mucho antes, el imperio árabe tenía un concepto totalmente diferente de la batalla, el famoso 'Jihad' por ejemplo, no era otra cosa que pelear cuando fuera necesario para defender la fe; los mongoles cuyo modo de vida era hacer carnicerías, malinterpretaron el Jihad.

(Como comentario interesante, Tomás de Aquino se baso en los estudios del filósofo musulmán Averroes para elaborar sus comentarios sobre la fe y la razón)

El producto de todo esto es la falta de comunicación. Los árabes ven a occidente como si fuera una tierra llena de pecado, donde adoramos idolos y planeamos la muerte de los islamitas, y gran parte de nosotros los vemos a ellos como gente que se gloria en la muerte y que disfruta con asesinar al 'infiel'.

Por último, coincido contigo en que el Islam es anticristiano y opuesto por completo al evangelio de Dios y Cristo, pero no por eso voy a juzgar a los practicantes de esta religión de violentos y agresivos.

Si vamos a juzgar al demonio de Bin Laden por todos los musulmanes...

Dios te Bendiga.

 

[Id_y_haced]

Originalmente enviado por: GuillermoW


Es verdad, el imperio Turco Otomano fue el resultado de la conversión de mongoles sanguinarios al Islam, que fue una salvación para el imperio musulmán. Pero antes, mucho antes, el imperio árabe tenía un concepto totalmente diferente de la batalla, el famoso 'Jihad' por ejemplo, no era otra cosa que pelear cuando fuera necesario para defender la fe; los mongoles cuyo modo de vida era hacer carnicerías, malinterpretaron el Jihad.

(Como comentario interesante, Tomás de Aquino se baso en los estudios del filósofo musulmán Averroes para elaborar sus comentarios sobre la fe y la razón)

El producto de todo esto es la falta de comunicación. Los árabes ven a occidente como si fuera una tierra llena de pecado, donde adoramos idolos y planeamos la muerte de los islamitas, y gran parte de nosotros los vemos a ellos como gente que se gloria en la muerte y que disfruta con asesinar al 'infiel'.

Por último, coincido contigo en que el Islam es anticristiano y opuesto por completo al evangelio de Dios y Cristo, pero no por eso voy a juzgar a los practicantes de esta religión de violentos y agresivos.

Si vamos a juzgar al demonio de Bin Laden por todos los musulmanes...

Dios te Bendiga.

Saludos GuillermoW:

La diferencia no es como los vemos y nos ven, sus hechos son contrarios a los de occidente, y no digo esto por exaltar a un bando , no conozco de un ataque similar en esta epoca contra civiles que haya realizado alguien tan descaramente y terrorificamente .

Ademas, no se porque, pero me da la impresion que no son honestos y mienten con tal de confundir mas a los medios y su misma gente.

Bendiciones en CRISTO

Luman

 

[Elisa]

Solamente de ver el trato que la dan a mas de la mitad de la humanidad , o sea , a la mujer , en TODOOO el mundo musulmán , sería suficiente para mantenerlos fuera de nuestras fronteras .

Pocos de ustedes ( los hombres ) tienen la capacidad de calzarse los mocasines de una mujer , y si esa mujer es musulmana , mucho menos . Degradadas de una forma terrible , la mujer musulmana ha llevado a tal profundidad su abyección , que ellas mismas apoyan , en su gran mayoria , la amputación del clítoris .

En todo el mundo islámico , tratan a las mujeres un grado por debajo del caballo . Y todavía muchos hacen definiciones favorables sobre ciertos sectores mas moderados , pero que sin embargo , no llegan a tanto como para tratar a una mujer como a una hija del altísimo .

Encerradas , humilladas , sin derecho a nada , ellas mismas se vanaglorian de su propia sumisión al hombre .

Allah las odia , y ellas lo aceptan , porque no saben que obedecen a Satán y no a Dios .

 

[Pablo Santomauro]

Re: Re: Re: Re: EL CORAN REVISADO

Re: Re: Re: Re: EL CORAN REVISADO

Originalmente enviado por: GuillermoW
Hola Pablo.

Si bien es cierto que el Islam nació a base de guerras, vemos que cuando se estabilizo definitivamente en el mundo árabe florecio como uno de los imperios más tolerantes en todo el mundo. Diría que la fama que el Islam tiene actualmente se debe a los excesos de los fanáticos musulmanes, basándose en una mala interpretación del Corán.
---------------------------------------------------------------------------------
Pablo Contesta:

Yo no puedo creer que alguien pueda afirmar lo anterior y conservar una cara seria. Podríamos citar un número de pasajes de los escritos del islam para demostrar lo contrario.

¿Sabían que según el islam sólo gente con rostros blancos será salva? Los negros son malditos -- Sura 3: 106, 107.

¡Con razón los musulmanes esclavizaban a los negros! Aun hoy en día siguen haciéndolo. Miren hacia Sudán.

En cuanto a que los terroristas tienen una mala interpretación del Corán, pregúntenle a Mohammed. El es el mejor intérprete del Corán.
------------------------------------------------------------------------------------

Pablo escribe:

Por alguna razón no sale aquí la afirmación de Guillermo acerca de que algunos suras del Corán fueron escritos tiempo después de Mahoma. Yo me asombro como alguien puede soltar al viento este tipo de afirmación cuando en realidad la evidencia documentaria por la autoría del Corán muestra que fue escrito totalmente en los tiempos de Mahoma.

Lo que sucede es que hay 2 tipos de suras. Los escritos en Mecca y los escritos en Medina.

Los de Mecca fueron escritos cuando Mahoma recién comenzaba. Hablan de paz, de amor sosas lindas,cuentos para niños.

Más tarde, cuando fue a Medina y formó un ejército comenzó a escribir llamando a la violencia y canceló o vetó los suras de Mecca.

Cuando alguien les venga con el cuento de que el islam es una religión de paz, de que el Corán dice que "no hay compulsión en la religión", inmediatamente pregúntenle al individuo, ¿Perdón, de que suras me habla, los de Meca o los de Medina? De esa forma sabrá que uds tienen conocimiento y no intentará más pasarle la pelota entre las piernas basado en que la mayoría de la gente no conoce el Corán.

Guillermo dice que el Corán contiene normas correctas de gran verdad. Correcto, pero la peor mentira es la que viene envuelta en la piel de la verdad.

Comparar a Mahoma con Napoleón puede parecer correcto. Sólo que Napoleón no tenía tendencias a la pedofilia.

EN CUANTO A QUE EL ISLAM SALVO LA CONDICION DE LA MUJER, ESA SE LA DEJO A MARIPAZ Y ELISA. Hace ya tiempo que no zarandean a alguien.

Guillermo, ¿De veras no se te movió un pelo cuando escribiste esto? ¡Increíble!
-------------------------------------------------------------------------------------
Escribe Guillermo:

No califico a Mahoma de reptil, pero viendo su vida y obra desde un punto imparcial vemos que el trajo al mundo una religión que constituyo avances notables en la medicina, matemática, literatura, filosofía y demás cuando Europa estaba sumida en el oscurantismo. Ahora bien, de que sus doctrinas son satánicas y anticristianas, lo son y nadie lo refuta, pero aqui estamos hablando de la mentada intolerancia que tiene supuestamente el Islam, y puedo asegurar que esta palidece ante la discriminación que tuvieron los islamitas en Europa, y tienen actualmente en Francia, Dinamarca o Israel.

---------------------------------------------------------------------------------

Escribe Pablo:

Por supuesto que llamarlo reptil no es muy considerado. Después de todo el hombre violaba niños, mataba y mandaba matar gente mientras dormían, niños, jóvenes y adultos, ya sean mujeres u hombres.

¡Qué bárbaro de mi parte llamarlo reptil!

En cuanto a los avances en la ciencia no veo la conexión directa con Mahoma. Es como elogiar a Hitler porque Alemania produjo los científicos que avanzaron el programa espacial en Rusia y los EEUU.

La mente científica de Mohammed se vislumbra en su mandamiento de tomar orín de camello para sanar enfermedades.
---------------------------------------------------------------------------------

Bendiciones

Pablo

 

[GuillermoW]

Pablo Contesta:

Yo no puedo creer que alguien pueda afirmar lo anterior y conservar una cara seria. Podríamos citar un número de pasajes de los escritos del islam para demostrar lo contrario.

La historia ha demostrado que el imperio árabe ha sido uno de los mas tolerantes. Uno de los mejores ejemplos es Suleiman (Soliman) el Magnifico, que tuvo una actitud de extrema pasividad para con los cristianos y judíos, tambien Salah ah din (Saladino) que cuando conquistó Jerusalén de los cruzados respetó el Santo Sepulcro y dejó a los cristianos quedarse en la Tierra Santa.

¿Eran acaso Saladino y Soliman menos musulmanes por no acatar los versículos de guerra del Corán y en cambio prestar atención a los versículos de paz?

¿Sabían que según el islam sólo gente con rostros blancos será salva? Los negros son malditos -- Sura 3: 106, 107.

¡Con razón los musulmanes esclavizaban a los negros! Aun hoy en día siguen haciéndolo. Miren hacia Sudán.

¿Y el punto es? No estoy defendiendo al Corán, sencillamente creo que la fama que se ha levantado sobre los musulmanes de que son intolerantes violentos es falsa (en cierto punto).

Por ejemplo, el gran Muftí de Egipto condenó los atentados cometidos por Bin Laden, ahora: ¿Quien de nosotros puede decir que el Muftí de Egipto es mas o menos musulmán por haber condenado algo que otros consideraban correcto basados en su interpretación?

En cuanto a que los terroristas tienen una mala interpretación del Corán, pregúntenle a Mohammed. El es el mejor intérprete del Corán.

Repito que la vida y obra de Mahoma o Mohammed fue sumamente extraña a mi parecer, en una de sus enseñanzas (Hadith) el declara que el mejor creyente es aquel que trata a su mujer con mas cariño, no obstante en el Corán el dice que es lícito pegarle a la mujer...La interpretación del Corán me parece que es mas verídica cuando la dan los clérigos musulmanes de alto rango (como el Muftí del Cairo), que si la da un Terrorista cualquiera.

Por alguna razón no sale aquí la afirmación de Guillermo acerca de que algunos suras del Corán fueron escritos tiempo después de Mahoma. Yo me asombro como alguien puede soltar al viento este tipo de afirmación cuando en realidad la evidencia documentaria por la autoría del Corán muestra que fue escrito totalmente en los tiempos de Mahoma.

Puedes darle (si quieres ) cierto grado de confianza a lo que escribo, ya que estudie hace tiempo la religión musulmana, y creo que me defiendo mas o menos bien en el tema.

Lo que sucede es que hay 2 tipos de suras. Los escritos en Mecca y los escritos en Medina.

Los de Mecca fueron escritos cuando Mahoma recién comenzaba. Hablan de paz, de amor sosas lindas,cuentos para niños.

Más tarde, cuando fue a Medina y formó un ejército comenzó a escribir llamando a la violencia y canceló o vetó los suras de Mecca.

Cuando alguien les venga con el cuento de que el islam es una religión de paz, de que el Corán dice que "no hay compulsión en la religión", inmediatamente pregúntenle al individuo, ¿Perdón, de que suras me habla, los de Meca o los de Medina? De esa forma sabrá que uds tienen conocimiento y no intentará más pasarle la pelota entre las piernas basado en que la mayoría de la gente no conoce el Corán.

Es sin duda una muy buena recomendación.

Guillermo dice que el Corán contiene normas correctas de gran verdad. Correcto, pero la peor mentira es la que viene envuelta en la piel de la verdad.

De acuerdo.

Comparar a Mahoma con Napoleón puede parecer correcto. Sólo que Napoleón no tenía tendencias a la pedofilia.

Sigo de acuerdo Pablo.

EN CUANTO A QUE EL ISLAM SALVO LA CONDICION DE LA MUJER, ESA SE LA DEJO A MARIPAZ Y ELISA. Hace ya tiempo que no zarandean a alguien.

Pues para que no empiecen con mi persona D ), intentaré explicarme mejor. En la Arabia Preislámica, el nacimiento de una mujer se consideraba una maldición, una verdadera maldición, por lo tanto, se recurría a la práctica bárbara de enterrar vivas a aquellas estériles o que solo daban descendencia femenina. Cuando Mahoma conquistó la Meca, acabó con esta práctica. Cabe destacar que el 'profeta' trato a la mayoría de las mujeres de una manera amable, por ejemplo, a su hija Fátima (Y aún hoy la tradición islámica enseña que mujer mas cercana a la Gloria después de María en el cielo es Fátima).

Escribe Pablo:

Por supuesto que llamarlo reptil no es muy considerado. Después de todo el hombre violaba niños, mataba y mandaba matar gente mientras dormían, niños, jóvenes y adultos, ya sean mujeres u hombres.

De veras que no tenía idea de que Mahoma hiciera tales cosas, dime la fuente por favor (sin segundas intenciones, de veras quisiera saber...). En la mayoría de las batallas, Mahoma se porto de una manera muy honesta, en la conquista de la Meca, el perdonó la vida a todos los habitantes cuando entró en la ciudad.

¡Qué bárbaro de mi parte llamarlo reptil!

Hasta cierto punto entiendo que tengas esa apreciación de el, para mi también se merece una apreciación baja.

En cuanto a los avances en la ciencia no veo la conexión directa con Mahoma. Es como elogiar a Hitler porque Alemania produjo los científicos que avanzaron el programa espacial en Rusia y los EEUU.

Tampoco hay que ser tan extremo para entender (no pido estar en) mi punto de vista. Los historiadores le dan reconocimiento al Islam por su avance en las artes y en las ciencias. Cuando Europa creía todavía en la Generación Expontanea, los médicos arabes ya removían cataratas de los ojos.

La mente científica de Mohammed se vislumbra en su mandamiento de tomar orín de camello para sanar enfermedades.

Y no solo eso, tambien sostiene que los perros negros son demonios, que los no musulmanes tienen siete estómagos, que hay una enfermedad en el ala de una mosca y en la otra el antidoto y pare ud. de contar tonterías...pero yo no hablo de la mente de Mahoma, sino de la obra que emprendió en sentido histórico, porque en sentido espiritual es y ha sido uno de los mayores engaños de Satanas.

Dios te Bendiga.

 

[GuillermoW]

Originalmente enviado por: Id_y_haced


Saludos GuillermoW:

La diferencia no es como los vemos y nos ven, sus hechos son contrarios a los de occidente, y no digo esto por exaltar a un bando , no conozco de un ataque similar en esta epoca contra civiles que haya realizado alguien tan descaramente y terrorificamente .

Ademas, no se porque, pero me da la impresion que no son honestos y mienten con tal de confundir mas a los medios y su misma gente.

Bendiciones en CRISTO

Luman

Bueno, como una referencia de ataque similar, pudiera citar el ocurrido en Oklahoma por Timothy Mc Veigh, un norteamericano. Por supuesto que la naturaleza y los muertos del ataque no se comparan remotamente a los sucesos del WTC, pero existió la completa intención de asesinar en masa en uno y otro caso, por una causa absurda.

Con respecto a lo de los medios...

Cuando ocurrió la catástrofe de Nueva York, en CNN pasaron ciertas imágenes de niños y adultos palestinos festejando (No se si las viste), pues es interesante notar que esas imágenes eran de años atras por un suceso diferente, no se si era la invasion de Kuwait por Iraq, o el año nuevo musulmán. Baste este ejemplo para notar el dominio que ejercen los propios medios de comunicación de occidente para dominar a las masas.

Dios te Bendiga.

 

[Pablo Santomauro]

GuillermoW:

Bendiciones. Realmente rápido y por ahora, te paso la dirección donde puedes encontrar información acerca de las actividades terroristas de Mahoma.

www.answering-islam.org/Silas/terrorism.htm.

 

[Pablo Santomauro]

Parece que la página no sale.

Trata www.answeringislam.org y luego busca el artículo MUHAMMAD, ISLAM AND TERRORISM.

 

[GuillermoW]

Gracias Pablo.

Estoy viendo la página, y los temas acerca de los enemigos de Mahoma, pero hasta el momento no he leido los ataques a mujeres y a niños mientras dormían, seguiré revisando...

Dios te Bendiga.

 

[Pablo Santomauro]

Originalmente enviado por: GuillermoW


Bueno, como una referencia de ataque similar, pudiera citar el ocurrido en Oklahoma por Timothy Mc Veigh, un norteamericano. Por supuesto que la naturaleza y los muertos del ataque no se comparan remotamente a los sucesos del WTC, pero existió la completa intención de asesinar en masa en uno y otro caso, por una causa absurda.

Con respecto a lo de los medios...

Cuando ocurrió la catástrofe de Nueva York, en CNN pasaron ciertas imágenes de niños y adultos palestinos festejando (No se si las viste), pues es interesante notar que esas imágenes eran de años atras por un suceso diferente, no se si era la invasion de Kuwait por Iraq, o el año nuevo musulmán. Baste este ejemplo para notar el dominio que ejercen los propios medios de comunicación de occidente para dominar a las masas.

Dios te Bendiga.

Dos cosas solamente con respecto a este último mensaje.

1) Mucha gente para minimizar la responsabilidad del islam dice, "¿Y qué opinan de Timothy McVeigh?

Mi contestación hasta hace poco tiempo era, "¿Y usted que opina de las bicicletas y del jugo de ciruela? Un caso no tiene nada que ver con el otro.

Pero sucede que la revista U.S. News and World Report de Octubre 29, la cual tengo frente a mí, en la página 6, reporta que hay fuerte evidencia para conectar a Timothy con la inteligencia iraquí. Todo surge de algo nunca reportado anteriormente, o sea la existencia de una libreta perteneciente a McVeigh conteniendo números telefónicos iraquíes.¿Lo reclutaron durante la guerra del golfo?

Luego de el 29 de octubre aparecen otras historias en diferentes medios insinuando una conspiración para ocultar el hecho. No sería de extrañar porque durante la administración de Clinton se descuidó la seguridad interna. El hombre estaba muy ocupado ordenando pizzas.

Aún sabiendo esto, la pregunta sigue siendo una buena contestación a los que esgrimen el nombre de McVeigh. ¿Qué opina usted de las bicicletas y el jugo de ciruela?

2) Con respecto al video de los palestinos festejando, y esto es ya sabido a ciencia cierta, CNN probó que es legítimo al mostrar que en el video hay autos que aun no habían salido al mercado en 1993.

El cuento decía que se trataba de un video de la celebración por la firma del tratado de Oslo en 1993. La mentira ya ha quedado desenmascarada.

Guillermo, no sé si te falta información o ya estás mostrando tus verdaderos colores.

Bendiciones de todas maneras

Pablo

PD: No te olvides de mencionar que 5000 judíos no fueron a trabajar a las torres ese día porque fueron avisados por el Mosad. Los judíos fueron los que organizaron los atentados, por supuesto. Si crees la patraña del video también debes creer esta otra.