Re: "el Cielo existe" neurocirujano Dr. Eben Alexander , Universidad de Harvard
Re: "el Cielo existe" neurocirujano Dr. Eben Alexander , Universidad de Harvard
CAMINANTE:
No perseguimos al Dr. Alexander por ser creyente, lo perseguimos por compartir su experiencia como una certeza que pasó los filtros de la investigación científica cuando que, en realidad, no es así. El doctor vende su experiencia no como la de cualquier otra persona que la haya vivido, sino como la de un científico especialista en cerebros que afirma no tener otras explicaciones neuronales para el fenómeno que vivió. Y el asunto es que hay un montón de explicaciones alternativas que no consideró o que sencillamente ignoró en pro de llegar a las conclusiones que le dictaban sus influencias creyentes. Entonces el problema no es que sea o no creyente, sino que nos venda un producto falso.
Es que nada espiritual parece pasar del terreno "subjetivo" para algunos. Yo también tengo experiencias que a usted o a cualquier otro pueden parecer "subjetivas" "coincidencia" "sugestión" pero para mi son bastante objetivas.
La Objetividad debe tener la característica de universal. Si algo "para ti" es objetivo, en ese momento, al instante y por principio, se convierte en algo subjetivo, porque es una realidad que funciona sólo para ti, desde tu perspectiva y tu vivencia, sin que lo puedas demostrar de manera fehaciente y concluyente a los que te rodean, lo que lo convertiría en algo objetivo.
Pero usted espera que yo traiga al campo de la metodologia cientifica una vivencia personal y no tengo tales pruebas.
Y no hay problema. El problema llega si tú dijeras: "tengo la metodología científica perfecta para demostrar X o Y" y que resulte que, en verdad, no tengas nada de eso, que es lo que hizo Alexander.
Sin importar que Ben o como se llame mienta o esté diciendo la verdad, la critica no es sino un "no tiene pruebas" "su mente se estaba muriendo", negación prejuiciada, pero ni un ápice de "Beneficio de la duda".
No, tampoco. Te pido que leas el artículo de Harris. En ningún momento se dice que miente, se dice sencillamente que no sigue el método científico y que ignora, pasa de lado o rechaza sin bases otras explicaciones que no sean la espiritualista. El problema es que el fenómeno tiene otras explicaciones bien documentadas y fundamentadas y él rechazó esas explicaciones. Fue él, más bien, quien afirma una cosa sin darle atención (ya no digas beneficio de la duda) a otras explicaciones que se relacionan con el funcionamiento neuronal.
Hay episodios poltergeist grandiosos y documentados, pero fueron opacados con aquello de "la sugestión" y "el poder de la mente"
Habría que verlos e investigarlos a fondo. Porque también hay episodios de abducciones extraterrestres grandiosas y fundamentadas, y también hay episodios de avistamientos del Yeti y de Pie Grande grandiosas y fundamentadas. Y también hay episodios de apariciones marianas, apariciones de Shiva, apariciones de Ángeles y Arcángeles grandiosas y fundamentadas.
Gracias,
Karina.
