Si el ser humano es un primate evolucionado, ¿por qué no existen moluscos tan evolucionados al mismo nivel de inteligencia?
QUOTE]
Buena pregunta.
Los organismos dentro de las diferentes variantes tenemos ciertas limitaciones, estas limitaciones estan determinadas por el tamaño, metabolismo, capacidad de absorber y administrar energia, desempeño corporal, capacidad de captar oxigeno, eficiencia en el desecho de desechos (valga la redundancia), arreglo de sistemas como el circulatorio, digestivo, nervioso, estructura y arreglo interno y externo de organos tejidos y estructuras y un extenso etc..
Estas limitaciones determinan las capacidades y pontencialidades tanto fisicas como cognitivas, etologicas, sociales etc.. de los organismos.
El cerebro humano pudo y puede funcionar de la forma en que lo hace gracias a factores como su tamaño, composicion quimica, bauplan (arreglo) fisico, temperatura y demas. Estos factores de calidad demandan ciertos requisitos, principalmente un alto consumo de oxigeno y energia. Esta gran de manda de recursos se traduce en una funcionabilidad superior que otros organismos como invertebrados o reptiles no pueden cubrir por sus caracteristicas fisicas "inferiores".
Un insecto (6 patas, exoexqueleto, sistema respiratorio y organos alojados en patas y apendices accesorios) de un tamaño superior al de los insectos mas grandes) seria completamente inadecuado a un medio como el actual debido a que el medio (el ambiente) no cubre las necesidades para que un sistema (el insecto) de esas proporciones y capacidades se desenvuelva de forma satisfactoria. Es por eso que en el registro fosil se plasman invertebrados de proporciones groseras que hoy dia no existen, el ambiente de esa epoca podia proveer condiciones favorables para la existencia de esos organismos, hoy dia ya no es asi, tanto que ya no existen.
Con los cerebros (como parte del sistema) es lo mismo, un cerebro de un invertebrado (pulpo) aunque sea grande, funcional y demas, esta restringido en forma y funcion por su configuracion y composicion tanto anatomica como fisiologica, a las temperaturas y niveles energeticos que se maneja seria imposible que bajo estas condiciones pudiera desarrollarse lo suficiente como para emular a un cerebro humano, mamifero, super gastalon de energia y sobre todo, caliente.
Los limites fisicos son una variable sumamente importante en el desempeño de un sistema, el cerebro humano ha podido sortear las barreras suficientes como para alcanzar este tipo de funcionalidad, los cerebros de otros organismos aunque son igual de complejos en forma y funcion, no tienen el rendimiento adecuado para alcanzar el nivel de dinamismo que el nuestro simplemente por la forma y la funcion, el detalle y el estilo del resto de su sistema corporal.
El ser humano es la epitome de la inteligencia por el simple hecho de que todos sus sistemas estan mas adecuados al medio en el que fueron desarrollados que el resto de los organismos. Corporalmente supimos alinear las rutas energeticas y metabolicas para sostener un procesador de magnitudes monumentales como el cerebro para llevarlo a los niveles actuales, cosa que el resto de los organismos no han hecho en toda su historia evolutiva.
Por eso basicamente es que los pulpos, reptiles, dinosaurios e incluso otros primates, no han alcanzado el nivel cognitivo ni de complejidad de procesamiento que hemos alcanzado nosotros.
Y aunque algofantasiosa por especulativa, buena respuesta.
Sin embargo y ya la ultima vez para la partida de dislexicos aqui les va.
Por mas que hayan intentado darle vuelta a la tortilla, el asunto es que lo que han presentado aqui, son experimentos De INTELIGENCIA Y COMPORTAMIENTO (de monos , ...... CASI TODOS EN CAUTIVERIO) , que NO GENETICOS y a partir de ahi han concluido queDEBEMOS TENER GENES COMUNES que EVIDENCIAN NUESTRO PARENTEZCO!
Es POSIBLE que hayn querido presentarlo de otra forma, PERO LO QUE HAN HECHO es lo que les describi.
Por que PARTIR DE UN VIDEO DE UN MONO MOSTRANDO INTELIGENCIA? y no de LOS GENES EN COMUN QUE TENEMOS ????
Por eso desde un inicio se les dijo que el planteamiento era viciado. ..... pero por pura necedad, la imbecilidad siguio presentando un bonobo, jugando pacman, y hasta el danielito2012 salio a decir que por negar los muertos " debemos tener genes en comun"!....... uf..... Pero su DISLEXIA no les deja ver , que aunque deseeen decir otra cosa , lo que estan diciendo es que LA INTELIGENCIA es evidencia de parentezco, asi como intento colar el hoja verde , el altruismo en el otro foro
es por eso que un ATEO INTELIGENTE como Rojidrigo, les vino a plantear INTELIGENCIA de pericos, cerdos y Ballenas y yo les tire en cara la INTELIGENCIA SUPERIOR de cuervos EN ESTADO SALVAJE que muestra que si es POR INTELIGENCIA no se puede concluir PARENTEZCO INTER ESPECIAL
.......pero bueno, dudo que en su fanatismo anti vinotintiano, y en su dislexia puedan terminar o de reconocer lo que les estoy diciendo, o sencillamanet de entenderlo
