EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[rey pacifico]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Sabían que para dejar bien parado a Pedro como lo han declarado pos-morten el primer papa ahora según algunos malos exegetas católicos modernos dicen que Cefas el de primer Concilio no era Pedro ya que fue tildado de hipócrita y cada vez que más leo sobre los escritos de los primeros siglos de la Iglesia hay evidencia por todos lados de la familia de la carne de Jesús por lo tanto apoya la Escritura de que María no fue siempre virgen.
Mis bendiciones

 

[Roberto Mateos Quiroz]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Pero se atreven a decir de uno que es hereje, jejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje

Además de insultar a los hermanos que vengo leyendo de varias paginas ahora resulta que dice una mentira por favor ni ha leído la Biblia o más bien no hizo carne en usted.

1 Corintios 9:5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas

 

[NovoHispano]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

¿dejo a su esposa para siempre y agarro una monja para el aseo y que le ayude?

No se como definir, si son mentiras o es ignorancia, o es rebeldia despues de leer las escrituras.

Asi es. Dejo a su esposa y tenia una mujer para cosas. No por algo tomo como pupilo a san Marcos evangelista. El problema es que malinterpretas la Escritura.

Pax.

 

[rey pacifico]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Asi es. Dejo a su esposa y tenia una mujer para cosas. No por algo tomo como pupilo a san Marcos evangelista. El problema es que malinterpretas la Escritura.

Pax.

Yo también tengo una mujer para cosas .

 

[Roberto Mateos Quiroz]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Puras herejias, que barbaros. ¿entonces Pedro dejo a su esposa e hijos? ¿esto le enseñan a sus curas cuando tienen esposas e hijos?

¿Y LES CONSIGUEN UNA MONJA QUE LES AYUDE EN HACER COSAS?

Asi es. Dejo a su esposa y tenia una mujer para cosas. No por algo tomo como pupilo a san Marcos evangelista. El problema es que malinterpretas la Escritura.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Puras herejias, que barbaros. ¿entonces Pedro dejo a su esposa e hijos? ¿esto le enseñan a sus curas cuando tienen esposas e hijos?

¿Y LES CONSIGUEN UNA MONJA QUE LES AYUDE EN HACER COSAS?

¿Herejías? No hombre, herejía seria insinuar que el Celibato Sacerdotal es un error. Pero si, san pedro dejo esposa e hijos por el Señor.

Pax.

 

[Natanael1]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Hombre Novo Hispano, respete, no venga con las calumnias y falsedades propias de su camino al infierno.

si usted transita el camino del romanismo, lo hace conscientemente, igual que Balaam el profeta maldito, con los ojos abiertos.

Pero no venga hablar falsedades, el apóstol Pedro viajaba con su esposa, igual que los otros apóstoles, leemos:

5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?



38 Entonces Jesús se levantó y salió de la sinagoga, y entró en casa de Simón. La suegra de Simón tenía una gran fiebre; y le rogaron por ella. 39 E inclinándose hacia ella, reprendió a la fiebre; y la fiebre la dejó, y levantándose ella al instante, les servía.

 

[NovoHispano]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Hombre Novo Hispano, respete, no venga con las calumnias y falsedades propias de su camino al infierno.

si usted transita el camino del romanismo, lo hace conscientemente, igual que Balaam el profeta maldito, con los ojos abiertos.

Pero no venga hablar falsedades, el apóstol Pedro viajaba con su esposa, igual que los otros apóstoles, leemos:

5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?

38 Entonces Jesús se levantó y salió de la sinagoga, y entró en casa de Simón. La suegra de Simón tenía una gran fiebre; y le rogaron por ella. 39 E inclinándose hacia ella, reprendió a la fiebre; y la fiebre la dejó, y levantándose ella al instante, les servía.

Ah, fascinante la dialectica y la idea que propones. Llena de error sin duda, pero, fascinante. San Pedro renuncio a su esposa y familia. No hay pruebas de que la hermana que lo acompañaba fuese su esposa. Antes bien nos dice san Pablo:
¿Acaso no tenemos derecho a comer y a beber, a viajar en compañía de una mujer creyente, como lo hacen los demás Apóstoles, los hermanos del Señor y el mismo Cefas? ¿O bien, Bernabé y yo somos los únicos que estamos obligados a trabajar para subsistir?
Primera Epístola a los Corintios. IX,4-6.

Se refiere sin duda, a la mujer que debe ayudarles con las labores domesticas. No una esposa.

Pax.

 

[rey pacifico]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Sacerdotes católicos que tiene una mujer para hacer cosas

Mujeres "amantes de sacerdotes" piden el fin del celibato
El grupo le escribió una carta al Papa en la que aseguran que "un sacerdote casado que cuenta con el apoyo de su esposa y sus hijos podría servir mejor a Jesús".
Mujeres amantes de sacerdotes piden el fin del celibato
"Nosotras todas –dicen– tenemos, hemos tenido o quisiéramos tener una aventura amorosa con un sacerdote del que nos hemos enamorado". Así se presentan las integrantes de un grupo de mujeres autodenominadas "amantes de sacerdotes católicos" que le pidieron al Papa Francisco que ponga fin al celibato obligatorio impuesto por la Iglesia.

 

[rey pacifico]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

La única verdad es que nacerá la luz sobre las tinieblas y los que dice que son dejará de ser como Roma como ciudad de Dios hasta el 1700 , hoy Ciudad del Vaticano dentro de Roma es la gran Babilonia y recibirá su justa retribución .

El Papa es el falso representante de Cristo en la Tierra llamado Vicario de Cristo que significa vive-Cristo falso sucesor de Pedro.

 

[Raul68]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

No le hagan caso a Novo Hispano, él siempre defiende todo a su manera, aunque carezca de toda base y fundamento, sea bíblico, sea tradición, sea lo que sea. Novo olvida que el celibato NO ES UN DOGMA, que es lo mismo que decir QUE NO ES UNA VERDAD DE DIOS REVELADA, o dicho de otro modo, UNA SIMPLE DOCTRINA Y NORMA DE HOMBRES, sin Dios avalarlo de modo alguno, por parte alguna.

De hecho, más de 15 siglos tuvieron que pasar, hasta que se estableció como norma, si no recuerdo mal en el concilio de Trento (1545-1563). Vamos, que no es de modo alguno una norma establecida en los primeros siglos, ni mucho menos para con los primeros apóstoles, y por mucho que se empeñe el Novo Hispano.

Es más, recientemente, hace uno o dos días, el papa Francisco ha hecho unas declaraciones en las que claramente ha abierto una puerta a revisarlo, ante las peteciones de varias mujeres que, como dice Novo, viven junto con curas PARA HACER COSAS.

En fin, Dios les tenga misericordia.

 

[NovoHispano]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

No le hagan caso a Novo Hispano, él siempre defiende todo a su manera, aunque carezca de toda base y fundamento, sea bíblico, sea tradición, sea lo que sea. Novo olvida que el celibato NO ES UN DOGMA, que es lo mismo que decir QUE NO ES UNA VERDAD DE DIOS REVELADA, o dicho de otro modo, UNA SIMPLE DOCTRINA Y NORMA DE HOMBRES, sin Dios avalarlo de modo alguno, por parte alguna.

De hecho, más de 15 siglos tuvieron que pasar, hasta que se estableció como norma, si no recuerdo mal en el concilio de Trento (1545-1563). Vamos, que no es de modo alguno una norma establecida en los primeros siglos, ni mucho menos para con los primeros apóstoles, y por mucho que se empeñe el Novo Hispano.

Es más, recientemente, hace uno o dos días, el papa Francisco ha hecho unas declaraciones en las que claramente ha abierto una puerta a revisarlo, ante las peteciones de varias mujeres que, como dice Novo, viven junto con curas PARA HACER COSAS.

En fin, Dios les tenga misericordia.

Ja, llorón.

Pax.

 

[Roberto Mateos Quiroz]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Efectivamente, el defensor de la ignorancia

No le hagan caso a Novo Hispano, él siempre defiende todo a su manera, aunque carezca de toda base y fundamento, sea bíblico, sea tradición, sea lo que sea. Novo olvida que el celibato NO ES UN DOGMA, que es lo mismo que decir QUE NO ES UNA VERDAD DE DIOS REVELADA, o dicho de otro modo, UNA SIMPLE DOCTRINA Y NORMA DE HOMBRES, sin Dios avalarlo de modo alguno, por parte alguna.

De hecho, más de 15 siglos tuvieron que pasar, hasta que se estableció como norma, si no recuerdo mal en el concilio de Trento (1545-1563). Vamos, que no es de modo alguno una norma establecida en los primeros siglos, ni mucho menos para con los primeros apóstoles, y por mucho que se empeñe el Novo Hispano.

Es más, recientemente, hace uno o dos días, el papa Francisco ha hecho unas declaraciones en las que claramente ha abierto una puerta a revisarlo, ante las peteciones de varias mujeres que, como dice Novo, viven junto con curas PARA HACER COSAS.

En fin, Dios les tenga misericordia.

 

[NovoHispano]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Efectivamente, el defensor de la ignorancia

Oiga, no insulte de tal manera al forista Raul. No es justo que le diga el defensor de la ignorancia. Podremos tener nuestras diferencias pero le pido encarecidamente se disculpe con él.

Pax.

 

[Martamaria]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

No le hagan caso a Novo Hispano, él siempre defiende todo a su manera, aunque carezca de toda base y fundamento, sea bíblico, sea tradición, sea lo que sea. Novo olvida que el celibato NO ES UN DOGMA, que es lo mismo que decir QUE NO ES UNA VERDAD DE DIOS REVELADA, o dicho de otro modo, UNA SIMPLE DOCTRINA Y NORMA DE HOMBRES, sin Dios avalarlo de modo alguno, por parte alguna.

De hecho, más de 15 siglos tuvieron que pasar, hasta que se estableció como norma, si no recuerdo mal en el concilio de Trento (1545-1563). Vamos, que no es de modo alguno una norma establecida en los primeros siglos, ni mucho menos para con los primeros apóstoles, y por mucho que se empeñe el Novo Hispano.

Es más, recientemente, hace uno o dos días, el papa Francisco ha hecho unas declaraciones en las que claramente ha abierto una puerta a revisarlo, ante las peteciones de varias mujeres que, como dice Novo, viven junto con curas PARA HACER COSAS.

En fin, Dios les tenga misericordia.

El celibato no es cosa de Dios. Jesús, cuando dijo a los discípulos: "Id y predicad la Buena Nueva" no les dijo que tenía que ser célibes. Eso lo exigió la iglesia después, por lo tanto la misma iglesia que lo impuso puede dejar de hacerlo y permitir que sea opcional.
Muchos jóvenes elegirían el sacerdocio si pudieran casarse. Y podrían aconsejar mejor en los problemas matrimoniales.
Yo sé de algunos sacerdotes casados que sufren por no poder ejercer como sacerdotes porque ¡SIGUEN TENIENDO VOCACION SACERDOTAL!

 

[Caminante_7]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

El celibato no es cosa de Dios. Jesús, cuando dijo a los discípulos: "Id y predicad la Buena Nueva" no les dijo que tenía que ser célibes. Eso lo exigió la iglesia después, por lo tanto la misma iglesia que lo impuso puede dejar de hacerlo y permitir que sea opcional.
Muchos jóvenes elegirían el sacerdocio si pudieran casarse. Y podrían aconsejar mejor en los problemas matrimoniales.
Yo sé de algunos sacerdotes casados que sufren por no poder ejercer como sacerdotes porque ¡SIGUEN TENIENDO VOCACION SACERDOTAL!

Cuando les dijo que fueran a predicar eso implicó relegar la familia a un segundo plano:

Luc 14:26 Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser mi discípulo.

Luc 18:29-30
Entonces El les dijo: En verdad os digo: no hay nadie que haya dejado casa, o mujer, o hermanos, o padres o hijos por la causa del reino de Dios,
que no reciba muchas veces más en este tiempo, y en el siglo venidero, la vida eterna.

 

[Raul68]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Cuando les dijo que fueran a predicar eso implicó relegar la familia a un segundo plano:

Luc 14:26 Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser mi discípulo.

Luc 18:29-30
Entonces El les dijo: En verdad os digo: no hay nadie que haya dejado casa, o mujer, o hermanos, o padres o hijos por la causa del reino de Dios,
que no reciba muchas veces más en este tiempo, y en el siglo venidero, la vida eterna.

Pero ni se separarón, ni se divorciaron, ni dejaron de ser marido y mujer quienes estaban casados, ni nada parecido. Quien estaba casado, continuó estándolo, y en cada ocasión que volvian a sus casas, tenian todo el derecho de ser verdaderos maridos para sus mujeres, y estas para con ellos.

Jesús, en momento alguno, está indicando que haya que divorciarse, ni separse, ni nada parecido, porque el mismo Jesús está EN CONTRA DEL DIVORCIO, DE LA SEPARACIÓN.

Y en cuanto al aborrecer, no hay que verlo en el sentido de desprecio, sino de estimar más hacer la voluntad de Dios, que la propia familia, y que si esta se opone, antes está Dios, que la familia. Pero a esta, a la familia, NUNCA HAY QUE ABORRECERLA, NI MUCHO MENOS ODIARLA O DESPRECIARLA, por tanto que la familia ES UNA INSTITUCIÓN SAGRADA E INDISOLUBLE.

Simple y sencillo de entender, NADIE SE DIVORCIÓ, NI SE SEPARÓ, NI CAMBIÓ, SI ESTABA CASADO, DE SITUACIÓN.

 

[Caminante_7]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Pero ni se separarón, ni se divorciaron, ni dejaron de ser marido y mujer quienes estaban casados, ni nada parecido. Quien estaba casado, continuó estándolo, y en cada ocasión que volvian a sus casas, tenian todo el derecho de ser verdaderos maridos para sus mujeres, y estas para con ellos.

Jesús, en momento alguno, está indicando que haya que divorciarse, ni separse, ni nada parecido, porque el mismo Jesús está EN CONTRA DEL DIVORCIO, DE LA SEPARACIÓN.

Y en cuanto al aborrecer, no hay que verlo en el sentido de desprecio, sino de estimar más hacer la voluntad de Dios, que la propia familia, y que si esta se opone, antes está Dios, que la familia. Pero a esta, a la familia, NUNCA HAY QUE ABORRECERLA, NI MUCHO MENOS ODIARLA O DESPRECIARLA, por tanto que la familia ES UNA INSTITUCIÓN SAGRADA E INDISOLUBLE.

Simple y sencillo de entender, NADIE SE DIVORCIÓ, NI SE SEPARÓ, NI CAMBIÓ, SI ESTABA CASADO, DE SITUACIÓN.

Pero tampoco cambió si estaba soltero, continuó soltero, esa es la enseñanza de Pablo.

1Corintios 7:24-27
Hermanos, permanezca cada cual ante Dios en la condición en que fue llamado.
Acerca de la virginidad no tengo precepto del Señor. Doy, no obstante, un consejo, como quien, por la misericordia de Dios, es digno de crédito.
Por tanto, pienso que es cosa buena, a causa de la angustia presente, quedarse el hombre así.
¿Estás unido a una mujer? No busques la separación. ¿No estás unido a mujer? No la busques.



El texto es claro.

Si fuiste llamado por el Señor para el sacerdocio siendo soltero, continúa así.

El punto discutible y a eso se refiere Francisco es el sacerdocio para el hombre llamado estando casado. No obstante Pablo aclara que la condición del hombre soltero es superior.

 

[Raul68]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Pero tampoco cambió si estaba soltero, continuó soltero, esa es la enseñanza de Pablo.

1Corintios 7:24-27
Hermanos, permanezca cada cual ante Dios en la condición en que fue llamado.
Acerca de la virginidad no tengo precepto del Señor. Doy, no obstante, un consejo, como quien, por la misericordia de Dios, es digno de crédito.
Por tanto, pienso que es cosa buena, a causa de la angustia presente, quedarse el hombre así.
¿Estás unido a una mujer? No busques la separación. ¿No estás unido a mujer? No la busques.
El texto es claro.

Si fuiste llamado por el Señor para el sacerdocio siendo soltero, continúa así.

El punto discutible y a eso se refiere Francisco es el sacerdocio para el hombre llamado estando casado. No obstante Pablo aclara que la condición del hombre soltero es superior.

Cuidado, eh, Caminante, siempre y cuando uno pueda. Leámoslo:

1Cor. 7:6 **Todo esto lo digo más como concesión que como mandamiento. 7 Personalmente, quisiera que todos fueran como yo; pero Dios ha dado a cada uno diferentes dones, a unos de una clase y a otros de otra.

1.- Pablo deja en claro que no es mandato, sino una concesión por su parte, una opinión suya.
2.- Dios ha dado a cada uno diferentes dones, hay que tener el don de la incontinecia.

1Cor. 7:8 *A los solteros y a las viudas les digo que es preferible quedarse sin casar, como yo. 9 Pero si no pueden controlar su naturaleza, que se casen, pues más vale casarse que consumirse de pasión.

1.- Es preferible, opina Pablo (no es mandamiento) quedarse sin casar.
2.- Pero si no pueden, más vale casarse.

Claramente nos es mostrado que el celibato IMPUESTO y OBLIGADO, es un tremendo error. Y vemos que aunque Pablo ve preferible no casarse, ello dependerá de si se tiene o no el don de incontinencia, y de no tener, mejor será casarse.

 

[Caminante_7]

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Cuidado, eh, Caminante, siempre y cuando uno pueda. Leámoslo:

1Cor. 7:6 **Todo esto lo digo más como concesión que como mandamiento. 7 Personalmente, quisiera que todos fueran como yo; pero Dios ha dado a cada uno diferentes dones, a unos de una clase y a otros de otra.

1.- Pablo deja en claro que no es mandato, sino una concesión por su parte, una opinión suya.
2.- Dios ha dado a cada uno diferentes dones, hay que tener el don de la incontinecia.

1Cor. 7:8 *A los solteros y a las viudas les digo que es preferible quedarse sin casar, como yo. 9 Pero si no pueden controlar su naturaleza, que se casen, pues más vale casarse que consumirse de pasión.

1.- Es preferible, opina Pablo (no es mandamiento) quedarse sin casar.
2.- Pero si no pueden, más vale casarse.

Claramente nos es mostrado que el celibato IMPUESTO y OBLIGADO, es un tremendo error. Y vemos que aunque Pablo ve preferible no casarse, ello dependerá de si se tiene o no el don de incontinencia, y de no tener, mejor será casarse.

"Es preferible" bueno, yo no pude contenerme y me casé ¡Y también soy católico!