Ejemplo actual de como surge una religión y una cultura

[mapzero]

Muy buen estudio de antropología! Así surgirán las religiones, donde los gobiernos inventan actores e introducen las ideas que quieren introducir para un cambio cultural?
Ya se sabe desde los mesopotamios que la religión fue instrumento de los reinos, el código de hammurabi es un ejemplo. Intentan darle legitimidad a las leyes y al gobierno con creencias religiosas del mas allá, trasladando los premios y castigos que corresponden, hacia lo que sucede luego de la muerte.
Esta nueva secta tiene apoyo, y digamos financiero y mediático. Sabemos que Medio Oriente necesita cambios, y tal vez este actor predica ideas de occidente, para que Medio Oriente salga de su letargo de atraso cultural.
No quiero entrar en el contenido, pero si me llama la atención, y pienso en los orígenes de muchas religiones. Sabemos que los textos sagrados han sido manipulados con el tiempo, lo que también es una senial de como la religion va sirviendo a los tiempos, o bien, adelantándose para cumplir propósitos, y que se produzcan los avances. Lo triste es que los seres humanos somos un rebanio, esclavos del contexto, creyendo cuentos, para luego desmentirse, y pasar a otro cuento!

 

[piscineros]

Tengo cierta intuición para afirmar que este líder religioso dice una cosa y por dentro hay algo distinto. Algo en mi interior me lo está transmitiendo.

Simplemente observa el rictus poco amable, rígido y la oscuridad a la que se aferran, añadiendo además unos extraños gorros oscuros a lo que se suma algo que nunca me agrada, incluido en el mundo evangélico, que es la apelación a las masas, todos "uno" agitando brazos, es una estética cuanto menos extraña. La estética elegida por tanto creo que busca marcarle como iluminado, Jesús en cambio iluminaba por su propia palabra, que era Palabra.

El contenido sin embargo es bueno y cierto. El "becerro de oro" ya lo conocemos bien, es el capitalismo de los tiempos modernos, aferrado a una religión llamada "neoliberalismo" que desde los 80 está haciendo mucho daño. El sistema ya aprendió que no puede humillar al ser humano, sino "convertirle" a su "religión" con la técnica del cangrejo, primero te aprieto por aquí, luego acá y siempre yendo al límite de lo soportable, ahogar sin matar, tal como pasaba en las revoluciones, cuando ya el pueblo se levantaba como una masa incontrolable.
Hoy las democracias controlan bien esto, y sin embargo lo prefiero a un estado teocrático, que es lo que medio sugiere este señor, lo dejan bien claro los locutores al tergiversar enormemente el Evangelio, ¿cómo que se estaba votando entre Barrabás o Jesús?, eso no era una votación, la democracia implica la universalidad, y cuantos más expresan su voluntad, mejor.

Sin embargo en el capitalismo, el que más votos tiene es siempre el dinero.

Y en el tema del poder precisamente radica el mayor error de este vídeo, ¿desde cuando Jesús dijo que su reino era de este mundo?, el Reino no es de este mundo, ¡es espiritual!, y así se ha declarado desde el principio de los tiempos. Nuestra relación con Dios es espiritual e individual o colectiva, y no veo a Jesús con intención de en su "segunda venida" ponerse a gobernar Estados Unidos, porque algo en lo que tampoco cae este señor es que si Dios quisiera, podría encarnarse en un ciudadano de Estados Unidos, que no deja de ser un nuevo Israel, de hecho en Nueva York hasta donde yo recuerdo tenía más judíos que en Jerusalén, en cierto modo es el Jerusalén del siglo XXI.

Si se investiga un poco se verá que la trama del capitalismo se urdió desde Europa (Inglaterra) y conquistó Estados Unidos, es bueno leer a Marx, pues desde su materialismo identificó muy bien el origen del "becerro de oro" y se deducen sus ramificaciones.

Luego alegan un estandarte negro y que el papa muere a las 24h, pero vamos, no cuadra en absoluto. Aparte de que profetizar y cumplir profecías es fácil, lees la escritura y sigues al pie de la letra las instrucciones. Jesucristo hizo mucho más que cumplir las profecías, o no habría sido el Mesías. Entre otras cosas sigue entre nosotros, presente, y no necesitamos de nuevos mediadores, esto también nos lo anunció con claridad para evitar nuevos esclavismos religiosos, pero ya dejan caer que nuestra religión es falsa y la de ellos verdadera, esa es la primera alarma: ninguna religión es la verdadera, solamente Dios es veraz.

El aspecto más positivo es que proclama un sincretismo cristiano-musulmán, y llama a la paz, pero basta hacer un pequeño giro del discurso y puede transmutar al otro polo, el del odio, esas personas se ve claro, están radicalizándose. Es una tendencia triste que los cristianos cada vez tenemos más superada, salvo honrosas excepciones.

Y en cuanto a geo política, si, Estados Unidos tiene mucho de lo que avergonzarse, pero realmente el imperio que viene es China, bajo los principios de Confucio, y ya podemos prepararnos en occidente, porque por primera vez en la historia humana oriente va a marcar el ritmo de la humanidad, y es un cambio de paradigma.

 

[Dioscuro]

el imperio que viene es China, bajo los principios de Confucio,

No. (en mi opinion).
En teoria "los principios" por los que se rige el actual gobierno chino no son los de Confucio, sino los de Mao Tse Tung, quien a su vez se basaba en Lenin, quien a su vez decia seguir a Marx.
Es posible que el actual partido comunista chino haya abandonado los principios economico-sociales de Marx, Lenin y Mao Tse Tung, pero eso no implica que ahora se inspire en Confucio.
Solamente comparando un supermercado occidental con un bazar chino se ve que su modelo actual es el de la economia consumista controlada por mafias chinas.

Por lo demas, ni los chinos entienden a Confucio.

 

[piscineros]

Es lo que he escuchado de gente de China de la que no dudo sus principios rectores.

Una cosa es la revolución, pero el tiempo actual es bien diferente:
Influencia del confucianismo en los procesos socio-políticos de la China actual

 

[rey pacifico]

El comunismo en los años 70 y 80 se comenzó con la idea de la industrialización y entrar al comercio mundial, porque paradójicamente la idea del comunismo Chino de la idealización del ruralismo en vez del progreso había hambrunas y las gran mayoría de las personas vivían en la pobreza y estas ideas de cambio produjeron castigos y cárceles, pero ante la evidencia de poca efectividad de sus economías, se abrieron al mundo y lo mismo que hizo Japón después del Segunda Guerra Mundial, que vendía relojes por kilo y China a prestarse a fabricar lo que el mundo necesitaba, a precios muy bajos , hoy China es un pais progresista, porque todos trabajaron para el bien común y hoy son un ejemplo y desde el punto de vista de la religión hay un provincia musulmana en el Oeste y una región cristiana en el Sur y China no molesta mientras no se metan con el gobierno comunista Chino y su ideales.​

 

[mapzero]

No. (en mi opinion).
En teoria "los principios" por los que se rige el actual gobierno chino no son los de Confucio, sino los de Mao Tse Tung, quien a su vez se basaba en Lenin, quien a su vez decia seguir a Marx.
Es posible que el actual partido comunista chino haya abandonado los principios economico-sociales de Marx, Lenin y Mao Tse Tung, pero eso no implica que ahora se inspire en Confucio.
Solamente comparando un supermercado occidental con un bazar chino se ve que su modelo actual es el de la economia consumista controlada por mafias chinas.

Por lo demas, ni los chinos entienden a Confucio.

Que errado estas! No puedes borrar de una sola vez una cultura milenaria. Que puede haber transmutado la cultura china, si, pero no quiere decir que haya habido un cambio radical tan abrupto. China ha demostrado con su longevidad su adaptabilidad a las circunstancias. Algo que EEUU no posee por ser una nación joven. EEUU tiene el poder y la virilidad de la juventud, pero no la experiencia de una civilización.
China no es solo Mao, ni solo Confucio, también es Qin Shi Huang Di, es Hanfeizi, es Buda, y es su pasado previo aun! Y si, tienen mucho que enseñarnos!

 

[Dioscuro]

Que errado estas! No puedes borrar de una sola vez una cultura milenaria. Que puede haber transmutado la cultura china, si, pero no quiere decir que haya habido un cambio radical tan abrupto. China ha demostrado con su longevidad su adaptabilidad a las circunstancias. Algo que EEUU no posee por ser una nación joven. EEUU tiene el poder y la virilidad de la juventud, pero no la experiencia de una civilización.
China no es solo Mao, ni solo Confucio, también es Qin Shi Huang Di, es Hanfeizi, es Buda, y es su pasado previo aun! Y si, tienen mucho que enseñarnos!

Ja, ja! Veamos: Yo, como cualquier hijo de vecino, baso mis opiniones en criterios que llamaremos vitales, es decir, adquiridos en mi trayectoria vital.
Visto asi, decirme que estoy equivocado en una opinion (no un dato verificable) y nada es lo mismo. Deberias refutar todos esos criterios adquiridos, algo que a primera vista es imposible, porque no los conoces y aunque los conocieras, seria altamente probable que lo hicieras en base a criterios que yo ya tengo desechados tiempo ha, al menos algunos, si no todos.

El compañero Piscineros, en el post de referencia, ha profetizado** una situación posible resultado de una posible hegemonia occidental economica China. ¿En que me he equivocado exactamente al verlo de otra manera?
Decir que una actuacion social se basaria en Confucio viene a ser lo mismo que decir que la politica europea esta basada en la Republica de Platon o en el NT. Las tres doctrinas son inaplicables ni social ni politicamente. Y esto no es una opinión sino algo con base histórica suficiente, igual que pasa con los principios filosóficos del socialismo, marxista o no.

** El objeto de las profecias no es adelantar el conocimiento del futuro, sino opinar sobre el presente.

 

[Dioscuro]

Es lo que he escuchado de gente de China de la que no dudo sus principios rectores.

Una cosa es la revolución, pero el tiempo actual es bien diferente:
Influencia del confucianismo en los procesos socio-políticos de la China actual

He leido el articulo, en diagonal, eso si. Lo que dice y nada es lo mismo.

Le he comentado a Mapzero algo sobre el uso de criterios en la formación de opiniones. Un criterio mio es: Toda informacion debe basarse en datos razonablemente verificables. Ese artículo ni uno.
Y sin embargo de ser cierto, seria muy muy muy seria facil: Se trataria de aportar datos que muestren que China esta aplicando en su politica, ahora y ya, elementos de la filosofía moral del confucianismo, y que ha abandonado los principos del socialismo, sea de Mao de cualquiera de de los que lo siguieron, o al menos que le da prioridad tanta prioridad a Confucio como se le dio al Libro Rojo. Te lo dejo como tarea.

 

[mapzero]

He leido el articulo, en diagonal, eso si. Lo que dice y nada es lo mismo.

Le he comentado a Mapzero algo sobre el uso de criterios en la formación de opiniones. Un criterio mio es: Toda informacion debe basarse en datos razonablemente verificables. Ese artículo ni uno.
Y sin embargo de ser cierto, seria muy muy muy seria facil: Se trataria de aportar datos que muestren que China esta aplicando en su politica, ahora y ya, elementos de la filosofía moral del confucianismo, y que ha abandonado los principos del socialismo, sea de Mao de cualquiera de de los que lo siguieron, o al menos que le da prioridad tanta prioridad a Confucio como se le dio al Libro Rojo. Te lo dejo como tarea.

Las lecciones del pasado nunca se abandonan! Es evidente como China sigue aplicando el legismo de la epoca de la dinastia Qin! El confucionismo no es algo del pasado, en China la sociedad sigue guardando los valores del confucionismo. El que debe instruirse es Ud., que esta muy occidentalizado en sus conceptos de "el pasado fue superado, vuelta de hoja".

 

[piscineros]

El objeto de las profecias no es adelantar el conocimiento del futuro, sino opinar sobre el presente

Así es, es algo que defiendo respecto a nuestra libertad como seres creados y creadores de realidad, muchas profecías de hecho no se cumplieron o fueron matizadas por la historia.

El objetivo de profetizar, es encaminar de ser posible el curso de la historia frente a posibles malos desenlaces. La profecía suele surgir del discernimiento y no siempre es negativa.