Re: efecto DUNNING-KRUGER en algunos foreros
Por Karina:
a) No estoy faltando el respeto al estudio Dunning-Kruger, estoy diciendo sencillamente que es un estudio que le da nomenclatura y estadísticas a lo que es obvio y eso es algo que hacen muchos estudios de psicología social (no de psicología clínica). Tan es así que hay nuevas corrientes de psicología social que rechazan la investigación y experimentación que comúnmente se realiza y a través de la cual se llega a resultados que luego no se sostienen cuando se repite el experimento por causas tan sencillas como el cambio de las personas en el grupo foco.
Bueno, pues cuando se repita el experimiento con otro grupo de personas, y no se sostenga, avisas. Entre tanto ahí está. Creo yo, que lo obvio tiene mas peso en un debate cuando se ha llevado al terreno de la experimentación, porque puede haber entre los contertulios personas que no lo consideren tan obvio.
El psicoanálisis freudiano no siempre atina en este sentido razón por la cual...
c) No soy psicoanalista freudiana únicamente. El psicoanálisis ha crecido muchísimo desde tiempos de freud y ser una psicoanalista "freudiana" per sé sólo limita la capacidad profesional de cualquier psicoanalista. Como un físico que dijera que es un "físico newtoniano". ¿Acaso no han existido miles de físicos desde Newton que han enriquecido el conocimiento y aplicaciones de la física? Lo mismo sucede aquí.
Pido disculpas por mi ignorancia sobre el psicoanálisis actual, y si me permiten, cambio la expresion "psicoanalisis freudiano" por "psicoanálisis" a secas, para decir lo mismo. Lo que he dicho no lo he sacado de internet. La persona que me lo dijo es considerada la mejor psicóloga de mi ciudad, sacó de una depresión causada por el colon irritable a un sobrino mio de 15 años que no quería salir de casa... Yo fui con ella unos meses, hace dos años, por problemas personales que no vienen a cuento. En una ocasión le dije que había leído en una librería un cartel publicitario sobre un taller de escritura para adultos, y como a mi me gusta escribir, le expresé mi deseo de inscribirme. Me miró muy seria, chasqueó la lengua moviendo la cabeza como si asintiera, y se volvió a quedar pensativa unos segundos."Ese taller"", me dijo," lo organizan un grupo de psicoanalistas, tengo entendido, y no te lo recomiendo", con mi gozo en un poco le pregunté porqué, y contestó algo así, no me acuerdo muy bien "hay mucha controversia con el psicoanálisis entre los profesionales de la psicología", "tu iras allí, y escribirás una historia, ellos la cogen y sacan conclusiones sobre tu psiquis y subconsciente, a la luz, que pueden ser verdad o no serlo, a partir de esa historia que has escrito" "con lo que pueden empeorarte en lugar de mejorarte, y todo por algo que, a lo mejor, ni siquiera es cierto".
Hola Norberto:
Es imposible para nuestra mente "kata-loga-dora", sustraerse o abstraerse de "crear" una imagen de nuestro prójimo con el cual de alguna manera nos relacionamos, y que en la práctica, lamentablemente terminamos haciéndolo con la "imagen" que nos formamos de nuestro prójimo/interlocutor. Esta "imagen" del interlocutor -a semejanza de Dios-, la creamos a partir de la "nuestra" (la imagen que nos hemos formado de nosotros mismos y aceptamos como "yo"), lo cual en el mejor de los casos, no es mas que una "aproximación" de la verdad/realidad de lo que realmente somos. Esta es la naturaleza del perfil "espiritual y psicológico" que podamos formarnos de nosotros mismos y de nuestros prójimos, y por tanto de la "relación/dialogo" que así se establezca. Un mero "dialogo de imágenes" en el plano de la mente discursivo-catalogadora, y no de lo que en la sabiduría se llama corazón. Eso puede llevarnos a "observar" en otros las cosas que nosotros mismos "padecemos", sin en nuestro caso, habernos percatado de ello.
Ego puro, si señor!
Por Ricardo:
De todos modos considero útil todo conocimiento que se alcance e información que se obtenga, si todo eso ayuda a mejorar el mutuo entendimiento.
El único motivo por el que he abierto este hilo, a sido, en cierto modo, coaccionar, en el buen sentido, al contertulio de insulto facil. Pero no creo que resulte.
Por ricardo:
En las relaciones humanas, el amor a nosotros mismos conviene combinarlo con el amor al prójimo, de modo que el cómo el otro es, lo que piensa, sienta y cree, sea un fuerte lazo de aprecio y entendimiento.
Ese es el verdadero amor.
Un saludo!
.jpg)
