¿Donde dice que lo correcto es entender a Génesis en estricto sentido literal?

11 Abril 2017
1.924
120
Es hora de ir ayudando a poner alertas sobre esa débil idea que no tiene mayor sustento, que mas bien parece salida de las emociones sin control, del oscurantismo pagano o del oscurantismo medieval.

¿Hay algo contundente que demuestre que la literalidad es el único sentido correcto de entender el libro de génesis?

¿O quien dijo que el proceso evolutivo del lobo en perro, niega la verdad de que finalmente Dios es el que ha creado al perro?...
.....

Dirán que como la biblia no dice que el lobo evolucionó en perro, entonces es que esa idea es falsa... JA, JA..
 
Última edición:
Diego_alegria;n3282284 dijo:
Es hora de ir ayudando a poner alertas sobre esa débil idea que no tiene mayor sustento, que mas bien parece salida de las emociones sin control, del oscurantismo pagano o del oscurantismo medieval.

¿Hay algo contundente que demuestre que la literalidad es el único sentido correcto de entender el libro de génesis?

-Está escrito en la mente sagaz y la conciencia limpia del lector del Génesis.
 
Supongo que por Génesis te estás refiriendo al principio porque el Génesis cubre mucho tiempo y muchas cosas.

Lo cierto es que la creación es una revelación o un completo bolazo.

Nadie estuvo allí para saber lo que ocurrió.

Aún si la historia nos llega desde Adán, cuando este abrió sus ojos o comenzó a pensar criteriosamente, ya todo estaba armado y funcionando a su alrededor.

Entonces o aceptamos el relato creacional que nos cuenta la biblia o lo rechazamos.

Vuelvo a este punto.
No hay términos medios.
O se trata de revelación o es poesía.

O Dios nos reveló los sucesos acaecidos o alguien se inventó lo que pudo haber pasado.
 
Pero no hay duda alguna de que los sucesos acaecidos en el principio fueron revelados y no inventados.

El Génesis pone al hombre como el centro de la creación.
De una creación con un propósito bien definido.

Si negamos este comienzo claramente detallado lo negamos todo.

Toda la biblia se cae.

El Evangelio no tendría el menor de los sentidos y Jesucristo sería un loco tipo Junegofe.
 
salmo51;n3282445 dijo:
Pero no hay duda alguna de que los sucesos acaecidos en el principio fueron revelados y no inventados.

El Génesis pone al hombre como el centro de la creación.
De una creación con un propósito bien definido.

Si negamos este comienzo claramente detallado lo negamos todo.

Toda la biblia se cae.

El Evangelio no tendría el menor de los sentidos y Jesucristo sería un loco tipo Junegofe.

Entonces deberíamos eaceptar la versión de la tierra plana y fija.
porque en la creación la tierra existía desde el primer día y el sol no es creado hasta el cuarto día. Sin embargo en el día tercero ya había vida, con las plantas, sin necesidad del sol
Y esto ya mata al big bang y la formación del universo con sistemas solares y todo eso.
El sistema helénico o heliocéntrico, va totalmente en contra de Génesis
 
sabelo;n3282448 dijo:
Entonces deberíamos eaceptar la versión de la tierra plana y fija.
porque en la creación la tierra existía desde el primer día y el sol no es creado hasta el cuarto día. Sin embargo en el día tercero ya había vida, con las plantas, sin necesidad del sol
Y esto ya mata al big bang y la formación del universo con sistemas solares y todo eso.
El sistema helénico o heliocéntrico, va totalmente en contra de Génesis

El Génesis nos confronta con un Dios creador y esto al hombre no le conviene desde ninguna óptica.
Lo pone en una posición declaradamente inferior.
Cualquier otro comienzo lo libera y lo convierte en Rey.

Sobre mi caballo yo, y sobre mi, mi sombrero.
 
La tierra no es plana y tampoco está quieta.
Es redonda y gira por orden de un diseño.

Todo fue primeramente pensado y luego creado.

Pero pudo haberlo sido en la mente de Dios.
Hago un lugar plano y pongo seres arriba.
¿Vivirán continuamente o deberán descansar?
Luego habrá decidido que el hombre tendría un ciclo de actividad y descanso.
Luego el sueño.
Entonces se creo el concepto de luz, oscuridad, dia y noche.
De alli surgió que era mejor una tierra redonda y una fuente de luz fija.
Pero con la tierra redonda se vuelve necesario inventar la gravedad...

Y así...
​​​​​
 
Ricardo;n3282441 dijo:
-Está escrito en la mente sagaz y la conciencia limpia del lector del Génesis.

Tiene razón porque pensar que el libro del génesis solo hay que interpretarlo o entenderlo en estricto sentido literal, resulta demasiado sagaz y es aventurarse mas de la cuenta sin tener buen entendimiento de las cosas de Dios y del mundo alrededor.

Lo de la conciencia limpia tambíen cabe en este caso, porque los niños nos demuestran que la tienen y mas sin embargo tienen la ingenuidad propia de los inexpertos que los lleva a entender o interpretar todo lo que oigan en sentido literal.

Saludos
 
Última edición:
Querido si sos verdaderamente inteligente ya sabrás que tu existencia no tendrá jamás justificación racional alguna.

​​​​​​Entonces deberás elegir entre DIOS o quedarte sin respuestas.

Pero no te engañes.

Es imposible llenar la eternidad.

​​​​​​Y cuando de eso se trata, 6000 años o 150 mil millones da igual.

A lo sumo solo estaremos justificando nada.
 
En ninguna parte.

Diego este tema ya ha sido tratado, sin dudas encontrarás las opiniones más diversas, desde la literalista radical, a las personas que entendemos que no puedo ser escrita literalmente, que es narrativa y simbólica, que nos señala que el universo tuvo un comienzo, que es el fruto de una Creación Divina, pero que quienes recibieron el mensaje y lo transcribieron, lo hicieron con sus conocimientos, él receptor (posiblemente Moisés) simplemente relató los hechos, pero no se lo dictaron, así que al no existir la literatura, simplemente transcribió lo inspirado, sin atender a un orden cronológico, lo importante no es como lo relata, sinó su contenido.

Hoy los neos Tomás de Torquemada, Bernardo Gui, Roberto Belarmino, etc. pretenden (ignoro si conciente o inconcientemente) lo mismo que esos personajes de tristes recuerdos. Imponer la Letra de las Escrituras, por sobre su Espíritu. Tan solapadamente como ellos, se escudan en que si no es como ellos dicen la Biblia es falsa. Tal cual, no cambian la mentalidad ¿Son por eso malas personas? No, en lo absoluto, solo que tan equivocados como los inquisidores. Para ellos las ciencias están equivocadas, si los descubrimientos no se acomodan a la letra de la Biblia.

Ya sabemos los resultados de esas políticas radicalizadas, han hecho tanto daño al cristianismo como sus propios enemigos.

El Génesis, en su génesis no puede ser literal, porque todas las ciencias así lo demuestran, tal cual Galileo Galilei le demostraba a Belarmino y sus secuaces que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, pero fue conminado que a abjurar.

Piensa lo siguiente Diego, si Dios hubiera inspirado por ejemplo esto:
∇·E=ρ/ε0; ∇·B=0; ∇xE=-dB/dt; ∇xB= μ0ε0dE/dt.

¿Quién lo habría entendido hace 3500 años? Si hoy mismo no todo el mundo lo entiende, y sin embargo lo encuentras en Génesis 1:3 y ya había luz (sin Sol). Luego de crear las plantas estas crecieron sin fotosíntesis, porque solo en el verso 16 aparece la creación del Sol y la luna. Entonces hoy un chico de primaria sale corriendo si le cuentan esos cuentos y el problema más grande, es que no QUIEREN aceptar la Verdad, y tal como esos inquisidores se cierran en sus ideas y como ellos contaminan la fe de la juventud culta.

A este foro entra mucha gente a leer, por eso es importante que sepan que habemos cristianos que pensamos de acuerdo al tiempo que vivimos, que podemos interpretar la Palabra de Dios sin condicionamientos humanos, tal como es y como las ciencias están demostrando.

Mi experiencia personal en el tema, me permite darte este consejo, no discutas con los Literalistas, como te dije, son buenas personas, buenos seres humanos pero enclavados en ideas arcaicas. Es increíble como las ciencias mismas, son las que están demostrando que hay un Creador, es por las ciencias que se han anulados muchos de los paradigmas ateos, que intentaban destruir las creencias a partir del literalismo bíblico, la Biblia Diego es única y exclusivamente un mensaje Espiritual de Dios mismo, por lo tanto perfecto, lo material es humano, por lo tanto sujeto a errores o malas interpretaciones.

Recibe un saludo muy cordial Diego
Edil
 
salmo51;n3282463 dijo:
Querido si sos verdaderamente inteligente ya sabrás que tu existencia no tendrá jamás justificación racional alguna.

​​​​​​Entonces deberás elegir entre DIOS o quedarte sin respuestas.

Pero no te engañes.

Es imposible llenar la eternidad.

​​​​​​Y cuando de eso se trata, 6000 años o 150 mil millones da igual.

A lo sumo solo estaremos justificando nada.

Salmo51, es que no has entendido que realmente existen procesos de evolución biológica que se rigen por leyes químicas, matemáticas, físicas, etc que fueron creados por Dios.

Por ejemplo para poder aceptar que un proceso de evolución biológica fue lo que transformó parte de los lobos en perros, o para aceptar la ley física de la inercia, no hay necesidad de que la biblia mencione o explique textualmente estas cosas; solo con estudiar un poco la naturaleza que Dios ha creado llegaremos a entenderlo. Al final ningún proceso o ley evolutiva o física, niegan la verdad bíblica de que todas las criaturas vivas, incluido el perro, tienen origen en Dios, porque sencillamente estos procesos o leyes son parte de la misma cadena que finalmente lleva a Dios.

El mismo estudio que el hombre ha hecho sobre la naturaleza que Dios estableció, es lo que permite admitir la posibilidad que cosas como el relato de la creación no son estrictamente literales.
 
Edil;n3282480 dijo:

Hoy los neos Tomás de Torquemada, Bernardo Gui, Roberto Belarmino, etc. pretenden (ignoro si conciente o inconcientemente) lo mismo que esos personajes de tristes recuerdos. Imponer la Letra de las Escrituras, por sobre su Espíritu. Tan solapadamente como ellos, se escudan en que si no es como ellos dicen la Biblia es falsa. Tal cual, no cambian la mentalidad ¿Son por eso malas personas? No, en lo absoluto, solo que tan equivocados como los inquisidores.


¿Quienes son Torquemada, Gui, Belarmino...?
¿Quienes fueron los inquisidores?
 
Diego_alegria;n3282454 dijo:
Tiene razón porque pensar que el libro del génesis solo hay que interpretarlo o entenderlo en estricto sentido literal,

Eso sería limitarse sin entender a Dios. En el Fin el Gen. y la Rev. son todo lo que quieran que sea, porque Dios hará cumplir sus dulces sueños y crueles pesadillas por igual.
 
salmo51;n3282487 dijo:
¿Quienes son Torquemada, Gui, Belarmino...?
¿Quienes fueron los inquisidores?

Tres finados.
Los jueces eclesiásticos que conocían las causas de la fe.

El tema es:
¿Donde dice que lo correcto es entender a Génesis en estricto sentido literal?

Saludos
Edil
 
Edil;n3282489 dijo:
Tres finados.
Los jueces eclesiásticos que conocían las causas de la fe.

El tema es:
¿Donde dice que lo correcto es entender a Génesis en estricto sentido literal?

Saludos
Edil

¿Y los inquisidores?
 
Diego_alegria;n3282284 dijo:
Es hora de ir ayudando a poner alertas sobre esa débil idea que no tiene mayor sustento, que mas bien parece salida de las emociones sin control, del oscurantismo pagano o del oscurantismo medieval.

¿Hay algo contundente que demuestre que la literalidad es el único sentido correcto de entender el libro de génesis?

¿O quien dijo que el proceso evolutivo del lobo en perro, niega la verdad de que finalmente Dios es el que ha creado al perro?...
.....

Dirán que como la biblia no dice que el lobo evolucionó en perro, entonces es que esa idea es falsa... JA, JA..

El lobo no evolucionó en perro, de lo contrario no existirían hoy lobos sino solo perros.
 
Diego_alegria;n3282485 dijo:
Salmo51, es que no has entendido que realmente existen procesos de evolución biológica que se rigen por leyes químicas, matemáticas, físicas, etc que fueron creados por Dios.

Por ejemplo para poder aceptar que un proceso de evolución biológica fue lo que transformó parte de los lobos en perros, o para aceptar la ley física de la inercia, no hay necesidad de que la biblia mencione o explique textualmente estas cosas; solo con estudiar un poco la naturaleza que Dios ha creado llegaremos a entenderlo. Al final ningún proceso o ley evolutiva o física, niegan la verdad bíblica de que todas las criaturas vivas, incluido el perro, tienen origen en Dios, porque sencillamente estos procesos o leyes son parte de la misma cadena que finalmente lleva a Dios.

El mismo estudio que el hombre ha hecho sobre la naturaleza que Dios estableció, es lo que permite admitir la posibilidad que cosas como el relato de la creación no son estrictamente literales.

Entiendo que existen procesos y también que todo puede achacarsele a Dios pero ese no el punto.

Yo creo que el hombre fue creado por Dios como un espécimen maduro y no que el hombre apareció como resultado de algún proceso desencadenado por Dios.

¿No puedo creer eso?
 
salmo51;n3282490 dijo:
¿Y los inquisidores?

Los jueces eclesiásticos que conocían las causas de la fe.

Saludos
Edil
 
salmo51;n3282453 dijo:
La tierra no es plana y tampoco está quieta.
Es redonda y gira por orden de un diseño.

Todo fue primeramente pensado y luego creado.

Pero pudo haberlo sido en la mente de Dios.
Hago un lugar plano y pongo seres arriba.
¿Vivirán continuamente o deberán descansar?
Luego habrá decidido que el hombre tendría un ciclo de actividad y descanso.
Luego el sueño.
Entonces se creo el concepto de luz, oscuridad, dia y noche.
De alli surgió que era mejor una tierra redonda y una fuente de luz fija.
Pero con la tierra redonda se vuelve necesario inventar la gravedad...

Y así...
​​​​​

solo digo que no podes servir a 2 señores
Si acepta la literalidad de génesis, entonces no puede aceptar la tierra girando alrededor del sol, en uno de los tantos sistemas solares
 
Edil;n3282496 dijo:
Los jueces eclesiásticos que conocían las causas de la fe.

Saludos
Edil

Ah... Son los mismos.
Son los que quemaban a la gente que no profesaba lo mismo que ellos.
Ya mas o menos me ubiqué.
Creo que vi alguna película.
Después los busco en Internet.

¿Y ellos creían el la literalidad del Génesis?