DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

Yo soy niceno, bien sabes que profeso el credo niceno constantinopolitano catolico apostolico.

Claro eso mejor que escribir mintiendo

Acepto que tu seas Niceno ,marcado por Roma catolica

Yo no soy Niceno ..creo en la doctrina de La Escritura
 
Sí, sí son tres personalidades las que usted predica en su única persona porque los textos sagrados atestiguan que existen conversaciones:

1) Entre el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.

2) O el de cualquiera de ellos con lo creado.

Resumidamente. Según su creencia, por una parte su única persona habla "consigo misma" (primer caso) y por otra parte habla "con sus criaturas" según la personalidad que adopte.


Su dios en una persona.
que afan y terca, que usted conciba a Dios como tres personas, no significa que yo tambien para mi no son personalidades, son manifestaciones. apeguese alo que digo o expreso, y no a lo que vos concibe de mi. nooooooooooooo sonnnnnnnnnnnnnnnnn personalidades, son manifestaciones....

Vuelvo a repetirle, usted miente o al menos usted entra en contradicción al afirmar estas dos cosas que no transmiten lo mismo. Su dios con su triple personalidad tiene una personalidad que es eterna (afirmación 1) y tiene otras dos que no son eternas (afirmación 2).

- Afirmación 1. Por una parte dice que "todo en Él ES ETERNO", entre ello una de sus personalidades (espíritu).

- Afirmación 2. Por otra parte dice sobre sus personalidades que "algunas formas en Él TUVIERON PRINCIPIO" (padre e hijo).
¿¿¿¿¿¿¿¿¿ yyyyyyyyyyyyyyyyy ???????????. Dios tuvo su principio como sanador, esto es eterno y ala ves tiene principio, solo su ceguera no lo puede ver, que se puede tener principio en algo y ala ves ser eterno, oh, ¿acaso vas a decir que Dios como persona no tuvo principio?. contigo desde el principio de nuestras pláticas, siempre ha sido Mate, solo que todavia no lo sabes....

No solamente es "sanador" (por seguir su ridículo ejemplo) sino también es calificado como "Creador, Salvador...". Y a eso agrego que si hay un "Padre Eterno" hay entonces un "Hijo Eterno" para que el Padre pueda ser calificado como tal como "Eterno".

Lo que pasa es que es lo que digo, que
usted lee "Padre Eterno" pero usted interpreta "Padre no eterno", es decir, como el que leyera la calificación de "Sanador Eterno" e interpretar "Sanador no eterno".
nop no interpreto padre no eterno, esas son sus ideas no mias, lo que pasa es que mi fe, no tiene cabida en ti. nadie esta en contra de nombrar, decir o escuchar que Dios Padre e Hijo sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn EEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS. decimos que se puede ser eterno y ala ves tener principio. algo que tu no.

Yo no le restriego nada, le copio un trocito de un pasaje y le hago saber (que no es lo mismo). Vuelvo a preguntarle porque así vamos a estar hasta que se digne a contestar: ¿qué otra personalidad de su dios y que NO ES la de "hijo" es la que autoenvía al hijo?

«¡Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto, desde que esto sucede, yo [manifestación A] estoy allí! Ahora me han enviado el Señor [manifestación B] y su espíritu [manifestación C]».

En respuesta a su pregunta, vendría DIOS EN SU PLENITUD (Padre, Hijo, y Espíritu Santo).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
ya te dije que es el Hijo, y el que lo envia es el Espiritu Santo, oh, acaso no has léido que dice que fue concebido por obra del Espirtu Santo, yyyyyyyyyyyyyyyyy que en esto yo no veo que sean dos o tres personas, si no manifestaciones, por tanto es Dios mismo, ¿tan dificil se te hace esto?, ¿ no puedes con ello?, ves porque se te dice que no tienes el nivel!!!!!
 
que afan y terca, que usted conciba a Dios como tres personas, no significa que yo tambien para mi no son personalidades, son manifestaciones. apeguese alo que digo o expreso, y no a lo que vos concibe de mi. nooooooooooooo sonnnnnnnnnnnnnnnnn personalidades, son manifestaciones....
No, si la cosa es que usted considera (y así lo hago saber) que su dios es una única persona. Y da igual que diga "manifestaciones": su dios tiene 3 personalidades (3 formas de manifestarse).

1730060330997.jpeg


Personalidad 1 de su única persona. Pedro, me manifiesto como padre para revelarte algo (Mateo 16:17).






1730060368949.jpeg
Personalidad 2 de su única persona. Pedro, me manifiesto como hijo para decirte algo (Jn. 13:36-38).







1730060370599.jpeg

Personalidad 3 de su única persona. Pedro, me manifiesto como espíritu santo y sé lo que piensas (1 Cor. 2:11).




¿¿¿¿¿¿¿¿¿ yyyyyyyyyyyyyyyyy ???????????. Dios tuvo su principio como sanador, esto es eterno y ala ves tiene principio, solo su ceguera no lo puede ver, que se puede tener principio en algo y ala ves ser eterno, oh, ¿acaso vas a decir que Dios como persona no tuvo principio?. contigo desde el principio de nuestras pláticas, siempre ha sido Mate, solo que todavia no lo sabes....
Que no me engaña y dudo que tampoco lo haga con el resto de foristas. ¿En qué me baso? Pues ni más ni menos que en sus propias frases.

- Porque por una parte es capaz de decir de su dios (en esa una única persona) que "todo en Él ES ETERNO" bajo su personalidad "espíritu". Como "espíritu" no tuvo principio pues.

- Pero por otra parte es capaz de decir de su dios que "algunas formas en Él TUVIERON PRINCIPIO". Como "padre" y como "hijo" tuvieron principio entonces.

Así que eso de "no tuvo principio" y eso de "tuvieron principio" son contradicciones, cosas opuestas.



nop no interpreto padre no eterno, esas son sus ideas no mias, lo que pasa es que mi fe, no tiene cabida en ti. nadie esta en contra de nombrar, decir o escuchar que Dios Padre e Hijo sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn EEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS. decimos que se puede ser eterno y ala ves tener principio. algo que tu no.
No puede haber un "Padre Eterno" si desde esa eternidad no tiene a otra persona que sea su Hijo igualmente eterno.

Usted nos predica a un dios "egoísta" pues si una persona no comparte con otra no hay amor ahí sino "egocentrismo" en uno mismo (entre otras cosas).
Su dios no es el que se da a conocer en las Santas Escrituras.



ya te dije que es el Hijo, y el que lo envia es el Espiritu Santo, oh, acaso no has léido que dice que fue concebido por obra del Espirtu Santo, yyyyyyyyyyyyyyyyy que en esto yo no veo que sean dos o tres personas, si no manifestaciones, por tanto es Dios mismo, ¿tan dificil se te hace esto?, ¿ no puedes con ello?, ves porque se te dice que no tienes el nivel!!!!!
No, no he leído ahí eso de que "fue concebido por obra del Espíritu Santo" porque no está escrito.

«¡Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto, desde que esto sucede, yo [manifestación A] estoy allí! Ahora me han enviado el Señor [manifestación B] y su espíritu [manifestación C]».

Y no,
quien envía al Hijo no es el Espíritu Santo porque quien lo envía es SU PADRE (Jn. 20:21) quien también enviará al Espíritu Santo (Jn. 14:26).

Y no, si ahí hubiera una única persona no se hablaría de 3. Y no, un "Yo" no diría que alguien le envía porque esa única persona diría que "vendría" (no que alguien la envía).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Yo no soy Niceno ..creo en la doctrina de La Escritura
Recuerde que La Santa Escritura es "trina" según su propia doc-trina. No hay nada que sea comparable con la Trinidad (es decir, lo que es nuestro Señor Dios). De hecho, muchas personas confuden esto con "triadas": engaños con los que se valen los demonios.

Lo triste es que demasiadas personas aceptan ese engaño como "verdad" por alguna razón que yo no llego a comprender.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Recuerde que La Santa Escritura es "trina" según su propia doc-trina. No hay nada que sea comparable con la Trinidad (es decir, lo que es nuestro Señor Dios). De hecho, muchas personas confuden esto con "triadas": engaños con los que se valen los demonios.

Lo triste es que demasiadas personas aceptan ese engaño como "verdad" por alguna razón que yo no llego a comprender.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
El mero hecho de mencionar la palabra "trinidad" es algo que ningún escritor o autógrafo hizo ... Basta solo La Escritura .-

El concepto "trinitas" del hereje tertuliano ... vino despues de las Escrituras sagradas
 
Claro eso mejor que escribir mintiendo

Acepto que tu seas Niceno ,marcado por Roma catolica

Yo no soy Niceno ..creo en la doctrina de La Escritura
Ambos creemos en la doctrina de la Escritura, tu la interpretas de una forma, yo de otra.
El credo niceno no se marcó por Roma, sino por el conjunto de todas las iglesias o sedes de la epoca en un sinodo.
 
El mero hecho de mencionar la palabra "trinidad" es algo que ningún escritor o autógrafo hizo ... Basta solo La Escritura .-

El concepto "trinitas" del hereje tertuliano ... vino despues de las Escrituras sagradas
La palabra "trinidad" surgió en un momento dado como a día de hoy, por ejemplo, surgió la palabra "criptomoneda" para transmitir una realidad.

De hecho, la "trinidad" es un concepto que define cómo es nuestro Señor Dios en sí mismo. No es un "invento de ahora" sino que
fue la manera de transmitir la realidad en la que creían los primeros cristianos.

En la Biblia no está la palabra "trinidad" pero sí está lo que ella transmite.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
La palabra "trinidad" surgió en un momento dado como a día de hoy, por ejemplo, surgió la palabra "criptomoneda" para transmitir una realidad.

Tal como la palabra "criptomoneda" no es algo "bíblico" ,así también no es "bíblica " la palabra "trinidad"
Entonces no es una "doctrina bíblica" sino posterior a la Escritura .
Es una "anacronía"

Anacronismo :
"Se dice de algo que no se corresponde o parece no corresponderse con la época a la que se hace referencia y, por extensión, incongruencia que resulta de presentar algo como propio de una época a la que no corresponde."

Es lo mismo que debatir que las "criptomonedas " eran una realidad antes del siglo 21..del mismo modo es algo errado e incongruente presentar un debate de "la trinidad biblica"
En la Biblia no está la palabra "trinidad" pero sí está lo que ella transmite.
La Trinidad católica transmite ..el paganismo ancestral de una triada de dioses ,,la antigua doctrina teológica de Babilonia ..
 
Tal como la palabra "criptomoneda" no es algo "bíblico" ,así también no es "bíblica " la palabra "trinidad"
Entonces no es una "doctrina bíblica" sino posterior a la Escritura .
Es una "anacronía"

Anacronismo :
"Se dice de algo que no se corresponde o parece no corresponderse con la época a la que se hace referencia y, por extensión, incongruencia que resulta de presentar algo como propio de una época a la que no corresponde."

Es lo mismo que debatir que las "criptomonedas " eran una realidad antes del siglo 21..del mismo modo es algo errado e incongruente presentar un debate de "la trinidad biblica"
Le pondré otro ejemplo más aclaratorio, también posterior a la Santa Escritura. La palabra "escriturista" es muy reciente, es decir, incorporada hace poco al diccionario de la (RAE) "Real Academia Española". Y por definición, escriturista es "la persona especializada en el conocimiento de los libros sagrados o que profesa sus enseñanzas". Entonces, ¿quiere decirme que Jesús (entre otros) no era"escriturista"?

¿Lo que transmite
ese término no es algo bíblico y en lo que creer?

La Trinidad católica transmite ..el paganismo ancestral de una triada de dioses ,,la antigua doctrina teológica de Babilonia ..
Por pura gramática (y esto no es cuestión de fe), la "trinidad" y cualquier "triada" que me quiera poner no transmiten lo mismo. Comprobemos...

PALABRA "TRI-UNIDAD".
El prefijo "tri-" denota 3. Si hablamos de personas pues entonces 3 personas.
El sufijo "-unidad" denota 1. Si hablamos de seres pues entonces 1 ser.

Transmite que
3 personas son 1 Ser.

PALABRA "TRI-ADA".
El prefijo "tri-" denota 3. Si hablamos de personas pues entonces 3 personas.
El sufijo "-ada" denota "un conjunto de...". Si hablamos de seres pues entonces un conjunto de 3 seres.

Transmite que 3 personas son 3 seres.


La Trinidad católica y también apostólica transmite que el Padre, y el Hijo, y el Espíritu Santo son nuestro ÚNICO Creador (forma de calificar, entre otras formas, a nuestro Señor Dios, que es Uno).

Sin embargo, el paganismo de las "triadas" transmite, por ejemplo, que Osiris, Isis y Horus son 3 dioses.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Le pondré otro ejemplo más aclaratorio, también posterior a la Santa Escritura. La palabra "escriturista" es muy reciente, es decir, incorporada hace poco al diccionario de la (RAE) "Real Academia Española". Y por definición, escriturista es "la persona especializada en el conocimiento de los libros sagrados o que profesa sus enseñanzas". Entonces, ¿quiere decirme que Jesús (entre otros) no era"escriturista"?
Es mucha tu falacia
Pero ,siguiendo tu juego te digo:
"Pues estoy de acuerdo en los términos modernos que no alteren la doctrina original ..o sea mientras no sea un anatema por traer un evangelio o doctrina distinta a la original .

En ese caso yo soy "escriturista" ..pero no aplica a que siendo un "escriturista" yo diga "soy trinitario" son cosas muy distintas y alejadas de uno que sea experto en La Escritura


Hay una prohibición de agregar a la doctrina de los apóstoles
Galatas 1:9 ....si tu lo haces en forma reiterada y no por descuido sino con toda tu intención, entonces eres un anatema maldito por Dios y por todos nosotros por la causa de traer un evangelio distinto al de La Escritura
 
Es mucha tu falacia
Pero ,siguiendo tu juego te digo:
"Pues estoy de acuerdo en los términos modernos que no alteren la doctrina original ..o sea mientras no sea un anatema por traer un evangelio o doctrina distinta a la original .

En ese caso yo soy "escriturista" ..pero no aplica a que siendo un "escriturista" yo diga "soy trinitario" son cosas muy distintas y alejadas de uno que sea experto en La Escritura


Hay una prohibición de agregar a la doctrina de los apóstoles
Galatas 1:9 ....si tu lo haces en forma reiterada y no por descuido sino con toda tu intención, entonces eres un anatema maldito por Dios y por todos nosotros por la causa de traer un evangelio distinto al de La Escritura
Me alegra comprobar que se haya dado cuenta de que no toda palabra está escrita en La Santa Escritura pero, sin embargo, lo que transmita la misma sí sea "enseñanza". Y también confío en que ya no confunda palabras (y lo que significan) como "Trinidad" y "triada/s".

Estoy conforme, no se puede agregar o quitar nada a la Biblia. Por eso, la obligación de toda persona verdaderamente cristiana es predicar al Padre, y al Hijo, y al Espíritu Santo sin salirse del más estricto monoteísmo bíblico: 1 solo Señor y Dios de todos.

Los trinitarios predicamos eso precisamente: la existencia de 1 Ser (Yavé) y la existencia de las personas reveladas en su Ser: el Padre, y el Hijo, y el Espíritu Santo.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Los trinitarios predicamos eso precisamente: la existencia de 1 Ser (Yavé) y la existencia de las personas reveladas en su Ser: el Padre, y el Hijo, y el Espíritu Santo.
Pregunta lógica por lo que escribes arriba
Siendo YAVÉ ( COMO LE LLAMAS )1 ser

¿ Jesucristo el Hijo de Dios para ti es otro Ser ? ¿ O Jesucristo para ti no alcanza para ser (1) un SER ?
 
Pregunta lógica por lo que escribes arriba
Siendo YAVÉ ( COMO LE LLAMAS )1 ser

¿ Jesucristo el Hijo de Dios para ti es otro Ser ? ¿ O Jesucristo para ti no alcanza para ser (1) un SER ?
En respuesta a su primera pregunta, decirle que no: el Hijo de Dios (también llamado en el cielo "Hijo del Hombre") es Elohim junto al Padre y junto al Espíritu Santo.

En respuesta a su segunda pregunta, repetir lo que comenté antes, es decir, que para los cristianos Jesús es Elohim sin predicar que el Padre y el Espíritu Santo sean otro dios (otro ser).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
No, si la cosa es que usted considera (y así lo hago saber) que su dios es una única persona. Y da igual que diga "manifestaciones": su dios tiene 3 personalidades (3 formas de manifestarse).

1730060330997.jpeg



Personalidad 1 de su única persona. Pedro, me manifiesto como padre para revelarte algo (Mateo 16:17).






1730060368949.jpeg

Personalidad 2 de su única persona. Pedro, me manifiesto como hijo para decirte algo (Jn. 13:36-38).







1730060370599.jpeg


Personalidad 3 de su única persona. Pedro, me manifiesto como espíritu santo y sé lo que piensas (1 Cor. 2:11).
¿mencione alguna ves donde yo, pusiere que para mi Dios es tres personas o personalidades?, cuestionas mi creencia y pones palabras en mi, que yo no he dicho.

Que no me engaña y dudo que tampoco lo haga con el resto de foristas. ¿En qué me baso? Pues ni más ni menos que en sus propias frases.

- Porque por una parte es capaz de decir de su dios (en esa una única persona) que "todo en Él ES ETERNO" bajo su personalidad "espíritu". Como "espíritu" no tuvo principio pues.

- Pero por otra parte es capaz de decir de su dios que "algunas formas en Él TUVIERON PRINCIPIO". Como "padre" y como "hijo" tuvieron principio entonces.

Así que eso de "no tuvo principio" y eso de "tuvieron principio" son contradicciones, cosas opuestas.
no becerra, nunca he dicho del Padre y del Hijom que no tuvieron principio, saí que mientes con todos tus dientes. digo y sostengo que Padre e Hijo, tuvieron principio y que ala ves son eternos, ¿acaso sigues sin leer que es el primogenito y que es el principio de la creacion de Dios?. Yo si lo leo, y por tu bien, te aconsejo que lo hagas.

No puede haber un "Padre Eterno" si desde esa eternidad no tiene a otra persona que sea su Hijo igualmente eterno.

Usted nos predica a un dios "egoísta" pues si una persona no comparte con otra no hay amor ahí sino "egocentrismo" en uno mismo (entre otras cosas).
Su dios no es el que se da a conocer en las Santas Escrituras.
entonces ilustre al Hijo antes de todas las cosas, principalmente sus hechos y entonces si venga despues a convencernos de tal paja, mientras no lo haga sos una mentirosa.... el verbo es tambien una fuerza constante...

No, no he leído ahí eso de que "fue concebido por obra del Espíritu Santo" porque no está escrito.

«¡Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto, desde que esto sucede, yo [manifestación A] estoy allí! Ahora me han enviado el Señor [manifestación B] y su espíritu [manifestación C]».

Y no,
quien envía al Hijo no es el Espíritu Santo porque quien lo envía es SU PADRE (Jn. 20:21) quien también enviará al Espíritu Santo (Jn. 14:26).

Y no, si ahí hubiera una única persona no se hablaría de 3. Y no, un "Yo" no diría que alguien le envía porque esa única persona diría que "vendría" (no que alguien la envía).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

ahora resulta que ni eso sabes..... porque no te vas a buscar clases de patbulos?....
 
¿mencione alguna ves donde yo, pusiere que para mi Dios es tres personas o personalidades?, cuestionas mi creencia y pones palabras en mi, que yo no he dicho.
No solo cuestiono su creencia sino que la clarifico. Que me diga que Dios SIENDO UNA ÚNICA PERSONA "se manifiesta" como Padre, Hijo, Espíritu Santo es sinónimo de afirmar que esa única persona se manifiesta con 3 personalidades distintas: la de Padre, la de Hijo, la de Espíritu Santo.

1730214332028.jpeg

Su dios en una única persona. "Yo soy el padre y me voy a enviar como hijo".







1730214335151.jpeg
Su dios en una única persona. "Yo soy el hijo: gracias papá por enviarme".







1730214334049.jpeg
Su dios en una única persona. "¡Ehhh! que alguien me envíe a mí que soy el espíritu santo".







no becerra, nunca he dicho del Padre y del Hijom que no tuvieron principio, saí que mientes con todos tus dientes. digo y sostengo que Padre e Hijo, tuvieron principio y que ala ves son eternos, ¿acaso sigues sin leer que es el primogenito y que es el principio de la creacion de Dios?. Yo si lo leo, y por tu bien, te aconsejo que lo hagas.
Lea bien mi mensaje #4.525 que no es tan difícil. ¿Usted dice que nunca ha dicho que su dios con sus personalidades de "padre y hijo" no tuvieron principio? Entonces es que tuvieron, y lea el párrafo que le puse.

(Copio y pego el párrafo).
- Pero por otra parte es capaz de decir de su dios que "algunas formas en Él TUVIERON PRINCIPIO". Como "padre" y como "hijo" tuvieron principio entonces.


entonces ilustre al Hijo antes de todas las cosas, principalmente sus hechos y entonces si venga despues a convencernos de tal paja, mientras no lo haga sos una mentirosa.... el verbo es tambien una fuerza constante...
Me lo pone fácil, la verdad. El Hijo, en el principio (siendo "el principio") existía (lo que significa que no fue creado) y estando junto al Padre (y al Espíritu Santo) es llamado por lo que es: nuestro único Creador, y además de todo porque sin Él nada existiría.


:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

ahora resulta que ni eso sabes..... porque no te vas a buscar clases de patbulos?....
Anda, sí, pues tiene razón. En ese versículo sí está escrito "[...] concebido del Espíritu Santo". Pero es que hablábamos de este otro texto, de este otro pasaje donde usted ¡claramente! ha pretendido cambiarme la conversación. Céntrese @aguilareal, que no es tan difícil.

«¡Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto, desde que esto sucede, yo [manifestación A] estoy allí! Ahora me han enviado el Señor [manifestación B] y su espíritu [manifestación C]».

Usted cometió el GRANDÍSIMO ERROR al afirmar que el Hijo fue enviado por el Espíritu Santo cuando claramente quien lo envía es SU PADRE (Jn. 20:21) quien también enviará al Espíritu Santo (Jn. 14:26).

Y lo que le comenté, si en este pasaje que le he escrito hubiera una única persona no se hablaría de 3 [A, y B, y C]. Y no, un "Yo" no diría que alguien le envía porque esa única persona diría que "vendría" (no que alguien la envía).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
No solo cuestiono su creencia sino que la clarifico. Que me diga que Dios SIENDO UNA ÚNICA PERSONA "se manifiesta" como Padre, Hijo, Espíritu Santo es sinónimo de afirmar que esa única persona se manifiesta con 3 personalidades distintas: la de Padre, la de Hijo, la de Espíritu Santo.

1730214332028.jpeg


Su dios en una única persona. "Yo soy el padre y me voy a enviar como hijo".







1730214335151.jpeg

Su dios en una única persona. "Yo soy el hijo: gracias papá por enviarme".







1730214334049.jpeg

Su dios en una única persona. "¡Ehhh! que alguien me envíe a mí que soy el espíritu santo".
no estas clarificando nada, personalidad son las caracteristicas que distinguen UNA PERSONA, DE OTRA, al tu poner que mi Dios tiene triple personalidad, no es aplica a mi fe, a la tuya si, pero no a la mia. por tanto desde mi fe, no es lo mismo decir, una persona se manifiesta de diferentes formas, a decir una persona tiene triple personalidad. te dejo un claro ejemplo de mi fe, el humano, el cual puede ser Padre, Hijo, empleado etc. y no dejar de ser una persona, con una sola personalidad, espero que con esto entiendas... no se porque me desgasto tirando perlas.....


Lea bien mi mensaje #4.525 que no es tan difícil. ¿Usted dice que nunca ha dicho que su dios con sus personalidades de "padre y hijo" no tuvieron principio? Entonces es que tuvieron, y lea el párrafo que le puse.

(Copio y pego el párrafo).
- Pero por otra parte es capaz de decir de su dios que "algunas formas en Él TUVIERON PRINCIPIO". Como "padre" y como "hijo" tuvieron principio entonces.

pero tambien puso esto: Así que eso de "no tuvo principio" y eso de "tuvieron principio"

Me lo pone fácil, la verdad. El Hijo, en el principio (siendo "el principio") existía (lo que significa que no fue creado) y estando junto al Padre (y al Espíritu Santo) es llamado por lo que es: nuestro único Creador, y además de todo porque sin Él nada existiría.
jajajajajajajaja, ¿y que mas?, ahora avientese una de pepito y de pasada, vayase a la DRAE y aprenda lo que es el Verbo.... y no ande con pavadas....

Anda, sí, pues tiene razón. En ese versículo sí está escrito "[...] concebido del Espíritu Santo". Pero es que hablábamos de este otro texto, de este otro pasaje donde usted ¡claramente! ha pretendido cambiarme la conversación. Céntrese @aguilareal, que no es tan difícil.

«¡Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto, desde que esto sucede, yo [manifestación A] estoy allí! Ahora me han enviado el Señor [manifestación B] y su espíritu [manifestación C]».

Usted cometió el GRANDÍSIMO ERROR al afirmar que el Hijo fue enviado por el Espíritu Santo cuando claramente quien lo envía es SU PADRE (Jn. 20:21) quien también enviará al Espíritu Santo (Jn. 14:26).

Y lo que le comenté, si en este pasaje que le he escrito hubiera una única persona no se hablaría de 3 [A, y B, y C]. Y no, un "Yo" no diría que alguien le envía porque esa única persona diría que "vendría" (no que alguien la envía).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
grandisimo error lo tiene vos, claramente la escritura dice que eL HIJO es concebido por el Espiritu Santo, lo que lo convierte en el Padre, el que concibe es Padre-
debieras de buscar un neofito por ahi, y no andar queriendotelas dar de maestra... eres pátetica y das pena ajena....