Re: Diseño inteligente, o Mente creadora, ¿implican la existencia de un Dios personal
La explicación surge con el propósito de dar un énfasis a lo que venía hablando , lo cual Dawkins nunca comprendió, reduciendo la conciencia a la capacidad del cerebro de discurrir un estado de conciencia... pego todo el video ,pero sobre todo resalto la ampliacion primero para ver si luego se entiende el argumento más claramente:
min 30:25
Seguro entiende el problema de la conciencia.
Seguramente sabe que no hay una ciencia
que nos diga por qué tenemos experiencias,
ya sean mentales,
subjetiva o del mundo objetivo,
cómo entran los fotonos
y golpean nuestra retina
creando una experiencia de una realidad en tercera dimensión
en el espacio y tiempo.
Es el problema más fundamental que tiene la ciencia.
Primero: ¿De qué está hecho el universo?
Y segundo: ¿Por qué hay una conciencia del universo?
¿Es la conciencia del universo y el universo mismo una sola cosa?
Porque si hay un universo fuera de tu conciencia,
ni siquiera lo sabrías.
Así que al decir que la conciencia es una propiedad emergente,
es asumir que sólo los cerebros producen conciencia.
Y en realidad, una sola célula fertilizada,
cuando son concebidos,
estaba completamente viva,
estaba consciente
y no tenía un cerebro.
Estaba presente, estaba consciente
y se diferenciaba de entre trillones de células,
más que el total de estrellas de la Vía Láctea,
para crearte a ti.
Decir que la conciencia requiere
de un surgimiento a través del universo,
en vez de decir que la evolución puede estar guiada por la conciencia.
Estas son las preguntas que la gente se hace.
Y si propone que la conciencia es una propiedad emergente,
entonces respóndame porque no hay una ciencia
que pueda darnos una explicación
a las dos preguntas más fundamentales
de nuestra existencia.
¿Cuál es la naturaleza del universo?
¿De qué está hecho?
Y, ¿por qué existe la conciencia?
¿Por qué existe?
Hablamos sobre conciencia,
no sólo como conciencia humana,
la cual es un proceso evolutivo,
sino de que la conciencia proviene de la conciencia.
La evolución no explica
el origen de la vida.
Sólo explica la transformación de las especies.
¿Acaba de decir que una sola célula tiene conciencia?
Una célula tiene conciencia.
¿Qué quiere decir con eso?
Que tiene la capacidad de responder
a su ambiente.
Claro que puede responder a su ambiente.
Esa es la conciencia.
Usted acaba de decir que los átomos se juntan
para crear complejidad.
¿Cómo se juntan?
Por procesos que un biólogo entiende.
¿Procesos aleatorios o inteligentes?
No inteligentes.
Por procesos de embriología,
que se genera por los procesos de la evolución.
Usted no puede hablar en serio
al decir que el problema de la conciencia,
el cual es uno muy difícil,
se puede resolver al decir que una célula tiene conciencia.
Una célula tiene conciencia,
porque puede responder
a su ambiente
y expresar su autonomía biológica.
La explicación surge con el propósito de dar un énfasis a lo que venía hablando , lo cual Dawkins nunca comprendió, reduciendo la conciencia a la capacidad del cerebro de discurrir un estado de conciencia... pego todo el video ,pero sobre todo resalto la ampliacion primero para ver si luego se entiende el argumento más claramente:
min 30:25
Seguro entiende el problema de la conciencia.
Seguramente sabe que no hay una ciencia
que nos diga por qué tenemos experiencias,
ya sean mentales,
subjetiva o del mundo objetivo,
cómo entran los fotonos
y golpean nuestra retina
creando una experiencia de una realidad en tercera dimensión
en el espacio y tiempo.
Es el problema más fundamental que tiene la ciencia.
Primero: ¿De qué está hecho el universo?
Y segundo: ¿Por qué hay una conciencia del universo?
¿Es la conciencia del universo y el universo mismo una sola cosa?
Porque si hay un universo fuera de tu conciencia,
ni siquiera lo sabrías.
Así que al decir que la conciencia es una propiedad emergente,
es asumir que sólo los cerebros producen conciencia.
Y en realidad, una sola célula fertilizada,
cuando son concebidos,
estaba completamente viva,
estaba consciente
y no tenía un cerebro.
Estaba presente, estaba consciente
y se diferenciaba de entre trillones de células,
más que el total de estrellas de la Vía Láctea,
para crearte a ti.
Decir que la conciencia requiere
de un surgimiento a través del universo,
en vez de decir que la evolución puede estar guiada por la conciencia.
Estas son las preguntas que la gente se hace.
Y si propone que la conciencia es una propiedad emergente,
entonces respóndame porque no hay una ciencia
que pueda darnos una explicación
a las dos preguntas más fundamentales
de nuestra existencia.
¿Cuál es la naturaleza del universo?
¿De qué está hecho?
Y, ¿por qué existe la conciencia?
¿Por qué existe?
Hablamos sobre conciencia,
no sólo como conciencia humana,
la cual es un proceso evolutivo,
sino de que la conciencia proviene de la conciencia.
La evolución no explica
el origen de la vida.
Sólo explica la transformación de las especies.
¿Acaba de decir que una sola célula tiene conciencia?
Una célula tiene conciencia.
¿Qué quiere decir con eso?
Que tiene la capacidad de responder
a su ambiente.
Claro que puede responder a su ambiente.
Esa es la conciencia.
Usted acaba de decir que los átomos se juntan
para crear complejidad.
¿Cómo se juntan?
Por procesos que un biólogo entiende.
¿Procesos aleatorios o inteligentes?
No inteligentes.
Por procesos de embriología,
que se genera por los procesos de la evolución.
Usted no puede hablar en serio
al decir que el problema de la conciencia,
el cual es uno muy difícil,
se puede resolver al decir que una célula tiene conciencia.
Una célula tiene conciencia,
porque puede responder
a su ambiente
y expresar su autonomía biológica.
Al fin y al cabo, como se ha dicho en multitud de epígrafes, si la energía ni se crea ni se destruye sólo cabe concluir que la materia/energía existió siempre.