Miguel Loayza F:
Primero: fue usted (sin afán de molestar) quien dedujo que la fe es un "rasgo constante", aludiendo directamente al seudónimo que utilizo en este espacio. Sin embargo, en la traducción bíblica que yo utilizo (TNM), la designación "rasgo constante" que aparece en los textos de Daniel 11:31 y 12:11 tienen otro significado distinto al de ejercer fe. Así pues, en base a ésto, expuse claramente que si la "fe fuese un rasgo constante" para el cristiano, según su entendimiento, tal afirmación no cuadraría con los textos de Daniel, que menciona que "dicho rasgo sería removido". Entonces, ¿por qué Jehová inspiraría al profeta Daniel a escribir sobre una supuesta "fe removible", cuando es este aspecto lo que le agrada a Él (Hebreos 11:6)? Dicho de otro modo: la fe continua e inamovible es un patrón o rasgo del cristiano que agrada a Dios, mas dicha constancia no es el significado de los textos de Daniel que expuse.
Segundo: ningún hombre a visto a Dios, ni física ni espiritualmente. Ni siquiera Moisés, porque si éste "le vio cara a cara", entonces ¿cómo interpreta Éxodo 33:20? Además, el texto que expuse de Juan 1:18 confirma lo anterior. Entonces, ¿tampoco le cree al discípulo y escritor Juan, quien también escribió el evangelio que lleva su nombre al "ser llevado por espíritu santo (2 Pedro 1:21)?
Además, Manoah no vio a Dios: más bien, él así lo interpretó. Tome, por favor, en consideración el contexto del capítulo 13 de Jueces. En el versículo 8, Manoah solicitó de Jehová que éste "enviara de nuevo al hombre del Dios Verdadero", el mismo que se le apareció a su esposa (versículos 6 y 7). Asimismo, en el versículo 20 se menciona al "ángel de Jehová ascendiendo en la llama del altar mientras Manoah y su esposa estaban mirando". Entonces, ¿era el ángel Dios mismo?
