Descargad vuertra ira sobre mi!

Originalmente enviado por: Maripaz
¿Dónde he dicho YO que no me equivoco? :confused:


Es que sostienes que la Iglesia, el Papa, el Magisterio, yoy unos cuantos mas estan errados, ¿cómo puedes hacerlo sino estas parada desde un sitio de "inerrancia"?

¿En qué te basas ebtonces en afirmar que los demás se equivocan si dudas que estas en lo cierto?


¿Dónde dice la Escritura que el papa no se equivoca, incluso cuando declara doctrinas ajenas a la Escritura?

¿Tanto tiempo llevo escribiendo y aún no conocen donde esta escrito eso?

Ya te hablo Nelson de la exousia que recibió Pedro de parte del Señor, ¿lo recuerdas?

Por otro lado el mismo Pedro manifiesta que no se puede interpretar privadamente la Escritura. Pablo te dice como es la Iglesia Columna y Baluarte de la Verdad.

Tenemos finalmente el texto de Mt. 16.18 que tanto les retuerce a los enemigos de la Iglesia, sin mencionar la cantidad de lugares en los que aparece explícito como Pedro es el "primus inter paris" de los Apóstoles dentro de la Escritura.

Y finalmente la incontrastable realidad de lo que ocurre cuando se deja interprtar a cada quien por cualquier cristerio de que se jacten en cuanto cual es la enseñanza escrituraria. ¿Acaso crees que Dios pretende que seas un "doctor" con conocimientos en griego preferentemente para "ser salvo" y evitar el error? ¿Acaso los analfabetos estuvieron condenados por no ser cultos y poder leer la Escritura?


Lo que crea otro evangélico, de veras que no me preocupa; me preocupa lo que crea un hijo de Dios, un nacido de nuevo.....y eso se demuestra en el fruto del Espíritu......


Bueno es que si la Iglesia "esta equivocada" entre aquellos que la denunciar debería encontrarse "la verdad". Pero si tu misma no lo crees así ......


Por ejemplo:

yo, puedo creer que el velo no es necesario para la mujer de hoy, Ricardo sin embargo, opina contrario a mi, y sin embargo mantenemos el amor fraternal, por encima de nuestras opiniones personales.

El amor, está por encima de nuestra opinión en temas de segunda o tercera......


Eso NO lo discuto.


En cuanto a Cristología, Salvación, Eclesiología, Trinidad, Bautismo.......Ricardo, Daniel Sapia, Tobi, Jetonius, Silvia, Pabloblanco, Toni, Bart, Oso, Elisa, 2 Timoteo, Modri, un largo etc y yo...creemos lo mismo, porque en la Escritura está muy claro y son temas básicos, doctrinas fundamentales del cristianismo.


¿Acaso en esa larga lista TODOS creen LO MISMO del Bautismo, es decir que es necesario para la Salvación?

¿Acaso todos respecto de la Ecleseología creen que deban reunirse "en las casas" o descreer de la autoridad del pastor en la iglesia?

Restaría saber que opina el protestantismo histórico (luteranos, por ej.) respecto de los Sacramentos como auxilio de Salvación.

Como decimos en tierra, la mona aunque se vista de seda MONA SE QUEDA.
 
Originalmente enviado por: daniel brion
Es que sostienes que la Iglesia, el Papa, el Magisterio, yoy unos cuantos mas estan errados, ¿cómo puedes hacerlo sino estas parada desde un sitio de "inerrancia"?

¿En qué te basas ebtonces en afirmar que los demás se equivocan si dudas que estas en lo cierto?


Maripaz contesta: Es la Palabra la que los acusa, pues las doctrinas romanistas se alejan de la Escritura cada vez más




¿Tanto tiempo llevo escribiendo y aún no conocen donde esta escrito eso?

Ya te hablo Nelson de la exousia que recibió Pedro de parte del Señor, ¿lo recuerdas?


Maripaz contesta: Nelson no me pareció competente para hablar de ese tema, su griego es muy pobre, y obviaba el contexto general de la Escritura y las enseñanzas de Cristo en cuanto al concepto de "exousia"




Por otro lado el mismo Pedro manifiesta que no se puede interpretar privadamente la Escritura. Pablo te dice como es la Iglesia Columna y Baluarte de la Verdad.


Maripaz contesta: La Iglesia es columna,en tanto se sujete a la Escritura y al Espíritu Santo, NO A LA INTERPRETACIÓN PARTIDISTA, venga esta de donde venga

Tenemos finalmente el texto de Mt. 16.18 que tanto les retuerce a los enemigos de la Iglesia, sin mencionar la cantidad de lugares en los que aparece explícito como Pedro es el "primus inter paris" de los Apóstoles dentro de la Escritura.

Maripaz contesta: No te engañes Daniel, ni Mateo 16: 18 habla de papado, ni hay tales textos en los que aparezca "explicito" algo que es creación humana como el "primus inter paris"


*********************************

Y finalmente la incontrastable realidad de lo que ocurre cuando se deja interprtar a cada quien por cualquier cristerio de que se jacten en cuanto cual es la enseñanza escrituraria.


Maripaz contesta: Bueno,eso es la realidad que lleva la cristiandad desde que existe, pues hay diversidad de criterios, incluso entre los padres apostólicos, ya la había entre los apóstoles, y la primera fue entre Pablo y Pedro , y siguieron las discrepancias, nihil novum sub sole



¿Acaso crees que Dios pretende que seas un "doctor" con conocimientos en griego preferentemente para "ser salvo" y evitar el error?

Maripaz contesta:Dios no hace acepción de personas para la Salvación



¿Acaso los analfabetos estuvieron condenados por no ser cultos y poder leer la Escritura?

Maripaz contesta: No conocieron a Cristo a traves de Su palabra y de Su experiencia personal, sino a través de lo que Roma les quiso mostrar, y mientras tantos pagaban por su salvación





Bueno es que si la Iglesia "esta equivocada" entre aquellos que la denunciar debería encontrarse "la verdad". Pero si tu misma no lo crees así ......

Maripaz contesta: La Verdad es Cristo, y Él está donde dos o tres estén reunidos en Su Nombre







¿Acaso en esa larga lista TODOS creen LO MISMO del Bautismo, es decir que es necesario para la Salvación?


Maripaz contesta: Ninguno creemos que el bautismo sea necesario para la Salvación



¿Acaso todos respecto de la Ecleseología creen que deban reunirse "en las casas" o descreer de la autoridad del pastor en la iglesia?


Maripaz contesta: Todos creemos que cualquier lugar es bueno para reunirse y que nuestra Autoridad es Cristo



Restaría saber que opina el protestantismo histórico (luteranos, por ej.) respecto de los Sacramentos como auxilio de Salvación.


Maripaz contesta: Bueno, es una opinión interesante, pero hay mucho más...........



Como decimos en tierra, la mona aunque se vista de seda MONA SE QUEDA.

Maripaz contesta: Como dice la Escritura......Salid de ella pueblo mío


 
Originalmente enviado por: Maripaz
Originalmente enviado por: daniel brion
Es que sostienes que la Iglesia, el Papa, el Magisterio, yoy unos cuantos mas estan errados, ¿cómo puedes hacerlo sino estas parada desde un sitio de "inerrancia"?

¿En qué te basas ebtonces en afirmar que los demás se equivocan si dudas que estas en lo cierto?


Maripaz contesta: Es la Palabra la que los acusa, pues las doctrinas romanistas se alejan de la Escritura cada vez más


¿Es que no puedes ver que si propones que NADIE esta libre de error entonces todo juicio sobre doctrinas ajustadas a la Escritura es FORZOSAMENTE RELATIVO, incluído el tuyo, claro esta?


¿Tanto tiempo llevo escribiendo y aún no conocen donde esta escrito eso?

Ya te hablo Nelson de la exousia que recibió Pedro de parte del Señor, ¿lo recuerdas?


Maripaz contesta: Nelson no me pareció competente para hablar de ese tema, su griego es muy pobre, y obviaba el contexto general de la Escritura y las enseñanzas de Cristo en cuanto al concepto de "exousia"


Pues fijate que me lleve la impresión contraria por cuanto dejo claro que Crsito les dió autoridad (exousia) a sus apostóles cuando tú lo negabas.


Por otro lado el mismo Pedro manifiesta que no se puede interpretar privadamente la Escritura. Pablo te dice como es la Iglesia Columna y Baluarte de la Verdad.


Maripaz contesta: La Iglesia es columna,en tanto se sujete a la Escritura y al Espíritu Santo, NO A LA INTERPRETACIÓN PARTIDISTA, venga esta de donde venga


Claro esta que tu "interpretación partidista" está INCLUIDA. Bien.

Ahora la pregunta: ¡¿Pudo haber concebido Dios es su INFINITA PERFECCION dejar librado al azar el CORRECTO entendimiento de Su Mensaje contenido en Su Palabra!? O bien, ¡¿Para qué sostenemos que su Santa Palabra es inerrante SI NADIE INERRANTE PUEDE INTERPRETARLA !?



Tenemos finalmente el texto de Mt. 16.18 que tanto les retuerce a los enemigos de la Iglesia, sin mencionar la cantidad de lugares en los que aparece explícito como Pedro es el "primus inter paris" de los Apóstoles dentro de la Escritura.

Maripaz contesta: No te engañes Daniel, ni Mateo 16: 18 habla de papado, ni hay tales textos en los que aparezca "explicito" algo que es creación humana como el "primus inter paris"


Ya liste la INCAMPARABLE cantidad de textos en los cuales aparece Pedro en esa posición. Pero no te costará trabajo ver como ante cada referencia a los Apóstoles la Escritura pone a Pedro a la cabeza, sin contar con Mt.16,18 claro está.



Y finalmente la incontrastable realidad de lo que ocurre cuando se deja interprtar a cada quien por cualquier cristerio de que se jacten en cuanto cual es la enseñanza escrituraria.


Maripaz contesta: Bueno,eso es la realidad que lleva la cristiandad desde que existe, pues hay diversidad de criterios, incluso entre los padres apostólicos, ya la había entre los apóstoles, y la primera fue entre Pablo y Pedro , y siguieron las discrepancias, nihil novum sub sole


Con esto apoyas la tesis de la "incoherencia Divina" de haber alumbrado una Palabra inerrante que de lugar a diversidad de criterios como El previamente lo ha planificado. Perdoname pero yo no puedo creerlo.


¿Acaso crees que Dios pretende que seas un "doctor" con conocimientos en griego preferentemente para "ser salvo" y evitar el error?

Maripaz contesta Dios no hace acepción de personas para la Salvación


DB:
¿Acaso los analfabetos estuvieron condenados por no ser cultos y poder leer la Escritura?

Maripaz contesta: No conocieron a Cristo a traves de Su palabra y de Su experiencia personal, sino a través de lo que Roma les quiso mostrar, y mientras tantos pagaban por su salvación


O sea que sostienes que Dios no hace acepción de personas SALVO aquellos que sean analfabetos que por no poder "esquivar a Roma" se han condenado ........


Bueno es que si la Iglesia "esta equivocada" entre aquellos que la denunciar debería encontrarse "la verdad". Pero si tu misma no lo crees así ......

Maripaz contesta: La Verdad es Cristo, y Él está donde dos o tres estén reunidos en Su Nombre


No tengo dudas de Quien es La Verdad. Pero resulta que parece que crees que ha dejado Su Mensaje para que ofrezca divergencias respecto de sus contenidos. ¿Ves algo de coherencia en esto?



¿Acaso en esa larga lista TODOS creen LO MISMO del Bautismo, es decir que es necesario para la Salvación?


Maripaz contesta: Ninguno creemos que el bautismo sea necesario para la Salvación



Pues bien, tenemos otra "incoherencia Divina" pues el les mandó a los discípulos a bautizar a todas las gentes (Mt.28,19) simplemente como una medida de higiene personal :cool:



¿Acaso todos respecto de la Ecleseología creen que deban reunirse "en las casas" o descreer de la autoridad del pastor en la iglesia?


Maripaz contesta: Todos creemos que cualquier lugar es bueno para reunirse y que nuestra Autoridad es Cristo


Disculpame pero esa "unidad" de criterios dista de ser monolítica. Por caso tú y yo creemos en Cristo como nuestro Señor y Salvador. Y sin embargo hay un buen trecho en los contenidos de las Doctrinas que abrazamos. Tanto que hasta has dicho que somos "marianistas" y no cristianos ....

Por tanto la inconsistencia que marqué al inicio sigue siendo profunda ya que unos reconocen la necesidad de la autoridad pastoral en sus comunidades y otros la niegan; con lo cual NI SIQUIERA acuerdan el como organicarse como comunidad eclesial.:cool:



Como decimos en tierra, la mona aunque se vista de seda MONA SE QUEDA.

Maripaz contesta: Como dice la Escritura......Salid de ella pueblo mío


AMEN. Mas te vale que salgas de allí !!
 
Originalmente enviado por: daniel brion
Es que sostienes que la Iglesia, el Papa, el Magisterio, yoy unos cuantos mas estan errados, ¿cómo puedes hacerlo sino estas parada desde un sitio de "inerrancia"?

¿En qué te basas ebtonces en afirmar que los demás se equivocan si dudas que estas en lo cierto?




¿Tanto tiempo llevo escribiendo y aún no conocen donde esta escrito eso?

Ya te hablo Nelson de la exousia que recibió Pedro de parte del Señor, ¿lo recuerdas?

Por otro lado el mismo Pedro manifiesta que no se puede interpretar privadamente la Escritura. Pablo te dice como es la Iglesia Columna y Baluarte de la Verdad.

Tenemos finalmente el texto de Mt. 16.18 que tanto les retuerce a los enemigos de la Iglesia, sin mencionar la cantidad de lugares en los que aparece explícito como Pedro es el "primus inter paris" de los Apóstoles dentro de la Escritura.
-----------------------------------------------
Tobi te replica:
Daniel, me pregunto hasta donde te ves obligado a incluir cosas que no son sostenidas por vuestra Institución (que no iglesia) Vuestro magisterio eclesiástico enseña lo CONTRARIO A LO DE PRIMUS INTER-PARES.
Es decir, NO ES EL PRIMERO ENTRE IGUALES (eso es lo que sostienen los ortodoxos respecto al Patriarca de Constantinopla) Si lo que has dicho fuese cierto el papa no tendría jurisdicción sobre el resto de los obispos.
Dime Daniel, ¿donde está esto en vuestro catecismo? ¿De que manga te has sacado esta novedad doctrinal? ¿Y encima dices que nosotros no conocemos vuestras doctrinas? ¿La conoce quien le niega a SU PAPA el obispado universal y el primado sobre la totalidad de la iglesia?
Daniel, acabas de mostrarnos con toda claridad que no tan solo desconoces las doctrinas evangelicas o protestantes, sino que ni tan siquiera conoces las de tu propia iglesia.
Los textos bíblicos que citas los extraes de las webs tipo corazoncito y no los has razonado debidamente. Un ejemplo de ello es lo que citas constantemente pero que no has leido directamente de 2ª Pedro 1:20 puesto que eludes la totalidad del texto En el Verso 18 Pedro dice:
"Y nosotros oimos esta voz enviada del cielo, cuándo estabamos con él en el monmte santo"
Oyeron la voz de Dios en el monte santo pero, ¿lo dá por definitivo Pedro? Pues no puesto que le añade:
"(19) Y tenemos COMO MÁS SEGURA la palabra profética, a la cual haceis bien en ESTAR ATENTOS como a una LAMPARA QUE ALUMBRA EN UN LUGAR OSCURO, hasta que despunte el día y el lucero de la mañana alboree en vuestros corazones"
Seguidamente y cuando ha hecho la recomendación de que a todo cristiano le conviene estar atento a la Palabra Profética. Es decir, ATENTOS A LA SAGRADA ESCRITURA es cuado le añade:
"(20) conociendo esto que ninguna profecia de la Escritura porcede de interpretación privada, (21)porque nunca la profecía fué traida por voluntad humana, sino que los santois hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo".
Vuestro magisterio CAMBIA EL ORDEN DE LO QUE SE ESTÁ ENSEÑANDO AQUI.
Lo aplica a los LECTORES cuando Pedro lo está aplicando a los AUTORES DE LA PALABRA PROFÉTICA. SON LOS PROFETAS LOS QUE NO DIERON UNA INTERPRETACIÓN PRIVADA DE LA REVELACIÓN. ¿Lo entiendes ahora? ¿Entiendes Daniel que tu magisterio eclesiástico te estan tomándo el pelo? Lo que si se le puede aplicar a tu magisterio es lo que Pedro dice en esta misma Carta (3:15-18) En el verso 17 se te está hablando directamente a ti.
_____________________________________________


Y finalmente la incontrastable realidad de lo que ocurre cuando se deja interprtar a cada quien por cualquier cristerio de que se jacten en cuanto cual es la enseñanza escrituraria. ¿Acaso crees que Dios pretende que seas un "doctor" con conocimientos en griego preferentemente para "ser salvo" y evitar el error? ¿Acaso los analfabetos estuvieron condenados por no ser cultos y poder leer la Escritura?
--------------------------------------
Tobi te replica:
Dime Daniel: ¿Quienes han sido los mayores promotores del analfabetismo en el mundo occidental? Y no bastandoles esto prohibieron leer las Escrituras a no ser en Latin colocando a las Escrituras desde Génesis a Apocalipsis en el Indice de libros prohibidos" ¿Sabias que Fray Luis de Leon fue encarcelado por la Inquisición por leer los textos bíblicos en griego?
¿Sabes tambien que desde la "transmigracios babilónica hasta hoy no HAY UN JUDIO ANALFABETO?
Despues de la Reforma, dime Daniel cuales fueron los países con un mayor índice de analfabetismo en el mundo occidental, ¿los que quedaron bajo la autoridad de Roma o en los que se liberaron de ella? En los llamados paises católicos aumentó la cultura en la medida que se fueron liberando de Roma. La llamada Revolución Francesa y posteriormente la Unificación de Italia con la libaracion de los Estados Vaticanos fueron cruciales en el aumento de la cultura.
_______________________________________

Bueno es que si la Iglesia "esta equivocada" entre aquellos que la denunciar debería encontrarse "la verdad". Pero si tu misma no lo crees así ......
------------------------------------------
Tobi te replica:
La Verdad Daniel, no está en las Instituciones, sino en Cristo y en su Palabra. ¿Es que no has leido: "Yo soy el camino LA VERDAD y la vida"? Este es tu drama, Daniel. El atribuir a una Iglesia aquello que es Cristo. Estas siguiendo a aquellos que han usurpado a Cristo el ser LA VERDAD.
____________________________________





Eso NO lo discuto.





¿Acaso en esa larga lista TODOS creen LO MISMO del Bautismo, es decir que es necesario para la Salvación?
-------------------------------------
Tobi te replica.
Eso del bautismo fué añadido espuriamente al Credo Niceno y tambien al Constantinopolitano. Algunas denominaciones protestantes aun no se lo han sacado de encima pero no es lo que tu pretendes (o vuestros falsos apologetas) puesto que no se afirma tal cosa. La salvación es por LA SOLA FE y no por el bautismo.
_________________________________________________

¿Acaso todos respecto de la Ecleseología creen que deban reunirse "en las casas" o descreer de la autoridad del pastor en la iglesia?
---------------------------------------------------
Tobi te replica
Nuestro concepto de ECLESIOLOGIA es distinto del que te han vendido a ti. El nuestro se conforma a la Tradición Apostólica. En la misma nunca se habla de la FUNDACIÓN de la iglesia, sino de su EDIFICACIÓN. la Iglesia de Cristo se edifica alli donde dos o tres se reunen en el nombre de Cristo. y se EDIFICA

Restaría saber que opina el protestantismo histórico (luteranos, por ej.) respecto de los Sacramentos como auxilio de Salvación.

Como decimos en tierra, la mona aunque se vista de seda MONA SE QUEDA.



 
Se cortó. Sigamos:
Tobi te replica


Nuestro concepto de ECLESIOLOGIA es distinto del que te han vendido a ti. El nuestro se conforma a la Tradición Apostólica. En la misma nunca se habla de la FUNDACIÓN de la iglesia, sino de su EDIFICACIÓN. la Iglesia de Cristo se edifica alli donde dos o tres se reunen en el nombre de Cristo. y se EDIFICA en cuanto que Cristo (conforme a su promesa( está en enmedio de ellos. Se edifica tanto en un hogar con tres, cuatro, diez personas y se edifica en un gran templo con un millar o más. ¿Hasta eso ignoras, Daniel?
______________________________________

Restaría saber que opina el protestantismo histórico (luteranos, por ej.) respecto de los Sacramentos como auxilio de Salvación.
---------------------------------------
Tobi te replica:
¿No lo sabes Daniel? No lo sabes porque nunca has leido nada de los teologos y comentaristas biblicos luteranos. Te dirian que lo que tu llamas y entiendes como "saceamentos" son "acciones de gracias al Señor lo cuales simbolizan tanto su muerte como se resurrección. NO SON NINGUN TIPO DE AUXILIO. Y no lo son puesto que no se necesita de tales auxilios. El sacrificio de Cristo basta para ello. Fué completo para la Salvación del todo aquel que lo acepta con fe.
¿Es que te vuelves a olvidar de la "SOLA FIDE"?
___________________________________________________

Como decimos en tierra, la mona aunque se vista de seda MONA SE QUEDA.
-----------------------------------------------
Tobi te replica
Aqui sí que te doy la razón, Dabiel.
La MONA aunque se vista de seda teñida de púrpura, trajes talares morados y birretes del mismo genero y color, MONA SE QUEDA.
¡¡¡ACERTASTE!!! []




 
Originalmente enviado por: daniel brion
¿Es que no puedes ver que si propones que NADIE esta libre de error entonces todo juicio sobre doctrinas ajustadas a la Escritura es FORZOSAMENTE RELATIVO, incluído el tuyo, claro esta?


Maripaz contesta: No, no hay nada relativo, pues la Escritura se interpreta a si misma



Pues fijate que me lleve la impresión contraria por cuanto dejo claro que Crsito les dió autoridad (exousia) a sus apostóles cuando tú lo negabas.


Maripaz contesta: "Toda autoridad ME es dada", es decir, la autoridad TOTAL es de Cristo, y Él la delegó en Sus apóstoles, y los envió.....No Daniel, Cristo no dio autoridad en el sentido que la institucion papista interpreta.



Claro esta que tu "interpretación partidista" está INCLUIDA. Bien.



Maripaz contesta: Como bien sabes, siempre suelo usar la Palabra , para responder, y ella es suficiente, sin necesidad de interpretaciones



Ahora la pregunta: ¡¿Pudo haber concebido Dios es su INFINITA PERFECCION dejar librado al azar el CORRECTO entendimiento de Su Mensaje contenido en Su Palabra!? O bien, ¡¿Para qué sostenemos que su Santa Palabra es inerrante SI NADIE INERRANTE PUEDE INTERPRETARLA !?


Maripaz contesta: Su Mensaje quedó bien claro, y nos lo acabaron de explicar los escritores del Nuevo Testamento, testigos de Su vida y de Su muerte y resurrección


Ya liste la INCAMPARABLE cantidad de textos en los cuales aparece Pedro en esa posición. Pero no te costará trabajo ver como ante cada referencia a los Apóstoles la Escritura pone a Pedro a la cabeza, sin contar con Mt.16,18 claro está.


Maripaz contesta: Sabes bien que ninguno dice que Pedro haya sido ni papa, ni el primus inter pares. Esto es como lo de la virginidad de Maria, base bíblica, cero



Con esto apoyas la tesis de la "incoherencia Divina" de haber alumbrado una Palabra inerrante que de lugar a diversidad de criterios como El previamente lo ha planificado. Perdoname pero yo no puedo creerlo.


Maripaz contesta: No Daniel, son los criterios los errados, no la Palabra. Lo que si sería incoherente, sería dejar un "testamento" para que fuera interpretado por los seguidores a traves de los siglos, y El mismo, el Testador, no lo hubiera dejado bien claro



O sea que sostienes que Dios no hace acepción de personas SALVO aquellos que sean analfabetos que por no poder "esquivar a Roma" se han condenado ........


Maripaz contesta: Se han condenado al recibir un falso evangelio de salvación por obras; pero confío en la justicia divina, y sé que Dios juzgará con justo juicio, tanto a los engañados, como a los engañadores



No tengo dudas de Quien es La Verdad. Pero resulta que parece que crees que ha dejado Su Mensaje para que ofrezca divergencias respecto de sus contenidos. ¿Ves algo de coherencia en esto?



Maripaz contesta: Las divergencias, las ha creado el hombre, la iglesia de Roma la primera, al añadirle y quitarle a su antojo




Pues bien, tenemos otra "incoherencia Divina" pues el les mandó a los discípulos a bautizar a todas las gentes (Mt.28,19) simplemente como una medida de higiene personal :cool:


Maripaz contesta: "Y el que creyere y fuere bautizado será salvo,mas el que no creyere.....(ojo, no dice: "y no sea bautizado") ¿lo entiendes Daniel?




Disculpame pero esa "unidad" de criterios dista de ser monolítica.


Maripaz contesta: Tampoco lo es en el catolicismo


Por caso tú y yo creemos en Cristo como nuestro Señor y Salvador. Y sin embargo hay un buen trecho en los contenidos de las Doctrinas que abrazamos. Tanto que hasta has dicho que somos "marianistas" y no cristianos ....


Maripaz contesta: lo cual es cierto,eso de marianistas, no cristianos........Dios sabe



Por tanto la inconsistencia que marqué al inicio sigue siendo profunda ya que unos reconocen la necesidad de la autoridad pastoral en sus comunidades y otros la niegan; con lo cual NI SIQUIERA acuerdan el como organicarse como comunidad eclesial.:cool:



Maripaz contesta: todos acordamos que la Cabeza es Cristo, el resto, puede ser carnalidad






AMEN. Mas te vale que salgas de allí !!


Maripaz contesta: ¿salir de donde? ¿de Cristo? Porque es EN EL que estoy.