Re: ¿Demuestra este pasaje que Jesus pertenece a una Trinidad? Mateo 4:1-11
lo absurdo y ridículo del melvinton es: acepta quien es jesus por lo que dijo ser, y no por lo que no dijo ser; ironicamente el melvinton no acepta por nada en el mundo que el Señor Jesus sea el dueño del redil por ser Dios, sino que es un esclavo nada mas.
Así son, de un posible sinónimo, que habrá que ver en que contextos puede ser utilizado y hasta que punto aceptado por la lengua española, se sirven para descalificar al Hijo de Dios, y convertirlo, como hemos visto, en un vulgar esclavo creado a la conveniencia de Dios y que obró obligado por su amo, y no desde el amor.
Y les da igual que la Escritura, por más de 100 veces, y siempre, les muestre que es en relación a engendrado, pero no, se sirven de un supuesto sinónimo rebuscado que nadie da por válido cuando se habla de la relación padre e hijo.
Pero claro, recien nos ha mostrado que para Melviton, no es el Hijo de Dios, sino un esclavo creado para servirle.
lo absurdo y ridículo del melvinton es: acepta quien es jesus por lo que dijo ser, y no por lo que no dijo ser; ironicamente el melvinton no acepta por nada en el mundo que el Señor Jesus sea el dueño del redil por ser Dios, sino que es un esclavo nada mas.