¿Debemos seguir los concilios ecumenicos?

[Marco_Antonio_ZB]

Claro más que nada en los Evangelios sinópticos pero también la mayoría de lo que dice cada libro del Nuevo Testamento se basa en una interpretación del Antiguo Testamento incluso la mayoria de las propias palabras de Jesús. Por eso dije entre comillas son como "comentarios bíblicos" del Antiguo Testamento.

Obviamente, puesto que como dice Juan, todas las enseñanzas no caberian en un libro, entonces sabemos que las enseñanzas mas importantes estan en los evangelios, y las cartas contienen muchas de las cosas que enseñaban los apostoles.

 

[VALENCIA]

De ninguna manera, lo correcto y acertado es seguir a Cristo.

El concilio de Hechos 15 está plagado de rebeldía a la enseñanza de Cristo.

Es el único concilio bíblico.

TODO CONCILIO FUERA DE LA BIBLIA ES FALSO HASTA LOS TUÉTANOS.

Solo sirve para que una jerarquía dictamine y controle prácticas reñidas con la fidelidad a Cristo y su Palabra bendita.

Nadie, con el más mínimo respeto a la Palabra de Dios, la cambiaría por abrir su oído a las enseñanzas del romanismo católico.

@Marco_Antonio_ZB

Que te parece

 

[Marco_Antonio_ZB]

@Marco_Antonio_ZB

Que te parece

Irrazonable, los concilios no son ni catolicos romanos, ni tampoco dictan una jerarquia dictadora y tirana, como el concilio de Hch 15 seria Biblico si literalmente no habia biblia? jaj, buen chiste de Natanael

 

[Natanael1]

Irrazonable, los concilios no son ni catolicos romanos, ni tampoco dictan una jerarquia dictadora y tirana, como el concilio de Hch 15 seria Biblico si literalmente no habia biblia? jaj, buen chiste de Natanael

Claro que la había, no puedes eliminar la tradición oral que luego fue escrita.

De lo contrario, este versículo no existiría:

Hch 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.
Tampoco este otro:

2Ti_4:13 Trae, cuando vengas, el capote que dejé en Troas en casa de Carpo, y los libros, mayormente los pergaminos.


Así que mucho erráis.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Claro que la había, no puedes eliminar la tradición oral que luego fue escrita.

De lo contrario, este versículo no existiría:

Hch 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.
Tampoco este otro

Doctrina que se enseñaba oral y escrita, no tiene sentido que el apostol Pablo diga "miren Romanos 9:5" por que no habia asi, los apostoels y sus disipulos ENSEÑABAN de lo que APRENDIAN de forma ORAL y TEXTUAL.

2Ti_4:13 Trae, cuando vengas, el capote que dejé en Troas en casa de Carpo, y los libros, mayormente los pergaminos.


Así que mucho erráis.

Y repito, el canon NO HABIA, solo tenian textos por separados, textos a los cuales se los tenia como recomendaciones personales de los apostoles, el punto es que cuando se murieron los apostoles.