¿De quién era hijo Caín?
- Autor Martamaria
- Fecha de inicio
Re: ¿De quién era hijo Caín?
¿Nos vamos a lo hipotético o a lo escrito?
Moisés escribió: “Y abrí (yo Eva) a él (Satanás) y él caminó un poco, luego volvió y me dijo: "He cambiado mi mente (de parecer) y no te daré de comer hasta que me jures que darás también a tu varón. "Le dije:" ¿Qué clase de juramento se lo juro por ti? Sin embargo, lo que sé, digo a ti: Por el trono del Grande y por los kerubím y el Árbol de la Vida! Voy a dar también a mi varón a comer. "Y cuando había recibido el juramento de mí, se fue y se vierte sobre la fruta el veneno de su maldad, que es la LUJURIA, la raíz y principio de todo pecado, y él dobló la rama en la tierra y me tomó de la fruta y yo comí. Y en esa misma hora mis ojos se abrieron, y de inmediato supe que estaba desnuda de la justicia con la que se me había vestido, y yo lloraba y le dije: "¿Por qué me has hecho esto, en que me has privado de la gloria con la que estaba vestida? "Pero yo lloraba también sobre el juramento, que me había hecho jurar. Pero él descendió de los árboles y desapareció.” (Revelación de Moisés 19:1 al 20:3).
Y también dice: “Y después de estos [problemas], Adán y Eva volvieron a [su vida cotidiana] y mientras dormían, dijo Eva a Adán su Señor: «Mi señor, Adam, he aquí, he visto en un sueño esta noche la sangre de mi hijo que es de estilo Amilabes-Abel que se vierte en la boca de Caín a su hermano y se fue de beberla sin piedad. Pero él le suplicó a dejarlo un poco de ella. Sin embargo, se escucharon no a él, pero el conjunto tragado; ni permanecer en el estómago, sino que salió de su boca. Y Adán dijo: 'Vamos a incorporarnos e ir y ver qué ha sucedido con ellos. [Temo,] no sea que el adversario puede ser que les acecha en alguna parte." y que ambos fueron encontrados y Abel había sido asesinado por la mano de su hermano Caín. Y Dios dijo al arcángel Miguel: «Di a Adán: "no reveles el secreto que tú sabes sobre tu hijo Caín, el hecho de que él es Hijo de Ira. Pero no te entristezcas [por esto], porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrarte todo lo que has de hacer sin que tu le digas nada"."Así habló el arcángel a Adán. Pero mantuvo la palabra en su corazón, y con él también la víspera, aunque apenado, relativo a su hijo Abel.” (Revelación de Moisés 2:1 al 3-3).
Yo no hablo del Eterno como Iehovah, sino que llamo a cada cosa por su nombre. Para mí los Elohim, son Elohim, los Iehovah son los Iehovah, Jesús es el rey del universo y el Hijo de Dios, y Dios es el Eterno, Supremo, Creador y Santo, que no está metido en toda esta inmundicia.
¿Sabes griego? Yo estudié en Grecia. “ek” no tiene que ver con espíritus, significa: “de” (procedencia, venir de, desciende). Lo que para ustedes sea una obsesión con “carnal” o “espiritual”, es asunto vuestro. Yo como cualquier descendiente judío creo que Caín fue hijo de Satanás y no le veo a eso ningún misterio, y es la misma creencia que existe en el judaísmo (cultura, no religión).
Yo personalmente, no creo que ese hecho haya llevado al origen del pecado en el mundo. Lo veo como una concepción desproporcionada. En todos los años que llevo de investigaciones he visto que el pecado, ni surgió en la Tierra, ni empezó con Adán ni con Eva. La violación de las Leyes del Universo (en resumen: transgresión) inició prácticamente con Satanás, y eso fue millones de años antes de la aparición de Adán. Es decir, Adán pecó pero no a la manera de otros que estuvieron antes que él, paralelamente a su vida, ni después de él. Adán debía erradicar la ignorancia de sobre la faz de la tierra pero trajo maldición desde su error hasta Moisés aún en los que no cometieron un pecado a la manera de cómo lo hizo Adán o como lo hizo Eva, ellos simplemente desobedecieron, pero de los 10 mandamientos ¿Cuáles se les van a achacar por incumplimiento? Hasta el más santito de nosotros comete más transgresiones de las que pudieron haber hecho en vida Adán y Eva, de manera que ese postulado es extremista y da por hecho que no saben nada sobre Adán y Eva ni del plan de Iehovah y Elohim.
Satanás entendía, tal como le dijo Jesús a Juan, lo que Elohim quería hacer con Adán –una nueva raza humana- para salvar a todas las demás. Y por esta razón quiso dañar la simiente de Eva, y peor aún, crear su propio linaje, aunque este plan no le funcionó ya que esta maldición la cortó Lamec cuando hizo que a Caín le cayeran apropósito encima los bloques de una construcción que estaban edificando.
No, puede que la Biblia no hable de otras personas antes de Adán, salvo Job y la tierra de Nod –además del hecho de que Caín sabía que había otra gente de la cual temía la burla, la tortura e incluso al muerte. Pero se entiende que, así su historia hubiese transcurrido hace 13.000 años, las evidencias arqueológicas son abrumadoras sobre la existencias de seres humanos hace tanto como la propia cronología de nuestro orbe. Por eso dijo Abraham: “Yo soy de la raza de Adán y mis hijos son de la raza de Adán, que tienen que salvar a la raza primera que pobló la Tierra; Porque Adán y su familia vinieron con luz y sabiduría de Elí (Mi Señor)". (Testamento de Abraham 1:5)
Bendiciones!!
¿Nos vamos a lo hipotético o a lo escrito?
Moisés escribió: “Y abrí (yo Eva) a él (Satanás) y él caminó un poco, luego volvió y me dijo: "He cambiado mi mente (de parecer) y no te daré de comer hasta que me jures que darás también a tu varón. "Le dije:" ¿Qué clase de juramento se lo juro por ti? Sin embargo, lo que sé, digo a ti: Por el trono del Grande y por los kerubím y el Árbol de la Vida! Voy a dar también a mi varón a comer. "Y cuando había recibido el juramento de mí, se fue y se vierte sobre la fruta el veneno de su maldad, que es la LUJURIA, la raíz y principio de todo pecado, y él dobló la rama en la tierra y me tomó de la fruta y yo comí. Y en esa misma hora mis ojos se abrieron, y de inmediato supe que estaba desnuda de la justicia con la que se me había vestido, y yo lloraba y le dije: "¿Por qué me has hecho esto, en que me has privado de la gloria con la que estaba vestida? "Pero yo lloraba también sobre el juramento, que me había hecho jurar. Pero él descendió de los árboles y desapareció.” (Revelación de Moisés 19:1 al 20:3).
Y también dice: “Y después de estos [problemas], Adán y Eva volvieron a [su vida cotidiana] y mientras dormían, dijo Eva a Adán su Señor: «Mi señor, Adam, he aquí, he visto en un sueño esta noche la sangre de mi hijo que es de estilo Amilabes-Abel que se vierte en la boca de Caín a su hermano y se fue de beberla sin piedad. Pero él le suplicó a dejarlo un poco de ella. Sin embargo, se escucharon no a él, pero el conjunto tragado; ni permanecer en el estómago, sino que salió de su boca. Y Adán dijo: 'Vamos a incorporarnos e ir y ver qué ha sucedido con ellos. [Temo,] no sea que el adversario puede ser que les acecha en alguna parte." y que ambos fueron encontrados y Abel había sido asesinado por la mano de su hermano Caín. Y Dios dijo al arcángel Miguel: «Di a Adán: "no reveles el secreto que tú sabes sobre tu hijo Caín, el hecho de que él es Hijo de Ira. Pero no te entristezcas [por esto], porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrarte todo lo que has de hacer sin que tu le digas nada"."Así habló el arcángel a Adán. Pero mantuvo la palabra en su corazón, y con él también la víspera, aunque apenado, relativo a su hijo Abel.” (Revelación de Moisés 2:1 al 3-3).
Yo no hablo del Eterno como Iehovah, sino que llamo a cada cosa por su nombre. Para mí los Elohim, son Elohim, los Iehovah son los Iehovah, Jesús es el rey del universo y el Hijo de Dios, y Dios es el Eterno, Supremo, Creador y Santo, que no está metido en toda esta inmundicia.
¿Sabes griego? Yo estudié en Grecia. “ek” no tiene que ver con espíritus, significa: “de” (procedencia, venir de, desciende). Lo que para ustedes sea una obsesión con “carnal” o “espiritual”, es asunto vuestro. Yo como cualquier descendiente judío creo que Caín fue hijo de Satanás y no le veo a eso ningún misterio, y es la misma creencia que existe en el judaísmo (cultura, no religión).
Yo personalmente, no creo que ese hecho haya llevado al origen del pecado en el mundo. Lo veo como una concepción desproporcionada. En todos los años que llevo de investigaciones he visto que el pecado, ni surgió en la Tierra, ni empezó con Adán ni con Eva. La violación de las Leyes del Universo (en resumen: transgresión) inició prácticamente con Satanás, y eso fue millones de años antes de la aparición de Adán. Es decir, Adán pecó pero no a la manera de otros que estuvieron antes que él, paralelamente a su vida, ni después de él. Adán debía erradicar la ignorancia de sobre la faz de la tierra pero trajo maldición desde su error hasta Moisés aún en los que no cometieron un pecado a la manera de cómo lo hizo Adán o como lo hizo Eva, ellos simplemente desobedecieron, pero de los 10 mandamientos ¿Cuáles se les van a achacar por incumplimiento? Hasta el más santito de nosotros comete más transgresiones de las que pudieron haber hecho en vida Adán y Eva, de manera que ese postulado es extremista y da por hecho que no saben nada sobre Adán y Eva ni del plan de Iehovah y Elohim.
Satanás entendía, tal como le dijo Jesús a Juan, lo que Elohim quería hacer con Adán –una nueva raza humana- para salvar a todas las demás. Y por esta razón quiso dañar la simiente de Eva, y peor aún, crear su propio linaje, aunque este plan no le funcionó ya que esta maldición la cortó Lamec cuando hizo que a Caín le cayeran apropósito encima los bloques de una construcción que estaban edificando.
No, puede que la Biblia no hable de otras personas antes de Adán, salvo Job y la tierra de Nod –además del hecho de que Caín sabía que había otra gente de la cual temía la burla, la tortura e incluso al muerte. Pero se entiende que, así su historia hubiese transcurrido hace 13.000 años, las evidencias arqueológicas son abrumadoras sobre la existencias de seres humanos hace tanto como la propia cronología de nuestro orbe. Por eso dijo Abraham: “Yo soy de la raza de Adán y mis hijos son de la raza de Adán, que tienen que salvar a la raza primera que pobló la Tierra; Porque Adán y su familia vinieron con luz y sabiduría de Elí (Mi Señor)". (Testamento de Abraham 1:5)
Bendiciones!!
Re: ¿De quién era hijo Caín?
Vaya, esto sí que es puntualizar, circonbrillante.
Se podrá creer o no, en la realidad de Adán y Eva como seres existentes en la Historia e individuales, pero no se te puede negar que conoces textos, si no originales, muy próximos, del Génesis y que tus argumentos son claros. Ahora, para creerlo como verdad histórica ya entra en juego la fe. El que la tenga creerá y el que no, no podrá creerlo. Pero, vamos, tu exposición me ha parecido perfecta.
Paz.
Martamaría
Vaya, esto sí que es puntualizar, circonbrillante.
Se podrá creer o no, en la realidad de Adán y Eva como seres existentes en la Historia e individuales, pero no se te puede negar que conoces textos, si no originales, muy próximos, del Génesis y que tus argumentos son claros. Ahora, para creerlo como verdad histórica ya entra en juego la fe. El que la tenga creerá y el que no, no podrá creerlo. Pero, vamos, tu exposición me ha parecido perfecta.
Paz.
Martamaría
Re: ¿De quién era hijo Caín?
O a Cristo mismo, que también nos enseñó que el diablo sembró LINAJE o HIJOS en el campo o mundo:
Mat 13:38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.
Mat 13:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.
G4690
σπέρμα spérma; de G4687; algo sembrado, i.e. derramado (incl. la «esperma» masculina); por impl. descendencia; espec. remanente (fig. como si se guardara para sembrar):-linaje, descendencia, descendiente, semilla, simiente.
Mat 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?
G1081
gennema (γέννημα G1081) relacionado con gennao, engendrar; denota la descendencia tanto de hombres como de animales (Mat_3:7; 12.34; 23.33; Luk_3:7). En el TR se halla además en Mat_26:29; Mc 14.25; Luk_12:18; 22.18; 2Co_9:10, en lugar de genema, y traducido «fruto/s». Véanse FRUTO, A, Nº 2 y Notas. Nota: En la RV, el término génesis se traduce «generación» en Mat_1:1; véanse , Nº 2, NACIMIENTO, NATURAL.
Gen 3:14 Entonces Yavé Dios dijo a la serpiente: "Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Te arrastrarás sobre tu vientre y comerás tierra por todos los días de tu vida.
Gen 3:15 Haré que haya enemistad entre ti y la mujer, entre tu descendencia y la suya. Ella te pisará la cabeza mientras tú herirás su talón.
H2233
זֶרַע zéra; de 2232; semilla; fig. fruto, planta, tiempo de siembra, posteridad:-bueno, carnal, descendencia, descendiente, especie, estirpe, ser fecunda, genealogía, generación, grano, hijo, linaje, poner, posteridad, postrero, prole, sembrar, semen, sementera, semilla, siembra, simiente.
1Jn 3:12 no como Caín, que se originó del inicuo y degolló a su hermano. ¿Y por qué causa lo degolló? Porque sus propias obras eran inicuas, pero las de su hermano [eran] justas.
El que lee, entienda!
Luis Alberto42
O a Cristo mismo, que también nos enseñó que el diablo sembró LINAJE o HIJOS en el campo o mundo:
Mat 13:38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.
Mat 13:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.
G4690
σπέρμα spérma; de G4687; algo sembrado, i.e. derramado (incl. la «esperma» masculina); por impl. descendencia; espec. remanente (fig. como si se guardara para sembrar):-linaje, descendencia, descendiente, semilla, simiente.
Mat 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?
G1081
gennema (γέννημα G1081) relacionado con gennao, engendrar; denota la descendencia tanto de hombres como de animales (Mat_3:7; 12.34; 23.33; Luk_3:7). En el TR se halla además en Mat_26:29; Mc 14.25; Luk_12:18; 22.18; 2Co_9:10, en lugar de genema, y traducido «fruto/s». Véanse FRUTO, A, Nº 2 y Notas. Nota: En la RV, el término génesis se traduce «generación» en Mat_1:1; véanse , Nº 2, NACIMIENTO, NATURAL.
Gen 3:14 Entonces Yavé Dios dijo a la serpiente: "Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Te arrastrarás sobre tu vientre y comerás tierra por todos los días de tu vida.
Gen 3:15 Haré que haya enemistad entre ti y la mujer, entre tu descendencia y la suya. Ella te pisará la cabeza mientras tú herirás su talón.
H2233
זֶרַע zéra; de 2232; semilla; fig. fruto, planta, tiempo de siembra, posteridad:-bueno, carnal, descendencia, descendiente, especie, estirpe, ser fecunda, genealogía, generación, grano, hijo, linaje, poner, posteridad, postrero, prole, sembrar, semen, sementera, semilla, siembra, simiente.
1Jn 3:12 no como Caín, que se originó del inicuo y degolló a su hermano. ¿Y por qué causa lo degolló? Porque sus propias obras eran inicuas, pero las de su hermano [eran] justas.
El que lee, entienda!
Luis Alberto42
Re: ¿De quién era hijo Caín?
por que tendira que ser el griego la version correcta? la supuesta revelacion (oral o escrita) tendria como idioma original algun tipo de arameo muy antiguo del cual ya nadie o muy pocos conocen... las palabras griegas ya son traducciones de traducciones... de traducciones por lo cualquier significado en espaniol que le quieras dar no esta fundamentando
desgraciadamene para ti no existe dicha evidencia arqueologica, edificaciones o artefactos que no dejen lugar a dudas no hay... evidencias antropologicas mucho menos... evidencias encontradas de ¨hombres¨ no sobrepasan los 200 mil anios....
pero bueno hay gente que ha visto al yeti justo cuando el oxigeno comienza a mermar en el aire que esta respirando o que juran haber visitado algun lugar al que nunca han podido regresar....
por que tendira que ser el griego la version correcta? la supuesta revelacion (oral o escrita) tendria como idioma original algun tipo de arameo muy antiguo del cual ya nadie o muy pocos conocen... las palabras griegas ya son traducciones de traducciones... de traducciones por lo cualquier significado en espaniol que le quieras dar no esta fundamentando
desgraciadamene para ti no existe dicha evidencia arqueologica, edificaciones o artefactos que no dejen lugar a dudas no hay... evidencias antropologicas mucho menos... evidencias encontradas de ¨hombres¨ no sobrepasan los 200 mil anios....
pero bueno hay gente que ha visto al yeti justo cuando el oxigeno comienza a mermar en el aire que esta respirando o que juran haber visitado algun lugar al que nunca han podido regresar....
Re: ¿De quién era hijo Caín?
no se pero en ninguno de los dos versiculos de Mateo se ve nada sobre un supuesto linaje...lo unico que se puede extrapolar es la ya muy traida dualidad ... la escritura es demasiado aleorica como para ser considerada literal (sic)
G4690
todas tus traducciones estan muy sezgadas hacia lo que quieres y omites otros significados... pero donde tu teoria falla es que estas traduciendo del texto griego... el cual ya es una traduccion del original (si es que existe) y como bien sabes no es posible traducir literalmente de un idioma a otro
no se pero en ninguno de los dos versiculos de Mateo se ve nada sobre un supuesto linaje...lo unico que se puede extrapolar es la ya muy traida dualidad ... la escritura es demasiado aleorica como para ser considerada literal (sic)
G4690
todas tus traducciones estan muy sezgadas hacia lo que quieres y omites otros significados... pero donde tu teoria falla es que estas traduciendo del texto griego... el cual ya es una traduccion del original (si es que existe) y como bien sabes no es posible traducir literalmente de un idioma a otro
Re: ¿De quién era hijo Caín?
Salud realchristian:
No vale la pena seguirse desgastando más en una discusión bizantina donde los argumentoss bíblicos no tienen ningún peso frente a los argumentos sacados de otros textos que solo Energyangels y LuisAberto42 conocen, como "REVELACION DE MOISES" y "TESTAMENTO DE ABRAHAM", libros que no tienen ninguna autoridad pero que son los que supuestamente traen los argumentos que ambos presentan.
Igual podríamos estar discutiendo sobre el libro de Urantia que niega categóricamente lo que este par de personajes quieren darnos a entender.
Gracia y paz.
Salud realchristian:
No vale la pena seguirse desgastando más en una discusión bizantina donde los argumentoss bíblicos no tienen ningún peso frente a los argumentos sacados de otros textos que solo Energyangels y LuisAberto42 conocen, como "REVELACION DE MOISES" y "TESTAMENTO DE ABRAHAM", libros que no tienen ninguna autoridad pero que son los que supuestamente traen los argumentos que ambos presentan.
Igual podríamos estar discutiendo sobre el libro de Urantia que niega categóricamente lo que este par de personajes quieren darnos a entender.
Gracia y paz.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
sin lugar a dudas cain era hijo de adan con eva. la razon por la cual se volvio malo es porque hizo uso de su albedrio y decidio escoger el camino de satanas mas que el de Dios.
sin lugar a dudas cain era hijo de adan con eva. la razon por la cual se volvio malo es porque hizo uso de su albedrio y decidio escoger el camino de satanas mas que el de Dios.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
wow de donde sacas o interpretas eso?? me causo curiosidad no es que acepte como veridico pero tengo curiosidad.
aunque dudo mucho que satanas haya embarazado a eva en ese caso hubiera sido una violacion bueno espero respuesta
wow de donde sacas o interpretas eso?? me causo curiosidad no es que acepte como veridico pero tengo curiosidad.
aunque dudo mucho que satanas haya embarazado a eva en ese caso hubiera sido una violacion bueno espero respuesta
Re: ¿De quién era hijo Caín?
Sí, evidentemente Satanás violó a Eva. Sobre el comentario del hermano…
--
…Realchristian: desgraciadamene para ti no existe dicha evidencia arqueologica, edificaciones o artefactos que no dejen lugar a dudas no hay... evidencias antropologicas mucho menos... evidencias encontradas de ¨hombres¨ no sobrepasan los 200 mil anios....
--
¿Por qué habla por mí? ¿Es arqueólogo? Yo llevo 12 años investigando estas cosas, incluyendo arqueología y paleontología. He escrito un libro sobre el tema, así que sé perfectamente de lo que estoy hablando. Personalmente respeto las vivencias de otras personas aunque me resulten inverosímiles, el hecho de que yo no lo entienda no siginifca que la otra persona está equivocada.
Usted dice que las evidencias sobre hombres no sobrepasan los 200.000 años. Hermano, eso es totalmente incorrecto, y puede buscar cómodamente en cualquier reporte científico que la ciencia oficial asume que Lucy fue la mujer más antigua conocida: 3 millones de años. Y hay otras como Dorit y demás. De todas formas, el “establishment” científico no quiere ir más hacia atrás y afirmar públicamente que hay pruebas anteriores del hombre y de tecnología. Mira por ejemplo el mismo hecho del templo de Abydos, muy popular por tener dibujos jeroglíficos de aviones, submarinos, helicópteros y cañoneras; eso se repite en Sakara donde encontraron un diseño de avión justo años antes de que los hermanos Wright llevaran a cabo sus primeros intentos por conquistar el aire; en la misma balanza están los aviones de oro diminutos encontrados en Colombia y que pertenecen a la era precolombina, y eso, sin contar con la anorme cantidad de modelos de cohetes repartidos por toda América y que sobrepasan los 2.000 años de antigüedad.
Hay algunos casos interesantes sobre huesos humanos de la edad de los dinosaurios como el de una calavera de una mujer iraquí que data de la era Cretácica; un dedo humano encontrado en Canadá y que tiene más de 100 millones de años; una calavera humana de hace 50 millones de años encontrada en Alemania; un fósil humano encontrado extrañamente asociado a un Iguanodon (75 millones de años) y otro cadáver humano con un flecha clavada que tiene unos 60 millones de años. La lista sigue, pero mi interés es sólo aclarar ese punto erróneo sobre los 200.000 años. Y en eso tenían razón los científicos alemanes de Hitler: “existieron hombres en el Terciario.”
Un saludo y bendiciones!!
Sí, evidentemente Satanás violó a Eva. Sobre el comentario del hermano…
--
…Realchristian: desgraciadamene para ti no existe dicha evidencia arqueologica, edificaciones o artefactos que no dejen lugar a dudas no hay... evidencias antropologicas mucho menos... evidencias encontradas de ¨hombres¨ no sobrepasan los 200 mil anios....
--
¿Por qué habla por mí? ¿Es arqueólogo? Yo llevo 12 años investigando estas cosas, incluyendo arqueología y paleontología. He escrito un libro sobre el tema, así que sé perfectamente de lo que estoy hablando. Personalmente respeto las vivencias de otras personas aunque me resulten inverosímiles, el hecho de que yo no lo entienda no siginifca que la otra persona está equivocada.
Usted dice que las evidencias sobre hombres no sobrepasan los 200.000 años. Hermano, eso es totalmente incorrecto, y puede buscar cómodamente en cualquier reporte científico que la ciencia oficial asume que Lucy fue la mujer más antigua conocida: 3 millones de años. Y hay otras como Dorit y demás. De todas formas, el “establishment” científico no quiere ir más hacia atrás y afirmar públicamente que hay pruebas anteriores del hombre y de tecnología. Mira por ejemplo el mismo hecho del templo de Abydos, muy popular por tener dibujos jeroglíficos de aviones, submarinos, helicópteros y cañoneras; eso se repite en Sakara donde encontraron un diseño de avión justo años antes de que los hermanos Wright llevaran a cabo sus primeros intentos por conquistar el aire; en la misma balanza están los aviones de oro diminutos encontrados en Colombia y que pertenecen a la era precolombina, y eso, sin contar con la anorme cantidad de modelos de cohetes repartidos por toda América y que sobrepasan los 2.000 años de antigüedad.
Hay algunos casos interesantes sobre huesos humanos de la edad de los dinosaurios como el de una calavera de una mujer iraquí que data de la era Cretácica; un dedo humano encontrado en Canadá y que tiene más de 100 millones de años; una calavera humana de hace 50 millones de años encontrada en Alemania; un fósil humano encontrado extrañamente asociado a un Iguanodon (75 millones de años) y otro cadáver humano con un flecha clavada que tiene unos 60 millones de años. La lista sigue, pero mi interés es sólo aclarar ese punto erróneo sobre los 200.000 años. Y en eso tenían razón los científicos alemanes de Hitler: “existieron hombres en el Terciario.”
Un saludo y bendiciones!!
Re: ¿De quién era hijo Caín?
Salud a todos los foristas:
Para juzgar el tema, recordemos que está escrito:
Gracia y paz.
Salud a todos los foristas:
Para juzgar el tema, recordemos que está escrito:
Gracia y paz.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
El que hayas escrito un libro me parece irrelevante
trata de no mal informar, Lucy no es un "hombre" com el actual, lucy es un hominido el cual presenta razgos de ser bipedo y no mas, el cual los cientificos piensan que puede ser un ancestro del hombre
Sobre avydos, las imagenes no son de... solo parecen de... los expertos lo atribuyen a "re-incripciones" sobre el mismo material... ademas de eso y de la erosion yo tambien lo atribuyo al efecto optico y a la manera a que el cerebro funciona, que es en base a referencias, has visto alguna roca que "parece" una cara? o algun objeto conocido?
lo de Saqqara es conocido como el "Saqqara Bird" y no es otra cosa que un objeto en forma de ave, no olvides que los aviones estan inspirados en las aves y no alreves
bueno el primer problema a salvar con tus aseveraciones es la "perpetuidad" de un "objeto" organico como lo es el hueso, el cual tiende a descomponerse y a desintegrarse, ningun "hueso" es capaz de permanecer como tal, tanto tiempo, a menos que este se haya fosilizado, lo cual no es proceso tan sencillo como muchos creen.
No olvides que muchos piensan que porque un objeto es encontrado dentro de piedras creen que este se encontraba ahi antes de...y se olvidan de que los minerales disueltos pueden depositarse y endurecerse alrededor de objetos extraños abandonados.
El que hayas escrito un libro me parece irrelevante
trata de no mal informar, Lucy no es un "hombre" com el actual, lucy es un hominido el cual presenta razgos de ser bipedo y no mas, el cual los cientificos piensan que puede ser un ancestro del hombre
Sobre avydos, las imagenes no son de... solo parecen de... los expertos lo atribuyen a "re-incripciones" sobre el mismo material... ademas de eso y de la erosion yo tambien lo atribuyo al efecto optico y a la manera a que el cerebro funciona, que es en base a referencias, has visto alguna roca que "parece" una cara? o algun objeto conocido?
lo de Saqqara es conocido como el "Saqqara Bird" y no es otra cosa que un objeto en forma de ave, no olvides que los aviones estan inspirados en las aves y no alreves
bueno el primer problema a salvar con tus aseveraciones es la "perpetuidad" de un "objeto" organico como lo es el hueso, el cual tiende a descomponerse y a desintegrarse, ningun "hueso" es capaz de permanecer como tal, tanto tiempo, a menos que este se haya fosilizado, lo cual no es proceso tan sencillo como muchos creen.
No olvides que muchos piensan que porque un objeto es encontrado dentro de piedras creen que este se encontraba ahi antes de...y se olvidan de que los minerales disueltos pueden depositarse y endurecerse alrededor de objetos extraños abandonados.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
uhh interesante respuesta lastima que no soy muy creyente de la ciencia, solo me entretienen los hallazgos y esas cosas pero no las mezclo con la creacion del hombre pero interesante.
uhh interesante respuesta lastima que no soy muy creyente de la ciencia, solo me entretienen los hallazgos y esas cosas pero no las mezclo con la creacion del hombre pero interesante.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
El que hayas escrito un libro me parece irrelevante
--
Claro, porque tu no entiendes el trabajo de investigación que eso requiere.
--
trata de no mal informar, Lucy no es un "hombre" com el actual, lucy es un hominido el cual presenta razgos de ser bipedo y no mas, el cual los cientificos piensan que puede ser un ancestro del hombre
--
Lo que es un hombre o un sub-hombre está desvirtuado.
--
Sobre avydos, las imagenes no son de... solo parecen de... los expertos lo atribuyen a "re-incripciones" sobre el mismo material... ademas de eso y de la erosion yo tambien lo atribuyo al efecto optico y a la manera a que el cerebro funciona, que es en base a referencias, has visto alguna roca que "parece" una cara? o algun objeto conocido?
--
Entonces no son expertos. Estoy dando sólo un ejemplo.
--
lo de Saqqara es conocido como el "Saqqara Bird" y no es otra cosa que un objeto en forma de ave, no olvides que los aviones estan inspirados en las aves y no alreves
--
Ya también los aviones que cité, el astronauta de palenke, el cohete de toprakal, los astronautas de angkor, las platillos de Bayan kara ula, y la isla japonesa de jotuo, los modelos de cohetes, astronautas y pilotos encontrados en toda Suramérica, o los astronautas dogu. Desde que se inventaron las escusas y justificaciones, todo tiene respuesta aparente.
--
bueno el primer problema a salvar con tus aseveraciones es la "perpetuidad" de un "objeto" organico como lo es el hueso, el cual tiende a descomponerse y a desintegrarse, ningun "hueso" es capaz de permanecer como tal, tanto tiempo, a menos que este se haya fosilizado, lo cual no es proceso tan sencillo como muchos creen.
--
Lo sé, llevo 12 años estudiando arqueología. Estoy solamente citando cosas, no para debatir su autenticidad, eso ya se ha hecho por expertos en la materia, sino para dar a entender que la afirmación de la fecha del hombre es equivocada.
--
No olvides que muchos piensan que porque un objeto es encontrado dentro de piedras creen que este se encontraba ahi antes de...y se olvidan de que los minerales disueltos pueden depositarse y endurecerse alrededor de objetos extraños abandonados.
--
¿Pero tú qué sabes? ¿Eres un experto en paleontología? ¿Por qué hablas por hablar? Eso es obvio, es lo primero que uno tiene en cuenta en un hallazgo, no hablamos de tontos que no saben diferenciar entre una piedra y un fósil. No entiendo porqué la gente tiene que hablar de lo que no sabe, únicamente por querer llevar la contraria sin haber siquiera estudiado “cabal y abiertamente” por su cuenta las cosas antes de opinar.
El que hayas escrito un libro me parece irrelevante
--
Claro, porque tu no entiendes el trabajo de investigación que eso requiere.
--
trata de no mal informar, Lucy no es un "hombre" com el actual, lucy es un hominido el cual presenta razgos de ser bipedo y no mas, el cual los cientificos piensan que puede ser un ancestro del hombre
--
Lo que es un hombre o un sub-hombre está desvirtuado.
--
Sobre avydos, las imagenes no son de... solo parecen de... los expertos lo atribuyen a "re-incripciones" sobre el mismo material... ademas de eso y de la erosion yo tambien lo atribuyo al efecto optico y a la manera a que el cerebro funciona, que es en base a referencias, has visto alguna roca que "parece" una cara? o algun objeto conocido?
--
Entonces no son expertos. Estoy dando sólo un ejemplo.
--
lo de Saqqara es conocido como el "Saqqara Bird" y no es otra cosa que un objeto en forma de ave, no olvides que los aviones estan inspirados en las aves y no alreves
--
Ya también los aviones que cité, el astronauta de palenke, el cohete de toprakal, los astronautas de angkor, las platillos de Bayan kara ula, y la isla japonesa de jotuo, los modelos de cohetes, astronautas y pilotos encontrados en toda Suramérica, o los astronautas dogu. Desde que se inventaron las escusas y justificaciones, todo tiene respuesta aparente.
--
bueno el primer problema a salvar con tus aseveraciones es la "perpetuidad" de un "objeto" organico como lo es el hueso, el cual tiende a descomponerse y a desintegrarse, ningun "hueso" es capaz de permanecer como tal, tanto tiempo, a menos que este se haya fosilizado, lo cual no es proceso tan sencillo como muchos creen.
--
Lo sé, llevo 12 años estudiando arqueología. Estoy solamente citando cosas, no para debatir su autenticidad, eso ya se ha hecho por expertos en la materia, sino para dar a entender que la afirmación de la fecha del hombre es equivocada.
--
No olvides que muchos piensan que porque un objeto es encontrado dentro de piedras creen que este se encontraba ahi antes de...y se olvidan de que los minerales disueltos pueden depositarse y endurecerse alrededor de objetos extraños abandonados.
--
¿Pero tú qué sabes? ¿Eres un experto en paleontología? ¿Por qué hablas por hablar? Eso es obvio, es lo primero que uno tiene en cuenta en un hallazgo, no hablamos de tontos que no saben diferenciar entre una piedra y un fósil. No entiendo porqué la gente tiene que hablar de lo que no sabe, únicamente por querer llevar la contraria sin haber siquiera estudiado “cabal y abiertamente” por su cuenta las cosas antes de opinar.
Re: ¿De quién era hijo Caín?
Mingorance, hay algunas cosas que deberías saber. La historia de Adán y Eva fue revelada en una ocasión por malajím quienes la trajeron a Moisés (1.500 a.C.) y lo puedes corroborar en Gálatas 3:19 y Hechos 7:53, la otra versión de Adán y Eva es del libro de los jubileos, la otra de los libros del profeta Enoc, y los textos de Abraham y Moisés, entre otros muchos, pero nunca se les describe como personajes de fábula sino como sus antepasados. Otros textos más antiguos son las tabillas asirias, las acadias y las sumerias. Todas ellas hablan de personajes de carne y huesos como Job, Adán, Eva y Noé. Y existen en esas tierras, zonas que llevan sus nombres, lugares donde vivió Eva, donde murió Adán y donde Noé tenía un huerto, por ejemplo. Un poco más de cultura o un viaje no sentaría mal. Vas a Arabia, al Yemen o a Mesopotamia y están los pueblos que habitaron nuestros antepasados, de donde era Taré en Ur y Uruk, la ciudad en la que crecieron los hijos de Adán, y eso es natural allá. Ya otra cosa es que las traducciones llevan a raras interpretaciones o que la gente no entiende que el capítulo 1 de Génesis habla en simbología, igual que una parábola es un cuento corto para decir grandes cosas. Así los símbolos cuentan mucho más de lo que hay. Hoy incluso lo usamos sin darnos cuenta: “señor manda tu fuego!”, si lo hiciera nos achicharramos, pero lo decimos de una forma “espiritualmente hablando” (simbólica), porque entendemos lo que esto quiere decir.
Mingorance, hay algunas cosas que deberías saber. La historia de Adán y Eva fue revelada en una ocasión por malajím quienes la trajeron a Moisés (1.500 a.C.) y lo puedes corroborar en Gálatas 3:19 y Hechos 7:53, la otra versión de Adán y Eva es del libro de los jubileos, la otra de los libros del profeta Enoc, y los textos de Abraham y Moisés, entre otros muchos, pero nunca se les describe como personajes de fábula sino como sus antepasados. Otros textos más antiguos son las tabillas asirias, las acadias y las sumerias. Todas ellas hablan de personajes de carne y huesos como Job, Adán, Eva y Noé. Y existen en esas tierras, zonas que llevan sus nombres, lugares donde vivió Eva, donde murió Adán y donde Noé tenía un huerto, por ejemplo. Un poco más de cultura o un viaje no sentaría mal. Vas a Arabia, al Yemen o a Mesopotamia y están los pueblos que habitaron nuestros antepasados, de donde era Taré en Ur y Uruk, la ciudad en la que crecieron los hijos de Adán, y eso es natural allá. Ya otra cosa es que las traducciones llevan a raras interpretaciones o que la gente no entiende que el capítulo 1 de Génesis habla en simbología, igual que una parábola es un cuento corto para decir grandes cosas. Así los símbolos cuentan mucho más de lo que hay. Hoy incluso lo usamos sin darnos cuenta: “señor manda tu fuego!”, si lo hiciera nos achicharramos, pero lo decimos de una forma “espiritualmente hablando” (simbólica), porque entendemos lo que esto quiere decir.