CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

[obi-wan kenobi]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

amadon, yo que usted no les contestaria hasta que expliquen que significa la repiticion del mandato de la sangre, claramente distinguiendo el comer sangre con el abstenerse de ella en todo sentido.

hechos 15:20 Hch 15:20 sino que les escribamos que se abstengan de cosas contaminadas por los ídolos, de fornicación, de lo estrangulado (carne no desangrada) y de sangre.

el verso es claro y no permite confusion, mientras se salgan por la tangente (como hacen ahora) simplemente abandone el debate.

hola yahveh

mi opinion sobre el texto de Hechos 15 , fue que el acuerdo del concilio de Jerusalen, fue un compromiso temporal para la convivencia entre judios y gentiles en la asamblea cristiana

recuerda que la abstencion de sangre es algo puramente ritual, porque en la realidad es imposible copnsumir carne que este absolutamente ausente de sangre, pues aun cuiando se desangra el animal, una cantidad considerable de sangre queda atrapada en los pequenos vasos capilares que irrigan el tejido muscular

Jesus mismo dijo que NADA de lo que entra al hombre lo hace impuro, porque al final va a la letrina, y pablo aconseja comer de todo lo que hay en la carniceria sin preguntar

Mc 7:18 El les dijo: ¿También vosotros estáis así sin entendimiento? ¿No entendéis que todo lo de fuera que entra en el hombre, no le puede contaminar,

19 porque no entra en su corazón, sino en el vientre, y sale a la letrina? Esto decía, haciendo limpios todos los alimentos

 

[yahveh]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

hola yahveh

mi opinion sobre el texto de Hechos 15 , fue que el acuerdo del concilio de Jerusalen, fue un compromiso temporal para la convivencia entre judios y gentiles en la asamblea cristiana

recuerda que la abstencion de sangre es algo puramente ritual, porque en la realidad es imposible copnsumir carne que este absolutamente ausente de sangre, pues aun cuiando se desangra el animal, una cantidad considerable de sangre queda atrapada en los pequenos vasos capilares que irrigan el tejido muscular

Jesus mismo dijo que NADA de lo que entra al hombre lo hace impuro, porque al final va a la letrina, y pablo aconseja comer de todo lo que hay en la carniceria sin preguntar

Mc 7:18 El les dijo: ¿También vosotros estáis así sin entendimiento? ¿No entendéis que todo lo de fuera que entra en el hombre, no le puede contaminar,

19 porque no entra en su corazón, sino en el vientre, y sale a la letrina? Esto decía, haciendo limpios todos los alimentos

hola obi-wan, en aquel tiempo la ley mosaica todavía continuaba en vigor, lo que significa que aun eran considerados inmundos ciertos animales, por ejemplo el cerdo, esto no cambio si no hasta despues de la muerte de Jesús, (Hechos 10:9-16.Colosenses 2:13, 14)

los fariseos y demas patraña de aquel tiempo, estaban iluminados unicamente por sus tradiciones, ellos pensaban que cualquier alimento era inmundo al menos que no se purificara, esto no fue un mandato de Dios, asi que lo que a marcos se referia con que todo alimento era limpio (pues fue un añadido de marcos, una conclusion, esto es lo que sospechan los eruditos), es al verdadero mandamiento en cuanto a la comida que entonces aplicaba como limpia, osea, desde el punto de vista mosaico que aun seguia activo, de cualquier otra manera, estaria quebrantando los mandamientos.

 

[Amadón]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Alrededor de ellos, en el Imperio Romano, comúnmente se quebrantaba la ley de Dios, pues la gente comía alimento preparado con sangre. También se quebrantaba esa ley por razones “médicas”; Tertuliano informa que algunos hombres ingerían sangre porque pensaban que podía curar la epilepsia. ‘Se tragaban con ardiente anhelo la sangre de los criminales a quienes se daba muerte en la arena.’ Tertuliano añadió: “Avergüéncese vuestro error si pensó [que] comían sangre humana los que no pueden comer sangre de reses”

Estamos hablando del II siglo y a como veo todavia se abstenian de comer sangre, por donde sea, asi es que esto y mas prueba de que el mandamiento permanece.

 

[OSO]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Alrededor de ellos, en el Imperio Romano, comúnmente se quebrantaba la ley de Dios, pues la gente comía alimento preparado con sangre. También se quebrantaba esa ley por razones “médicas”; Tertuliano informa que algunos hombres ingerían sangre porque pensaban que podía curar la epilepsia. ‘Se tragaban con ardiente anhelo la sangre de los criminales a quienes se daba muerte en la arena.’ Tertuliano añadió: “Avergüéncese vuestro error si pensó [que] comían sangre humana los que no pueden comer sangre de reses”

Estamos hablando del II siglo y a como veo todavia se abstenian de comer sangre, por donde sea, asi es que esto y mas prueba de que el mandamiento permanece.

Lo cual nada tiene que ver con transfundir, lo siento

 

[OSO]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Jesùs no es el todododeroso y no vino Dios y se hizo hombre, .

ah no?

¿cómo se llama tu secta?

Quizas en esto radica tu confusión entre comer, (saborear, digerir, tragar y defecar en la letrina), con transfundir, (salvar y dar vida).

Un saludo.

 

[Chester Beatty]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

mi opinion sobre el texto de Hechos 15 , fue que el acuerdo del concilio de Jerusalen, fue un compromiso temporal para la convivencia entre judios y gentiles en la asamblea cristiana.

Nada que se da por espíritu santo es temporal. Si fue temporal, ¿por qué nuevamente, diez años después, se le volvió a repetir la prohibición en Hechos 21:25? Si es temporal, ¿por qué no hay otra directriz en la Biblia aboliendola?

recuerda que la abstencion de sangre es algo puramente ritual, porque en la realidad es imposible copnsumir carne que este absolutamente ausente de sangre, pues aun cuiando se desangra el animal, una cantidad considerable de sangre queda atrapada en los pequenos vasos capilares que irrigan el tejido muscular

Por eso mismo decimos que las fracciones no son sangre porque al dar Dios a Noé el requisito de desangrar a los animales para alimento no dijo nada en cuanto a las fracciones sanguíneas en la carne. El detalle en el mandato es que Jehová prohibió a Noé y su familia a que no sostuvieran sus vidas con la sangre de los animales.

Pero la prohibición de Hechos 15:28,29 va más allá de este requisito, no solo manda el desangrar el animal para alimento que está contenido en el requisito de abstenerse de los animales estrangulados sino que, coma y aparte, la sangre en general. El mandato de Hechos 15 prohíbe dos cosas lo estrangulado y la sangre. Este es uno de los requisitos de la ley que se les impuso a todos los cristianos, sí porque ya los cristianos judíos observaban estas cosas, además de todas la leyes morales de Levíticos 18, se mantuvieron vigentes. Todo lo demás fue abolido con la muerte y resurrección de Cristo.

 

[Chester Beatty]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

este tema yo no lo tengo mui claro, aunque pienso que los tj llevan algo de razon, veran, Hch 15:29 dice mui claramente:

(RV65)
que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

yo pienso que hai que ser consecuente con lo que dice el verso, que nos abstengamos de varias cosas, todas ellas se ponen en contraste al estar incluidas en el mismo grupo, y lo que signifique abstenerse de una, significara que nos abstengamos de todas por igual, hacer lo contrario no es ser consecuente y racional, abstenerse quiere decir tener fuera, apartarse de algo en su totalidad, dice claramente que nos abstengamos de la fornicacion ¿podemos fornicar en algun caso en especial? no, es notorio que en este contexto se halla el comer sangre, claramente haciendo distincion entre el abstenerse de sangre y de cosas haogadas [carne no desangrada] ¿podemos comer carne no desangrada? no, ¿entonces de que serviria repetir el mandato de la sangre si este fuera igual al de comer cosas haogadas?

lucas hace una clara distincion entre el comerla, y abstenernos de ella, esto es, en su totalidad, nos dice que no la comamos junto con la carne, y nos dice que nos abstengamos de ella, poniendo ese mandato en un punto y a parte del primero, lo que quiere decir que no hai excusa para que repitais por doquier que se refiere a comerla, pues ya esta dicho de antes, ¿que significa entonces el abstenerse? pues lo mismo que en el caso de la fornicacion, abstenerse en su totalidad, eso incluye juegos uales sin llegar a tener coito, por lo tanto tiene la misma connotacion con comer cosas haogadas y la sangre mencionada a secas.

Jamás había leído de alguien que fuera tan razonable e inteligente sobre este asunto. El mandato es claro, no puede ser temporal porque también sería temporal el mandato contra la fornicación, y también sería temporal el mandato contra la idolatría.

Tenemos que aceptar que las transfusiones de sangre violan el mandamiento de la abstinencia de la sangre aunque para la mayoría de la gente le resulte chocante por ser un remedio médico generalmente aceptado por el mundo, también la fornicacion es generalemente aceptatada por el mundo pero el Dios del cielo piensa distinto al hombre. En horabuena Yahveh

 

[Caminante_7]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Lo cual nada tiene que ver con transfundir, lo siento

A pesar de que a Tertuliano se le deben muchas cosas buenas, no debemos olvidar que fué un seguidor de la herejía montanista, y por tanto muy cuidadoso de lo que come, piensa que el reino de los cielos es cuestión de comidas o bebidas contraviniendo Romanos 14:17.

Y esos cristianos que no comen sangre de los que hace alusión son solo sus correligionarios montanistas.

Además no era siquiera un obispo como para ser "el vocero oficial" de los cristianos.

Saludos

 

[Caminante_7]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Jamás había leído de alguien que fuera tan razonable e inteligente sobre este asunto. El mandato es claro, no puede ser temporal porque también sería temporal el mandato contra la fornicación, y también sería temporal el mandato contra la idolatría.

Tenemos que aceptar que las transfusiones de sangre violan el mandamiento de la abstinencia de la sangre aunque para la mayoría de la gente le resulte chocante por ser un remedio médico generalmente aceptado por el mundo, también la fornicacion es generalemente aceptatada por el mundo pero el Dios del cielo piensa distinto al hombre. En horabuena Yahveh

El libro de Hechos fué escrito por un historiador y médico: Lucas, no fué una carta de la Iglesia, nunca tuvo intención de que fuese considerada canónica, ni instructiva más allá de su destinatario: Teófilo.

Eso de abstenerse de animales estrangulados y no comer sangre simplemente era una norma de convivencia temporal entre judíos conversos y gentiles cristianizados.

No puedes tener a un cristiano temeroso de lo que come en un mismo almuerzo con uno que coma chinchurria y morcillas de lo más tranquilo.

Porque esta enseñanza sería inconsistente con las enseñanzas paulinas, que restan importancia a los alimentos mandato de salvación, por cierto Hechos 15 es el único reducto del NT donde se menciona el asunto de la sangre.

Además:

Cuando usted come pollo ¿Se le olvida que pudieron estrangularlo? ¿Pregunta usted si el pollo fué estrangulado en la carnicería?

Tanto pudor con el asunto de la sangre y usted violenta la Ley de todas formas.

1Corintios 10:25-27
Comed todo lo que se vende en el mercado sin plantearos cuestiones de conciencia;
pues del Señor es la tierra y todo cuanto contiene.
Si un infiel os invita y vosotros aceptáis, comed todo lo que os presente sin plantearos cuestiones de conciencia.


¿Acaso en la carniceria no se vende chancho o cuando te invitan a una parrillada no habrá pernil?.

Come TODO lo que te ofrezcan porque el reino de Dios no es cuestión de comidas ni bebidas. (Rom 14:17)

Si tu cumples una parte de la Ley Antigua, faltas a otra parte que seguro no cumplirás y quien no cumple la Ley aunque sea en un punto se hace culpable de fallar completamente:

Satiago 2:10 Porque si alguien cumple toda la Ley, pero falla en un solo punto, es como si faltara en todo.

Y si cumples la antigua Ley entonces desprecias el sacrificio de Jesús y lo sometes al escarnio de la cruz nuevamente. (Hebreos 6)

La doctrina de Jesús no necesitas parchos de la Ley Antigua. (no se remienda un vestido nuevo....)

Saludos

 

[Chester Beatty]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

El libro de Hechos fué escrito por un historiador y médico: Lucas, no fué una carta de la Iglesia, nunca tuvo intención de que fuese considerada canónica, ni instructiva más allá de su destinatario: Teófilo.

¿De verdad? Claro que esta dirigida a toda la iglesia. Decir lo contrario es una mentira.

Eso de abstenerse de animales estrangulados y no comer sangre simplemente era una norma de convivencia temporal entre judíos conversos y gentiles cristianizados.

¿Quién lo dice los hombres, o Dios?

Además:Cuando usted come pollo ¿Se le olvida que pudieron estrangularlo? ¿Pregunta usted si el pollo fué estrangulado en la carnicería?

Yo se cuando ha sido extrangulado el animal. La carne se pone lila y huele mal y sabe mal.

1Corintios 10:25-27
Comed todo lo que se vende en el mercado sin plantearos cuestiones de conciencia;pues del Señor es la tierra y todo cuanto contiene.Si un infiel os invita y vosotros aceptáis, comed todo lo que os presente sin plantearos cuestiones de conciencia.

Ese planteamiento de Pablo solo esta relacionado en cuanto a si la carne fue ofrecida a ídolos o no, para nada se mesiona lo ahogado.

Satiago 2:10 Porque si alguien cumple toda la Ley, pero falla en un solo punto, es como si faltara en todo.

Nosotros en cambio cumplimos con todo lo que nos mandaron los apóstoles, la circuncición NO, pero esto sí: abstente de la sangre, de la fornicacion, de los sacrificado a ídolo y lo ahogado. El que incumpla uno es como si incumpliera a todos, y tu estás en se bote.

 

[Caminante_7]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

¿De verdad? Claro que esta dirigida a toda la iglesia. Decir lo contrario es una mentira.

Hechos 1:1 El primer libro lo dediqué, Teófilo, a todo lo que Jesús hizo y enseñó desde el principio


El primer libro es el evangelio de Lucas, y también fué escrito para la biblioteca de Teófilo.

Saludos

 

[Caminante_7]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Nosotros en cambio cumplimos con todo lo que nos mandaron los apóstoles, la circuncición NO, pero esto sí: abstente de la sangre, de la fornicacion, de los sacrificado a ídolo y lo ahogado. El que incumpla uno es como si incumpliera a todos, y tu estás en se bote.

Y por que no cumplen con el sábado, como Pablo que se reunía en las sinagogas el día sábado.

Y por que si dicen cumplen con el mandato apostólico de comer y beber la cena del Señor un día a la semana.

¿?

Saludos

 

[Amadón]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Hechos 1:1 El primer libro lo dediqué, Teófilo, a todo lo que Jesús hizo y enseñó desde el principio

El primer libro es el evangelio de Lucas, y también fué escrito para la biblioteca de Teófilo.
Saludos

Orale, entonces no es inspirado por DIos?

Quiere decir que todo lo que habla lucas no puede ser tomado como un hecho real hay que ignorarlo?

No lo sabia caminante.

 

[manuel96]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

la palabra dice que en la sangre esta la vida

si una persona se esta muriendo aunque se tome un cubo de sangre no se salvara

Jesus dijo la razon , todo lo que entra por la boca va a la letrina

si es pecado salvar a una persona poniendole una tranfusion de sangre , tambien sera poniendole un organo de otra persona

si Dios quiere que hasta el pecador viva y no muera ,como podra Dios aceptar que la wt deje morir a esos niños que no han conocido el bien ni el mal

matar es un pecado y siempre lo sera

asi cain que era del diablo mato a su hermano

entonces vienen los picaros estos a decir , yo te dejo morir en el nombre de Dios

puros cuenteros y asesinos disfrazados de apostoles

ningun hombre decide sobre la vida de otro

 

[Amadón]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

la palabra dice que en la sangre esta la vida

si una persona se esta muriendo aunque se tome un cubo de sangre no se salvara

Jesus dijo la razon , todo lo que entra por la boca va a la letrina

si es pecado salvar a una persona poniendole una tranfusion de sangre , tambien sera poniendole un organo de otra persona
si Dios quiere que hasta el pecador viva y no muera ,como podra Dios aceptar que la wt deje morir a esos niños que no han conocido el bien ni el mal
matar es un pecado y siempre lo sera

asi cain que era del diablo mato a su hermano

entonces vienen los picaros estos a decir , yo te dejo morir en el nombre de Dios

puros cuenteros y asesinos disfrazados de apostoles

ningun hombre decide sobre la vida de otro

Es muy clara esta ley o mandamiento y no le saquen la vuelta si dice que hacen la voluntad de Dios.

Dime una cosa, ¿cuando por accidente o mal descuido y muere cierta persona fue voluntad de Dios?

En lugares como Etiopía, afirica y en otros donde niños mueren de Hambre ¿es por voluntad de DIos?

No es cierto, que esta bien documentado y claro, como siempre se ha de esperar que DIos de su explicaciòn.

Ec 9:11 Regresé para ver, bajo el sol, que los veloces no tienen la carrera, ni los poderosos la batalla, ni tienen los sabios tampoco el alimento, ni tienen los entendidos tampoco las riquezas, ni aun los que tienen conocimiento tienen el favor; porque el tiempo y el suceso imprevisto les acaecen a todos.

El respetar un mandamiento claro, y tratar de llevarlo, no es asesinato, sino que ahi se ve que uno se debe apegar a lo que Dios diga que hagamos y no aplicar lo que nos conviene ya que esto demuestra que le sirvamos siempre y cuando no nos afecte hacer su voluntad.

 

[Chester Beatty]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Y por que no cumplen con el sábado, como Pablo que se reunía en las sinagogas el día sábado.

Y por que si dicen cumplen con el mandato apostólico de comer y beber la cena del Señor un día a la semana.

¿?Saludos

Entonces, eres Adventisa del Séptimo Día. El sabadio fue abolido. Pablo dijo:

Colosenses 2:16,17, "Que nadie los juzgue en el comer y beber, o respecto de...una observancia de....un sábado; porque esas cosas son una sombra de las cosas por venir."

Ni la circuncisión como la observancia del sábado se exigió a los cristianos gentiles salvo aquellas cosas necesarias.

Pablo escribió lo siguiente a los cristianos, tanto judíos como gentiles, de Roma:

Romanos 14:5, “Un hombre juzga un día como superior a otro; otro juzga un día como todos los demás; cada uno esté plenamente convencido en su propia mente.”

“Cristo es el fin de la Ley,” incluso el sábado. (Romanos 10:4) Por lo tanto, a los que “están observando escrupulosamente días y meses,” el apóstol Pablo escribió:

Gálatas 4:10,11, “Temo por ustedes, que de algún modo me haya afanado en vano con respecto a ustedes.”

Asi que en vano es la adoración que le rinden los adventistas al Dios trino babilónico.

 

[gamma]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Y no solo matado...los que ha abusado.

https://youtu.be/h_Bixu7j77U

 

[gamma]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Y entre más le escarba a este asunto del abuso de niños de la watch tower más hiede...

https://youtu.be/HVZIfj5Y3qA

 

[gamma]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Otro niño engañado por la watch tower...

https://youtu.be/jOlpiyCTEx8

 

[gamma]

Re: CUANTOS NIñOS A MATADO EL CUERPO IGNORANTE DE LA TORRE DEL VIGIA

Y por supuesto que Alejandro argos no se ha enterado de esta noticia porque el solo lee lo que la watch tower pública y esta noticia no fue publicada en la atalaya.

La noticia se ha divulgado en múltiples medios de comunicación apareciendo el 19 de junio de 2015. Arriba, tenéis la sentencia judicial en esta puro, 31 páginas para loor y gloria de los pedigüeños del Cuerpo Gobernante. En la BBC, aparecía así la noticia:

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ INDEMNIZAN A UNA MUJER QUE SUFRIÓ ABUSOS SEXUALES

19 de junio de 2015

Una mujer que demandó a unos ancianos (pastores religiosos) de los testigos de Jehová por no protegerle de unos abusos sexuales cometidos por un pederasta le debe indemnizar con 275 000 libras esterlinas.

La mujer, actualmente con veintitantos años, alega que sufrió abusos sexuales siendo una niña a manos del siervo ministerial Peter Stewart, de la localidad de Loughborough.

Ante el Tribunal Supremo en Londres, ella argumentó que él se aprovechó de su cargo (en la comunidad religiosa) para abusar sexualmente de ella.

El juez dictaminó que la organización (religiosa) era responsable de dicho abuso porque falló en no adoptar "medidas de protección" después de que Stewart admitió haber abusado sexualmente de otro niño.

El juez Justice Globe dijo sentirse "satisfecho" de que los demandados hallados "responsables" por tales abusos, que tuvieron lugar entre 1989 y 1994.

Es la primera demanda civil histórica del Reino Unido por abusos sexuales en contra de este movimiento religioso cristiano.

La organización (religiosa) --reconoció que Stewart, que falleció antes de enfrentarse a la justicia, había abusado sexualmente de la demandante-- manifestó estar "decepcionada" con dicha sentencia y que piensa recurrirla.

La víctima dijo: "Los protocolos que siguen los testigos de Jehová ante los casos de abusos sexuales a menores son los mismos de cuando yo sufrí los abusos". "Incluso el hecho de que el siervo ministerial fuera condenado a pena de cárcel no fue un incentivo suficiente para que cambiasen las directrices. Esto nos da una idea clara sobre la importancia que dan los testigos de Jehová a la protección a la infancia".

Análisis

El corresponsal para asuntos jurídicos de la BBC, Clive Coleman

Esta es la primera demanda civil por daños y perjuicios debido a unos abusos sexuales históricos en el Reino Unido interpuesta contra la organización de los testigos de Jehová, y se cree que es la primera (sentencia) en contra de una de las confesiones religiosas no convencionales.

Ilustra cómo ha evolucionado la legislación en los últimos años de modo que una persona necesita estar empleada en una entidad religiosa para que sea responsable subsidiaria --es decir, el responsable-- por las acciones (de la comunidad religiosa).

El tribunal, en primer lugar se pregunta si la relación es "similar a la de un empleo".

No tiene porqué ser una relación real de empleo (por ejemplo, los sacerdotes no son "empleados" pero la Iglesia puede ser responsable de sus actos), pero la relación debe compartir características que suelen verse en una relación entre patrono y empleado (por ejemplo, donde una entidad religiosa ejerce un control sobre lo que un sacerdote puede o no puede hacer).

En segundo lugar, el tribunal se pregunta si el abuso estaba "entroncado" con esa relación. Por ejemplo, si alguien utiliza su posición de responsabilidad como un medio para abusar sexualmente de niños, entonces es posible que haya una responsabilidad indirecta.

El movimiento de los testigos de Jehová explicado

"No te puedes salir"

La mujer, conocida en el caso judicial con la letra C, dice que sufrió abusos sexuales a manos de Stewart cuando ella tenía entre cuatro y nueve años de edad.

El aquel tiempo él ostentaba el cargo de siervo ministerial, cuya función era la de ayudar a los ancianos [pastores religiosos] con sus obligaciones religiosas y administrativas.

Al poco de comenzar los abusos sobre C, se descubrió que Stewart había abusado sexualmente de otro niño en la comunidad de los testigos de Jehová.

Él fue cesado como siervo ministerial en el año 1990 pero por causa de que él les dijo a los ancianos de que estaba arrepentido, se le permitió que siguiese desempeñando muchas de las funciones que había estado realizando con ese cargo.

C afirma que él continuó abusando de ella por otros cuatro años.

Los abusos tuvieron lugar en distintos escenarios, incluyendo el Salón del Reino, el lugar de culto utilizado por los testigos de Jehová. con Stewart obligándole a guardar silencio diciéndole que "estaba pecando" y que "no recibiría la salvación".

En el año 1995, Stewart fue condenado por agresiones sexuales a varios niños, incluyendo la violación y abusos sexuales, siendo encarcelado durante cinco años.

Él falleció, a la edad de 72 años, en el año 2001, poco antes de que la policía llegara a su casa para detenerle por abusar sexualmente de C.

El tribunal tuvo que oír cómo C "sufrió muchísimo" como resultado de estos abusos, afectándole su educación, carrera y sus relaciones.

Ella padece síntomas propios de un estrés postraumático y de pesadillas repetitivas. Ella también ha intentado suicidarse.

Ella demanda a los fideicomisarios [ancianos administradores de la comunidad religiosa] de la congregación de Loughborough Blackbrook y también de la de Loughborough Southwood de los testigos de Jehová, por ser indirectamente responsables de las agresiones sexuales, y por las acciones de los ancianos de Limehurst.

En declaraciones a la BBC antes de la sentencia, ella afirmó que la organización de los testigos de Jehová ven los abusos sexuales a menores "como un pecado que puede ser tratado dentro del ámbito de su organización, no ven la necesidad de acudir a fuentes externas de ninguna manera".

"Lo único que quieren hacer por ti es orar y prometerte que Dios aliviará todo tu dolor. ¡Es simplemente increíble!", dice ella.