Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen católico?

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Hola hermano Kerigma!!!

Lo peor es su contumacia, pues sigue con su intención de engañar incautos, lo que debemos hacer es poner un tema en este foro con referencias a diccionarios y enciclopedias de iconografía para demostrar esa y otras falacias de esa página llena de mentiras.

Y a pesar de ello quiere que a su palabra se le de fe total!!!

Que Dios te bendiga.

Estimado Clemente, no eres original a la hora de atropellar contra lo que no estás de acuerdo. Muchos antes ya me han tildado de variadas cosas, e insultado y tratado de desacreditar.

Como el resto que apunta a la iconografía, te digo que entonces tampoco tú has entendido de qué trata el artículo. Sería prudente que intentes comprenderlo de la manera más objetiva posible, antes de acusar a alguien de mentiroso.

Sólo esto para decirte repetirte que no eres original. Y como en los otros casos, al menos anhelo que tus insultos a mi persona te sirvan de desahogo.

Saludos.

 

[Kerigma21]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Hola hermano Kerigma!!!

Lo peor es su contumacia, pues sigue con su intención de engañar incautos, lo que debemos hacer es poner un tema en este foro con referencias a diccionarios y enciclopedias de iconografía para demostrar esa y otras falacias de esa página llena de mentiras.

Y a pesar de ello quiere que a su palabra se le de fe total!!!

Que Dios te bendiga.

Estoy de acuerdo. Por cierto no si conoce el sitio en donde dejan claro el asunto de la cruz invertida que Sapia quiere hacer creer que es satánico, se lo puedo enviar a su correo.

Dios le bendiga.

 

[el-catolico]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Cualquiera pone un texto y le agrega una referencia bíblica. Eso no lo hace bíblico. En el medio agrega un "edificada sobre Pedro", algo que la Escritura no afirma, menos que Pedro será la "roca inquebrantable de la iglesia"... Doctrina extrabíblica.


Cité Catecismo 586, no 568.


Hay que leer la Biblia sin prejuicios ni directrices institucionales convenientes. La Escritura no dice que Jesús hizo de Pedro "y solamente de él, la piedra de su Iglesia..". Esas son suposiciones hechas por la jerarquía romana muy convenientes para sustentar el poder papal. Recomiendo leer:
http://www.conocereislaverdad.org/sobrestaroca.htm
http://www.conocereislaverdad.org/quedicensobre.htm

Conclusión: como se puede apreciar el Catecismo 552 y 881 contradice 1° Corintios 3:10-11
Para muestra un botón.

Saludos.

Todo lo que citas es mio y no de clemente corrige eso.

586 Lejos de haber sido hostil al Templo (cf. Mt 8, 4; 23, 21; Lc 17, 14; Jn 4, 22) donde expuso lo esencial de su enseñanza (cf. Jn 18, 20), Jesús quiso pagar el impuesto del Templo asociándose con Pedro (cf. Mt 17, 24-27), a quien acababa de poner como fundamento de su futura Iglesia (cf. Mt 16, 18). Aún más, se identificó con el Templo presentándose como la morada definitiva de Dios entre los hombres (cf. Jn 2, 21; Mt 12, 6). Por eso su muerte corporal (cf. Jn 2, 18-22) anuncia la destrucción del Templo que señalará la entrada en una nueva edad de la historia de la salvación:"Llega la hora en que, ni en este monte, ni en Jerusalén adoraréis al Padre"(Jn 4, 21; cf. Jn 4, 23-24; Mt 27, 51; Hb 9, 11; Ap 21, 22).

No entiendo ustedes si pueden interpretar lo que dice la Biblia nosotros no

Por ultimo la pagina que remites es eminentemente anticatolica y tu quieres dar veracidad a esa pagina. Es como si yo pusiera como testimonio verdadero las palabras de un hincha de un equipo en contra del otro equipo rival

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

1381 "La presencia del verdadero Cuerpo de Cristo y de la verdadera Sangre de Cristo en este sacramento, `no se conoce por los sentidos, dice S. Tomás, sino solo por la fe , la cual se apoya en la autoridad de Dios'. Por ello, comentando el texto de S. Lucas 22,19: `Esto es mi Cuerpo que será entregado por vosotros', S. Cirilo declara: `No te preguntes si esto es verdad, sino acoge más bien con fe las palabras del Señor, porque él, que es la Verdad, no miente" (S. Tomás de Aquino, s.th. 3,75,1, citado por Pablo VI, MF 18):

Adoro te devote, latens Deitas,
Quae sub his figuris vere latitas:
Tibi se cor meum totum subjicit,
Quia te contemplans totum deficit.

Visus, gustus, tactus in te fallitur,
Sed auditu solo tuto creditur:
Credo quidquod dixit Dei Filius:
Nil hoc Veritatis verbo verius.

(Adórote devotamente, oculta Deidad,
que bajo estas sagradas especies te ocultas verdaderamente:
A ti mi corazón totalmente se somete,
pues al contemplarte, se siente desfallecer por completo.

La vista, el tacto, el gusto, son aquí falaces;
sólo con el oído se llega a tener fe segura.
Creo todo lo que ha dicho el Hijo de Dios,
nada más verdadero que esta palabra de Verdad.)

Es esto que aparece registrado tanto en la Biblia como en los primeros cristianos lo que debemos de cuestionar? O es que tu dices primero creamos lo que dice la Biblia y luego nos dice que la cuestionemos?

No te entiendo por favor explicate

Acabo de resaltar lo que cito del 1381. Lo subrayado no existe en la Biblia (1). El catolicismo se ha aferrado de la alegoría y la ha transformado en literal, errando el sentido de la Escritura. Para después muy livianamente sugerir que "no te preguntes si esto es verdad"...

(1) Si así fuera (cuerpo y sangre reales), entonces Jesús NUNCA hubiera enseñado que TODO lo que ENTRA POR LA BOCA va al vientre y luego a la LETRINA.

PD. Me parece que nos hemos ido de tema (OFF-TOPIC)

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Eso que pones como cita mía no lo es.

Es cierto. Fue un error de edición. Todas las citas son de el-católico. Disculpas. Es el riesgo de responder a 3 personas al mismo tiempo.

 

[el-catolico]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Acabo de resaltar lo que cito del 1381. Lo subrayado no existe en la Biblia (1). El catolicismo se ha aferrado de la alegoría y la ha transformado en literal, errando el sentido de la Escritura. Para después muy livianamente sugerir que "no te preguntes si esto es verdad"...

(1) Si así fuera (cuerpo y sangre reales), entonces Jesús NUNCA hubiera enseñado que TODO lo que ENTRA POR LA BOCA va al vientre y luego a la LETRINA.

PD. Me parece que nos hemos ido de tema (OFF-TOPIC)

Nos hemos salido del tema por que tu para justficar lo que dices citas solo un fragemento de lo que dice el catecismo desvirtuando lo que realmente quiere decir

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Por supuesto que no. Tienes el recurso de desacreditarla para evadir el punto.
.

Tengo la facultad de no creer a quien miente: FALSUS IN UNO FALSUS IN OMNIBUS.

Lejos esa intención en el magnífico artículo que aludes. He dado material para reflexión. Cada cual podrá analizarlo y sacar su conclusión. Incluso he puesto interesante documentación de la persona que la diseño, y que viene muy al tema..

¿Magnífico artículo? Quien se autoalaba sólo...

Repito ese artículo es una gran falacia y ya lo he escrito lo voy a comprobar con textos pertinentes para hacer patente el descaro con el que se miente en ese artículo.

Me acusas de mentiroso. Que pena tu falta de respeto. Será testimonio de tu falta de argumentos para responder lo que aquí se plantea.

El artículo que he mencionado es un fraude complento con intenciones especificas, eso lo nota cualquiera. Me temo que tu ignorancia en temas icolográficos e iconológicos te ha hecho escribir esa aberración, pues no creo que tu anticatolicismo te haya hecho mentir con pleno conocimiento de causa.

EL problema del catolicismo en general es que están totalmente en contra de que la gente piense y decida por si misma. Insulto más bien creo que es que a las personas se les pida creer en algo solicitándoles que "no se pregunten si esto es verdad....", tal como está registrado en el Catecismo católico N° 1381.

Este argumento es patético, ¿será que por no pensar tenemos varias de las mejores universidades del mundo? ¿Por no pensar?

Además descontextualizas:

1381 "La presencia del verdadero Cuerpo de Cristo y de la verdadera Sangre de Cristo en este sacramento, `no se conoce por los sentidos, dice S. Tomás, sino solo por la fe , la cual se apoya en la autoridad de Dios'. Por ello, comentando el texto de S. Lucas 22,19: `Esto es mi Cuerpo que será entregado por vosotros', S. Cirilo declara: `No te preguntes si esto es verdad, sino acoge más bien con fe las palabras del Señor, porque él, que es la Verdad, no miente" (S. Tomás de Aquino, s.th. 3,75,1, citado por Pablo VI, MF 18):

Gracias por dar a publicidad dicho artículo.
Saludos

De nada, en unos día le voy a hacer más para que me sigas agradeciendo

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Todo lo que citas es mio y no de clemente corrige eso.

586 Lejos de haber sido hostil al Templo (cf. Mt 8, 4; 23, 21; Lc 17, 14; Jn 4, 22) donde expuso lo esencial de su enseñanza (cf. Jn 18, 20), Jesús quiso pagar el impuesto del Templo asociándose con Pedro (cf. Mt 17, 24-27), a quien acababa de poner como fundamento de su futura Iglesia (cf. Mt 16, 18). Aún más, se identificó con el Templo presentándose como la morada definitiva de Dios entre los hombres (cf. Jn 2, 21; Mt 12, 6). Por eso su muerte corporal (cf. Jn 2, 18-22) anuncia la destrucción del Templo que señalará la entrada en una nueva edad de la historia de la salvación:"Llega la hora en que, ni en este monte, ni en Jerusalén adoraréis al Padre"(Jn 4, 21; cf. Jn 4, 23-24; Mt 27, 51; Hb 9, 11; Ap 21, 22).

No entiendo ustedes si pueden interpretar lo que dice la Biblia nosotros no

Lo resaltado contradice 1° Corintios 3:10-11

Por ultimo la pagina que remites es eminentemente anticatolica y tu quieres dar veracidad a esa pagina. Es como si yo pusiera como testimonio verdadero las palabras de un hincha de un equipo en contra del otro equipo rival

Cómo no dar veracidad a la página si yo soy el autor.
El material allí contenido es para pensar, evaluar, reflexionar y tomar una posición propia. A nadie se le obliga a creer lo que allí dice. En absoluto pretende inmiscuirse en la privacidad de las personas que no tienen libertad para contradecir las "sugerencias obligatorias" de su jerarquía institucional.

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Estoy de acuerdo. Por cierto no si conoce el sitio en donde dejan claro el asunto de la cruz invertida que Sapia quiere hacer creer que es satánico, se lo puedo enviar a su correo.

Dios le bendiga.

Te agradeceré mucho si me lo envías, para utilizar ese material.

Que Dios te bendiga.

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Nos hemos salido del tema por que tu para justficar lo que dices citas solo un fragemento de lo que dice el catecismo desvirtuando lo que realmente quiere decir

No entiendo qué cosa desvirtué (?). EL Catecismo claramente sugiere que "no se pregunte si eso (lo afirmado precedentemente) es verdad...". Por allí el forista Clemente decía que cierto artículo mío era "un insulto para las personas que no concocían la iconografía". Yo dije que más insulto es enseñarles algo a las personas diciéndoles que "no se pregunten si eso es verdad...". En putlimo caso el desvío nació al citar el contenido de mi artículo, que nada tiene que ver con el tema tratado aquí.

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Estimado Clemente, no eres original a la hora de atropellar contra lo que no estás de acuerdo. Muchos antes ya me han tildado de variadas cosas, e insultado y tratado de desacreditar.

Como el resto que apunta a la iconografía, te digo que entonces tampoco tú has entendido de qué trata el artículo. Sería prudente que intentes comprenderlo de la manera más objetiva posible, antes de acusar a alguien de mentiroso.

Sólo esto para decirte repetirte que no eres original. Y como en los otros casos, al menos anhelo que tus insultos a mi persona te sirvan de desahogo.

Saludos.

Cuando varios acusan a alguien de la misma mentira es muy dificil que encontremos "originalidad" sino que es una evidencia de que varios han notado el engaño.

Cuando se habla de signos y símbolos siempre entre en juego la iconología y la iconografía, pero tú haces una mezcolanza aberrante entre diferentes cuestiones que hace notar a leguas que rompes las directrices que marca la iconología para una pertinente interpretación de un símbolo.

Es aquí donde se ve la mala fe y el engaño, o por lo menos la supina ignorancia que mezclada con anticatolicismo dio como fruto un artículo grotesco.

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Tengo la facultad de no creer a quien miente: FALSUS IN UNO FALSUS IN OMNIBUS.

Incluso tienes el recurso de desacreditarla EN LATIN para seguir evadiendo el punto.

Repito ese artículo es una gran falacia y ya lo he escrito lo voy a comprobar con textos pertinentes para hacer patente el descaro con el que se miente en ese artículo.

De una forma u otra, es bueno que el artículo se conozca. Gracias por publicitarlo.

El artículo que he mencionado es un fraude complento con intenciones especificas, eso lo nota cualquiera. Me temo que tu ignorancia en temas icolográficos e iconológicos te ha hecho escribir esa aberración, pues no creo que tu anticatolicismo te haya hecho mentir con pleno conocimiento de causa.

INsisto que no es por el lado de la iconografía. Se nota que no has leído el artículo, al menos completo y con análisis objetivo.

Este argumento es patético,..

Más bien lo patético es el pedido del catecismo, afirmando algo pero sugiriendo que "no se pregunten si eso es verdad"...

Tampoco veo la descontextualización que mencionas...

De nada, en unos día le voy a hacer más para que me sigas agradeciendo

Gracias nuevamente. Por algo es uno de los artículos del sitio web que más visitas recibe.

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Cuando varios acusan a alguien de la misma mentira es muy dificil que encontremos "originalidad" sino que es una evidencia de que varios han notado el engaño.

O tal vez cuando varios no soportan un punto de vista diferente arremeten con el antiguo recurso del descrédito fácil.

Cuando se habla de signos y símbolos siempre entre en juego la iconología y la iconografía, pero tú haces una mezcolanza aberrante entre diferentes cuestiones que hace notar a leguas que rompes las directrices que marca la iconología para una pertinente interpretación de un símbolo.

Yo sólo hago una pregunta, una sola, que hasta ahora NADIE ha sabido responder: ¿Qué otro Papa en 2000 años ha utilizado para significar (signo) su propia persona con la cruz invertida como símbolo petrino, siendo que la Cruz Invertida es conocida amplia y popularmente como símbolo satánico? Está pregunta central está sustentada por abundante material, de archivo y testimonial, incluso de la particular personalidad (resistida dentro del mismo catolicismo) de la persona que diseñó el controvertido símbolo "papal". Que cada cual lo lea y saque sus conclusiones.

Es aquí donde se ve la mala fe y el engaño, o por lo menos la supina ignorancia que mezclada con anticatolicismo dio como fruto un artículo grotesco.

Gracias por la opinión. Tendría algo de valor si fuera una opinión emanada de la lectura completa y desprejuiciada del artículo. Por los pocos puntos criticados que leí a las claras que no ha habido nada de eso.

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Incluso tienes el recurso de desacreditarla EN LATIN para seguir evadiendo el punto.
.

Son aforismos que nos transmiten conocimientos, y así podemos evitar caer en engaños infantiles.

De una forma u otra, es bueno que el artículo se conozca. Gracias por publicitarlo.

De nada hombre, de nada; para eso estamos, para que nuestros hermanos con menos conocimiento no caigan en mentiras tan obtusas.

INsisto que no es por el lado de la iconografía. Se nota que no has leído el artículo, al menos completo y con análisis objetivo.

Ye te lo aclaré, pero te quedará más claro cuando responda a tu artículo y demuestré tus falacias, ya te dije que no se puede hablar de la interpretación de un símbolo sin respetar las reglas de la iconología, pero esas no las conoces o te convienen..

Más bien lo patético es el pedido del catecismo, afirmando algo pero sugiriendo que "no se pregunten si eso es verdad"...

Así somos los cristianos, Jesús resucitó y no nos preguntamos si eso es verdad, sólo lo creemos y eso se llama FE.

Tampoco veo la descontextualización que mencionas...

Gracias nuevamente. Por algo es uno de los artículos del sitio web que más visitas recibe

Aunque parece un truco infantil para que se alguien se desanime a publicar las mentiras de tu artículo, de todos modos me daré el tiempo de hacerlo y si es posible pondré comentarios de especialistas.

Saludos

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

O tal vez cuando varios no soportan un punto de vista diferente arremeten con el antiguo recurso del descrédito fácil.

.

¿Fácil? traer a colación las ciencias encargadas de la interpretación simbólica no es descrédito fácil, es comprobar las falacias mediante estudios serios y objetivos.

Yo sólo hago una pregunta, una sola, que hasta ahora NADIE ha sabido responder: ¿Qué otro Papa en 2000 años ha utilizado para significar (signo) su propia persona con la cruz invertida como símbolo petrino, siendo que la Cruz Invertida es conocida amplia y popularmente como símbolo satánico? Está pregunta central está sustentada por abundante material, de archivo y testimonial, incluso de la particular personalidad (resistida dentro del mismo catolicismo) de la persona que diseñó el controvertido símbolo "papal". Que cada cual lo lea y saque sus conclusiones.

No, tú no haces tu artículo para que cada quien saque sus conclusiones, sino que orientas de una manera burda las conclusiones de los lectores ignorantes; eso es lo que hace tu artículo.

Gracias por la opinión. Tendría algo de valor si fuera una opinión emanada de la lectura completa y desprejuiciada del artículo. Por los pocos puntos criticados que leí a las claras que no ha habido nada de eso

El valor que tú le puedes dar a las opiniones en contra de las falacias de tu artículo no creo que tengan importancia.

 

[joako]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Primero tienes que decir de que país hablas, en México los cementerios son propiedad del Estado y en caso haber una capilla, ésta puede ser utilizada por quien obtenga el permiso correspondiente.

Ahora hemos visto que muchos pastores intentan disfrazarse de sacerdotes católicos, ignoro si para confudir a la gente o para sentirse lo que no son, cómo ya Petrino nos ilustró en el caso de una pastora chilena.

En el estado de mexico se encuentra este panteon, propiedad privada, de unos judios para ser mas específico, no permiten el uso de cruces erguidas pero si ilustradas en una placa, y la capilla es de uso privado, si no me equivoco viene en el servicio, incluso un detalle que no señale, hasta hicieron la comulgación si no me equivoco con el nombre cuando se da la ostia, lo que se me hace extraño es que una capilla de uso religioso sea para uso publico hablando de quien la utilize para dar misa......

Si te creo lo de los pastores, pues hay de todo en todos lados, asi mismo tambien conocimos a un infiltrado en la congregación(mas bien conocieron) el cual encontraron en un panteon con su sotana y dando responsos, tanto pudo no ser de alla como de acá...

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Son aforismos que nos transmiten conocimientos, y así podemos evitar caer en engaños infantiles.

Incluso puedes decir que evitas caer en "engaños infantiles", cuando en realidad evitas entrarle al punto.

De nada hombre, de nada; para eso estamos, para que nuestros hermanos con menos conocimiento no caigan en mentiras tan obtusas.

Bueno, deja que la conclusión de "mentiras" la obtengan los lectores por su propia evaluación. Y me consta que a muchos les ha servido de valiosa reflexión.

Ye te lo aclaré, pero te quedará más claro cuando responda a tu artículo y demuestré tus falacias, ya te dije que no se puede hablar de la interpretación de un símbolo sin respetar las reglas de la iconología, pero esas no las conoces o te convienen..

Me resultaría personalmente suficiente con que respondieras la pregunta central del artículo.

Así somos los cristianos, Jesús resucitó y no nos preguntamos si eso es verdad, sólo lo creemos y eso se llama FE.

No, no. Por favor no confundas. Los Cristianos creemos en la Palabra de Dios, la cual en ningún lugar llama a creer sin preguntarse si lo que afirma es verdad o no... Los cristianos creemos en la resurrección de Cristo -entre otras razones- porque así lo afirma la Escritura a través de los testigos.
El punto citado de la enseñanza católica no se llama fe sino obediencia ciega, que es diferente ("cree sin preguntarte si es verdad.."). En palabras de Ignacio de Loyola: "Debemos siempre tener, para en todo acertar, que lo blanco que yo veo creer que es negro si la Iglesia jerárquica así lo determina" (Ejercicios Espirituales 365:1)

Aunque parece un truco infantil para que se alguien se desanime a publicar las mentiras de tu artículo, de todos modos me daré el tiempo de hacerlo y si es posible pondré comentarios de especialistas.

Lejos de intentar desanimar a nadie a comentar el artículo. Al contrario. Cuanta más difusión, mejor para el fin reflexivo que pretende.

 

[Clemente]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

En el estado de mexico se encuentra este panteon, propiedad privada, de unos judios para ser mas específico, no permiten el uso de cruces erguidas pero si ilustradas en una placa, y la capilla es de uso privado, si no me equivoco viene en el servicio, incluso un detalle que no señale, hasta hicieron la comulgación si no me equivoco con el nombre cuando se da la ostia, lo que se me hace extraño es que una capilla de uso religioso sea para uso publico hablando de quien la utilize para dar misa......

Si te creo lo de los pastores, pues hay de todo en todos lados, asi mismo tambien conocimos a un infiltrado en la congregación(mas bien conocieron) el cual encontraron en un panteon con su sotana y dando responsos, tanto pudo no ser de alla como de acá...

En el Estado de México, hasta donde yo sé, los panteones no son propiedad privada, sino que el gobierno municipal los concesiona, aunque el terreno sea privado el panteón es del municipio y sólo se encuentra concesionado y el municipio puede revocar esta conseción.

Ahora la Iglesia ni el gobierno puede obligar a nadie a que no se disfrace de sacerdote y haga un servicio, a menos que esté defraudando a la gente o usurpando funciones, pero como hay muchas comunidades que sin tener comunión con la Iglesia Católica se dicen ser parte de Ella, es difiicil estar fiscalizando a todos.

 

[Juan 8:32]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

¿Fácil? traer a colación las ciencias encargadas de la interpretación simbólica no es descrédito fácil, es comprobar las falacias mediante estudios serios y objetivos.

No, no. Descrédito fácil es simplemente tildarlo de "mentiras", "falacias", "trampas para incautos" y no se cuántos epítetos más..

No, tú no haces tu artículo para que cada quien saque sus conclusiones, sino que orientas de una manera burda las conclusiones de los lectores ignorantes; eso es lo que hace tu artículo.

Faltaba eso pero ya salió a la luz: desacreditar la capacidad intelectual de los lectores.

El valor que tú le puedes dar a las opiniones en contra de las falacias de tu artículo no creo que tengan importancia.

Al menos aquí, sólo he leído "es mentira", "es falso", "son trampas".. etc.
Ahora bien, a las otras les otorgo la importancia que sin dudas merecen. De hecho, he agregado 3 artículos adicionales al principal, en donde respondo uno por uno los cuestionamientos efectuados.

Bendiciones en Cristo

 

[joako]

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

En el Estado de México, hasta donde yo sé, los panteones no son propiedad privada, sino que el gobierno municipal los concesiona, aunque el terreno sea privado el panteón es del municipio y sólo se encuentra concesionado y el municipio puede revocar esta conseción.

Ahora la Iglesia ni el gobierno puede obligar a nadie a que no se disfrace de sacerdote y haga un servicio, a menos que esté defraudando a la gente o usurpando funciones, pero como hay muchas comunidades que sin tener comunión con la Iglesia Católica se dicen ser parte de Ella, es difiicil estar fiscalizando a todos.

pues este panteon no se si sera la excepcion, ahi compramos incluso un lote, el cual ya hemos dado en uso, y donde los servicios funebres se le pagan a un particular y no al gobierno, es lo mismo con las capillas? no tiene la iglesia el control de quien las use??

Con lo segundo, es algo inevitable que alguien se disfraze o ursupe algun lugar, al menos estas consciente de la realidad que muchos dicen ser, catolicos sin serlo, asi mismo pasa con los evangelicos, lo malo es que hay quienes no lo ven así y por unos ya generalizan...