Re: ¿Cuándo fue destruida Jerusalén el 587 o el 607 a. E.C.? ¿Qué muestran las Prueba
Porque en jeremias cuando dice en el 4to año de joacin no buscan las 5patas al gato????
Simplemente le creen a la biblia no??? la biblia dice 4to de joacin y eso es 4to de joacin ,,
sin embargo cuando dice 3ro de joacin ,,buscan las 5 patas al gato para al fin decir que no era el 3ro sino el 11???
Lo mismo hasen con 2reyes 24 ,,,y con Daniel cap2 ,,cuando la biblia dice claramente en el 2do de nabu le buscan las 5patas para decir que no es asi sino que este es el año 20 de nabu .
Complican las cosas ,,
,porque a veses le crees a la biblia y a veses no???
cuales son los parametros que determinan cuando negar lo que la biblia dice y cuando no ??
te dire cual es el parametro que usan los tdj,,,
que lo que diga el pasaje encaje con la hipotesis de 1914 …
si encaja todo se queda como esta escrito ,,,
si no encaja entonses a buscarle las 5patas al gato ,,,,
se a dicho .
Héctor Lugo.
Cuando Jeremías 25:1 dice el 4° año de Jehoiaquin… Es el mismo jeremías que dice tambien que ese es el 1° año de Nabucodonosor! No hay que buscarle ninguna pata a ningún gato.
Pero tu citas Daniel 1.1 donde se dice el 3° de Jehoiquin, y no obstante, NO dice el 1° de Nabucodonosor. Eso lo inventas tu. Ahora bien, ¿Cómo podria ser el 3° de jehoiaquin… el 1° de Nabucodonosor, toda vez que ya se ha dicho por el profeta que el 4° de Jehoiaquin es el 1° de Nabucodonosor????????’
De jehoiaquin (1) 608, (2) 607, (3) 606, (4) 605. (Jeremias 25:1 dice el 4° de Jehoiaquin es el primero de Nabucodonosor) ¿Correcto? Correcto!!!
Insistir en que Daniel 1:1 dice que el 3° de Jehoiaquin es el primero de Nabucodonosor está totalmente errado y es ir mas allá de las cosas que están escritas.
1) Daniel uno no menciona nada de que Nabucodonosor esté comenzando a reinar.
2) Nabucdonosor no es rey en el 3° de Jehoiaquin (como te lo he mostrado en la grafica arriba)
3) Sería un error adicional llamar “rey” a quien no es rey en ese año.
4) Al leer los relatos de Jehoiaquin se puede ver que este rey murió en su propio 3° año cuando sitiado por los Babilonios debido a haberse rebelado… muere y es sucedido por su su hijo Joaquin quien apenas reinó 3 meses y 10 días. Pero la biblia también da el detalle de que reinó hasta su muerte en total 11 años.
¿Murió como rebelde bajo sitio en su 3° año? Si.
¿Murió al fin de su reinado total de 11 años? SI.
¿Murió 2 veces entonces? No.
Su muerte ocurrió en el 8° año de Nabucodonosor en 597 A.ec. Por tanto su única muerte es en ese año 597 y dependiendo de donde lo mires puedes decir… Murió en ultimo año total de reinado (11) o en su ultimo año de vasallo (3).
Negar esto es suponer que ha muerto dos veces, en el 3 y en el 11, lo cual sería una soberana estupidez.
No importa que digamos que su muerte y sucesión fue en su 3° año o en su 11° año. El punto es que ocurrió en el 8° de Nabucodonosor y eso para ti debe ser sin duda alguna el 597 A.ec.
En el evento del 605ac 1er cap Daniel ,,
No me digas que aquí tú crees que se habla del 3° de los 11 años de Jehiquin ¿correcto? Correcto!
Pregunto ¿cómo se le puede estar llamando “rey” a alguien que no es rey en ese tiempo? Porque aquí Nabucodnosor no tenia idea que su padre moriría un año después en el año 4° de Jehoiaquin, para poder heredar la corona. Asi pues, si este fuer el 3° de los 11 completos de Jehoiaquin ¿Por qué se le diría “rey” al Babilonio que NO es rey?
1)joacin estaba vivo en su 3er año de reinado
Naturalmente que estaba vivo, pero en ese tercer año se había rebelado lo que desencadeno su muerte bajo sitio y la sucesión de su hijo Joaquin. Todo esto en el 8 ° año de Nabucodonosor, 597.
2) ,nabu lo hiso su vasallo
Natuaralmente, y puesto que desde que se le hizo vasallo hasta su rebelión y muerte hay 3 años, solo hay que restar esos 3 años desde el momento de su muerte en 597 para llegar al 600 como el año de su vasallaje.
3)
solo saqueo parte de los vasos sagrados deltemplo ,,
Aunque la biblia no tiene textos que digan que hubo un “saqueo” en el momento de la imposición del vasallaje a Jehoiquin, si dice claramente que los babilonios saquearon después del sitio y muerte del rebelde Jehoiaquin ocurrido en el 8° año de Nabucodonosor, en el 597. ¿o tien ud. Un texto que diga que en el 1° año de Nabucodonosor el saqueó Jerusalén aunque sea en parte?
4) y llevo consigo al exilio solo unos pocos entre los cuales estaba Daniel y sus amigos.
¿cuál es el texto que menciona el exilio de Daniel en el año 1° de Nabucodonosor que a su vez es el 4° de Jehoiaquin (Jeremiías 25:1)? Poque al leer la biblia se ve claramente que siendo el año 4°, 5° y casi el 6° de Jehoiaquin (602), no hay ni sombras de Nabucodonosor. (Jeremías 36:9)
En cambio en el evento y gran exilio del 597ac 2reyes 24
¿En cambio??????’ ¿Qué acaso hay otro pasaje que hable de un exilio menor antes? Si ud. Usa para esto Daniel 1:1 recuerde que esto habla de Jehoiaquin siendo dado en la mano de Nabucodonosor, esto es su muerte a manos de Nabucodonosor. Jehoiquin reinó 11 años y su ultimo año es el 8° de Nabucodonosor, 597. De ninguna manera Daniel habla del 605.
1),joacin ya estaba muerto 3meses antes en su 11vo año de reinado,,,
Correcto, Jehoiaquin murió en su 11 año de reinado, pero el relato de “reyes 24 le dice que fue castigado en su 3° año y describe el sitio, su muerte y sucesión en su 3° año. ¿murió en su 11 año y en su 3° años…? ¿Murió 2 veces? No. Desde le punto de vista que quiera mirar las cosas la biblia le aclar que su muerte bajo sitio y su sucesión ocurrió en el 8° de Nabucodonosor. 597.
2) joakin (el hijo de joacin) es llevado al exilio
En el 8° año de Nabucodonosor, a los meses después de que Jehoiaquin haya sido dado en manos del “Rey” Nabucodonosor en 597.
,3) nabu saqueo todos los tesoros del templo
En su 8° año. Fecha 597.
4) y se llevo en exilio a la mayoria de los habitantes
Correcto, tras la muerte de Jehoiaquin en su 3° año de vasallo. Jehoiquin solo murió una vez. Y esa fecha es el 597, el 8° año de Nabucodonosor. O lo que es lo mismo, en el sitio ocurrido en “su 3° año” de vasallo. Decir algo distinto sería decir que murió dos veces.
al principio de 2reyes 24 (verso 1)esta hablando del 605ac (año de asenso de nabu) cuando nabu convierte a joacin como su vasallo ,,,
luego mas abajo cuando nabu destierra a joakin (el hijo de joacin) (versos 10 en adelante) entonses esta hablando del 8vo de nabu año 597ac
2 reyes 24:1 trata de (A) el inicio del vasallaje y de (B) el castigo después de 3 años al rebelde vasallo.
Si ud. Insiste en que Jehoiquin en su 3° año es hecho vasallo del rey Nabucodonosor tiene un grave problema de entendimiento o comprensión de lectura.
1) estaría entendiendo que Nabucodonosor es rey antes de serlo. Pues ud. Lo ve como rey en el 3° de Jehoiquin, siendo el caso que la biblia claramente le dice que Nabucodonosor es rey recién el 4° de Jehoiquin (Jeremías 25:1)
2) Su segundo problema es que si se le esta nombrando vasallo en el 3° del total de los años de jehoiaquin, como ud. Insiste, ¿Cómo es que vemos en el relato que el castigo al rey rebelde llega 8 años después? ¿no se revela y es castigado a los 3 años el vasallo? ¿porqué pone ud. El inicio del vasallaje en el 605 y lo termina en el 597? ¿hay desde el 605 hasta el 597 3 años????????????????????’’
si joacin le lleva 3 años a nabu entonses el año en que nabu subio al trono ya joacin estaba en su 3er año de reinado
Falso. ¿Entiende ud. Lo que es un año de ascenso? De mucho tiempo me ha quedado claro que no lo entiende.
Josías murió en el 609, Jehoacaz su sucesor duro 3 meses, lo cual deja a Jehoiaquin como rey en el mismo inicio del 608. Un año de ascenso se ve como tal cuando solo hay meses como rey de ese año, pero Jehoiquin reinó desde el mismo inicio del 608. No hay niun año de ascenso que descontar!
si joacin sube al trono en el 608ac ,entonses en el 605ac joacin esta en su 3er año sin contar su año de asenso o en el 4to contando su año de asenso .
Totalmente errado.
es cuestion de perspectiva y no de contradicciones ,como lo quieren haser ver los tdj.
Es cuestión de que ud. Deje de ser un parlanchín, fanfarrón y charlatán.
