Re: ¿Cuál es la causa que una religión perseguida pase a ser la oficial?
José Smithy como quien seria ese profeta ?
José Smithy como quien seria ese profeta ?
La Iglesia del incio o "primitiva" como algunos le llaman, nunca se convirtió en la oficial del imperio. La que si lo hiso en algún momento fue una judaizada que se convirtió en religión que llegó a ser la Iglesia Católica.
El cuerpo de Cristo, que es valuarte de la verdad, mas bien menguó a nivel público aunque siempre se mantuvo en su sana doctrina y siguió sin hacer mucha aparición atravez de la historia, hasta la reforma protestante, donde afloró hasta lo que hoy conocemos.
Dios te bendice!
Greivin.
No necesariamente tiene que ser por esas dos causas, piensa que el islam fue perseguido al principio y también se extendió.
No solo que era la más perseguida, o "la perseguida", sino que era una importante minoría durante mucho tiempo, pero era la que más hondo calaba, la que más se hacia sentir.
Causas pueden existir muchas analizando el contexto histórico
Pero pareciera que la mas fuerte en el caso del cristianismo fue el apoyo del emperador, así como la posterior persecución durante casi 1000 años del paganismo y otras religiones, que fortalecierion la cohesión crediticia así como la oficialización estatal de la misma.
Ahora lo interesante es el mismo apoyo de Constantino, que también pudo haber tenido muchas causas, la que se cuenta a grandes rasgos describe que la madre de Constantino fue la primera en convertirse y luego esta la batalla de Constantino en la cual un día antes soñó con una cruz como simbolo y aplastando a su contrincante para el poderio de Italia. Lo que según se dice hizo que Constantino oficializara poco a poco el cristianismo aprovechando a que gracias posiblemente años de reducción a persecuciones cristianas y doctrinas abiertas a gentiles como las de Pablo de Tarso ya estaba de moda en cierta manera y era practicada por varios romanos.
Pero ciertamente puede ser una anecdota mistica, con un valor mas simbolico que real y los verdaderos objetivos de Constantino para oficializar el cristianismo ser mas simples y mundanos, ya sean sociales o estrategicos militar o economicamente... jejeje aunque solo especulo ciertamente en algunos acontecimientos historicos permanecen y permaneceran debates abiertos sobre las causas de determinados personajes, porque entender a un ser humano y a un contexto tan caotico como el existente en la epoca, todas las variables que pueden hacer que tome decisiones no es facil y pueden haber varias respuestas.
Sí, pero de a poco iban perdiendo la doctrina correcta. Ya al final del primer siglo habían perdido muchísimo (como se puede constatar en los escritos de ellos).
La opcion 1 es mas aceptable. ¿Porque? Porque los cristianos se mantuvieron fieles hasta la muerte. Recordemos que la Conversion de Constantino ocurre en el 313 y apenas en el 311 ocurrio la ultima persecucion cristiana. Tras ello vendrian dos Emperadores antiCristianos.
El Hereje arriano de Constancio que persiguio a los cristianos que creian en la Trinidad.
El Apostata y Pagano de Juliano que persiguio a cristianos y arrianos por igual.
Pax.
El cristianismo que presenta Hechos de los Apóstoles y las epístolas está muy lejos de ser el qeu ahora impera. Ya para el segundo siglo el gentilismo se fue poderando de la iglesia y la idolatría se hizo presente. Constantino se puso del lado del cristianismo nominal que existía por conveniencia política. Vio en los cristianos terreno fértil para susu propísitos expansionistas. La prueba es que se hizo católico en el 36, año de su muerte. En lugar de ser el emancipador de la iglesia fue el que la acabó de corromper. apodemos saber las creencias y prácticas del a iglesia original estduiando con fe los libros del NT, sin dejar, desde luego, de estudiar lo que fue primero, el AT.
La única Doctrina era el Evangelio, la teología vino derivado de éste, y fue creciendo y variando de acuerdo a los tiempos, pero lo que era la Doctrina, el Evangelio, no se ha perdido ni se fue perdiendo, sino que ha llegado hasta nuestros días y ha estado presente constantemente.
...Sí, ya sé que hasta les caigo gordos a algunos, pero en mi "corta" interacción con los TTJJ, he notado que ellos inducen a la controversia, y cuando hay alguien que los confronta y rebate, se visten de ese miserable delirio de pérsecución que los caracteriza, así mismo como de su sentimiento de victimización por todos conocido.
Así, cualquiera gana -_-
...Más yo os digo que dentro de 100 años, Dios habrá hablado. El va a restaurar la iglesia antigua yo veo un grupo pequeño guiado por un profeta, y un líder fiel son perseguidos y muertos. Pero en un valle que se encuentra en las orillas de un lago grande...
y como quien seria ese profeta ?
José Smith
Me refiero a la iglesia cristiana primitiva, la cual fue ferozmente perseguida, y que luego... tan-tán, pasó a ser la oficial del imperio.
¿Puede ser la misma ideología, el mismo corazón, la misma doctrina la que en un momento fue terriblemente perseguida y luego "amablemente" aceptada y puesta en alto?
Se me ocurren dos cosas:
1) Que esta gente era tan piadosa, tan buena creyente cristiana que al final vencieron con el bien el mal y que Dios les dio la liberación.
2) Que la doctrina ya estaba totalmente corrupta, y que el adversario (el diablo) dejó de perseguirlos, y cambió de táctica, poniéndolo como líderes para que tuvieran poder de arrasar con las "herejías", y que en esas "herejías" (no en todas) había mucha más sana doctrina (remanente) que en la cúpula oficial que el mismo satanás había puesto como líderes.
La puse porque sabía que algunos lo podrían ver así, pero yo en realidad creo que es la 2.
1 Ts 5:21
Examinadlo todo; retened lo que fuere bueno.
Así que ... examinemos.
Con respecto a que vinieron dos anticristianos después: esto me hace acordar a los políticos (que de paso esos eran también políticos), por ejemplo: la clase trabajadora lucha por mejores salarios ¿qué se hace? Ofrecerle un cargo de diputado al principal del sindicato. Es decir: compran su compromiso, sus valores y su "creencia". Luego si todavía molesta un poco, se le hace oposición.
Es el mismo juego de amigo-enemigo, pero que siempre va en contra de lo que buscan combatir.
Si se busca combatir al cristianismo, puede ser lo mismo: haciéndoles la contra o comprando sus líderes (y luego imponiendo doctrinas).
El cristianismo pasó de ser una secta perseguida a ser la religión oficial del imperio romano, porque el emperador Constantino I así lo impuso. Pero cueriosamente, él no se bautizó hasta que se vió en lecho de muerte...
Ciertamente, pero examina los escritos de los primeros cristianos del siglo I al siglo IV antes de la conversion de Constantino, notaras sus doctrinas, costumbres, practicas, todo en ellos. Fue ese Cristianismo (y no otro) el que logro la libertad religiosa con Constantino y se gano en base a Martirio y Fe el reconomiento como Religion Oficial con el Emperador Teodosio I el Grande.
Hay una promesa para el cristianismo verdadero, que sus enemigos no prevalecerian, el Imperio Romano se derrumbo, el mundo clasico (pagano y esteril) se derrumbo, y los arrianos, nestorianos y demas herejes que se adjudicaban ser cristianos se derrumbaron. Por eso es mas que obvio que la opcion 1 sea la verdadera.
Pax.
Claro, lo que pasa es que el punto de vista espiritual y entendimiento desde ese punto de vista lo da la creencia correcta en la Palabra de Dios, y si no se la tiene todo se verá "como lo indican los sentidos" (la carne), con la forma de entender las cosas del mundo (conformados al mundo), sin tener en cuenta las realidades espirituales que entran en juego en las circunstancias.
Es cierto que Dios da la victoria, pero eso es cuando en lo que se está firme es en la (verdadera) Palabra de Dios, y no en doctrinas "parecidas" o "similares".
Yo creo que el diablo actuó en varios sentidos:
1) Persiguiendo a los creyentes en un principio,
2) Persiguiendo que se perdiera la doctrina correcta (y tuvo mucho éxito), para que no se creyera la verdadera Palabra de Dios qué sí es la que da la victoria sobre él (y es lo único que la da).
3) Cuando la doctrina correcta estaba ya perdida hasta un punto que no representaba una "amenaza", dejó de perseguirlos.
4) Para que doctrina correcta no surgiera nuevamente, puso como líderes a los que ya no estaban en la doctrina correcta, sino que muy por el contrario, eran opuestos a ésta, los cuales persiguieron posteriormente toda nueva "herejía", a modo de las persecuciones que sufrieron los cristianos primeros. De esas herejías, cabe tal vez aclarar (si es que no se entendió ya) que había gente que intentaba volver a lo correcto, a lo de Dios del principio. Aunque tampoco digo que todas las herejías eran de mejores creyentes, sino que había de todo.
¿Queda claro?
Una vision un tanto confusa de entender la historia de la Fe.
Recuerda que el Dios del principio es un concepto errado, Dios es el Mismo Ayer, Hoy y Siempre.
El Cristianismo se ha mantenido firme frente a todo,
es cierto lo que dices, el Diablo vio que su tactica de martirizar cristianos no servia de muchos
asi que decidio atacar creando cismas y herejias dentro de la Iglesia,
pero eso tambien es permitido por Dios para que se note cual es el cristianismo verdadero que ha sobrevivido desde el siglo I hasta hoy.
Por ende con justa razón el punto 1 es lo mas creible pues la promesa eterna de que los Enemigos No Prevalecerian se ha hecho presente en cada tiempo y espacio.
Pax.