Re: Creacionismo y Evolucionismo
Estimados :<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Bueno, me parece que lo más importante es que sé esta discutiendo el tema.<o></o>
Hasta hace no más de 150 años se trabajaba y discutía solo en las distintas versiones de un plan con causas finales.-<o></o>
No obstante me parece que hay algunas cosas que se podrían afinar un poquito.-<o></o>
En el descubrimiento y justificación del modelo evolucionista no hay una intencionalidad atea (por lo menos en forma deliberada), hay solo un método científico. Que puede estar equivocado por cierto, pero humildemente creo que tiene las mismas probabilidades de equivocación que tiene cualquier otra ciencia.-<o></o>
En el modelo creacionista esta la intencionalidad promovida por la Fé en un Creador instantáneo de las especies (que no es poco).-<o></o>
Si en el futuro aparece otro modelo que explique mejor la aparición de las especies y que pueda ser justificado científicamente, la ciencia no tendría problema en aceptarlo y no le interesaría si el mismo tiene raíces teístas, ateístas o lo que fuere.-<o></o>
Y es bueno que día a día se lo intente falsear el evolucionismo porque mientras más falsación aguante mejor se puede justificar. Lo peor que le puede suceder al evolucionismo es que nadie lo cuestione y que corra la suerte del creacionismo que estuvo por mas de 20 siglos en el “freezer” sin ser cuestionado ni discutido por cuestiones religiosas y no científicas.-<o></o>
Con respecto al la "Fé irracional en la ciencias", ese ha sido un tema que ha preocupado a muchos a partir del siglo IXX en adelante pero que afecta no solo a la evolución sino a toda la ciencia en general.-<o></o>
Saludos.<o></o>
<o></o>
Estimados :<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Bueno, me parece que lo más importante es que sé esta discutiendo el tema.<o></o>
Hasta hace no más de 150 años se trabajaba y discutía solo en las distintas versiones de un plan con causas finales.-<o></o>
No obstante me parece que hay algunas cosas que se podrían afinar un poquito.-<o></o>
En el descubrimiento y justificación del modelo evolucionista no hay una intencionalidad atea (por lo menos en forma deliberada), hay solo un método científico. Que puede estar equivocado por cierto, pero humildemente creo que tiene las mismas probabilidades de equivocación que tiene cualquier otra ciencia.-<o></o>
En el modelo creacionista esta la intencionalidad promovida por la Fé en un Creador instantáneo de las especies (que no es poco).-<o></o>
Si en el futuro aparece otro modelo que explique mejor la aparición de las especies y que pueda ser justificado científicamente, la ciencia no tendría problema en aceptarlo y no le interesaría si el mismo tiene raíces teístas, ateístas o lo que fuere.-<o></o>
Y es bueno que día a día se lo intente falsear el evolucionismo porque mientras más falsación aguante mejor se puede justificar. Lo peor que le puede suceder al evolucionismo es que nadie lo cuestione y que corra la suerte del creacionismo que estuvo por mas de 20 siglos en el “freezer” sin ser cuestionado ni discutido por cuestiones religiosas y no científicas.-<o></o>
Con respecto al la "Fé irracional en la ciencias", ese ha sido un tema que ha preocupado a muchos a partir del siglo IXX en adelante pero que afecta no solo a la evolución sino a toda la ciencia en general.-<o></o>
Saludos.<o></o>
<o></o>