Creacionismo y Evolucionismo

[LPZ64]

Estimados, estuve viendo en estos foros algunas confrontaciones interesantes con respecto al tipo de educación que deben recibir nuestros hijos con respecto al origen del mundo.-<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

En algunos estados de USA por ejemplo hay padres que (correctamente creo) le han iniciado juicio al estado porque en las escuelas publicas se enseña solamente la versión de Darwin del origen del mundo (tomado del Origen de las Especies).-<o></o>

En Italia el año pasado se sanciono una ley que prohíbe la enseñanza de la teoría de Darwin hasta después de los 14 años (ja.. tontitos le dicen).-<o></o>

Yo creo que ninguno de los extremos son buenos, se deben enseñar las dos doctrinas por igual. Me parece que la enseñanza de la exisencia de un pluralismo doctrinal es la base insoslayable de la educación en una cultura moderna.-<o></o>

Francia me parece que es un país de avanzada en ese sentido.-<o></o>

Nosotros estamos a años luz todavía creo. En nuestras escuelas laicas (de las que conozco) no se menciona nada de la teoría de Darwin -en muchos casos- hasta casi terminada la escuela secundaria (perdón por la antigüedad).-<o></o>

Una opinión, gracias.

 

[inevitability]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Jajaja,

Bueno, todo esto es absurdo en si mismo; ¿Los griegos eran enseñados en que? Y que paso con muchos de ellos al conocer de Cristo, no le aceptaron? Nosotros, antes de conocer de Cristo, que "conociamos de Dios", de la "creacion"? ¿Y eso impidio en algo que Dios llegara a nuestras vidas?

Bueno, es solo un punto de vista...

 

[LPZ64]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Jajaja,

Bueno, todo esto es absurdo en si mismo; ¿Los griegos eran enseñados en que? Y que paso con muchos de ellos al conocer de Cristo, no le aceptaron? Nosotros, antes de conocer de Cristo, que "conociamos de Dios", de la "creacion"? ¿Y eso impidio en algo que Dios llegara a nuestras vidas?

Bueno, es solo un punto de vista...

claro por supuesto coincido con vos, cuando la fe llama no hay enseñanza que la frene...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Pero fijate que la rica enseñanza que tuvieron los griegos -ya que los mencionastes- les permitió generar a los mejores pensadores de la historia (con todas las vertientes).-<o></o>

Pasa que me parece saludable que todo el mundo conozca todas las versiones.-<o></o>

Yo conozco gente, generalmente mayores (mis viejos por ejemplo), que no tiene ni idea de quien fue Darwin. Como así también gente que no sabe de la existencia del Génesis...<o></o>

Gente grande che... (jajajaj<o></o>

saludos.<o></o>

 

[inevitability]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Concuerdo contigo, el conocimiento es importante,

Es por falta de conocimiento que se atacan de una denominacion a la otra, entre protestantes y catolicos, etc. Es por ello que muchos simplemente hablan de lo que escucharon que dijo X persona por que lo habia leido en Y lugar, y asi es como empiezan los rumores y las difamaciones y se tergiversan las cosas por el simple hecho de no investigar diligentemente.

Asi que, por ese lado yo apoyo esa idea, ya que asi la gente sienta un poco mas de cabeza y piensa antes de hablar, y no emite juicios a diestra y siniestra sin conocimiento de causa que es algo muy triste en la mayoria de personas, especialmente entre los feligreses de la mayoria de grupos religiosos.

Como los que aun dicen que los protestantes no creen en Dios por que protestan en contra de Dios, o los que sostienen que ninguno de los catolicos no tienen idea de lo que hizo Jesucristo por ellos. En fin, nuestro pueblo de muere y despedaza a si mismo por falta de conocimiento.

Bendiciones.

 

[Eureka]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Hace un año atras estuve visitando el Museo de Historia Natural en NY, y pude contemplar muchas cosas que interpretandolas me llevaron nuevamente al dilema; este mundo fue creado o todo fue evolucion?

Este museo se considera el mejor del mundo junto con el museo de Paris, Francia, debido a la gran cantidad de hallazgos cientificos e informacion que posee. Alli pude ver desde fosiles completos de dinosaurios hasta fosiles del hombre primitivo y del famoso Mamut. Tambien habian modelos de todos los animales y plantas que han existido. Obviamente esto demuestra que la ciencia tiene evidencia de la evolucion <!--emo&...-->

<!--endemo--> pero tambien los teologos argumentan tener la contestacion de toda esta evidencia cientifica por medio de lo que fue la creacion. Asi que nadie puede quitarle la razon tanto a los teologos como a los cientificos. Que ustedes opinan? <!--emo&...-->

<!--endemo--> Creacion o evolucion? <!--emo&???-->

<!--endemo--> <!--IBF.ATTACHMENT_411544-->

 

[OSO]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Yo creo que ninguno de los extremos son buenos, se deben enseñar las dos doctrinas por igual. Me parece que la enseñanza de la exisencia de un pluralismo doctrinal es la base insoslayable de la educación en una cultura moderna.-<o></o>[/color]

Estimado LPZ64

No son dos doctrinas, tampoco se trata d e un "pluiralismo" dotrinal.

Una, la de Darwin es eso, una teoria. Teoria por cierto que no se ha podido comprobar y dudo mucho que lo puedan demostrar.

La otra, me refiero al crecionismo no es una doctrina, sino una asceveración hecha en el compendio de libros que por excelncia ha mostrado una clara diferencia al hombre entre la verdad y el error.

Por cierto. Alguien me podria decir ¿que fue primero: la gallina o el huevo?

Un creacionista dira que la gallina, un evolucionista que el huevo. Lo que quizas ignore el evolucionista es que un huevo es algo tan o inlcuso mas complejo que una gallina, esto es, es toda una gallina genéticamente habalndo aunque no la pueda ver, metida además en un embase por demas perfecto.

Un saludo

 

[Esteban Díaz]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Saludos:

Considero que el problema no es tanto la información que se les presente a los niños o jóvenes, sino la actitud que algunos maestros adoptan ante la libertad de creencias. Si a un niño se le ocurre contradecir al maestro con palabras de su maestra de Escuela Dominical, el catedrático lo avergonzara y tratará la versión del Genésis como una estupidez.

Los maestros enseñan la teoría de Darwin como si fuera un hecho demostrable y concluyente. El problema está en el énfasis de algunos maestros.

Bendiciones

 

[chris_aponte]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Creacionismo / evolucionismo.

"ser o no ser" he ahi el dilema.. No es cierto.

Mira que te puedo decir. Para un campesino como mi abuelo el tiempo se media en soles y sombreros, la distancia en leguas, y el terreno en mecates..
el sistema metrico decimal importaba un pepino, en la epoca del trueque, la moneda era algo poco apreciado entre mi abuelo y su comprador. Ojo no estoy hablando ni de aztecas ni mayas ni ninguna de las etnias que hubiesen de imaginar, Hablo de una ersona qeu vivio la revolucion en carne propia, que lucho junto a zapata y junto a villa y que estuvo el dia en qeu Benito Juarez fuera presidente. el mundo en esos dias era plano sabes, y no habia concepcion humana de que la tierra fuera un globo y menos que girara alrededor del sol, el año se media en estaciones y las fchas mas emocionantes eran las de siembra y las de recolectar. el mundo era sensillo. El abuelo solia decir, Dios Abreme la luz del entendimiento, sin embargo el abuelo nunca comprendio lo que a palabra dinosaurio podria significar..

En fin si abres la luz de tu entendimiento que mas da si hubo un Homo Habilis o un pterodactilo, si fue adan y eva o un gorila.
Si dios dijo qeu fueraos gorilas,por qeu no , son bonitos y son peludos al igual qeu yo.
Chris aponte

 

[Eureka]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Se que esto es confuso pero la evolucion realmente se defiende por si sola mediante su evidencia. Charles Darwin publico observaciones muy importantes que ayudaron al estudio del tema, y aunque su idea fue brillante tambien fue limitada. Darwin no sabia que la seleccion natural tenia efecto sobre los genes y hoy dia lo sabemos. Para ese momento de la historia el unico que sabia que existian los genes era Gregorio Mendel, un monje austriaco.

Hoy dia sabemos que todas nuestras caracteristicas las determinan los genes y que estas pertenecian a nuestros ancestros. Aunque les parezca algo tonto estudios con el DNA indican que hoy dia nuestro parentesco mas cercano en la escala evolutiva es el chimpance. O sea que nuestra secuencia de DNA es 98.9% identica a la de tal simio. Ese 1.1% de diferencia nos hace mas complicados que los monos. Por supuesto, el DNA es una molecula que contiene toda la informacion biologica en forma de genes. Todas las celulas de los animales, plantas y microorganismos tienen DNA. Y de hecho toda la materia viviente comparte una gran similitud a nivel de herencia (genes). No se sorprenda si una planta o una bacteria tiene tus genes!!!

 

[Eureka]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Como surgio la vida? Todos sabemos que la tierra ha pasado por varios periodos catastroficos los cuales han cambiado la tierra segun el evento ocurrido. Por ejemplo, sabian que la tierra no estaba organizada como lo esta hoy dia? La tierra ha cambiado la forma de sus continentes y sus ubicaciones por el hecho de que en la tierra hay placas que se mueven. Estas son las placas tectonicas las mismas que se mueven durante un terremoto. Y para ser mas descriptivo existen placas inmensas en el fondo oceanico a la cual le llaman la cordillera oceanica, y el movimiento de esta provoco lo que se llama la deriva continental. Pero sabian que la tierra ha cambiado de polaridad ~171 veces? O sea que el polo norte y el polo sur de hoy dia ha estado cambiando desde millones de años atras. Estas catastrofes han producido que todos los ambientes de la tierra ejerzan fuerzas como para producir moleculas importantes para producir vida. Una celula es solamente un grupo de biomoleculas comunicandose entre si para subsistir en un ambiente determinado. Y de aqui la vida!

 

[Krelian]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

A todos los interesados en el tema les recominedo la revista Time de AGosto o Julio. Que tocaba este tema de una forma bien interesante.


Para mi la evolucion hay q enseñarla como Teoria pues eso es lo que esta es una teoriala cual por razones que desconocemos se ha mantenido por años y años pues para muchos es la mejor forma de explicar muchas cosas. El creacionismo en si es un argumento bien complejo, mas a un cuando la mitad del pueblo Cristiano esta dividido en este topico. Yo pienso que quizas sin entrar en un matiz religioso ni impositivo de creencia se podrian explicar todas las teorias con respeto. EL problema esta en los educadores como estos asimilaran este tipo de enseñanza y como la impartiran. Quizas un Profesor Cristiano(Creacionista) de Ciencias se dedique a desprestijiar la evolucion y a decir como Dios hizo todo por su palabra. Mientras que un Profesor evolucionista podria exaltar a lo sumo su teoria y desprestijiar el creacionismo como una bobada humana. Que si vemos hay q saber como llevarlo pedagogicamente y entiendo que esto no va a ser facil.Esto sin mencionar como un profesor Cristiano que no cree en la teoria o argumento creacionista daria e impartiria su clase. Tambien tenemos que ver que no todos son Cristianos o "ATEOS" sino que hay un sinnumero de teorias de la creacion dependiendo de la religion que se profese, lo que haria un curiculo demasiado amplio y demasiado grande para enseñarse en un año y no habia espacio para cosas un tanto mas importantes que esto.

Sobre el tema de ambos yo entiendo que DEbemos ver como Dios Se ha metido en su creacion. Q si fueron 6 dias(Lo cual para mi no es cierto, pero el lo pudo haber hecho de eso no hay duda), Que si el le dio la capacidad unica a su creacion de mutar, moldearse y cambiar para evolucionar, lo pudo haber hecho. Tal como puede todavia estar creando y cambiando su creacion como si fuera un gran experimento cientifico donde cuando algo sale "mal" simplemente comienza otra vez y vamos a la carga.

Dios es interesante y poco aburrido, el es el Dios de la Continua Creacion.

 

[LPZ64]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Estimado LPZ64

No son dos doctrinas, tampoco se trata d e un "pluiralismo" dotrinal.

Una, la de Darwin es eso, una teoria. Teoria por cierto que no se ha podido comprobar y dudo mucho que lo puedan demostrar.

La otra, me refiero al crecionismo no es una doctrina, sino una asceveración hecha en el compendio de libros que por excelncia ha mostrado una clara diferencia al hombre entre la verdad y el error.

Por cierto. Alguien me podria decir ¿que fue primero: la gallina o el huevo?

Un creacionista dira que la gallina, un evolucionista que el huevo. Lo que quizas ignore el evolucionista es que un huevo es algo tan o inlcuso mas complejo que una gallina, esto es, es toda una gallina genéticamente habalndo aunque no la pueda ver, metida además en un embase por demas perfecto.

Un saludo

Hola Oso, definición de doctrina : "Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, científicas etc., sustentadas por una persona o grupo", según el diccionario de la Real Academia. Es decir son doctrinas creo. Y si el conocer lo que ponderan tanto el creacionismo como el evolucionismo no te parece un pluralismo doctrinal, bueno... sinceramente no sé que podría ser un pluralismo doctrinal.-<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Pasa que vos lo ves desde el punto de vista del creacionista que para vos es la verdad (y que no me parece mal) y el evolucionismo seria en tu caso como las migajas que caen afuera del plato.-<o></o>

<o></o>

El tema es enseñar en los colegios laicos que existe una doctrina que dice que primero la gallina y otra que dice que primero el huevo. Nada más (ni nada menos...). Y después cada uno sacará sus propias conclusiones<o></o>

<o></o>

saludos.<o></o>

<o></o>

pd.: me parece muy interesante tu cita al final de "La Revue Réformée", sabes que me parece que siempre opinamos sobre lo que hombres han dicho que dice la palabra de Dios.
"...No hablamos acerca de como son las cosas, sino acerca de lo que la gente dice que son las cosas...". Ortega y Gacet
<o></o>

 

[agrippa]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

LPZ64,
Corríjame si me equivoco, es un comentario que me gustaría dar sobre la inútil batalla entre Biblia y Darwin, batalla mal planteada porque son dos ámbitos distintos la Biblia no es un manual científico, nos dice acerca de Dios y la moral y demás, pero no sobre las leyes físicas que rigen al Universo, mientras que la ciencia no se basa en verdades reveladas, sino en evidencia física, Dios está fuera del Universo, distinto de él y por ende lejos de la visión de la ciencia.

Ahora, y aquí es donde no estoy seguro si habré de decir alguna tontería, pero, ¿es completamente imposible que la evolución, mejor aún, que desde el Big Bang hayan estado "impresos" X caracteres de modo que el Universo se desarrollara de modo tal que hubiese vida en este planeta, y que esa vida evolucionara hasta los seres racionales?, ¿es absolutamente imposible?

Me parece pertinente la pregunta porque según yo la evolución no refuta la existencia de Dios, ni muchos menos demuestra más allá de toda posible duda, que ese azar haya sido pre-planeado, de modo que nos parezca azar, pero que en realidad no lo sea. Sin contar que la Biblia no refuta la evolución, precisamente porque la segunda es ciencia, y la ciencia refuta a la ciencia, es el falsacionismo de Popper.

 

[M.R.]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Hace un año atras estuve visitando el Museo de Historia Natural en NY, y pude contemplar muchas cosas que interpretandolas me llevaron nuevamente al dilema; este mundo fue creado o todo fue evolucion?

Este museo se considera el mejor del mundo junto con el museo de Paris, Francia, debido a la gran cantidad de hallazgos cientificos e informacion que posee. Alli pude ver desde fosiles completos de dinosaurios hasta fosiles del hombre primitivo y del famoso Mamut. Tambien habian modelos de todos los animales y plantas que han existido. Obviamente esto demuestra que la ciencia tiene evidencia de la evolucion <!--emo&...-->

<!--endemo--> pero tambien los teologos argumentan tener la contestacion de toda esta evidencia cientifica por medio de lo que fue la creacion. Asi que nadie puede quitarle la razon tanto a los teologos como a los cientificos. Que ustedes opinan? <!--emo&...-->

<!--endemo--> Creacion o evolucion? <!--emo&???-->

<!--endemo--> <!--IBF.ATTACHMENT_411544-->

Hola. No creo que un animal muerto sea evidencia de la evolucion, evidencia es encontrar un animal, luego, el mismo animal cambiando, luego mas cambiado, hasta el original. Los que creen en la evolucion, tinen una celula que se convirtio en flor que se convirtio en rana que se convirtio en pajaro que se convirtio en gato que se convirtio en mono que se convirtio en Mozart... es ilogico, no hay evidencia cientifica, repiro, NO HAY EVIDENCIA CONTUNDENTE CIENTIFICA OARA LA EVOLUCION, ES POR FE. RARO NO?

 

[Eureka]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

MR:
Que los fosiles no son evidencia? No te convence ver que existio el mamut antes que el elefante de hoy dia. El mamut muestra muy claramente la transicion hacia el elefante. Eso no es evolucion? Tambien hay fosiles de Neandertales, de Australopithecus, de Homo habilis que al compararlos con el humano moderno es obvia la transicion del hombre. Eso no es evolucion? Usted no lo considera como una prueba de ese cambio transicional? Entonces que significan esos hallazgos para usted? Que es evolucion para usted? Espero su contestacion.

 

[LPZ64]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

LPZ64,
Corríjame si me equivoco, es un comentario que me gustaría dar sobre la inútil batalla entre Biblia y Darwin, batalla mal planteada porque son dos ámbitos distintos la Biblia no es un manual científico, nos dice acerca de Dios y la moral y demás, pero no sobre las leyes físicas que rigen al Universo, mientras que la ciencia no se basa en verdades reveladas, sino en evidencia física, Dios está fuera del Universo, distinto de él y por ende lejos de la visión de la ciencia.

Ahora, y aquí es donde no estoy seguro si habré de decir alguna tontería, pero, ¿es completamente imposible que la evolución, mejor aún, que desde el Big Bang hayan estado "impresos" X caracteres de modo que el Universo se desarrollara de modo tal que hubiese vida en este planeta, y que esa vida evolucionara hasta los seres racionales?, ¿es absolutamente imposible?

Me parece pertinente la pregunta porque según yo la evolución no refuta la existencia de Dios, ni muchos menos demuestra más allá de toda posible duda, que ese azar haya sido pre-planeado, de modo que nos parezca azar, pero que en realidad no lo sea. Sin contar que la Biblia no refuta la evolución, precisamente porque la segunda es ciencia, y la ciencia refuta a la ciencia, es el falsacionismo de Popper.

Estimado, es probable que haya una inconmensurabilidad entre el creacionismo y evolucionismo. Yo no se si hay en realidad una honesta batalla, en muchos casos veo solamente posiciones injustificablemente extremas que lo único que buscan es hacer quedar a la otra parte como bobos ingnorantes y no abordan una discusión seria y coherente del tema.-<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Con respecto la existencia de un caos pre-establecido, puede ser que sea así. A Darwin no le interesaba de donde venia el caos.-<o></o>

El tema de los “X caracteres” preimpresos es una pregunta muy interesante que desvela a los científicos de hoy en día, no estoy en condiciones de contestársela (que no quiere decir nada por cierto...). Pero creo que si hay verdadero azar es muy difícil de justificar la existencia de una finalidad.-<o></o>

Lo que veo es que para el verdadero científico el creacionismo y el evolucionismo son teorías diferentes. Algunos adhieren a una y otros a otra. Incluso hay muchos que se han cambiado de una a la otra. En cambio para el creacionista no-científico digamos, la creación instantánea es la verdad y el evolucionismo es “solo” una teoría. Creo que de allí nace la inconmensurabilidad entre ambas posturas.-<o></o>

Un saludo.<o></o>

 

[M.R.]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

MR:
Que los fosiles no son evidencia? No te convence ver que existio el mamut antes que el elefante de hoy dia. El mamut muestra muy claramente la transicion hacia el elefante. Eso no es evolucion? Tambien hay fosiles de Neandertales, de Australopithecus, de Homo habilis que al compararlos con el humano moderno es obvia la transicion del hombre. Eso no es evolucion? Usted no lo considera como una prueba de ese cambio transicional? Entonces que significan esos hallazgos para usted? Que es evolucion para usted? Espero su contestacion.

Estimado eureka, tambien hay cebras y caballos, y no por eso la cebra es un caballo... tambien hay monos y humanos, y o por eso el mono es hombre...
Habia mamut y habia elefantes. Es mas, el hombre de neandertal, vivio con el hombre de hoy en dia, es decir,el homo sapiens... como se explica que el hombre que esta evolucionando vivia con el ya evolucionado? se cree que los POCOS fosiles de neardental son hombres con deformaciones o enfermedades. El australopitecus era una especie de mono ya extinguido. Es mas, el mas famoso, lucy, fue descubiertyo en un mismo emplasamiento donde habia restos de monos, pero al hallarlo, se dijo que era un hombre!
No hay evidencia cientifica de la evolucion, solo animales que ya no viven, es mas, si matan a los pocos tigres blancos que quedan, por ejemplo, no habra mas, de la misma forma la ballena y optros animales extintos, como el tiranosaurios y otros.

 

[OSO]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Hola Oso, definición de doctrina : "Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, científicas etc., sustentadas por una persona o grupo", según el diccionario de la Real Academia. Es decir son doctrinas creo. Y si el conocer lo que ponderan tanto el creacionismo como el evolucionismo no te parece un pluralismo doctrinal, bueno... sinceramente no sé que podría ser un pluralismo doctrinal.-<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Pasa que vos lo ves desde el punto de vista del creacionista que para vos es la verdad (y que no me parece mal) y el evolucionismo seria en tu caso como las migajas que caen afuera del plato.-<o></o>

<o></o>

El tema es enseñar en los colegios laicos que existe una doctrina que dice que primero la gallina y otra que dice que primero el huevo. Nada más (ni nada menos...). Y después cada uno sacará sus propias conclusiones<o></o>

<o></o>

saludos.<o></o>

<o></o>

pd.: me parece muy interesante tu cita al final de "La Revue Réformée", sabes que me parece que siempre opinamos sobre lo que hombres han dicho que dice la palabra de Dios.
"...No hablamos acerca de como son las cosas, sino acerca de lo que la gente dice que son las cosas...". Ortega y Gacet
<o></o>

Hola LPZ 64

No me extraña que de las teorías de Darwin se haya hecho toda una doctrina, y disculpas por entenderlo de este modo, pero en esencia entiendo es una teoría. Científicamente asi es el mejor modo de llamarle que doctrina, se miramso la definción que nos muestras es tan pero tan abierta que prácticamente cualquier idea humana sería "doctrina" y esto no es así.

Darwion presenta en un meticuloso rigor científico hechos que parecen contundentes para el conocimeinto de su época y son tomados cual verdades, pero vino en el mismo rigor científico a ser solo una hipótesis (para mi nula y para ti quizas cierta) quedando aun en teoría abierta hasta donde el rigor científico ha podido llegar...se han acomulado una cantidad impresionantde de evidencias sin que se haya podido hasta el dia de hoy demostrar la acertividad de tal teoría.

El creacionismo por el contrario parte de una verdad enunciada la cual el hombre hasta donde vamos no ha podido negar,por el contrario cada vez parecemos entender esta verdad.

Por ejemplo,el salmo 139 versa sobre principios genéticos y embriológicos hasta hace pocas décadas entendibles. Conceptos como ser formado en oscuro, sin faltar una sola de sus partes, palabra ale socmo "embrión" tuvieorn su significado real hasta hace unos pocos años.

Asuntos como la especificidad de genero y diversidad de especie que nos muestra el Génesis es algo que realmente llama la atención. Claor está que la Biblia no es un tratado de medicina, botánica ni cetología, pero aun asi nos hace recapacitar profundamente en la verdad revelada por Dios

 

[Tobi]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

Tan simple y sencillo como es.
La biblia nos dice quien creo el Universo. Pero no nos dice cómo es el Universo, que leyes lo rigen, cual es su dimensión y cuales son sus límites si es que tiene límites. Todo esto nos lo dice la ciencia humana y mediante el cerebro con que el Creador dotó a hombre. Y eso, con sus aciertos y errores.

La Biblia nos dice quien Creo la vida. Pero no nos dice el cómo fué creada. El como es competencia de la ciencia humana mediante el cerebro con que Dios le dotó. Con sus aciertos y errores.

El dilema esta en que unos creen en la creación espontánea y otros que Dios se valió de la evolución. Unos y otros aportan sus pruebas. Los primeros filosofando, los segundos mediante la investigación. Una investigación que abarca diferentes especialidades científicas que van desde la paleontología hasta la genética. Pero con sus aciertos y errores.
¿Acaso creeis que Genesis es un tratado científico? Cuando Dios lo Inspiró no fue para impartir ciencia sino para desmitificar las creencias comunes a la época en que fué dado. Egipcias, mesopotámicas, etc.
No obstante y para nuestra época hay pequeñas pinceladas que la ciencia moderna ha desvelado como cientificamente ciertas.

¿Quien en el pasado podía pensar que el aire es pesado? (Dejemos el porque lo es) En el libro de Job 28:25 leemos:

"Al dar peso al viento y poner las aguas por medida"

Efectivamente el peso del aire evita que los mares se desborden.

¿Quien en el pasado podía suponer que la tierra colgaba en el vacío? Pues en este mismo libro y en 26:7 leemos:

"El extiende el norte sobre vacio, cuelga la tierra sobre la nada"

¿Quien podía suponer el nombre de estrellas que hay sólo en nuestra Galaxia?
En una noche estrellada y sin la menor contaminación luminica el máximo de puntos luminosos que podríamos contar no rebasaría el número de dos mil. Pero en Gen. 25:15-17 leemos:

"Y llamó el ángel del Señor a Abraham por segunda vez desde el cielo,<SUP> </SUP>y dijo: Por mí mismo he jurado, dice el Señor, que por cuanto has hecho esto, y no me has rehusado tu hijo, tu único hijo;<SUP> </SUP>de cierto te bendeciré, y multiplicaré tu descendencia como las estrellas del cielo y como la arena que está a la orilla del mar; y tu descendencia poseerá las puertas de sus enemigos"

Imaginaos la perplejidad de Abraham si el no podían contar mas allá de dos mil estrellas y con solo un puñado de arena del mar, los granos, ya sobrepasarían este número.

Ha sido la ciencia moderna quien nos ha desvelado que la promesa no era un absurdo y que si algo queda corto no son las estrellas sino las arenas del mar.

O el Salmo citado por Oso. La ginecología nos ha mostrado que la verdad contenida en el Salmo y que quien lo escribió no tenía los conocimientos necesarios para aquella descripción.

Así, hay científicos creyentes y los hay no creyentes. Ni unos ni otros seran juzgados por sus creencias científicas. Serán o no seran "redimidos" por su actitud frente a Cristo.

Con eso brilla con fuerza que la Biblia nos dice quien es el Creador.
No nos dice el cómo lo creó.

Aquellos padres que no deseen desorientar a sus hijos por la enseñanza escolar vigente en la mayoría de paises, solo tienen que decirles quien es el Creador conforme a la Palabra de Dios y que la misión de la Ciencia es el decirnos como lo Creó. Añadiendo que la ciencia no es infalible y que nuevos descubrimientos pueden dar al traste a todo aquello que hoy se cree, tal como sucedió en el pasado.

Y, por favor; dejad de nombrar a Darwin. Lo que él descubrió en su día ha sido sobrepasado y solo le queda el mérito de haber abierto un nuevo campo de investigación.

 

[alfarero]

Re: Creacionismo y Evolucionismo

claro por supuesto coincido con vos, cuando la fe llama no hay enseñanza que la frene...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Pero fijate que la rica enseñanza que tuvieron los griegos -ya que los mencionastes- les permitió generar a los mejores pensadores de la historia (con todas las vertientes).-<o></o>

Pasa que me parece saludable que todo el mundo conozca todas las versiones.-<o></o>

Yo conozco gente, generalmente mayores (mis viejos por ejemplo), que no tiene ni idea de quien fue Darwin. Como así también gente que no sabe de la existencia del Génesis...<o></o>

Gente grande che... (jajajaj

Donde estan todasesas grandes civilizaciones que "intelectualmente" fueron superiores? No son estas las mismas civilizaciones de las cuales aprendemos mediante los hallazgos arquologicos? Saben porque??? Colapsaron en su mismo intelecto y perecieron en sus propios conocimientos. Avanzaron tanto que se precipitaron por el desfiladero de la incredulidad.
Ese es el mismo efecto que la teoria darwuinista esta logrando con la sociedad de hoy dia, desterrando la fe del corazon del hombre en la busqueda de la libertad moral e intelectual...




saludos.<o></o>