Re: CONTRADICCIONES Y PLAGIOS DE ELENA GW
Sacado del Centro White:
En respuesta a una pregunta concerniente a la tática de la Sra. White al usar materiales de otros sin declarar públicamente de dónde los obtuvo, Ramik declaró, después de notar algunos procedimientos legales:
"Elena de White usó los escritos de otros..."
¿Acaso eso no es plagio? ¿Qué tienes que decir al respecto?
Claro está que este "Abogado defensor de EGW" explicó lo siguiente:
"pero en la manera en que los usó, los convirtió singularmente en suyos, éticamente, como también legalmente. Y lo interesante es que invariablemente mejoró aquello que 'seleccionó´. Ella permaneció bien dentro de los límites legales del 'uso correcto', y en todo momento creó algo que era sustancialmente mucho mejor (y aun más hermoso) que la mera suma de las partes constitutivas. Y pienso que la tragedia final es que los críticos no llegaron a ver esto".
Algunos dicen que el hecho que el Abogado era católico convierte su declaración en una verdad absoluta... si claro... Los abogados defensores se caracterizan por su honestidad más aún si es un abogado católico...
La única verdad absoluta es que:
1. "Elena de White usó los escritos de otros"
2. El abogado Ramik fue contratado para vindicar a EGW y no para descubrir la verdad.
Creí haber contestado tu pregunta con el hecho que Mateo no cometió plagio alguno al citar a profetas. Hice la pregunta sobre si vendió sus escritos para hacerte ver los motivos de Mateo vs. los motivos de EGW quien vivió una vida llena de lujos producto de la venta de sus libros. Pero estoy seguro que eso a ti te "viene del norte"...
El plagio se comete al apropiarse de ideas de otros y eso fue lo que EGW hizo al usar los escritos de otros sin citar el autor; el hecho que EGW vendió la supuesta "Palabra de Dios" con fines lucrativos dice mucho quién era su dios.
--Id por todo el mundo y vended el evangelio a toda criatura...-- (Versión White)
Sacado del Centro White:
En respuesta a una pregunta concerniente a la tática de la Sra. White al usar materiales de otros sin declarar públicamente de dónde los obtuvo, Ramik declaró, después de notar algunos procedimientos legales:
"Elena de White usó los escritos de otros..."
¿Acaso eso no es plagio? ¿Qué tienes que decir al respecto?
Claro está que este "Abogado defensor de EGW" explicó lo siguiente:
"pero en la manera en que los usó, los convirtió singularmente en suyos, éticamente, como también legalmente. Y lo interesante es que invariablemente mejoró aquello que 'seleccionó´. Ella permaneció bien dentro de los límites legales del 'uso correcto', y en todo momento creó algo que era sustancialmente mucho mejor (y aun más hermoso) que la mera suma de las partes constitutivas. Y pienso que la tragedia final es que los críticos no llegaron a ver esto".
Algunos dicen que el hecho que el Abogado era católico convierte su declaración en una verdad absoluta... si claro... Los abogados defensores se caracterizan por su honestidad más aún si es un abogado católico...
La única verdad absoluta es que:
1. "Elena de White usó los escritos de otros"
2. El abogado Ramik fue contratado para vindicar a EGW y no para descubrir la verdad.
Creí haber contestado tu pregunta con el hecho que Mateo no cometió plagio alguno al citar a profetas. Hice la pregunta sobre si vendió sus escritos para hacerte ver los motivos de Mateo vs. los motivos de EGW quien vivió una vida llena de lujos producto de la venta de sus libros. Pero estoy seguro que eso a ti te "viene del norte"...
El plagio se comete al apropiarse de ideas de otros y eso fue lo que EGW hizo al usar los escritos de otros sin citar el autor; el hecho que EGW vendió la supuesta "Palabra de Dios" con fines lucrativos dice mucho quién era su dios.
--Id por todo el mundo y vended el evangelio a toda criatura...-- (Versión White)
