La ortodoxa tiene sus orígenes en pugnas de poder que acabaron dañando la unidad del Cuerpo de Cristo.
-No solo hubo pugnas entre los obispos de Oriente y Occidente sino también diferencias teológicas.
Si asi fuera, por que no estas con los protestantes historicos?
Asi es, el filioque, pero no causo el cisma , que fue por razones politicas y lucha de poder entre las respectivas cabezas.
La reforma tuvo exito porque conto con el apoyo politico de los príncipes alemanes por intereses propios—y muy especialmente del Príncipe Elector Federico III de Sajonia., apoyo del que carecieron los antecesores que tu mencionas.
Y en otras palabras no hubo cristianismo verdadero por siglos desde la muerte del último apóstol hasta la aparición de la iglesia verdadera en turno. Ejemplo hasta la aparición de los metodistas , hasta la aparición de la luz del mundo etc .
No se haga el inocente Ricardo, bien sabe usted que lo que estaba en discusión era superioridad de Roma o Bizancio. Tanto es así que lo que hay es cisma, no condena de herejía.
-Bueno, esto normalmente funciona así en todos los aspectos de la vida. No se puede estar a gusto en donde se esté a disgusto. En una iglesia como la de Heb 10:24 no se daría lo del v. 25: "dejar de congregarse".
-En tal caso tendríamos que ir hasta el Diótrefes de 3Juan 9,10, y en al apóstol Juan al primer referente de Lutero.
