"Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
- Autor Luis Alberto42
- Fecha de inicio
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
YES! En el Evangelio de Mateo 13. Lamentablemente, los "teologos" han "espiritualizado" las dos simientes literales:
Cristo EXPLICA esta parabola y da su significado LITERAL.
Mat 13:37 Respondiendo él, les dijo: El que siembra la buena semilla es el Hijo del Hombre.
Mat 13:38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.
Mat 13:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.
Tanto Dios, como el diablo sembraron hijos en el mundo. YHVH sembro a ADAN y su linaje en el mundo, al formarlo. Satanas no puede crear, entonces sembro su semilla mentirosa y asesina, al seducer a Eva y preñarla con el asesino caín.
OJO! no "espiritualizar" esta cita y decir que los hijos del diablo son hijos "espirituales" unicamente.
Lo he escuchado del PROFETA MAYOR, de Cristo mismo. Leer arriba!
Ese embarazo de Eva en Gen 3:16 no es una suposicion. Es una REALIDAD.
Aja! Esto esta escrito:
Multiplico tu dolor y tu embarazo...
Por que no te apegas a lo escrito????
Lo tengo. Por eso rechazo la doctrina de demonios que CAMBIA, "tu embarazo" a: "tus futuros embarazos"
Eres loco o te haces el loco. Eva fue engañada del diablo y quedo embarazada. Quieres que te explique como una mujer queda embarazada??? Adan no conocio a Eva en el Eden. NO ESTA ESCRITO. Entonces, si no fue Adan quien la conocio en el Eden, como es que Eva habia quedado embarazada, despues que la serpiente la engaño????
Estas "espiritualizando" otra vez. Eva quedo preñada tras ser engañada. Esto no es nada "espiritual" o figurativoe, como el sudor de Adan, que si es figurativo. NO HAGAS FIGURATIVO A LO REAL. Es un gran error.
Hermano, Eva "toco" al arbol y quedo preñada. En Gen 3, "tocar" es figurativo de "relacion sexual".
H5060
נָגַע nagá; raíz prim.; prop. tocar, i.e. poner la mano encima (con cualquier propósito; eufem. acostarse con mujer); por impl. alcanzar (fig. llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.):-acercar, acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con, herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar.
"Comer" es figurativo de "recibir una doctrina o enseñanza" (Ver Ezequiel 3 para un ejemplo del uso figurativo de "comer").
Adan no toco al arbol ni comio del arbol directamente. Comio del arbol por medio de Eva. Osea, toda la perversidad que Eva aprendio o "comio" del diablo, ella le enseño a Adan. Actos morbosos. Po eso cuando Adan "come" por medio de su mujer, ambos pierden su inocencia, se dan cuenta que estan desnudos, sienten verguenza (al sentir MORBO por primera vez) y se cubren SUS GENITALES.
Amado, la serpiente es simplemente un TITULO dado a Satanas, no es una serpiente real. Satanas es un angel hermoso.
Eze 28:12 Hijo de hombre, levanta endechas sobre el rey de Tiro, y dile: Así ha dicho Jehová el Señor: Tú eras el sello de la perfección, lleno de sabiduría, y acabado de hermosura.
Estas confundido. La palabra "arbol" es figurativa al hablar del arbol del bien y del mal. NO existe en la naturaleza de Dios un arbol que de una manzana de bien y mal literal. Ese arbol es Satanas mismo. Otra Escritura lo declara:
Eze 31:9 Lo hice hermoso con la multitud de sus ramas; y todos los árboles del Edén, que estaban en el huerto de Dios, tuvieron de él envidia.
Los arboles reales no sienten envidia.
Leer arriba!
Esto es lo escrito:
Luis Alberto42
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
Por comentarios como este ya no doy de comer a las fieras...
Por comentarios como este ya no doy de comer a las fieras...
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
La verdad es que me sorprende que alguien esté de acuerdo conmigo, pero gracias por tus elogios!!
Estoy de acuerdo con que pueden haber extraños enredos surgidos de interpretaciones equivocadas. Hay gente que interpreta las cosas de los textos sagrados de la revelación con una "fe ciega" sin el complemento de la razón y la intuición. Esto puede llevar creencias que puede parecer extrañas, extravagantes, ilógicas e irracionales. Todo esto puede verse agravado por mentalidades y comportamientos intolerantes y dogmáticos, que intentan imponer esta interpretación a gente que tiene otras maneras de interpretar las cosas.
Es posible el libro del Génesis se presta a extrañas interpretaciones inmorales, amorales, indecentes y obscenas. Llegando a cosas sacrílegas, impuras y pecaminosas; incluyendo todo el tema del incesto, y la supuesta "parafília" con la serpiente. Además del misterio de del origen de Caín, y aún más del de su esposa. Ciertamente en nuestro tiempo está lleno de desviados que serían capaces de hacer una película pornográfica inspirada en la historia de Adán Eva. Y muchos otros aceptarían distribuirla y comprarla o difundirla por los medios de comunicación de algún tipo.
En general toda obra erótica y pornográfica (tanto si es literaria, como fotográfica, como cinematográfica) puede considerarseterror obsceno!!
Es un verdadero ataque psicológico de destrucción mental masiva. Los que usan estas bombas contra la salud mental son verdaderos terroristas! Tendrían que estar todos en prisiones y manicomios.
La verdad es que me sorprende que alguien esté de acuerdo conmigo, pero gracias por tus elogios!!
Estoy de acuerdo con que pueden haber extraños enredos surgidos de interpretaciones equivocadas. Hay gente que interpreta las cosas de los textos sagrados de la revelación con una "fe ciega" sin el complemento de la razón y la intuición. Esto puede llevar creencias que puede parecer extrañas, extravagantes, ilógicas e irracionales. Todo esto puede verse agravado por mentalidades y comportamientos intolerantes y dogmáticos, que intentan imponer esta interpretación a gente que tiene otras maneras de interpretar las cosas.
Es posible el libro del Génesis se presta a extrañas interpretaciones inmorales, amorales, indecentes y obscenas. Llegando a cosas sacrílegas, impuras y pecaminosas; incluyendo todo el tema del incesto, y la supuesta "parafília" con la serpiente. Además del misterio de del origen de Caín, y aún más del de su esposa. Ciertamente en nuestro tiempo está lleno de desviados que serían capaces de hacer una película pornográfica inspirada en la historia de Adán Eva. Y muchos otros aceptarían distribuirla y comprarla o difundirla por los medios de comunicación de algún tipo.
En general toda obra erótica y pornográfica (tanto si es literaria, como fotográfica, como cinematográfica) puede considerarseterror obsceno!!
Es un verdadero ataque psicológico de destrucción mental masiva. Los que usan estas bombas contra la salud mental son verdaderos terroristas! Tendrían que estar todos en prisiones y manicomios.
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
Si que has leído pocas cosas en tu vida!! Con la cantidad de absurdidades que hay en el mundo moderno!!
Yo que pensaba que había leído poco a causa de mi falta de concentración a causa de mi angustia y nerviosismo constante y mi melancolía.
Por desgracia da demasiadas cosas: descendientes y conflictos familiares; impureza y pecado; degradación, degeneración, depravación y corrupción; fobias, obsesiones y adicciones; inquietud y perturbación; entretenimiento y espectáculo; control y manipulación mental y social; dinero, negocio y poder...
La verdad es que yo creo que es algo que trae más cosas perjudiciales y negativas que positivas; suponiendo que exista algo de positivo y beneficioso. En fin, yo creo que sería mejor que no existiera. O almenos, que no existieran los abusos y malos usos de la sexualidad tan permitidos, promovidos intensamente, y aprovechados maliciosamente; para dominar a la población. Si se consiguiera eliminar o reducir esto, el mundo ya sería un lugar mucho menos malo, o incluso mejor; aunque no se consiguiera eliminar del todo la sexualidad.
No sé porqué; algunos, o quizás muchos, incluso risas!! No menciono, ni señalo a nadie concretamente!! En cambio a mí me da más bien tristeza, angustia y miedo. No creo que sea un tema como para reír.
Me sorprende que alguien diga que le agrada un comentario dicho o escrito por mí. Debo reconocer que a un pesimista como yo, le sorprende cada vez que alguien le dice que le agrada algo de él. También me sorprendería que existiera alguien que dijera que le agrada algo de mí; como la manera de ser y de pensar, o incluso de mí aspecto. Incluso me cuesta de creer. Pero en fin, gracias por tus elogios!!
Quizás los relatos bíblicos deberían interpretarse teniendo en cuenta el contexto histórico en el que fueron escritos; con sus condicionantes sociales, religiosos, culturales, económicos y políticos de la época. Incluso el ambiente natural en el que vivía la gente que escribió estos textos puede haber influido en algo. Además hay que tener siempre en cuenta la posibilidad de que haya simbolismos y mensajes ocultos en las sagradas escrituras.
“Pese a los dolores darás a luz hijos” >> Esta frase me resulta inquietante. No es fácil encontrar motivos para tener hijos, con lo extraña y terrible que puede llegar a ser la vida en este mundo; y aún menos con las cosas sucias, inquietantes y perturbadoras que hay que hacer para tenerlos. Aunque quizás en el contexto del relato bíblico no fuera todo tan malo. Incluso a pesar de haber sido expulsados del Paraíso; el mundo del relato bíblico de Adán y Eva era mucho menos malo que el nuestro. No habían los males y las injusticias actuales. No había desigualdad, pobreza y hambre. No vivían atrapados por el culto fanático al cuerpo y la apariencia. No vivían atrapados por una sociedad que da culto fanático a las riquezas y comodidades y también a las diversiones y "placeres". No vivían atrapados por una sociedad impregnada y saturada de indecencias y obscenidades tan horribles como las actuales. En fin, quizás en el relato bíblico de Adán y Eva; no era tan malo vivir como actualmente. Quizás habría incluso motivos para tener descendencia; arriesgándose a la impureza y al pecado sin que llegara a ser tan terrible como en nuestro tiempo. Aún no existía la modernidad; y por tanto, la peor corrupción de la humanidad aún no había despertado con todo su poder devastador. Todo se ha ido despertando y empeorando cada vez más con el "transcurrir de los siglos".
Si que has leído pocas cosas en tu vida!! Con la cantidad de absurdidades que hay en el mundo moderno!!
Yo que pensaba que había leído poco a causa de mi falta de concentración a causa de mi angustia y nerviosismo constante y mi melancolía.
Por desgracia da demasiadas cosas: descendientes y conflictos familiares; impureza y pecado; degradación, degeneración, depravación y corrupción; fobias, obsesiones y adicciones; inquietud y perturbación; entretenimiento y espectáculo; control y manipulación mental y social; dinero, negocio y poder...
La verdad es que yo creo que es algo que trae más cosas perjudiciales y negativas que positivas; suponiendo que exista algo de positivo y beneficioso. En fin, yo creo que sería mejor que no existiera. O almenos, que no existieran los abusos y malos usos de la sexualidad tan permitidos, promovidos intensamente, y aprovechados maliciosamente; para dominar a la población. Si se consiguiera eliminar o reducir esto, el mundo ya sería un lugar mucho menos malo, o incluso mejor; aunque no se consiguiera eliminar del todo la sexualidad.
No sé porqué; algunos, o quizás muchos, incluso risas!! No menciono, ni señalo a nadie concretamente!! En cambio a mí me da más bien tristeza, angustia y miedo. No creo que sea un tema como para reír.
Me sorprende que alguien diga que le agrada un comentario dicho o escrito por mí. Debo reconocer que a un pesimista como yo, le sorprende cada vez que alguien le dice que le agrada algo de él. También me sorprendería que existiera alguien que dijera que le agrada algo de mí; como la manera de ser y de pensar, o incluso de mí aspecto. Incluso me cuesta de creer. Pero en fin, gracias por tus elogios!!
Quizás los relatos bíblicos deberían interpretarse teniendo en cuenta el contexto histórico en el que fueron escritos; con sus condicionantes sociales, religiosos, culturales, económicos y políticos de la época. Incluso el ambiente natural en el que vivía la gente que escribió estos textos puede haber influido en algo. Además hay que tener siempre en cuenta la posibilidad de que haya simbolismos y mensajes ocultos en las sagradas escrituras.
“Pese a los dolores darás a luz hijos” >> Esta frase me resulta inquietante. No es fácil encontrar motivos para tener hijos, con lo extraña y terrible que puede llegar a ser la vida en este mundo; y aún menos con las cosas sucias, inquietantes y perturbadoras que hay que hacer para tenerlos. Aunque quizás en el contexto del relato bíblico no fuera todo tan malo. Incluso a pesar de haber sido expulsados del Paraíso; el mundo del relato bíblico de Adán y Eva era mucho menos malo que el nuestro. No habían los males y las injusticias actuales. No había desigualdad, pobreza y hambre. No vivían atrapados por el culto fanático al cuerpo y la apariencia. No vivían atrapados por una sociedad que da culto fanático a las riquezas y comodidades y también a las diversiones y "placeres". No vivían atrapados por una sociedad impregnada y saturada de indecencias y obscenidades tan horribles como las actuales. En fin, quizás en el relato bíblico de Adán y Eva; no era tan malo vivir como actualmente. Quizás habría incluso motivos para tener descendencia; arriesgándose a la impureza y al pecado sin que llegara a ser tan terrible como en nuestro tiempo. Aún no existía la modernidad; y por tanto, la peor corrupción de la humanidad aún no había despertado con todo su poder devastador. Todo se ha ido despertando y empeorando cada vez más con el "transcurrir de los siglos".
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
Parece ser que a algunos no les parece que la verdad caiga por su propio peso. Algunos no distinguen la verdad. De hecho, muchas veces cuesta de darse cuenta de la verdad. Todos somos ignorantes, aunque no todos ignoramos las mismas cosas. Toda la gente tiene una representación mental de la realidad y cada persona se hace o imagina sus propias verdades con variaciones respeto a otras personas. Todo es subjetivo y relativo.
No es nada fácil refutar una doctrina cuando ya ha sido tan aceptada en lo más profundo de la mente y la consciencia de una persona. Aunque se haya encontrado grandes argumentos. Hay gente que difícilmente abandonará lo que cree. Quizás más por miedo y angustia a perder una creencia que por algún motivo les da seguridad y orden; y que da una explicación de la realidad más aceptable por su manera de ser y de pensar. O simplemente, por costumbre y hábito de haber creído en algo durante tanto tiempo que se ha quedado impregnado y sedimentado en la mente hasta tal punto que ya casi no se puede eliminar nunca el todo.
Parece ser que a algunos no les parece que la verdad caiga por su propio peso. Algunos no distinguen la verdad. De hecho, muchas veces cuesta de darse cuenta de la verdad. Todos somos ignorantes, aunque no todos ignoramos las mismas cosas. Toda la gente tiene una representación mental de la realidad y cada persona se hace o imagina sus propias verdades con variaciones respeto a otras personas. Todo es subjetivo y relativo.
No es nada fácil refutar una doctrina cuando ya ha sido tan aceptada en lo más profundo de la mente y la consciencia de una persona. Aunque se haya encontrado grandes argumentos. Hay gente que difícilmente abandonará lo que cree. Quizás más por miedo y angustia a perder una creencia que por algún motivo les da seguridad y orden; y que da una explicación de la realidad más aceptable por su manera de ser y de pensar. O simplemente, por costumbre y hábito de haber creído en algo durante tanto tiempo que se ha quedado impregnado y sedimentado en la mente hasta tal punto que ya casi no se puede eliminar nunca el todo.
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
Saludos, Luis.
¿Tu me dices que tenga cuidado con "No espiritualizar" lo que dijo YAHushua en palabras de Mateo?
¿Acaso no sabes que las palabras de YAHuSHUA hablaba eran, además de VERDAD, ESPÍRITU? Eso lo reveló en palabra de Juan tambien. YAHHSUA nos reveló que sus palabras eran espíritu y verdad. ¿Como pues entonces dejas saber que no se espiritualice la cita de Mateo?
Pero, bueno, demos el beneficio de la duda a lo que comentas. Rijámonos por tu criterio. Tu intentas enseñar que hay hijos del reino, e hijos del malo; en donde uno es la buena semilla y el otro la cizaña, respectivamente.
Pues veamos a la Luz de las Escrituras si aquellos hijos del reino, son de verdad vistos como hijos de YAHWEH según la descendencia carnal, a la que veo intentas hacer mención:
Jua 1:12 Pero a todos los que lo recibieron, a los que creen en su nombre, les dio derecho de llegar a ser hijos de Elohim;
Jua 1:13 no por [linaje de] sangre, ni por el deseo carnal, ni por la voluntad del hombre, sino por YAHWEH.
¿Ya lo viste?
Ahí arriba vemos que los que son considerados "hijos de Elohim", o "hijos del reino", no tiene que ver en sí por la descendencia carnal, sino por la voluntad de YAHWEH, es decir, por el ESPÍRITU. Por lo tanto ese criterio, errado, de que los "hijos del malo", son descendencia carnal del Diablo, no es verdad. YAHUSHUA se refirió a "hijos del diablo" desde el ámbito ESPIRITUAL, no carnal. Sencillamente porque las palabra que el hablaba eran (y son): ESPÍRITU. Y proque los que son "hijos del reino", lo son por voluntad de ELOHIM, YAHWEH, no por descendencia carnal.
Jua 6:63 El espíritu es el que da vida; la carne no aprovecha para nada. Las palabras que yo les he hablado SON ESPÍRITU y son vida.
Va de nuevo, ¿cómo es posible que puedas ver "un solo embarazo" y no "embarazos", y no puedas ver que cuando YAHWEH maldijo a Adán, no se refiera solo al "primer pan" que se habría de comer, sino a "todo fruto que el hombre desde tiempos antiguos habría de comer hasta que sea muerto"?... ¿Cómo?
Gén 3:19 con el sudor de tu frente TE GANARÁS EL PAN, hasta que vuelvas al suelo, del que fuiste formado. Pues polvo eres, y al polvo volverás.
Gén 3:16 Y a la mujer le dijo: MULTIPLICARÉ EL DOLOR DE TU EMBARAZO; con dolor DARÁS a luz tus hijos. Tendrás apego a tu esposo, y él tendrá autoridad sobre ti.
Osea que según tu criterio, ¿para ti en el Génesis 3:19 se habla de que Adán con el sudor de su frente, un PAN que había comido en el pasado?
¡Que barbaridad!
¿YAHWEH habla en tiempo futuro de lo que habría de acontecer, y en tu criterio debería uno creer que se refería al pasado?
Ese criterio errado es el que estás usando con la situación de Eva, le estás señalando que YAHWEH MULTIPLICARÍA (en un futuro lo que para ti sería tiempo pasado) sus dolores de un embarazo del pasado y no de lo que habría de suceder.
¿¿¿¿Que pasa aquí?????
Para ti, Eva se habla de un embarazo del pasado junto con su dolor en el pasado, pero para Adán no se habla de un pan del pasado junto con el sudor de su frente.
Lee de nuevo, Luis. YAHWEH habla para el futuro, no del pasado.
LO QUE EVA COMIÓ FUE ALGO BUENO A SUS OJOS Y PARA LLENARSE DE SABIDURÍA... ¡Eso dice la Escritura!
EL SEXO HACIA UNA SERIENTE O SER HUMANO, NO MARAVILLA A LOS OJOS A ALGUIEN QUE NO TIENE LA MÍNIMA VERGÜENZA DE ESTAR DESNUDO ANTE UN SER HUMANO. Pero tu intentas creer que si, que el arbol de lo que Eva se maravillo en sus ojos, y que consideró bueno en sabiduría era ¡EL SEXO QUE LA MARAVILLÓ SIN NI SIQUIERA TODAVÍA TENERLO! (sin ni siquiera haber comido del árbol).
¡Mira nada más hasta donde has llegado!
¡Sorprendente, pero cierto!
Gén 3:6 Cuando la mujer vio que el árbol era bueno para comer y un deleite a los ojos, y que el árbol era deseable como fuente de sabiduría, tomó de su fruto y comió. También le dio a su esposo, y él comió con ella.
Luego argumentas que el arbol era simbólico o espiritual, pero siguiendo con la idea que cuando lo comió Eva, ahí si no era así, sino que era literalmente igual a SEXO, no símbólico o espiritual.
CONTRADICCIÓN DE ARGUMENTOS.
Por si no te has dado cuenta, Luis, la SERPIENTE HABLÓ CON LA MUJER. Osea que, el arbol y la serpiente son espirituales o simbolicos, pero la mujer de esa escena se maneja al mismo nivel que la serpiente. ¿Qué quiero decir con esto?
Que si manejas a la serpiente y el arbol, como algo espiritual o simbólico, tambien tienes que manejar a la mujer como algo simbólico, y viceversa.
Pero si vas a manejar algo literal de la mujer, ejemplo el SEXO, la Escritura no tendría que haber dicho que ese arbol era de conocimiento o fuente de sabiduría para ella, sino literalmente SEXO, RELACIÓN SEXUAL, O COITO, ETC.
¿Alcanzas a ver lo que intento decir?
Va de nuevo, no se debe hacer figurativo "al dolor de Eva de su embarazo", pero si se debe hacer figurativo el "sudor de Adán", según Luis.
¿Y ese criterio como lo fundamentas con la Escritura?
OJO: Dije con la Escritura, no con las imaginaciones o especulaciones de hombres.
Puedes señalar donde se dice que "el sudor" de Adán fue solo figurativo y no literal, como para creer que estas 100% en lo cierto, por favor. (NOTA: No tomes a mal mis comentarios, o por apariencia, solo trato de esclarecer el tema, de manera imparcial. Si de algo te sirve, no acostrumbro a prejuiciarme de lo que alguien argumenta, pero lo que es, es, ¿de acuerdo?).
Tambien, podrías poner un ejemplo de la Escritura (un pasaje o verso) en donde el Strong H5060 se refiere a "acotarse con", gracias.
En eso estoy de acuerdo, yo he estado conciente de ello. (Y nota que no estoy diciendo que no haya habido una serpiente literal en el Eden con Eva, porque desde ahí no estamos hablando el punto, pero no hay que descartarlo, porque ya es comprobado científica o arqueológicamente que había serpientes que TENÍAN PATAS. Hay prueba de ello).
Lo que no estoy de accuerdo es que solo manejes la escena de la serpiente, el arbol y la mujer, de manera conveniente o imparcial. Es decir, por un lado dices que en ese escena solo la serpiente y el arbol es figurativa, pero no así la mujer. ¿Porqué así? ¿Cómo argumentas eso con la mujer?
¿No acaso en la escena de Apocalipsis, cuando se maneja una escena similar, SERPIENTE-MUJER, tambien ambos no son figurativos, o solo la serpiente si lo es?
¿O me vas a decir que la mujer es LITERAL Y NUNCA FIGURATIVA/SIMBÓLICA?
Apo 12:15 Tras LA MUJER, LA SERPIENTE echó de su boca agua como un río, para que el torrente la arrastrara.
Apo 12:16 Pero la tierra ayudó a la mujer. Y la tierra abrió su boca y se tragó por completo el río que el dragón había echado de su boca
Apo 12:17 Entonces EL DRAGÓN se enfureció contra LA MUJER, y se fue para hacer guerra contra los demás descendientes de ella, quienes guardan los mandamientos de YHWH y tienen el testimonio de YAHushua el Mashíaj. Y él se puso de pie sobre la arena del mar.
¿Acaso tu eres descendiente de esa mujer en la carne, como para asegurar que tu eres de esa descendencia, y no un japonés, por dar un ejemplo?
REFLEXIONA EN ESTE PASAJE DE APOCALISPSIS, QUE ES PARTE DE LA CULMINACIÓN DE LA PROFECÍA, Y EL MISMO LENGUAJE USADO EN GENESIS, EL PRINCICIO DE LA PROFCÍA.
Saludos, Luis.
¿Tu me dices que tenga cuidado con "No espiritualizar" lo que dijo YAHushua en palabras de Mateo?
¿Acaso no sabes que las palabras de YAHuSHUA hablaba eran, además de VERDAD, ESPÍRITU? Eso lo reveló en palabra de Juan tambien. YAHHSUA nos reveló que sus palabras eran espíritu y verdad. ¿Como pues entonces dejas saber que no se espiritualice la cita de Mateo?
Pero, bueno, demos el beneficio de la duda a lo que comentas. Rijámonos por tu criterio. Tu intentas enseñar que hay hijos del reino, e hijos del malo; en donde uno es la buena semilla y el otro la cizaña, respectivamente.
Pues veamos a la Luz de las Escrituras si aquellos hijos del reino, son de verdad vistos como hijos de YAHWEH según la descendencia carnal, a la que veo intentas hacer mención:
Jua 1:12 Pero a todos los que lo recibieron, a los que creen en su nombre, les dio derecho de llegar a ser hijos de Elohim;
Jua 1:13 no por [linaje de] sangre, ni por el deseo carnal, ni por la voluntad del hombre, sino por YAHWEH.
¿Ya lo viste?
Ahí arriba vemos que los que son considerados "hijos de Elohim", o "hijos del reino", no tiene que ver en sí por la descendencia carnal, sino por la voluntad de YAHWEH, es decir, por el ESPÍRITU. Por lo tanto ese criterio, errado, de que los "hijos del malo", son descendencia carnal del Diablo, no es verdad. YAHUSHUA se refirió a "hijos del diablo" desde el ámbito ESPIRITUAL, no carnal. Sencillamente porque las palabra que el hablaba eran (y son): ESPÍRITU. Y proque los que son "hijos del reino", lo son por voluntad de ELOHIM, YAHWEH, no por descendencia carnal.
Jua 6:63 El espíritu es el que da vida; la carne no aprovecha para nada. Las palabras que yo les he hablado SON ESPÍRITU y son vida.
Va de nuevo, ¿cómo es posible que puedas ver "un solo embarazo" y no "embarazos", y no puedas ver que cuando YAHWEH maldijo a Adán, no se refiera solo al "primer pan" que se habría de comer, sino a "todo fruto que el hombre desde tiempos antiguos habría de comer hasta que sea muerto"?... ¿Cómo?
Gén 3:19 con el sudor de tu frente TE GANARÁS EL PAN, hasta que vuelvas al suelo, del que fuiste formado. Pues polvo eres, y al polvo volverás.
Gén 3:16 Y a la mujer le dijo: MULTIPLICARÉ EL DOLOR DE TU EMBARAZO; con dolor DARÁS a luz tus hijos. Tendrás apego a tu esposo, y él tendrá autoridad sobre ti.
Osea que según tu criterio, ¿para ti en el Génesis 3:19 se habla de que Adán con el sudor de su frente, un PAN que había comido en el pasado?
¡Que barbaridad!
¿YAHWEH habla en tiempo futuro de lo que habría de acontecer, y en tu criterio debería uno creer que se refería al pasado?
Ese criterio errado es el que estás usando con la situación de Eva, le estás señalando que YAHWEH MULTIPLICARÍA (en un futuro lo que para ti sería tiempo pasado) sus dolores de un embarazo del pasado y no de lo que habría de suceder.
¿¿¿¿Que pasa aquí?????
Para ti, Eva se habla de un embarazo del pasado junto con su dolor en el pasado, pero para Adán no se habla de un pan del pasado junto con el sudor de su frente.
Lee de nuevo, Luis. YAHWEH habla para el futuro, no del pasado.
LO QUE EVA COMIÓ FUE ALGO BUENO A SUS OJOS Y PARA LLENARSE DE SABIDURÍA... ¡Eso dice la Escritura!
EL SEXO HACIA UNA SERIENTE O SER HUMANO, NO MARAVILLA A LOS OJOS A ALGUIEN QUE NO TIENE LA MÍNIMA VERGÜENZA DE ESTAR DESNUDO ANTE UN SER HUMANO. Pero tu intentas creer que si, que el arbol de lo que Eva se maravillo en sus ojos, y que consideró bueno en sabiduría era ¡EL SEXO QUE LA MARAVILLÓ SIN NI SIQUIERA TODAVÍA TENERLO! (sin ni siquiera haber comido del árbol).
¡Mira nada más hasta donde has llegado!
¡Sorprendente, pero cierto!
Gén 3:6 Cuando la mujer vio que el árbol era bueno para comer y un deleite a los ojos, y que el árbol era deseable como fuente de sabiduría, tomó de su fruto y comió. También le dio a su esposo, y él comió con ella.
Luego argumentas que el arbol era simbólico o espiritual, pero siguiendo con la idea que cuando lo comió Eva, ahí si no era así, sino que era literalmente igual a SEXO, no símbólico o espiritual.
CONTRADICCIÓN DE ARGUMENTOS.
Por si no te has dado cuenta, Luis, la SERPIENTE HABLÓ CON LA MUJER. Osea que, el arbol y la serpiente son espirituales o simbolicos, pero la mujer de esa escena se maneja al mismo nivel que la serpiente. ¿Qué quiero decir con esto?
Que si manejas a la serpiente y el arbol, como algo espiritual o simbólico, tambien tienes que manejar a la mujer como algo simbólico, y viceversa.
Pero si vas a manejar algo literal de la mujer, ejemplo el SEXO, la Escritura no tendría que haber dicho que ese arbol era de conocimiento o fuente de sabiduría para ella, sino literalmente SEXO, RELACIÓN SEXUAL, O COITO, ETC.
¿Alcanzas a ver lo que intento decir?
Va de nuevo, no se debe hacer figurativo "al dolor de Eva de su embarazo", pero si se debe hacer figurativo el "sudor de Adán", según Luis.
¿Y ese criterio como lo fundamentas con la Escritura?
OJO: Dije con la Escritura, no con las imaginaciones o especulaciones de hombres.
Puedes señalar donde se dice que "el sudor" de Adán fue solo figurativo y no literal, como para creer que estas 100% en lo cierto, por favor. (NOTA: No tomes a mal mis comentarios, o por apariencia, solo trato de esclarecer el tema, de manera imparcial. Si de algo te sirve, no acostrumbro a prejuiciarme de lo que alguien argumenta, pero lo que es, es, ¿de acuerdo?).
Tambien, podrías poner un ejemplo de la Escritura (un pasaje o verso) en donde el Strong H5060 se refiere a "acotarse con", gracias.
En eso estoy de acuerdo, yo he estado conciente de ello. (Y nota que no estoy diciendo que no haya habido una serpiente literal en el Eden con Eva, porque desde ahí no estamos hablando el punto, pero no hay que descartarlo, porque ya es comprobado científica o arqueológicamente que había serpientes que TENÍAN PATAS. Hay prueba de ello).
Lo que no estoy de accuerdo es que solo manejes la escena de la serpiente, el arbol y la mujer, de manera conveniente o imparcial. Es decir, por un lado dices que en ese escena solo la serpiente y el arbol es figurativa, pero no así la mujer. ¿Porqué así? ¿Cómo argumentas eso con la mujer?
¿No acaso en la escena de Apocalipsis, cuando se maneja una escena similar, SERPIENTE-MUJER, tambien ambos no son figurativos, o solo la serpiente si lo es?
¿O me vas a decir que la mujer es LITERAL Y NUNCA FIGURATIVA/SIMBÓLICA?
Apo 12:15 Tras LA MUJER, LA SERPIENTE echó de su boca agua como un río, para que el torrente la arrastrara.
Apo 12:16 Pero la tierra ayudó a la mujer. Y la tierra abrió su boca y se tragó por completo el río que el dragón había echado de su boca
Apo 12:17 Entonces EL DRAGÓN se enfureció contra LA MUJER, y se fue para hacer guerra contra los demás descendientes de ella, quienes guardan los mandamientos de YHWH y tienen el testimonio de YAHushua el Mashíaj. Y él se puso de pie sobre la arena del mar.
¿Acaso tu eres descendiente de esa mujer en la carne, como para asegurar que tu eres de esa descendencia, y no un japonés, por dar un ejemplo?
REFLEXIONA EN ESTE PASAJE DE APOCALISPSIS, QUE ES PARTE DE LA CULMINACIÓN DE LA PROFECÍA, Y EL MISMO LENGUAJE USADO EN GENESIS, EL PRINCICIO DE LA PROFCÍA.
Re: "Con dolor das a luz hijos": El significado espiritual de Génesis 3:16
Luk 3:38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Adan no fue un hijo "espiritual" de Dios. Adan fue de carne y hueso, el primero en el linaje CARNAL de Cristo, semilla de la mujer, porque una virgen le dio a luz. Luego de Cristo, somos hijos por FE. Asi mismo, cain no fue un hijio "espiritual" del diablo, fue de carne y hueso. Esa raza del diablo, es la CIZANA que debe crecer junto al trigo.
Apocalipsis llama descendencia de la mujer a todos los que han creido en la SEMILLA DE LA MUJER que es Cristo. Cristo descendio segun la carne, del linaje de ADAN y EVA, linaje del cual Cain jamas pertenecio, porque no fue hijo de Adan. Cain tiene su propio linaje o simiente, separada. Es que son DOS simientes, una de la mujer Eva con Adan, comenzando con Seth, y una de la mujer Eva con el diablo, comenzando con Cain.
Ya les he demostrado biblicamente y TEXTUALMENTE que Eva habia quedado prenada del diablo tras la seduccion del diablo. Y en Gen 4:1, Dios CUMPLE LA PROMESA de MULTIPLICAR ese embarazo, cuando Adan la conoce por primera vez y le engendra a ABEL. Asi Eva da a luz a DOS hijos, de DOS linajes diferentes, para que los futuros hijos nazcan de DOS LINAJES o SIMIENTES, una buena (comenzando con Seth), por el lado de Adan, hijo de Dios, y una mala y perversa, (comenzando con Cain) por el lado del diablo.
Voy a documentar nuevamente los DOS embarazos de Eva.
Primer embarazo de Eva en el Eden, por el diablo, al ser seducida por el diablo:
La Biblia completa Judia:
.To the woman He said, "I shall surely increase your sorrow and your pregnancy; in pain you shall bear children. And to your husband will be your desire, and he will rule over you."
A la mujer El le dijo, "Multiplicare tu lamento y tu embarazo, en dolor daras a luz hijos. Y hacia tu esposo sera tu deseo, y el reinara sobre ti"
Les estoy citando una biblia judia, que por fin, no ha "interpretado" sino que ha traducido exactamente lo que esta escrito en el hebreo original. Pero Uds. haran como que no existe, como lo han hecho con el Interlinear de Gen 3:16
Segundo embarazo de Eva, fuera del Eden, por Adan:
Gen 4:1 Conoció el hombre a Eva, su mujer, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: «He adquirido un varón con el favor de Yahveh.»
Gen 4:2 Volvió a dar a luz, y tuvo a Abel su hermano. Fue Abel pastor de ovejas y Caín labrador.
Eva dio a luz a DOS hijos en un mismo parto, pero Adan la conocio una sola vez. Adan no fue padre de gemelos o mellizos. Solo fue padre de UN HIJO, ABEL. Cain no era descendiente de Adan. Por eso cuando Abel fue muerto, Dios le dio OTRO DESCENDIENTE a Adan y Eva, para que el linaje de Cristo pueda continuar:
Gen 4:25 Adán conoció otra vez a su mujer, y ella dio a luz un hijo, al que puso por nombre Set, diciendo: «Dios me ha otorgado otro descendiente en lugar de Abel, porque le mató Caín.»
La serpiente es el diablo. No es una culebra con cuerdas vocales y dos piernas. Eso es un cuento de hadas.
Rev 20:2 Dominó al Dragón, la Serpiente antigua - que es el Diablo y Satanás - y lo encadenó por mil años.
El diablo tiene su propia RAZA. Cristo identifico a los JUDIOS FALSOS ASESINOS, como la RAZA de la serpiente:
Mat 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?
G1085
γένος génos; de G1096; «familia», «parientes» (abst. o concr., lit. o fig., indiv. o colect.):-clase, familia, género, linaje, nación, natural.
Esta RAZA son los judios falsos, hijos de Cain, CENEOS, de Apocalipsis 2:9, y 3:9. Es la raza maldita y perversa que se esconde tras el nombre "Israel" y propaga el mal, la mentira, y la perversidad en el mundo. Es una raza de carne y hueso.
El problema que Uds. tienen es que NIEGAN que hay DOS DESCENDENCIAS CARNALES, una por Adan, empezando con Seth, que luego vino a ser ISRAEL SEGUN LA CARNE, de donde descendio Cristo. La otra, es ISRAEL FALSO, empezando con el primer homicida y mentiroso Cain, y sus hijos, los CENEOS o judios falsos.
Despues de Cristo somos todos hijos espirituales de Dios, por fe. Pero al principio, fueron sembradas DOS descendencias carnales en el mundo. Una buena, una mala. Estas dos descendencias estaran en total enemistad hasta el fin.
El que lee, entienda estas cosas.
Luis Alberto42
