Ciudades fortificadas

Hamas dice que la barrera que levanta Israel no frenará los ataques

3 de octubre, 2003
Actualizado: 7:25 AM hora de Nueva York (1125 GMT)

GAZA (Reuters) -- El grupo extremista islámico Hamas dijo el viernes que la barrera que Israel construye con la Ribera Occidental no impedirá los ataques contra israelíes y que el plan de paz para el Medio Oriente conocido como "hoja de ruta" va camino al fracaso.

"el muro, en su mayor parte, es una cerca con sensores electrónicos y en algunos sectores una elevada muralla de hormigón."

"La muralla no protegerá a la entidad sionista ni detendrá los ataques de resistencia. Llegará el día en que esta muralla caerá como se derrumbó el Muro de Berlín", declaró Hamas en un comunicado emitido en la Franja de Gaza.

El documento echó más leña a una campaña palestina contra la barrera, que Israel decidió extender a más áreas palestinas para incluir algunos grandes asentamientos judíos.

El gobierno autónomo palestino, encabezado por Yasser Arafat, exige la intervención de las potencias mundiales que impulsan el proceso de paz en el Medio Oriente para persuadir a Israel de que suspenda el proyecto.

Israel dice que el muro, que en su mayor parte es una cerca con sensores electrónicos y en algunos sectores una elevada muralla de hormigón, es necesaria para impedir el paso de los atacantes suicidas que han matado a cientos de israelíes.

Por otro lado, el estado judío reveló el jueves planes para construir más de 600 nuevas casas en asentamientos judíos, un desafío a los pedidos de la hoja de ruta de congelar todas las "actividades en los asentamientos". El secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, expresó su preocupación.

Los palestinos dicen que la barrera es una "apropiación de tierras" unilateral cuyo objetivo es consolidar los asentamientos judíos en los territorios de la Ribera Occidental, que los palestinos desean como parte de un futuro estado independiente.

El primer ministro palestino designado Ahmed Qurie condenó las acciones israelíes.

"Esto prueba que Israel no es serio con respecto a la paz y trata de establecer unilateralmente fronteras políticas para impedir el establecimiento de un estado independiente palestino viable", explicó Qurie según el diario palestino al-Ayyam.

Copyright 2003 Reuters Limited. Derechos Reservados.

http://cnnenespanol.com/2003/mundo/10/03/orientemedio.reut/index.html
 
Exclusivo para El Reloj.com: Un 55% de los palestinos a favor de los atentados suicidas.

Podemos dar a conocer de forma exclusiva antes que cualquier medio, las encuestas dadas a concocer hoy por un importante diario jordano.

2003-10-03 15:26:00
De las encuestas realizadas por el Dr. Nabil Kuacauli del Centro de Estadisticas para la Opinion Publica palestina (PCPC) se dio a conocer que la mayoria de los palestinos estan a favor de la continuacion de la Intifada y de los atentados suicidas dentro de Israel.
La estadistica tomo en cuenta a 645 personas encuestadas en la Franja de Gaza, en Judea y Samaria y en Jerusalem Oriental, y se llevo a cabo entre el 25 y el 29 de Septiembre del 2003.



Tema-----------------------A favor-------En contra---No contesta

Cont. de la Intifada------56.3%--------30.9%--------12.8%

Atentados suicidas-----54.9%------- 27.2%--------17.9%


Agregado a esto:

1. Un 45.7% dice que la Intifada ayuda a conseguir sus intereses. El 40.3%, que los daña.

2. Acaso queres a Arafat? 32.1% apoyan a Arafat en “algo”; 40.3% apoyan “apasionadamente“; 16.3% no lo apoyan de ninguna forma; un 5.4% no sabe.

3. Un 58.7% dice que fuera de Arafat no hay lideres palestinos que pueda firmar un acuerdo con Israel; 16.5% dicen que si; 44.2% que si Israel sigue con las sanciones economicas y los cercos de seguridad a las ciudades crecera el apoyo a la Intifada.


4. Sobre la pregunta que hubieras elegido en las elecciones? 29.1% Fatah; 19.2% al Hamas; 6.9% Jihad Islamica; 7.1% Frente Popular; 3.1% Frente Democratico y el resto en otras agrupaciones.


Fuente: Diario jordano “A-Sabil”

http://www.assabeel.net/article.asp?version=510&newsid=4515§ion=0&IA=P3

http://www.elreloj.com/article.php?id=1569
 
Originalmente enviado por: Bart

[b- Son 15 minutos caminando entre la ciudad Palestina de Kalkilya y la ciudad Israelí de Kfar-Saba

- 15 minutos caminando: 4 ataques de terror, 5 asesinados

- 1 minuto caminando: 2 ataques de terror: 2 asesinados

- [...]

- Más de 800 Israelíes asesinados por terroristas Palestinos desde Septiembre de 2000

- Cuando la muete sólo está a unos minutos...
- ¿Cómo puede ser parada?

- La valla de seguridad - salvar vidas debe ser lo primero


Bien, eso ya lo sabía yo.

Ahora necesito que me explique el motivo de esos ataques.

¿Es por religión?

¡¡Bendito sea Dios!!.

Saludos.
 
Hola Yelo la creación del pueblo Palestino fue una argucia de los países musulmanes para evitar la creación del Estado de Israel, siguiendo los preceptos dictados por el Islam y recogido en el korán de destruir a los judíos y a los infieles (los que no son islámicos (eso incluye a los ateos)).

En el epígrafe de Israel vs Palestina... tiene toda la historia, no es cuestión de desviar este tema.

Todo esto es una guerra de religión, sobre la destrucción de Israel y occidente, si sus intereses fueran la creación de un estado palestino, ya lo hubieran tenido hace muchas décadas y no mantendrían al pueblo sumido en la pobreza y el sufrimiento sólo con fines políticos para unos y con fines religiosos para otros.

koran.jpg

(Palestino sujetando el Korán y un machete)

¿Es por religión?

¡¡Bendito sea Dios!!.

En el mundo hay muchas religiones, pero ninguna salva. Sólo Dios puede salvar. Compare los frutos de los cristianos y los frutos que dan las otras creencias.

El problema de la religión islámica, es que el Islam no es sólo religión, sino que es una mezcla de religión, política y sociedad, de ahí el grado de fanatismo y manipulación de sus seguidores.

El Cristianismo y el Judaísmo es mucho anterior al Islam, de ahí su odio hacia los judíos y los cristianos, la Biblia dice que la salvación viene solamente a través de Jesucristo (que es el mismísimo Dios hecho carne). (Juan 14:6, Hechos 4:12), mientras el Corán dice que sólo a través del Islam (obediencia a Alá y su profeta Mahoma) puede evitar que uno sea abrazado en llamas. (Corán 3:85; 48:13).

Por eso no nos meta (de forma consciente o inconsciente) en el mismo saco de esos genocidas.
 
Muy interesante su concepción del Estado Palestino. Algún día traeré yo fotografías de la justicia del Pueblo de... iba a decir de Dios, pero no, Dios no puede tener nada que ver con esto, lo dejaremos en el pueblo israelí (ojo, no digo israelita)

Mientras tanto, acabemos no solo con los terroristas, sino también con los padres de los terroristas, los vecinos de los terroristas, los hijos de los terroristas, los que consideremos terroristas. Acabemos con ellos, aunque sean inocentes criaturas. Ahora se dice daños colaterales. Acabemos con todos. Después, como dijo Simón de Monfort, Dios separará a los buenos de los malos. ¡Ah, como me agrada parecereme a los cruzados, los guerreros de Dios, cuando digo estas cosas!

Saludos.
 
Yelo, esta es la verdad sobre el estado palestino:


Originalmente enviado por: Maripaz
Mitos en el Medio Oriente

Por Joseph Farah

(Nota : Joseph Farah es un peridísta Arabe-Americano. Editor y director ejecutivo de www.worldNetDaily.com un sitio líder e independiente de noticias, cuyos comentarios han impactado a la comunidad internacional principalmente por su raíces árabes) Atentamente el Editor: Hno. Elidio Avilez




Mis recientes comentarios sobre el Medio Oriente han provocado una tormenta internacional en el Internet. Desde que escribí "Mitos en el Medio Oriente”, hace menos de dos semanas, he sido inundado con cartas enviadas por medio del correo electrónico de gente alrededor del mundo. Por lo menos 5.000 cartas sólo de Israel me han llegado!. El artículo se ha traducido a 12 idiomas. Ha sido objeto de debates televisivos, ha sido leído en estaciones de radio israelíes, y mientras que la mayoría de las reacciones han sido apasionadamente favorables, he recibido amenazas de muerte hacia
mí y mi familia y han habido denuncias obscenas, viciosas y vulgares.

Había guardado silencio desde que Israel estalló en peleas estimuladas por disputas en la montaña del Templo. Hasta ahora, nunca había tenido la molestia de decir ¿Ves, te lo dije?, pero ahora no puedo resistir más. Me siento obligado a recordarles sobre la columna que escribí hace algunas semanas, antes de la ultima sublevación. Sí, amigos, ya lo había dicho antes. Está bien, está bién, Guarden sus aplausos.

Después de todo, hubiera preferido haberme equivocado. Más de 110 personas han sido asesinadas desde el principio de peleas, dentro y alrededor de Jerusalem. ¿Y para qué? Si crees lo que lees en la mayoría de las fuentes informativas, los palestinos quieren una tierra y los musulmanes quieren tener el control sobre los lugares que consideran santos. Simple, ¿no escierto?

Bueno, como periodista árabe-americano que ha pasado tiempo en el medio Oriente esquivando mi porción de rocas y de balas, les tengo que decir, que estas son sólo excusas falsas para hacer disturbios, problemas y obtener tierra. ¿No es interesante que antes de la guerra entre árabes e israelíes en 1967, no había ningún movimiento serio para obtener una tierra Palestina?

“Bueno, Farah”, podrás decir,“ eso es antes de que los israelíes capturaran los territorios ocupados y la ciudad vieja de Jerusalem".

Es cierto. En la guerra de los seis días, Israel capturó Judea, Samaria y el Este de Jerusalem. Pero no obtuvieron estos territorios de Yaser arafat, el cual está reclamando que Israel regrese a los Palestinos la tierra que capturaron en 1967. Si no que los capturaron del rey Hussein de Jordania.

No puedo acabar de entender, por que todos estos palestinos de repente descubrieron su identidad Nacional, después de que Israel ganó la guerra. La verdad es que Palestina no es más real que la tierra de Nunca Jamás. La primera vez que el nombre fue pronunciada fué en el año 70 (E.C). Cuando los romanos cometieron genocidio contra los judíos, destruyendo el Templo y declararon que la tierra de Israel no existiría más. Desde ese momento en adelante, los romanos prometieron que sería llamada tierra de Palestina. El nombre fue derivado de los filisteos, un grupo goliatiano conquistado por los judíos siglos antes. Fue una táctica de los romanos para aumentarle insulto al sufrimiento del pueblo judío. También trataron de cambiar el nombre de Jerusalem a Aelia Capitolina, pero acerca de esto tampoco tuvieron éxito.

¡Palestina nunca ha existido! ya sea antes o después como una entidad autónoma. Fué dominada alternadamente por Roma, por cruzadas Islámicas y Cristianas, por el Imperio Otomano, y por un periódo corto, por los ingleses, después de la Primera Guerra Mundial. Los Británicos accedieron a devolver al menos parte de la tierra al pueblo judío como su tierra natal.

¡No existe ningún lenguaje llamado Palestino!. No existe ninguna cultura Palestina. ¡Nunca ha existido una tierra llamada Palestina! Los Palestinos, son árabes, indistinguibles de los Jordanos, (otra reciente invención de ellos), Sirios, Libaneses, iraquíes, etc. Toma en en cuenta que los árabes controlan el 99.9% de la tierra del Medio Oriente, e Israel representa una décima de aquel 1% de la tierra. Pero eso es mucho para los árabes quienes lo quieren todo y alrededor de este punto es que la pelea en Israel gira Codicia, orgullo, envidias y celos. "No importa cuántas concesiones de tierra los Israelíes hagan, nunca será suficiente" ¿Qué tal sobre los lugares sagrados islámicos? No hay ninguno en Jerusalem.

¿Impresionado? Lo deberías estar. No creo que hayas escuchado esta verdad tan rotunda de cualquier otra persona del periodismo internacional. Pués como periodístas sabemos que la historia nunca nos dice que la Religión Islámica tenga algo que ver con Jerusalem. Yo sé que vas a decir: "La Mezquita de Al Aqsa y el Domo de la Roca" en Jerusalem, son los lugares santos. Pero no es cierto. De hecho, el Korán no dice nada acerca de Jerusalem. Sólo menciona La Meca cientos de veces y Medina inumerables veces, pero nunca menciona a Jerusalem. Y esto es por una buena y simple razón: No hay evidencia histórica alguna que sugiera que Mohammed haya
visitado Jerusalem. Entonces, ¿cómo se convirtió Jerusalem en el tercer lugar más sagrado del Islam? Los musulmanes citan hoy un pasaje del Korán, en el capítulo 17 de Sura, titulado “La travesía nocturna”, en donde se cuenta que Mohhamed tuvo un sueño o una visión donde fue cargado por la noche desde “el sagrado Templo al Templo que es más remoto, cuyo recinto hemos bendecido, que le podemos enseñar nuestras señales". No fué si no hasta el séptimo siglo, cuando algunos musulmanes identificaron "los dos templos" mencionados en el verso, como la Meca y Jerusalem. Y esta es la única conexión más cercana con el judaísmo. En otra palabras su
obseción por tener a Jerusalem, es puro Mito, fantasía, e ilusiones.

Mientras tanto, los judíos pueden probar que sus raíces en Jerusalem vienen desde los días de Abraham. Los últimos encuentros violentos en Israel estallaron cuando el líder del partido Likud, Ariel Sharón, trató de visitar la montaña del Templo, las bases del Templo, construido por el rey Salomón.

Es el lugar más sagrado para los judíos. Sharón y sus acompañantes fueron recibidos con palos y amenazas. Y yo sé lo que se siente, pues he estado ahí. ¿Te puedes imaginar lo que es para los judíos, ser amenazados, apaleados y dejados fuera del lugar más sagrado para ellos en Jerusalem?

Entonces ¿cuál es la solución para el problema del Medio Oriente? Bueno, francamente, no creo que exista una solución hecha por el hombre para la violencia.

Pero si existe una, ¡tiene que empezar con decirse la Verdad!. Aparentar sólo llevará a más caos. Tratar a un derecho de tierra de 5.000 años basados en contundentes evidencias históricas y arqueológicas, igual que a un derecho de reclamos ilegítimos, deseos y pedidos que le dá la diplomacia y al muy mal llamado "Proceso de Paz" (Pués ese proceso nunca los llevará a la verdadera paz en el Medio Oriente) De hecho, existe una amplia evidencia de que líderes árabes están tratando de transmitir la historia de diferentes formas que sugieran fuertemente que no hay nada que Israel pueda
hacer para apaciguar la violencia en sus corazones.

En una entrevista con el periódico italiano La República, el 24 de marzo de este año, Sheik Ikarma Sabri, la figura islámica más importante de la Autoridad Palestina en Jerusalem, declaró que el muro occidental, el cual forma parte de las murallas del Segundo Templo, no tiene significado alguna para los judíos: "que quede claro: el muro occidental no es un lugar sagrado para los
judíos, es una parte integral de la mesquita. Le llamamos Al-Burak, que es el nombre del caballo por medio del cual Muhammad ascendió al cielo desde Jerusalem" Díjo.

Por otro lado en un canal de televisión el año pasado, Yaser Arafat delaró lo siguiente : “Permítanme decirles algo: El tema de Jerusalem, no es sólo Palestino. Es palestino, árabe, islámico y Cristiano, pero nada tiene que ver con los Judíos", Cuando el reportero le preguntó que si Jerusalem era el sitio más sagrado para los judíos, Arafat contestó: "Claro que no, los judíosconsideran mas sagrada la Ciudad de Hebrón que Jerusalem". ( ¿Vé ustéd que Mentira?)


Si deseas hacer algún comentario, te invito a participar alli:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?s=&postid=149071#post149071


¿Sabes, en Israel, SOLO mueren niños palestinos, no te parece sospechoso?
 
Originalmente enviado por: Yelo
Muy interesante su concepción del Estado Palestino. Algún día traeré yo fotografías de la justicia del Pueblo de... iba a decir de Dios, pero no, Dios no puede tener nada que ver con esto, lo dejaremos en el pueblo israelí (ojo, no digo israelita)

Mientras tanto, acabemos no solo con los terroristas, sino también con los padres de los terroristas, los vecinos de los terroristas, los hijos de los terroristas, los que consideremos terroristas. Acabemos con ellos, aunque sean inocentes criaturas. Ahora se dice daños colaterales. Acabemos con todos. Después, como dijo Simón de Monfort, Dios separará a los buenos de los malos. ¡Ah, como me agrada parecereme a los cruzados, los guerreros de Dios, cuando digo estas cosas!

Saludos.


Hola Yelo, anteriormente me dijiste que estabas en contra de todas las guerras, pero ahora veo que sólo estás en contra de la guerra si Israel se defiende, ni una sola palabra a favor o de dolor por las victimas judías, lo mismo hacen los periódicos españoles. Del atentado terrorista en el restaurante, un titular pequeñito y por supuesto obviando la palabra terrorista que la substituyen por suicida, kamicaze, activista. Sin embargo de la respuesta israelí, atacando a la base terrorista de la Yihad Islámica en Siria (sin victimas mortales) grandes titulares de condena mundial. ¿Será deformación profesional. La parcialidad a la que someten a sus lectores? ¿o simple antisemitismo e hipocresía de las naciones?

Si Israel construye un muro para que no los maten, gritáis: ¡es el muro de la vergüenza!

Si Israel se defiende, gritáis: ¡son unos asesinos que ponen en peligro la paz mundial!

Si Israel va a detener al jefe de los terroristas, los pacifistas se van a la Mucata de escudos humanos para protegerlo y animarlo. ¿Por qué no se van de escudos humanos a los autobuses, supermercados y pizzerías israelíes, a defender a hombres mujeres y niños inocentes? Sería mas noble y no prolongaría por mas tiempo la matanza de judíos.

Si los terroristas matan ciudadanos israelíes, entonces callan, los judíos parecen no ser victimas cuando los revienta una bomba. A algunos gobiernos y organizaciones pacifistas no les queda más remedio, y hacen una pequeña condena sin consecuencias políticas o económicas para los estados terroristas. Una condena con la boca pequeña, en esa condena siempre meten por igual a Israel, y así creen que se dan un barniz de imparcialidad, pero cada vez engañan a menos gente, me recuerda a la película “Amen”, que trata del silencio del mundo ante el Holocausto. Estos amantes de la paz, protegen y se apiadan de los verdugos y condenan a las victimas. Como entonces.
Extraño pacifismo, humanismo, y el ...ismo que quieras.

Saludos cordiales,

Bart


Pd/ A continuación te adjunto un articulo que describe este fenómeno:


http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1305

<CENTER>Los criptodrinos

La guerra que viene</CENTER>

Por: Gustavo Perednik

Lo que se esconde detrás de las manifestaciones "pacifistas" en el mundo occidental contra el ataque a Irak. Los criptodrinos son humanistas selectivos que rechazan toda guerra, salvo una.

Cientos de miles manifiestan por doquier “por la paz”. Desde Tokio a Sudamérica, bregan por la armonía universal. Son valientes: no temen el peligro de que armas biológicas lleguen a las garras de autócratas y terroristas; ni siquiera mencionan esa posibilidad.

Para ellos, no hay riesgo de que organizaciones enloquecidas fabriquen bombas atómicas; éstas no son sus rivales. Su enemigo es “la guerra”, que, según arguyen, debe siempre ser el último recurso. Son el eco de los decrépitos políticos franceses que hoy repiten los argumentos que ya esgrimían en 1938. Los francopacifistas que proveyeron a Saddam de su reactor nuclear (del que, pese a la unánime condena internacional, la Fuerza Aérea Israelí protegió al mundo entero en 1981). A los viejos europeos no los inquieta el arsenal químico, quizá porque intuyen cuál es el pueblo designado para absorber esa embestida.

Lo curioso de estos humanistas selectivos es que rechazan toda guerra, salvo una. Hay por lo menos una guerra que justifican y aplauden. Una que no debe ser postergada ni mitigada: la guerra que desde hace casi un siglo se empecina en destruir el judío de entre los países.

Esa contienda sí está bien, nos explican, porque es “contra la ocupación”. Las otras guerras, las del mundo civilizado defendiéndose ante la barbarie, esas son aventuras de vaqueros, histerias imperiales, ambiciones petroleras.

Pero contra Israel, entiéndase, ahí no hay más remedio sino poner bombas en restoranes y fiestas infantiles. Porque ya se han agotado los demás recursos y el judío continúa tercamente resistiéndose a suicidarse.

Como es difícil clasificarlos, he echado mano al neologismo criptodrinos. Son simples siglas de: catolicones reaccionarios, izquierda póstuma, trogloditas osamistas, derecha recalcitrante, islamistas, neonazis, y otras sectas (panarabistas, nacionalistas, trotskystas, stalinistas, preconciliares, etc.). Todos unidos una vez más, agitando el monosílabo “paz” bajo las banderas de Arafat y Hizballá.

Aunque los criptodrinos son muy diversos, los unen ciertas debilidades reconocibles. Llenan las plazas de volantes, los ojos de lágrimas, y la mente de confusiones. Y odian a Israel.

De paz, quieren la de Munich: la sumisión ante a los tiranos. Ya nos hemos habituado a que no los conmueva el dolor de los israelíes que vuelan en pedazos en discotecas. Es más llamativo empero, que tampoco los perturbe el dolor de los kurdos y de los iraquíes oprimidos por la casta de Saddam. O el millón de víctimas de la guerra que el régimen genocida lanzó contra Irán, o los miles de muertos en cámaras de torturas de Irak. Estos oprimidos nunca despiertan la misericordia de los criptodrinos, que se limitan fríamente a ofrecer “paz”. Ni siquiera permitieron que disidentes iraquíes pudieran expresarse en las decenas de manifestaciones callejeras que organizaron. Las consignas de ellas eran contra Bush y contra Sharón. Ni una palabra contra Saddam. Sólo “paz”.


ISRAEL, ULTIMO MITO JUDEOFOBO

Paz, para casi todos. Únicamente al país hebreo lo privan del privilegio de dirimir sus diferendos por vía diplomática. Porque para los criptodrinos, Israel encarna el último mito de una larga serie. Otrora los judíos éramos leprosos, deicidas, confabuladores. Hoy somos racistas, colonialistas, despojadores de una milenaria y pacífica nación. Siempre el judío es el sanguinario, el vengativo.

Si hallaran en libros de historia que dicha “pacífica nación despojada” no es sino una novedosa invención de este siglo, atribuirían esa verdad irrefutable a las eternas maquinaciones del judío internacional que actúa entre bambalinas. Pero no hay forma de sacudirse esa verdad de encima. Los palestinos no existieron como nación hasta bien avanzado el siglo XX.

Hay una enciclopedia judaica íntegramente accesible en Internet, y es de 1906. La recomiendo a quien busque información en línea, y podrá así reparar en un dato menor que sorprendería a los criptodrinos. Por ser de 1906, en la enciclopedia abundan “arqueólogos palestinos, rabinos palestinos, profesores palestinos”. Todos ellos eran, por supuesto, judíos de la Tierra de Israel.

Es que hasta la década del veinte sólo a los judíos se les aplicaba el gentilicio palestinos. Fondo Nacional Palestino, Orquesta Filarmónica Palestina, diario Palestine Post: todos judíos.

Los árabes no hablaban de palestinos, sino de habitantes de la Gran Siria. No aspiraban a la independencia de una tierra que nunca había sido independiente salvo bajo gobierno hebreo.

Eso explica que ni en las declaraciones de las Naciones Unidas aparezcan los palestinos. Ni siquiera la celebérrima resolución 242 de noviembre de 1967, que fue votada como consecuencia de la “ocupación”, menciona a los palestinos (ni qué hablar de su “Estado”). Sólo habla de refugiados.

Durante la segunda mitad del siglo XX la voz palestinos sufrió una metamorfosis semántica sin parangón. Y los criptodrinos proyectan esa transformación al pasado más remoto.

Los judíos de Sión, en el momento de declarar su independencia en 1948, dejaron de llamarse palestinos y asumieron honrosamente la denominación de israelíes. De este modo abandonaron en tierra de nadie el término palestinos, que fue paulatinamente deslizándose hacia los árabes, quienes entonces como hoy tampoco buscaban su independencia sino la destrucción del otro.

La transmutación semántica ayudó a los criptodrinos a rescribir la historia, hasta que retroproyectaron su mitología y llegaron a narrarnos que por obra de los perversos judíos, ha sufrido las peores penurias un milenario pueblo árabe palestino que, misteriosamente, no figura en ningún documento de siglo tercero, quinto, séptimo, noveno, once, trece, quince, diecisiete o diecinueve. Parecieran un pueblo oculto durante siglos, que emergió a la fulgente luz de los medios criptodrinos.

En 1977 lo aclaró muy bien Zoher Mossein (jefe de Operaciones Militares de Arafat): “No hay diferencia entre jordanos y palestinos... somos miembros de una sola nación. Solamente por razones políticas nos cuidamos de enfatizar nuestra identidad como palestinos, ya que un separado Estado de Palestina será un arma adicional para luchar contra el sionismo”.


ANTIGÜEDAD RECIEN ESTRENADA

La ONU fue sumándose al invento de un antiguo pueblo despojado, y las agencias de noticias pasaron a presentar al movimiento nacional judío como si hubiera sido una aberración imperialista destinada a explotar a una nación pacífica y longeva. Raramente se menciona en los medios que jamás hubo un Estado árabe palestino o que Jerusalem nunca fue capital de pueblo alguno salvo de los judíos. O que cuando los “territorios ocupados” estuvieron en manos árabes (hasta 1967) y ergo los palestinos podrían haber proclamado allí su independencia, ni se les ocurrió. Ni siquiera proclamaron a Jerusalem, que poseían, como capital. Es que los reclamos de los líderes palestinos fueron siempre el mero remedo de lo que Israel hace o logra.

Al respecto se pregunta Joseph Farah, periodista árabe americano: “¿no resulta interesante que antes de la Guerra de los Seis Días no hubo entre los árabes un movimiento serio para crear una patria palestina? ¿Cómo es posible que los palestinos súbitamente descubrieron su identidad nacional después de que Israel venciera en la guerra?... No hay idioma palestino, no hay cultura palestina distintiva. Nunca hubo una tierra llamada Palestina gobernada por palestinos”.

Los apologistas del terrorismo árabe (léase “paz”) nos cuentan que la raíz de la violencia genocida que ejercen las bandas palestinas es la privación de derechos civiles y nacionales a la que están sometidos. Y concluyen que si se respetaran esos derechos, no habría más terror. Pues no han notado que miles de problemas nacionales se han resuelto en el mundo sin la contaminación del terrorismo. Pero cuando el enemigo es el judío, todo se perdona. A Israel, no hay que permitirle ni siquiera que termine con “la ocupación” en la mesa de negociaciones. Contra Israel, la guerra es indispensable. Los judíos sólo entendemos por la fuerza, no como el ilustrado Saddam.

La raíz del terrorismo no es la pobreza ni la desesperación: es el totalitarismo que adoctrina a su pueblo en el odio. Y es el apoyo automático que desde el exterior le brindan los criptodrinos, gritando “paz” cada vez que el agredido se defiende.

El drino es una culebra que vive en los grandes bosques. El criptodrino, se oculta en la hipocresía europea, en la secular judeofobia, en los reclamos de “paz”. Y aunque para fingir posturas pacifistas sabe más que las culebras, de paz real no entiende nada de nada.

 
Originalmente enviado por: Bart

Hola Yelo, anteriormente me dijiste que estabas en contra de todas las guerras, pero ahora veo que sólo estás en contra de la guerra si Israel se defiende, ni una sola palabra a favor o de dolor por las victimas judías, lo mismo hacen los periódicos españoles.


Esto, además de falso es injusto. Si digo que estoy en contra de las guerras es porque estoy en contra de las guerras.

A pesar de estar tratando el tema de una manera política y creo que también estar abusando de la paciencia del Webmaster por rayar la infracción de las normas del foro, le diré que, además de estar en contra de la violencia, estoy muy concretamente en contra de los métodos utilizados por Israel para reprimir unas acciones que, si bien se tratan como terrorismo, no son sino el fruto de la desesperación de una nación que se ha visto privada de la tierra que han ocupado durante dos mil años y de su medio de subsistencia. ¿Alguien se ha parado a pensar el porqué de esta conducta?.

A mí se me ha visto en Bilbao, en Donosti y en Vitoria manifestándome contra las brutales acciones de ETA, se me ha visto en Madrid en las manifestaciones por la muerte de Tomás y Valiente y la de Miguel Angel Blanco, se me ha visto no solamente tomando fotografías, sino también gritando ETA NO y ofreciendo mi nuca para recibir un tiro. Pero también he tratado sin lograrlo de comprender por qué ETA mata, y he condenado las acciones "antiterroristas" del coronel Galindo en Inchaurrondo o las del GAL, por ser terrorismo de Estado. Pero en ningún momento he supuesto que todos los vascos y parte de los navarros, ni toda la Policía española sean terroristas, ni he pedido que se construya un muro en torno al País Vasco. También hubo en Cataluña (no sé si existirá aún) un movimiento independentista denominado Terra Lliure, y no me ha cruzado por la mente que todos los catalanes sean terroristas, ni he pedido muros alrededor de Barcelona, por ejemplo. Hubo otros grupos izquierdistas terroristas, GRAPO y FRAP, y nunca pensé que todos los ciudadanos izquierdistas fueran terroristas. También Francia tiene sus problemas con los grupos independentistas corsos, y nadie pide un bloqueo de la isla de Córcega.

Yo traté de darle a usted pistas y le dije que se informara sobre las andanzas de las bandas judías Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagana, pero parece que o lo ha hecho.




Del atentado terrorista en el restaurante, un titular pequeñito y por supuesto obviando la palabra terrorista que la substituyen por suicida, kamicaze, activista.


COLOR=green]Tal vez sea independencia. ¿Se le ha ocurrido a usted pensar que en España exista una prensa independiente?. En México ha ocurrido algo parecido. No obstante, y a pesar de sus acusaciones, le recomiendo que lea usted el ABC, será el segundo o tercer periódico en tirada en España. Yo es el único que he leído en la red en estos días de descanso para mí, y le aseguro que se habla de terrorismo. En prensa Mexicana, lea La Jornada, que no depende de nadie.


Sin embargo de la respuesta israelí, atacando a la base terrorista de la Yihad Islámica en Siria (sin victimas mortales) grandes titulares de condena mundial. ¿Será deformación profesional. La parcialidad a la que someten a sus lectores? ¿o simple antisemitismo e hipocresía de las naciones?


[Bueno, verá usted la diferencia: las pruebas de que en Siria haya una base de entrenamiento terrorista solamente las tiene Israel, lo mismo que las pruebas de las armas de destrucción masiva iraqis solamente existen en la imaginación de Bush, Blair y Aznar. Y si se da importancia a la noticia, no es ni por antisemitismo ni por judeofobia, sino porque se ha violado el Derecho Internacional Público y un Estado soberano ha atacado en acción de guerra a otro Estado Soberano. Créame, las normas internacionales tienen previsto un protocolo para estos casos, protocolo que a Israel le importa un bledo, lo mismo que el Derecho Internacional. ¿Sabe cuál es el Estado que más resoluciones de la ONU ha desatendido? ¿Le ha llamado la atención el silencio de Estados Unidos? Es muy significativo dada la tirantez entre los norteamericanos y Siria. Además, Siria tiene pozos de petróleo, no lo olvidemos.


Si Israel construye un muro para que no los maten, gritáis: ¡es el muro de la vergüenza!

COLOR=green]Sí, sobre todo si se aprovecha para aniquilar a las bolsas de palestinos que quedarán aisladas.[/COLOR]

Si Israel se defiende, gritáis: ¡son unos asesinos que ponen en peligro la paz mundial!

[Al margen de que eso es una verdad a medias, ¿de verdad quiere usted que analicemos los métodos de defensa que utiliza Israel? ¿Comenzamos por el principio de la fuerza desproporcionada que invierte no los judíos, OJO, sino el GOBIERNO de ISRAEL? ¿No son métodos terroristas a su vez? ¿Qué ocurriría si en España enviara el Presidente del Gobierno, o el Rey, bombardear la población donde reside la familia de un etarra, tanto si reside en ella o no?

Si Israel va a detener al jefe de los terroristas, los pacifistas se van a la Mucata de escudos humanos para protegerlo y animarlo. ¿Por qué no se van de escudos humanos a los autobuses, supermercados y pizzerías israelíes, a defender a hombres mujeres y niños inocentes? Sería mas noble y no prolongaría por mas tiempo la matanza de judíos.


¿Por qué sería más noble? No se puede prever el ataque desesperado y rabioso, pero es que tampoco se trata de detener a Arafat, sino que lo que se debate es la necesidad de ASESINARLE. Lea también la prensa independiente. ¿Es usted partidario del asesinato? ¿Y del asesinato selectivo?

Si los terroristas matan ciudadanos israelíes, entonces callan, los judíos parecen no ser victimas cuando los revienta una bomba. A algunos gobiernos y organizaciones pacifistas no les queda más remedio, y hacen una pequeña condena sin consecuencias políticas o económicas para los estados terroristas. Una condena con la boca pequeña, en esa condena siempre meten por igual a Israel, y así creen que se dan un barniz de imparcialidad, pero cada vez engañan a menos gente, me recuerda a la película “Amen”, que trata del silencio del mundo ante el Holocausto. Estos amantes de la paz, protegen y se apiadan de los verdugos y condenan a las victimas. Como entonces.
Extraño pacifismo, humanismo, y el ...ismo que quieras.



COLOR=green]Si está usted hablando en general, sus motivos tendrá, pero si se dirige a mí, sigue siendo injusto. Si he dicho que estoy en contra de todas las guerras, también lo estoy en contra de la violencia, y más aún si es violencia organizada, dirigida, violencia de Estado. Y piese que los papeles de verdugo y víctima en esta situación violenta son intercambiables, no son un bien privativo de un bando el ser víctima o ser verdugo. Solamente piense que tan pronto le toca a uno jugar un papel como le toca al otro.[/COLOR]


Saludos cordiales,

Bart

[Saludos cordiales.

Yelo.



Pd/ A continuación te adjunto un articulo que describe este fenómeno:


Por: Gustavo Perednik

Gracias, pero conozco personalmente a Gustavo Perednik, conozco sus hechos, sus diuchos, sus ideas, sus cargos políticos y conozco muy bien la habilidad que tiene para hacer del antisemitismo y de la judeofobia una bandera que enarbola para defender el victimismo que pasea por todo el mundo y el proselitismo que hace en sus conferencias, en sus artículos y en sus libros. Si ese es su paradigma, créame que no me vale. Jamás se le ha oído ni una sola propuesta o idea de paz. Es como si me citara al mismísimo Ariel Sharon. Ya dije en una ocasión un refrán que aprendí en España: ¿quien va a hablar bien de la p... la novia? ¡Pues la gua... de su madre!

Ahora bien, cuando dice:


Lo que se esconde detrás de las manifestaciones "pacifistas" en el mundo occidental contra el ataque a Irak. Los criptodrinos son humanistas selectivos que rechazan toda guerra, salvo una.

Cientos de miles manifiestan por doquier “por la paz”. Desde Tokio a Sudamérica, bregan por la armonía universal. Son valientes: no temen el peligro de que armas biológicas lleguen a las garras de autócratas y terroristas; ni siquiera mencionan esa posibilidad.

le añado algo más: Yelo ha participado en esas manifestaciones. Y Yelo no es valiente, Yelo tiene mucho miedo. Pero Yelo continúa esperando a que aparezcan las armas de destrucción masiva de que hacen gala tanto Bush como Blair, Aznar y Perednik. Se ofrecen recompensas por la captura de Sadam, pero no se ofrece ni un miserable centavo por el hallazgo de las tan cacareadas armas biológicas. ¡Qué hazaña, desarmar al Gobierno Iraqí de sus misiles y después atacarle!.


Para acabar, le diré de una vez, que Yelo no es antijudío, que Yelo no es antisemita, que Yelo se ha planteado en alguna ocasión convertirse al judaismo, que Yelo sabe distinguir entre política y religión, entre intereses de lobbys e intereses políticos y financieros, que Yelo ha gritado y seguirá gritando contra la invasión de Iraq NO A LA GUERRA, NO CON MI SILENCIO (¿por qué no se invade Corea del Norte? ¿porque no hay petróleo? ¡Ah, eso no importa. La bomba atómica de Corea del Norte SI es arma de destrucción masiva!)y sepa que Yelo es amigo de reporteros hoy mutilados por causa de la VIOLENCIA de ambos bandos, como la pequeña Shelvia Ahmad o el cámara Ayman Jebril, ambos de la cadena ABC.

Sepa también que varias de las fotografías que publicó la BBC de la toma de Ramala las hizo Yelo en marzo de 2002, en plena depresión mental, y que lo que allí vio Yelo tras la entrada de los carros de combate israelís casi le vuelve loco. El propio Yelo tuvo que protegerse de las balas del ejército israelí en un pasillo del hotel New City Inn, a pesar de llevar su casco blanco con el distintivo de PRENSA y un chaleco antibalas blanco. No se quería testigos, naturalmente, como tampoco se quisieron testigos en Iraq cuando un carro de combate USA disparó y asesinó a José Couto, de la cadena Telecinco. El que nom estaba allí era Perednik.


Y nada más. Contésteme si quiere o no me conteste, yo no voy a volver a entrar en este hilo. Doy por zanjada esta discusión por ser política y porque le doy a usted la razón: todos los palestinos son unos terroristas, todos son unos asesinos; los niños son terroristas en potencia y no merecen vivir, hay que construir muros para que mueran de hambre y se vayan ante el aislamiento que se ls presenta, mientras que los israelís (no digo ni judíos ni israelitas) son unos corderos inocentes víctimas de la maldad y la depravación de esos desesperados y desheredados palestinos que no desean la paz, sino matar, matar y matar, que no desean conferencias internacionales ni reconocimiento de las grandes potencias, que no desean un plan justo de paz porue, si se lo diran, su pasión asesina se vería truncada.

Saludos.

/COLOR]



 
además de estar en contra de la violencia, estoy muy concretamente en contra de los métodos utilizados por Israel para reprimir unas acciones que, si bien se tratan como terrorismo,

¿Qué es terrorismo?, el volar restaurantes, autobuses escolares, discotecas, centros comerciales... y matar civiles indiscriminadamente, o es terrorismo el matar únicamente terroristas, para evitar que esos terroristas hagan actos terroristas. Lo tuyo es violencia selectiva.

no son sino el fruto de la desesperación de una nación que se ha visto privada de la tierra que han ocupado durante dos mil años y de su medio de subsistencia. ¿Alguien se ha parado a pensar el porqué de esta conducta?.

Entonces estás justificando el terrorismo, como fruto de una desesperación. El terrorismo no tiene justificación, aunque está visto, que si el terrorismo lo sufren los israelíes, para tí sí.

Perdona que te diga, pero los palestinos jamás han existido como un pueblo o como una nación, a ver si aprendemos un poquito de historia, te recuerdo que el mismo Arafat es egipcio, y cuando Israel volvió a su tierra y luego la ONU lo reconoció y estableció su Estado los Israelíes, ofrecieron a los Palestinos el mantener sus tierras y terrenos y encima les daban automáticamente la nacionalidad israelí con los beneficios que eso conlleva. La respuesta fué un ataque de todos los países árabes, pues nadie quería la creación del Estado de Israel, sino su aniquilación.

Anterior a la creación del Estado de Israel, los supuestos Palestinos vivían al sur de Jordania, y de hecho ahí es donde iban a crear su supuesto estado, también vivían en Siria, Líbano, y otros países árabes, pero estos países árabes los odiaban y los exterminaban, de echo los países árabes son los que más palestinos han matado en toda la historia.

Sin embargo, cuando la ONU reconoció que Israel tenía derecho a volver a su tierra que habitaron desde hace más de 5000 años, fué entonces cuando los países árabes dieron un giro a su mentalidad y apoyaron la causa palestina y dijeron que en vez de darles el sur de jordania, tenían que darles Israel.

Israel en más de 10 ocasiones les ha ofrecido a los Palestinos el 90% de sus terrenos para crear su estado de forma pacífica, ¿me puedes explicar por qué lo han rechazado 10 veces? ¿no están tan desesperados?, o su desesperación es que Israel se niega a desaparecer.

Si los Palestinos viven mal, es por culpa de sus dirigentes terroristas, que se niegan a crear un estado palestino "con" Israel y el dinero que reciben de Israel, EEUU, paises árabes y Europa, en vez de gastarlo en infraestructuras, comida, educación, lo guarda Arafat en un banco en Suiza o lo gasta en mantener la logística de sus grupos terroristas.

Tal vez sea independencia. ¿Se le ha ocurrido a usted pensar que en España exista una prensa independiente?. En México ha ocurrido algo parecido. No obstante, y a pesar de sus acusaciones, le recomiendo que lea usted el ABC, será el segundo o tercer periódico en tirada en España. Yo es el único que he leído en la red en estos días de descanso para mí, y le aseguro que se habla de terrorismo. En prensa Mexicana, lea La Jornada, que no depende de nadie.

De toda la prensa Española el ABC es el menos Antisemita y Antiamericano, pero hoy en día en prensa "de papel" en España no existe ningún medio 100% objetivo e independiente.

Créame, las normas internacionales tienen previsto un protocolo para estos casos, protocolo que a Israel le importa un bledo, lo mismo que el Derecho Internacional. ¿Sabe cuál es el Estado que más resoluciones de la ONU ha desatendido? ¿Le ha llamado la atención el silencio de Estados Unidos? Es muy significativo dada la tirantez entre los norteamericanos y Siria. Además, Siria tiene pozos de petróleo, no lo olvidemos.

¿Sabes cual es el problema de la ONU?, pues que en la ONU hay más países con dictaduras que con democracia, y los que son demócratas viven chantajeados por el petróleo. ¿Sabía usted que los países con dictaduras totalitarias que representan el 1% de la población mundial, tienen en sus manos el destino del resto del mundo gracias al petróleo?.

¿Sabes cuántas resoluciones de condena ha recibido Israel por su respuesta a los atentados? más de 5000, ¿Sabes cuántas resoluciones de condena ha recibido los países terroristas que han atentado en Israel? 0.

¿Tú crees que la ONU es imparcial?, ¿Tú crees que debe Israel dejarse extinguir con la complicidad de la ONU?.

¿Por qué se reune el consejo de seguridad de forma urgente cuando Israel ataca a terroristas en sus bases de Siria, pero no cuando éstos atacan a Israel desde el Líbano?.

¿Por qué sería más noble? No se puede prever el ataque desesperado y rabioso, pero es que tampoco se trata de detener a Arafat, sino que lo que se debate es la necesidad de ASESINARLE. Lea también la prensa independiente. ¿Es usted partidario del asesinato? ¿Y del asesinato selectivo?

Y usted si estuviera en una guerra, ¿estaría a favor de defenderse?. ¿Pueden los muertos dirigir terroristas o poner bombas?. ¿Está usted a favor de las víctimas israelíes?.

Si está usted hablando en general, sus motivos tendrá, pero si se dirige a mí, sigue siendo injusto. Si he dicho que estoy en contra de todas las guerras, también lo estoy en contra de la violencia, y más aún si es violencia organizada, dirigida, violencia de Estado. Y piese que los papeles de verdugo y víctima en esta situación violenta son intercambiables, no son un bien privativo de un bando el ser víctima o ser verdugo. Solamente piense que tan pronto le toca a uno jugar un papel como le toca al otro

Sí, me dirijo a usted, porque a usted sólo le preocupa que Israel se defienda, y no le importan sus víctimas, y si Israel se defiende, son unos violentos, unos asesinos que hacen terrorismo de estado. Recuerde que Israel no ataca, se defiende, y usted quiere evitar eso, que se dejen matar como borreguitos. Usted es otro pacifista selectivo, que justifica el terrorismo, al decir que los palestinos lo hacen por desesperación, que cuando Israel se defiende, usted los pone a la misma altura que los terroristas... como veo que está un poco "pez" en historia, aquí le pego:









EL MITO DE LA EXISTENCIA DE UN PUEBLO PALESTINO

Los medios de comunicación presentan historias encabezadas por títulos como "Los palestinos salen a las calles", "Cuatro palestinos mueren en Ramalah", "El bloqueo israelí afecta a los obreros palestinos", y otros.

Los noticieros están plagados con historias acerca de los palestinos, sus luchas, sus dilemas, sus objetivos. Todos los aspectos de su existencia han sido puestos bajo el microscopio.

Solamente una pregunta parece estar siempre ausente, ¿Quienes son estos palestinos que reclaman que la Tierra Santa es de ellos? ¿Cuál es su historia? ¿Cual es el origen de este pueblo?

¿Cómo es que arribaron a esta tierra a la que llaman Palestina? Tanto Ariel Sharon (en oposición directa a la plataforma por la cual fue elegido) como el presidente Bush se han manifestado en favor de la creación de un estado palestino. Sería bueno que buscáramos respuestas a estas interrogantes. En lo que a mí respecta, Palestina podría ser tan real como Disneylandia.

La impresión general dada por la media es que los palestinos han vivido en la Tierra Santa por cientos, sino miles de años. No sorprende entonces que una encuesta reciente entre los franceses, muestre que la mayoría de ellos creen falsamente que previo a la creación del estado de Israel, en ese lugar existía un estado palestino árabe independiente.

Curiosamente encontramos que cuando los medios de comunicación tienen que mencionar la historia de ese "antiguo" pueblo, no pueden ir más allá de principios del siglo veinte. CNN, una agencia de noticias que ha dedicado incontables horas a la situación de los palestinos, tiene una website con una sección especial dedicada al Medio Oriente llamada "La Lucha por la Paz". Incluye una subsección que se titula "Lands Through the Ages" (Tierras a Través de la Edades) y que nos asegura firmemente que detalla la historia de la región usando mapas. Para sorpresa del lector, la antigüedad de los mapas que muestran no va más allá de 1917.

La página de la cadena CBS comienza en 1897.

La página de NBC, en su sección "Searching for Peace", comienza su línea cronológica en 1948.

El sello de certidumbre en esto debería ser sin lugar a dudas la página oficial del Palestinian National Authority. Esta website sobreabunda en frases tales como "La ocupación Israelí" Y "Las violaciones israelíes de los derechos humanos", pero no dice nada en la historia del seudollamado "pueblo palestino".

El único artículo con contenido histórico se llama "Historia Palestina - Climaxes del Siglo XX". Este artículo parece confirmar que previo al 1900 no existía el concepto de un pueblo palestino.

Si bien la media moderna carece de información sobre la historia del "pueblo palestino", no es asi con el registro histórico. Libros tales como Battleground de Samuel Katz y From Time Inmemorial por Joan Peters, detallan la historia de la región.

La tierra de Israel, lejos de haber sido habitada por palestinos por cientos de años, sino miles, como nos han hecho creer, de acuerdo con decenas de visitantes, ha estado desierta y prácticamente vacía hasta principios del pasado siglo.

Alphonse de Lamartine visitó la región en 1835. En su libro, Recollections of the East, escribe "Fuera de los portones de Jerusalén nosotros no vimos ningún objeto viviente, no escuchamos ningún susurro de vida ?"

Nada más ni nada menos que el famoso autor americano Mark Twain, quien visitó la tierra de Israel en 1867, confirma lo anterior. En su libro Innocents Abroad escribe, "Hay aquí una desolación que ni siquiera la imaginación puede dotar con la presencia de vida y actividad. Alcanzamos Tabor sin problemas ?. Nunca vimos un solo ser humano en toda la jornada." Hasta el cónsul británico en Palestina reportó en 1857, "El país está deshabitado en una proporción considerable, por lo tanto su más grande necesidad es la presencia de un cuerpo de pobladores ?"

El censo oficial turco otomano de 1882 registra que en la totalidad de la tierra de Israel, habían solo 141.000 musulmanes, árabes y no árabes. Este número ascendió vertiginosamente a 650.000 árabes en 1922, un aumento del 450 % en solo 40 años. Ya en 1938 alcanzaban un número mayor de un millón, o sea un aumento del 800 % en 56 años.

El crecimiento demográfico era alto especialmente en áreas donde vivían los judíos. ¿De dónde surgieron todos estos árabes? De acuerdo con fuentes árabes este aumento en la población se debió a la taza natural de crecimiento. En 1944, por ejemplo, aducen que la taza de crecimiento (nacimiento menos muertes) era la increíble suma de 334 por cada 1000.

Esta estadística dice que la taza de crecimiento fue tres veces mayor que la correspondiente al Líbano y a Siria en el mismo año, y cuatro veces mayor que la de Egipto, considerada de las mayores en el mundo. El reporte árabe es altamente sospechoso, para no catalogarlo de otra forma.

Ahora, si este incremento masivo no se debió a la taza de nacimientos, ¿de dónde aparecieron tantos árabes? Toda la evidencia señala hacia los estados árabes vecinos, Egipto, Siria, el Líbano y Jordania. En 1922, el gobernador británico del Sinaí anotó que "la inmigración ilegal no provenía solamente del Sinaí, sino también de Transjordania y Siria."

En 1930, el Hope - Simpson Report, patrocinado por decreto británico, declara que "la lista de desempleados es aumentada por los inmigrantes del Trans- Jordania" y "la inmigración ilícita proveniente de Siria a través de la frontera norte de Palestina es una realidad."

Los árabes mismos dan testimonio de este hecho. El gobernador del districto sirio de Hauran, Tewfik Bey el Hurani, admitió en 1934 que en un período de unos pocos meses más de 30.000 sirios de Hauran se había desplazado a la tierra de Israel. El mismo primer ministro británico, Winston Churchill, notó la corriente árabe. Churchill declaró que "lejos de ser perseguidos, los árabes se han agrupado y multiplicado en el país."

En lugar de relegar y desplazar a los árabes, como se reclama por parte de ellos, los judíos constituían la misma razón por la cual los árabes se instalaban en Israel. Los trabajos ofrecidos por las nuevas industrias sionistas y la agricultura los atraía, de la misma forma que la industria y la construcción provee en el día de hoy la principal fuente de ingresos para la mayoría de los árabes en Israel. Malcom MacDonald, uno de los principales autores del British White Paper de 1939, el cual limitaba la inmigración judía a Israel, admitió que de no ser por los judíos, la población árabe hubiera sido en ese entonces, menos de la mitad de lo que era.

Hoy, cuando debido a la reciente "intifada", los árabes menores de 35 años de edad de los territorios son restringidos de entrar a trabajar dentro de los límites de Israel previos a 1967, el desempleo ha subido a más de 40 %. La mayoría de los árabes depende para vivir de la ayuda europea.

No solamente los habitantes árabes de la tierra de Israel mienten cuando dicen que son nativos de la tierra, sino que muchos seudo palestinos de renombre son nacidos en el extranjero. Edward Said, un profesor de literatura y propagandista mayor de los palestinos, por mucho tiempo dijo que había crecido en Jerusalén. Sin embargo, en un artículo del Commentary Magazine de setiembre 1999, Justus Reid Weiner reveló que Said en realidad creció en el Cairo. Esta verdad fue luego admitida sin remedio por Said. Pero para qué perdemos tiempo con Said, si tenemos a Yasir Arafat, el autodeclarado "líder del pueblo palestino"; siempre reclamó haber nacido y crecido en Palestina. Lamentablemente para él, el autor biógrafo Richard Hart, asi como la BBC, reportan que Arafat nació en el Cairo en agosto 24 de 1929, y allí fue donde creció.

Para mantener viva la farsa de la población indígena de la zona, los propagandista árabes se ven necesitados de hacer algo más que solamente reescribir la historia. Parte de este reescribir incluye el cambiar de nombre a zonas geográficas. Por ejemplo: por 2000 años, la zona montañosa central de Israel fue conocida como Judea y Samaria, tal como cualquier mapa de la época medieval lo constata. Sin embargo, el estado de Jordán ocupó la región en 1948 y la bautizó con el nombre de West Bank.

Este es un nombre muy cómico para una región situada en la parte oriental o este del país. Solamente puede ser llamada West (oeste) con referencia a Jordán. Pero esto parece no estorbar a la mayoría de las agencias de información que cubren las noticias de la zona, y que están de acuerdo universalmente en nombrar la región con el nombre que le dieron los jordanos.

ALGO QUE LOS CRISTIANOS DEBEMOS TENER PRESENTE.

El término "palestino" es en sí el resultado de un maestral retorcimiento de la historia. Para aparecer como indígenas o nativos del lugar, los árabes adoptaron el nombre de una tribu canaanita antigua, los filisteos (o filistinos). Esta tribu se extinguió hace casi 3000 años. La conexión de esta tribu con los árabes de hoy es nula (nil).

Sucede que nadie conoce esto. Debido a la ausencia de un registro histórico, es posible entender porqué Arafat reclama que Jesucristo, el carpintero judío de Galilea, era palestino. Todos los años durante la navidad viaja a Belén y le dice a los fieles que Jesús fue en realidad "el primer palestino." La mentira no pudo repetirse este año porque las autoridades judías le prohibieron viajar.

Ahora, si los palestinos son realmente un mito, la pregunta clave es, ¿Por qué? ¿Por qué crear un pueblo ficticio? La respuesta es que el mito del pueblo palestino sirve de justificación para mantener la ocupación árabe de la tierra de Israel.

Mientras que los árabes ya poseen 21 estados soberanos, más que ninguna otra raza en en planeta, y controlan una masa de tierra de un tamaño 800 veces más grande que Israel, esto parece no ser suficiente para ellos.

Por consiguiente parece que consideran necesario robar a Israel su único país, uno de los más pequeños de la tierra. Desafortunadamente, mucha gente y entre ellos cristianos, ignorantes de la historia de la región, y gran parte de la media, están más que dispuestos a ayudar a los árabes.

Como hemos visto, Palestina es un mito. Ibamos a comparar a Palestina con Disneylandia pero cambiamos de idea. Sería injusto. Después de todo Disneylandia existe de verdad.

Yehezkel Bin - Nun
Diciembre 26, 2001

Fuente: middleeastfacts.com














¿Qué fue primero, el terrorismo o la 'ocupación'?

Por lo general, los portavoces palestinos y árabes afirman que el actural terrorismo palestino es el resultado de la 'ocupación' israelí de Cisjordania y Gaza, y añaden que la violencia cesará únicamente cuando finalice la 'ocupación'.

¿Qué fue primero, el terrorismo o la 'ocupación'?

Los principales atentados terroristas cometidos por los árabes contra Israel antes de la Guerra de los Seis Días en 1967

Jerusalén, 20 de marzo de 2002

Por lo general, los portavoces palestinos y árabes afirman que el actural terrorismo palestino es el resultado de la 'ocupación' israelí de Cisjordania y Gaza, y añaden que la violencia cesará únicamente cuando finalice la 'ocupación'.

Sin embargo, cabe recordar que las numerosas facciones reaccionarias palestinas y árabes (tales como Hamas y Hezbollah) han declarado repetidamente que, incluso si Israel se retirara completamente de los territorios, ellos no cesarían sus ataques puesto que refutan el derecho básico de Israel a existir.

Mayor atención merece, sin embargo, la premisa base de la reivindicación de los palestinos, según la cual la 'ocupación' es la causa del terrorismo, premisa que resulta históricamente incorrecta. El terrorismo árabe y palestino contra Israel existe desde antes del inicio del control de Cisjordania y Gaza por parte de Israel como resultado de la Guerra de los Seis Días, que tuvo lugar en junio de 1967. Dicho terrorismo es incluso anterior al establecimiento del Estado de Israel en mayo de 1948.

Por ejemplo, el terrorismo árabe fue especialmente violento durante la ola de tumultos antijudíos de 1920-1921 (recordado por el brutal asesinato en Jaffa del prominente escritor judío Y. Brenner), durante los 'Disturbios' de 1929 (en los que se masacró a la comunidad judía de Hebrón), durante la Revuelta Árabe de 1936-1939, y en muchos otros incidentes de violencia árabe contra los judíos durante el período anterior a la creación de Estado.

La campaña terrorista palestina empezó en vísperas de la Resolución de Partición de las Naciones Unidas en noviembre de 1947, y en 1948-1949 llevó a la invasión conjunta de los árabes del recién creado Estado de Israel.

Ciertamente, el origen de esta deplorable violencia puede registrarse ya desde el inicio del retorno de los judíos a la Tierra de Israel, hace más de un siglo.

Después de la Guerra de la Independencia, el terrorismo árabe se incrementó. En 1952, cuando las incursiones fronterizas de los 'fedayín' terroristas alcanzaron su máximo apogeo, hubo alrededor de 3000 incidentes de violencia que incluyeron desde la malévola destrucción de bienes hasta el brutal asesinato de civiles. Durante los años 1951-1955, 503 israelíes fueron asesinados por terroristas árabes infiltrados desde Jordania; 358 fueron asesinados en ataques provenientes de Egipto, y 61 en ataques organizados por Siria y el Líbano. Esta violencia anti-israelí se desató tanto contra asentamientos cercanos a la frontera como contra centros urbanos, y fue perpretada en su mayoría contra civiles inocentes, la mayoría de los cuales eran inmigrantes recientemente llegados al país.

Como conclusión cabe decir que, el frecuentemente repetido discurso árabe según el cual la 'ocupación' israelí es, en cierta forma, la razón de ser del terrorismo palestino, no es más que una réplica mordaz, rebatida por los hechos y refutada por un siglo de realidad histórica.

A continuación se muestra un listado parcial de actos de terrorismo árabe documentados, todos ocurridos en época anterior al comienzo de la administración israelí de Cisjordania y Gaza en 1967:

Principales actos terroristas perpetrados por los árabes contra los israelíes antes de la Guerra de los Seis Días de 1967:

1 de enero de 1952 - Siete terroristas armados atacaron y asesinaron a una chica de 19 años en su casa en el vecindario de Beit Yisrael, en Jerusalén.

14 de abril de 1953 - Los terroristas intentaron por primera vez infiltrarse a Israel desde el mar, pero fracasaron. Uno de los botes fue interceptado. El otro escapó.

7 de junio de 1953 - Un joven fue asesinado y otros tres resultaron heridos durante los tiroteos perpetrados en áreas residenciales del sur de Jerusalén.

9 de junio de 1953 - Los terroristas atacaron una comunidad agraria cercana a Lod y asesinaron a uno de sus habitantes. Los terroristas lanzaron granadas de mano y abrieron fuego con pistolas en todas direcciones. Durante la misma noche, otro grupo de terroristas atacaron una casa en la ciudad de Hadera. Eso ocurrió un día después de que Israel y Jordania firmaran un acuerdo, con mediación de las Naciones Unidas, según el cual Jordania se comprometía a impedir la entrada de terroristas a Israel a través de territorio jordano.

10 de junio de 1953 - Terroristas infiltrados desde Jordania destruyeron una casa en la aldea rural de Mishmar Ayalon.

11 de junio de 1953 - Los terroristas atacaron a una joven pareja en su casa de Kfar Hess, disparándolos a muerte.

2 de septiembre de 1953 - Los terroristas tendieron una emboscada contra un autobús que realizaba el trayecto de Eilat a Tel Aviv, y abrieron fuego cuando el autobús alcanzó el área de Maale Akrabim en el norte del Neguev. Primeramente, los terroristas mataron al conductor e hirieron a la mayoría de los pasajeros. Posteriormente rodearon el autobús y dispararon a todos y cada uno de los pasajeros, uno a uno. Once pasajeros fueron asesinados. Los supervivientes relataron cómo los asesinos escupieron sobre los cuerpos y abusaron de ellos. El rastro de los terroristas pudo seguirse hasta la frontera jordana, a cerca de 20 Km. del lugar de los hechos.

2 de enero de 1955 - Unos terroristas asesinaron a dos excursionistas en el desierto de Judea.

24 de marzo de 1955 - Los terroristas lanzaron granadas de mano y abrieron fuego contra una multitud que asistía a una boda en la comunidad agraria de Patish, en el Negev. Una mujer joven pereció y 18 personas resultaron heridas.

7 de abril de 1956 - Una mujer residente de Ashkelon murió cuando los terroristas lanzaron 3 granadas de mano al interior de su casa. Dos miembros de kibbutz Givat Chaim fueron asesinados tras que los terroristas abrieran fuego contra su coche en la carretera de Plugot a Mishmar Ha-Negev. Hubo otros ataques con granadas y armas de fuego contra viviendas y coches en otros lugares como Nitzanim y Ketziot. Una persona pereció y otras tres resultaron heridas

11 de abril de 1956 - Los terroristas abrieron fuego contra una sinagoga repleta de niños y adolescentes en la comunidad agrícola de Shafrir. Tres niños y un joven trabajador fueron asesinados y seis resultaron heridos, tres de ellos de gravedad.

29 de abril de 1956 - Unos egipcios asesinaron a Roi Rotenberg, de 21 años y residente en Nahal Oz.

12 de septiembre de 1956 - Los terroristas asesinaron a tres guardias drusos en Ein Ofarim, en la región de Arava.

23 de septiembre de 1956 - Los terroristas abrieron fuego desde una posición jordana. Mataron a 4 arqueólogos y otros 16 resultaron heridos cerca del kibbutz Ramat Rachel.

24 de septiembre de 1956 - Los terroristas mataron a una chica en el campo de la comunidad agrícola de Aminadav, cerca de Jerusalén.

4 de octubre de 1956 - Cinco trabajadores israelíes fueron asesinados en Sdom.

9 de octubre de 1956 - Dos trabajadores fueron asesinados en un huerto de la aldea Neve Hadassah, en la región de Sharon.

8 de noviembre de 1956 - Los terroristas abrieron fuego contra un tren, atacaron coches y explotaron pozos en el norte y centro de Israel. Seis israelíes resultaron heridos.

18 de febrero de 1957 - Dos civiles perecieron a causa de las minas colocadas por los terroristas cerca de Nir Yitzhak, en la frontera sur de la franja de Gaza.

8 de marzo de 1957 - Un pastor del kibbutz Beit Govrin fue asesinado por los terroristas en un campo en las cercanías del kibbutz.

16 de abril de 1957 - Unos terroristas se infiltraron desde Jordania y mataron a 2 vigilantes en el kibbutz Mesilot.

20 de mayo de 1957 - Un terrorista abrió fuego contra un camión en la región de Arava matando a un trabajador.

29 de mayo de 1957 - El conductor de un tractor fue asesinado y otros 2 resultaron heridos cuando el vehículo pasó sobre una mina cerca del kibbutz Kisufim.

23 de junio de 1957 - Varios israelíes resultaron heridos por minas cerca de la franja de Gaza.

23 de agosto de 1957 - Dos guardias de la compañía de agua israelí Mekorot fueron asesinados cerca del kibbutz Beit Govrin.

21 de diciembre de 1957 - Un miembro del kibbutz Gadot fue asesinado en los campos del kibbutz.

11 de febrero de 1958 - Varios terroristas asesinaron a un residente de Moshav Yanov que se dirigía a Kfar Yona, en el área de Sharon.

5 de abril de 1958 - Los terroristas tendieron una emboscada en la que dispararon y mataron a dos personas cerca de Tel Lachish.

22 de abril de 1958 - Unos soldados jordanos dispararon y mataron a 2 pescadores cerca de Aqaba.

26 de mayo de 1958 - Cuatro oficiales de la policía israelí fueron asesinados en un ataque jordano al Monte Scopus en Jerusalén.

17 de noviembre de 1958 - Varios terroristas sirios mataron a la esposa del agregado de aire británico en Israel, quien se hospedaba en el hostal del Convento Italiano en el Monte de las Beatitudes.

3 de diciembre de 1958 - Un pastor fue asesinado en el Kibbutz Gonen. Durante el ataque de artillería que siguió resultaron heridos 31 civiles.

23 de enero de 1959 - Un pastor del Kibbutz Lehavot Habashan fue asesinado.

1 de febrero de 1959 - Tres civiles perecieron a causa de una mina colocada en los alrededores de Moshav Zavdiel.

15 de abril de 1959 - Un vigilante fue asesinado en el kibbutz Ramat Rahel.

27 de abril de 1959 - Dos excursionistas fueron disparados a bocajarro y murieron cerca de Massada.

6 de septiembre de 1959 - Terroristas beduinos mataron a un oficial de la 'reconnaissance de paracaidistas' cerca de Nitzana.

8 de septiembre de 1959 - Los beduinos abrieron fuego contra un vivaque del ejército en el Negev, matando a un oficial de la Fuerza de Defesa Israelí, el capitán Yair Peled.

3 de octubre de 1959 - Un pastor del kibbutz Heftziba fue asesinado cerca del Kibbutz Yad Hana.

26 de abril de 1960 - Los terroristas mataron a un residente de Ashkelon en el sur de la ciudad.

12 de abril de 1962 - Los terroristas incendiaron un autobús de la compañía Egged en el camino hacia Eilat. Ningún pasajero resultó herido.

1 de enero de 1965 - Varios terroristas palestinos hicieron estallar una bomba contra el Canal Nacional de Agua. Éste fue el primer ataque terrorista cometido por la fación Al Fatah de la OLP.

31 de mayo de 1965 - Legionarios jordanos dispararon contra la vecindad de Musrara en Jerusalén matando a dos civiles e hiriendo a otros cuatro.

1 de junio de 1965 - Los terroristas atacaron una casa en el kibbutz Yiftach.

5 de julio de 1965 - Una célula de Al Fatah diseminó varios explosivos en Mitzpe Massua, cerca de Beit Guvrin y en una vía ferroviaria de Jerusalén, cerca de Kafr Battir.

26 de agosto de 1965 - Un canal de agua fue saboteado en el kibbutz Manara, en la Alta Galilea.

29 de septiembre de 1965 - Un terrorista resultó muerto cuando intentaba un ataque contra Moshav Amatzia.

7 de noviembre de 1965 - Una célula de Al Fatah infiltrada desde Jordania hizo explotar una casa en Moshav Givat Yeshayahu, al sur de Beit Shemesh. La casa fue destruida pero, milagrosamente, sus moradores resultaron ilesos.

25 de abril de 1966 - Varias explosiones ocasionadas por terroristas hirieron a 2 civiles y dañaron 3 casas en Moshav Beit Yosef en el Valle de Beit Shean.

16 de mayo de 1966 - Dos israelíes fueron asesinados cuando sus jeeps pasaron sobre una mina al norte del Mar de Galilea y al sur de Almagor. El rastreo de las pistas obtenidas conduce hasta Siria.

13 de julio de 1966 - Dos soldados y un civil fueron asesinados cerca de Almagor cuando su camión pasó sobre una mina.

14 de julio de 1966 - Los terroristas atacaron una casa en Kfar Yuval, en el norte del país.

19 de julio de 1966 - Varios terroristas se infiltraron Moshav Margaliot, cerca de la frontera norte e hicieron estallar 9 cargas explosivas.

27 de octubre de 1966 - Un civil resultó herido a causa de una carga explosiva colocada en la vía ferroviaria hacia Jerusalén.

Fuente: El Conflicto.
 
<center><b>Antisemitismo en Europa</b></center>

Por: Gabriel Ben Tasgal

<b>La ola de antisemitismo disfrazada de antisionismo y de falso amor por la causa palestina desatada en Europa sólo tiene antecedentes en la propia Europa de hace 60 años. A los palestinos y a los árabes en general los quieren, pero bien de lejos, y al terrorismo lo condenan, siempre y cuando no sea contra israelíes. Entonces se convierte en guerrilla, justificada por la cruel opresión israelí. Si los judíos oprimen a otro pueblo, dicen los euroidiotas, tal vez no fuimos tan culpables en permitir el Holocausto.</b>


En una plaza central de Madrid se reúnen los euroidiotas para manifestarse en favor de la causa palestina. Banderas palestinas y rostros típicos de Oriente Próximo por un lado. Por el otro, grupos autodenomina "progresistas" levantan pancartas y cubren sus cuellos con la tradicional <i>kefia</i> negra y blanca. Entre los manifestantes distinguimos a la portavoz de una organización internacional para la defensa de los derechos de las mujeres quien, en el púlpito de los informativos del mediodía, declara su ferviente apoyo a la lucha contra la ocupación y las matanzas indiscriminadas que sufren los palestinos.¡Qué conmovedor! Lástima que la defensora de los derechos universales de la mujer se olvida que está blandiendo su verborrea irresponsable a favor de uno de los pueblos que atormentan a la mujer.

¿Una contradicción circunstancial? No, de ninguna manera... se trata simplemente de la raíz orgánica del euroidiota. ¿Un caso aislado el de España? ¡No, qué va! En cada país europeo los encontramos en mayor o en menor cantidad.

Llamémoslos por su nombre. <b>El euroidiota es hipócrita.</b>

Es hipócrita. Se llena la boca hablando de la lucha sin cuartel que el mundo occidental debe emprender contra el terrorismo. ¡No existen diferencias entre los terroristas!, esgrime el presidente de gobierno de España José María Aznar, en una conferencia de prensa conjunta con el Presidente George W. Bush. Aznar no muestra síntomas de perturbación. ¡El terrorismo es uno!, le recalca, mientras nos sugiere que Al Qaeda y ETA es exactamente lo mismo. España puede comprender el sufrimiento norteamericano ya que los ediles vascos o cualquier funcionario socialista o del Partido Popular vive en carne propia el terror desde hace décadas. Casi simultáneamente, el ministro de Relaciones Exteriores Josep Piqué justifica el acogimiento por parte de España de tres terroristas palestinos, exiliados de la Basílica de la Natividad de Belén, con bastos antecedentes criminales. Para Piqué, no existen expedientes abiertos contra estos tres y por lo tanto pasarían a ser "supuestos terroristas".


<b>HIPOCRESIA Y XENOFOBIA</b>

<b>El euroidiota cree que Al Qaeda y ETA son lo mismo.</b> Pero cuando se trata del terrorismo palestino la cosa cambia. Se puede comprender el extremismo palestino ?nos sugieren? ya que la ocupación israelí crea una situación de desesperanza y belicosidad.

Estimado euroidiota: <b>Al Qaeda y Hamás son lo mismo. ETA no es lo mismo que Al Qaeda ni Hamás.</b> No desde el punto de vista ideológico ni tampoco desde el punto de vista científico. Al Qaeda y Hamás surgen de una ideología fundamentalista islámica que se traduce en atentados indiscriminados contra población civil. La diferencia entre ambos movimientos terroristas es que mientras Al Qaeda dice que hay que atacar la cabeza de la víbora (Estados Unidos) para que el resto muera solo, el Hamás centra sus ataques en la población israelí. Ambos grupos surgen de un contexto religioso en donde sus dirigentes autorizan una <i>Fatua</i> (permiso religioso) para matar al enemigo de turno. Por contrapartida, ETA es un movimiento separatista (de tintes socialistas y laicos) que asesina personalidades ligadas a las instituciones del estado. Mientras que los politólogos ubicarían a Al Qaeda y al Hamás en la cima del terror ya que perpetran masacres indiscriminadas, ETA recibe la carátula de terrorismo personalizado, un terrorismo de menor envergadura.

Desde el punto de vista emocional no existen divergencias. Las viudas españolas y sus huérfanos sufren exactamente lo mismo que los israelíes, aunque desde el punto de vista científico es necesario establecer dicha diferenciación.

Los euroidiotas son hipócritas. Y no sólo con respecto a Israel. Cuando hablan de las acciones que hacen las FARC en Colombia las consideran "acciones guerrilleras". Uno de los objetivos principales del ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, en la Conferencia entre la UE y América Latina era lograr que los euroidiotas caratularan a las FARC por su nombre y no se inventen justificativos interesantes. Ya que si el terrorismo es uno... a los terroristas hay que llamarlos por su nombre.

<b>El euroidiota tiene pánico.</b> Pánico o xenofobia, según desde qué punto de vista se observe el fenómeno.

En los suburbios de Barcelona, más exactamente en Premiá de Mar, la comunidad musulmana se enfrenta a golpes contra los antiguos habitantes de la zona porque estos últimos se sienten invadidos por la inminente construcción de una mezquita en el corazón de su barrio. Más al sur del mismo país, una niña exige presentarse a clases con la clásica cobertura de cabeza musulmana. La directora del colegio rechaza la solicitud ya que considera dicha vestimenta una humillación hacia la mujer. No importa si la niña va vestida así por su propia iniciativa o por exigencia de su padre, el tema debe llegar a la mismísima ministra de Educación para que solucione el entuerto. Una sociedad pluralista y abierta busca los instrumentos para la convivencia entre culturas diferentes y no intenta imponer una única forma de ver las cosas para todos los individuos.

La fobia y el terror a la inmigración masiva de musulmanes a los países europeos se manifiesta en el resurgimiento de movimientos políticos de tintes racistas o que simplemente exigen el cierre total de la inmigración de países árabes al viejo continente. Allí los vemos en Francia, en Holanda o en el resto de los países. Mientras que los partidos políticos centrales temen establecer políticas claras en dicha temática, líderes extremistas y carismáticos como Jean Marie Le Pen aprovechan el vacío para expresar lo que muchos otros creen.


<b>El euroidiota debe limpiar su conciencia.</b> Resulta excitante apoyar en la arena pública internacional las argumentaciones árabes y en especial, las quejas palestinas. Si en el camino es posible asegurar el flujo del petróleo árabe del que se depende y de paso, transformar a la Unión Europea en una alternativa política al liderazgo mundial de los Estados Unidos, mucho mejor. Eso sí, los árabes son apoyados pero en sus países. No importa si se trata de gobiernos autoritarios, criminales o terroristas... está permitido acostarse con Hitler siempre y cuando la cama de Hitler esté bien lejos de Europa.

<b>IGNORANCIA PROGRESISTA</b>

<b>El euroidiota es un "ignorante" al que le gusta llamarse "progresista".</b> Es aquel manifestante incorrupto que marca acto de presencia en las manifestaciones en contra de la globalización. Como la globalización es un término que incluye demasiadas cosas, se <b>mete en la misma bolsa la explotación de las grandes empresas, la enajenación del ser humano en la cadena productiva, el derecho de los trabajadores y de las mujeres, la pobreza en el tercer mundo y los derechos de los palestinos a luchar contra la ocupación.</b> "Libertad a Palestina", se grita desde las gradas mientras se blanden banderas y se lucen cómodas remeras con la bandera blanca, verde, negra y roja. Sería interesante preguntarles por qué razón, ya que están manifestándose, no elevan su lucha independentista a favor de los cachemiros, curdos o tibetanos. De paso, podrían exigir una inmediata democratización de la Autoridad Nacional Palestina o de todos los países árabes que protegen al terrorismo... o, aunque más no sea... una investigación inmediata para analizar los pormenores de la evidente corrupción de Arafat.


El terrorismo palestino es consecuencia directa de la ocupación israelí, aseguran. Ellos ?nos dicen? han aprendido de su propia historia nefasta y por lo tanto, se manifiestan en contra del colonialismo israelí. <b>Para el euroidiota, el conflicto entre palestinos e israelíes es similar al que sufrieron ellos durante sus años coloniales.</b>

<li> No tiene mucho sentido explicarles que se trata de un conflicto entre dos pueblos que exigen derecho sobre el mismo territorio.

<li> No tiene ningún sentido demostrarles que el terrorismo palestino surgió contra la existencia misma del Estado de Israel para después concretarse con la fundación de la organización terrorista palestina (OLP, 1964) y todo esto... varios años antes de que existiesen las colonias judías en Cisjordania y Gaza.

<li> Tampoco sirve explicarles que los suicidas terroristas nacieron cuando el gobierno israelí de Itzjak Rabin caminaba directamente hacia el establecimiento de un estado palestino independiente.

<FONT SIZE="+1"><li> No tiene ningún sentido explicarles que la visita de Ariel Sharón a la explanada de las mezquitas fue una excusa ?reconocida por los propios palestinos en más de una ocasión? para desatar una ola de violencia sin parangón. </FONT>


<li> Para ellos no existieron las negociaciones de Camp David, donde Barak ofreció el 93% de Cisjordania y Gaza, más 3% de territorios suplementarios como compensación más la división de Jerusalem y el retorno de refugiados palestinos... ofrecimientos a los que Yasser Arafat contestó con un rotundo "NO".

<li> No importa que Yasser Arafat y su propio movimiento (Fataj) hayan realizado y promovido atentados terroristas como medio de conseguir mayores concesiones por parte de Israel.

<b>El euroidiota no está dispuesto a que le modifiquen su "concepción" de la realidad.</b> Arafat es el bueno y Sharón es el demonio al cual hay que odiar. Entre paréntesis, no queda demasiado elegante decir que los israelíes son unos asesinos y que los judíos tienen la culpa de todo, así que mejor tomamos a uno... a Sharón, lo demonizamos y así nos facilita la tarea de expresar nuestro odio sin correr el peligro de ser acusados de judeófobos. Nosotros somos progresistas, no judeófobos, refuta ofendido el euroidiota.

La verdad no les interesa ni tampoco la justicia. Tampoco importa demasiado la exactitud. La televisión oficial de España habla del ejército judío en vez del ejército de Israel y habla de milicianos islámicos... supuestos sospechosos de atentados terroristas y otras calamidades. Sometiéndonos a un agresivo tratamiento de optimismo podríamos hablar de "ignorancia", y sin dicho tratamiento diríamos que se trata de "malicia manipulativa".

<center><font SIZE="4"><b>EN LA CAMA CON LOS NAZIS</b></font></center>


Demasiados euroidiotas en las calles, amplia mayoría de euroidiotas en los medios de comunicación y una cantidad preocupante de euroidiotas en los organismos de la UE.

El ejemplo ultimativo es el propio Javier Solana, al que el primer ministro de Israel califica de "Caviar" Solana, porque entiende el conflicto entre israelíes y palestinos como si se tratase de un enfrentamiento alrededor de un banquete entre Dinamarca y Bélgica. El propio Solana (Javier o Caviar) calificó de dudosas las pruebas difundidas por Israel que ligan a Arafat con los atentados terroristas. Lo importante para Solana es defender a Arafat como único líder legítimo del pueblo palestino. ¿Y la verdad y la justicia? Bien, gracias.

Una viñeta publicada en el <i>Detroit Free Press</i> muestra la imagen de un francés (con boina incluido) quien comparte la cama con un nazi. Como colofón, ambos se dedican a hacer comentarios sobre la repulsiva relación entre Israel y los Estados Unidos. Un chascarrillo que nos recuerda a esos euroidiotas que corren a defender a Arafat, so pena de ser cómplices de extremistas patológicos y de un nuevo asesinato en masa de judíos.

<b>El euroidiota es inmoral.</b> Con demasiada facilidad compara la guerra entre palestinos e israelíes con el Holocausto sufrido por los judíos en la Segunda Guerra Mundial. Quizás se trate de un intento por lavar las culpas de lo que hicieron, de lo que ayudaron a hacer o bien, en el mejor de los casos, de lo que no impidieron que sucediera.


Mientras que en España se critica la posición expresada por Alemania de no cooperar con un embargo a Israel debido a los traumáticos antecedentes entre ambos pueblos... <b>sería honroso recordarles a los españoles que ellos han sido culpables de otro genocidio, no menos cruel, contra el pueblo judío.</b> Por mucha raíz cristiana que un país defienda... por más burla que les cause acusar a Israel de creerse "el pueblo elegido"... sería honroso que España, al igual que muchos otros países de Europa, fueran, como poco, más cuidadosos al criticar el derecho del pueblo judío a defenderse de otro Holocausto.

Europa no podrá convertirse, por más que les pese, en la principal potencia de este universo. No basta con ser una potencia económica. En Europa hay demasiados euroidiotas. Con demasiada hipocresía, demasiada xenofobia y pánico, demasiada ignorancia con tintes de inmoralidad. Europa parece no creer en nada. Ni en los valores familiares, ni en la bandera ni en una estatua de la libertad. Un ideal común abstracto en el que según parece... todo vale... hasta apoyar indirectamente al terrorismo.

<a HREF="http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1373">http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1373</a>



<font SIZE="5"><b><center>Pequeño diccionario mediático del Medio Oriente</font>


<font SIZE="4">Humor: Los Euroidiotas II</b></font></center>

<b>Segunda entrega en la que analizaremos los términos más utilizados para describir y manipular la comprensión del conflicto del Medio Oriente en los medios de comunicación, entre los que se destacan los europeos, siempre tan humanos

"Ataques indiscriminados del ejército israelí":</b> Toda acción militar israelí que no sea una respuesta destinada a evitar un atentado similar al de las Torres Gemelas. Las indicaciones son claras: el soldado israelí deberá esperar a que el Boeing se acerque a una distancia inferior a los cien metros de la ventana más cercana, comprobando por el rabillo del ojo que en el establecimiento se encuentran, por lo menos, más del 67% de los trabajadores y su situación es catalogada como "peligro inminente". En caso de que 5/8 de los ascensores se encuentren disponibles para la huida se debe proceder a escapar. Si no se han cumplido estas prerrogativas (flexibles si las hay) no se procederá a accionar un gatillo o detonador de misiles so pena de ser acusado por crímenes contra la humanidad en las cortes belgas. <b>(Términus Correctus: Represalias puntuales a ataques palestinos o peligro real de tales)</b>

<b>"El ejército judío":</b> ¡Nos descubrieron con las manos en la masa! Mujamad el beduino es en verdad Moshe de Guivataim y Zalaj el druso es el judío David disfrazado. ¡Y yo que pensé que el ejército de Israel estaba formado también por no judíos! Anote, señora: se colocan en un bol con harina dos tazas de hebreo, unas gotitas de judíos y dos raciones de israelí, agregamos minorías étnicas a gusto, los mezclamos a conciencia hasta que quede espeso y cuando logremos confundir a nuestra audiencia asociamos judío con "ataque indiscrimado" y, tras colocar en la nevera, lograremos comparar a los judíos con los nazis. Mientras horneamos a fuego lento, descansaremos hojeando un librito de Saramago. <b>(Términus Correctus: el ejército israelí.)</b>

<b>"Militantes del Hamás":</b> Imagínese una situación surrealista en la que los "militantes de Hamás" se asociaran junto a los "militantes de ETA" y a los "militantes de Al Qaeda" para colocar un par de artefactos explosivos en algunos supermercados donde suelen comprar "antimilitantes civiles" que, mientras esperan su turno para abonar en lo de las "antimilitantes cajeras", descubren que un "militante de aspecto sospechoso" grita algo así como ¡Ala Wakvar! Tras unos segundos, decenas de personas pierden la conciencia... posiblemente porque el inocente "militante de Hamas" lo ha convertido en un "antimilitante asesinado". ¡La culpa es suya señora! ¿Por qué no compró por Internet? <b>Sinónimos empleados:</b> "activistas de Hamás", "extremistas del Hamás", "luchadores por la libertad del Hamás". Pueden encontrarse en sus versiones "Jihad Islámica", "mártires de Al Aksa", "Tanzim", y si compra dos militantes de Hamás se lleva un Tanzim gratis. <b>(Términus Correctus: terroristas del Hamás.)</b>

<b>"Tanques de Sharón":</b> "Confusionamiento" (dirían los de Les Luthiers) mal intencionado, empleado en ciertas redacciones como sinónimo de los tanques verdes del ejército de Israel. Esos que tienen una estrella de David en el frente. A primera vista, y en especial si usted es un mal pensado, se podría creer que se trata de una artimaña para demonizar al primer ministro de Israel. ¡Qué vaaa...! Una segunda lectura delata la ejemplar y proba actitud de parte del cuarto poder mundial que nos "descubre" que el anciano líder israelí se ha apropiado/hurtado/robado sospechosamente los blindados. Una revisión histórica delataría que al niñito Arielito Sharón no le compraron tanques de juguete sino soldaditos de plomo y avioncitos, lo que explicaría, en parte, su comportamiento cleptómano. Eso sí, no nos aclaran si su corrupción lo ha llevado a adueñarse también de los soldados que tripulan el blindando. En estos momentos se estudia si Sharón cría los tanques en su granja Shikmim. Nada de cabras ni vacas, Sharón alimenta en enormes establos a los tanques Merkavá. ¡Y olé! Comparado con el primer ministro Sharón, Haider es Teresa de Calcuta. Y es que... todo depende desde qué punto se lo mire. <b>(Términus Correctus: tanques del ejército israelí.)</b>

<b>"Territorios conquistados por Israel en la guerra":</b> Especie de paliativo que transforma el "acto terrorista" en un "enfrentamiento militar legítimo". He aquí la lista actualizada de las acciones en la bolsa de los medios: <b>1) Valoración de "comprensible":</b> matanza en asentamiento israelí sobre territorio palestino conquistado en la guerra de 1967. <b>2) Valoración de "explicable":</b> bomba suicida en autobús una vez cruzado el semáforo que separa el barrio jerosolimitano de Mea Shearim del barrio de Ramat Eshkol. (?) Simple... Ramat Eshkol ya es un barrio conquistado por Israel en la Guerra de los Seis Días. ¿Pero no era que los palestinos no quieren Ramat Eshkol?, pregunta un desconcertado. ¡Cruzó el semáforo y encima en luz roja... y no me discuta que lo llevo detenido a la seccional! <b>3) Valoración de "venganza histórica":</b> disparos sobre kibutz construido sobre antiguo poblado árabe conquistado tras guerra de 1948. <b>4) Valoración de "dudoso":</b> bolsa con bomba en mercado de frutas de Tel Aviv por ser territorio conquistado por los sionistas a los antiguos camellos y culebras que habitaban los alrededores de Yafo. <b>5) Valoración de "inconcebible":</b> misil teledirigido arrojado sobre el décimo tercer piso del edificio que da al Muro de los Lamentos por tratarse de territorio internacional bajo protección de la ONU. <b>(Términus Correctus: no hay, pues no hay razón para utilizar esta y otras fórmulas cada vez que los israelíes son víctimas de algo.)</b>

<FONT SIZE="+1"><b>"Visita de Sharón a la Explanada de las Mezquitas":</b> Inconfundible comienzo y causante de la actual Intifada. Los propios palestinos asumen que comenzaron las contiendas intencionadamente, pero el efecto corrosivo de la supuesta visita se expande como una plaga por el mundo. Es claro: la visita causa fluctuaciones peligrosas en la tasa "Riesgo País" en Argentina, provocando el hundimiento del petrolero Prestige en las costas de Galicia... siendo fundamental para la victoria de Lula en Brasil. Los historiadores futuros señalaron este hito como el comienzo de la era Sharoniana o Mezquitiana (según se desee) culpable de los deshielos en la Antártida y el desmoronamiento de las bolsas en Indochina. ¡No dejen que Sharón salga de su casa que es capaz de visitar otro lugar! <b>(Términus Correctus: ninguno, o señalar la causa verdadera de la Intifada: el malestar popular palestino, provocado por la negativa sistemática de Arafat que gobierna al 90% de ellos, a mejorar sus vidas en lo económico y a crear el estado palestino tal como se le ofreció.)</b> </FONT>

<b>"El Presidente Arafat ha condenado el atentado":</b> Especie de valium mediático que demuestra las buenas intenciones del líder de la Autoridad Palestina. ¡Incluso lo ha condenado antes que suceda!, dicen los más férreos defensores del octogenario Premio Nobel de la Paz. Esta frase suele ir acompañada por: "Arafat no puede controlar a los extremistas dentro de su pueblo porque no lo dejan salir de la Mukata" o en su defecto un fulminante: "Ahora se espera la descontrolada respuesta del ejército judío que utiliza tanques de Sharón". <b>(Términus Correctus: "El presidente Arafat ha vuelto a emitir su lacónica condena oficial de siempre, cuando lo último que quiere es acabar con el terrorismo, porque con él se acaba él mismo.")</b>

<FONT SIZE="+1"><b>"En respuesta a":</b> Concordancia mediática a la eterna contienda entre los que apoyan la primariedad de la gallina y los que optan por el huevo. Sucesión justificativa modelo "Intifada de Al Aksa". Hecho: Un suicida se sube a un autobús en Jerusalem asesinando a 11 civiles, muchos de ellos alumnos que se dirigían a su colegio. <b>"En respuesta a...":</b> el asesinato selectivo de un dirigente (o activista militante) de la Jihad Islámica en Hebrón. <b>Pero...:</b> La Jihad Islámica ya hacía este tipo de atentados cuando el ejército israelí no decidía erradicar el terror matando a los líderes terroristas. Entonces... <b>"En respuesta a...":</b> la conquista y humillación del pueblo palestino ante la conquista militar de sus territorios en la Guerra de 1967. <b>Pero...:</b> los palestinos ya hacían terrorismo antes de que Israel conquistase Judea, Samaria y la Franja de Gaza. Entonces... <b>"En respuesta a...":</b> El surgimiento de los refugiados palestinos tras la guerra de 1948. <b>Pero...:</b> Ellos y sus otros vecinos árabes comenzaron la guerra y ni siquiera aceptaron vivir en paz con nosotros en su estado independiente. <b>Entonces... "En respuesta a...":</b> La creación de un Estado Judío en tierras que no les pertenecían. <b>¡Ah!:</b> Ahora entiendo... bueno entonces resuma, hombre, resuma... diga: <b>(Términus Correctus Antisemitus:)</b> "Bomba suicida en Jerusalem en respuesta la creación de un Estado Judío en tierras que no les pertenecen". </FONT>


<b>"El Parlamento palestino presionó a Arafat":</b> ¡Cuidado que se nos impresiona fácil el muchacho! Ya vemos a las masas manifestándose al pie de la Mukata y reclamando en sus periódicos por aquella importante causa (toda causa es legítima). Los diputados, representantes directos de las fuerzas sociales, exigen el cumplimiento de la ley orgánica de la nación. Hasta ahora, las democracia tenía un antes y un después de los Washington & Cía? ¡hasta el surgimiento de la renovada democracia palestina!, fenómeno que opaca las otras democracias deslumbrantes de la zona (por ejemplo la Siria, la Egipcia o la Jordana). Lo que realmente preocupa es la situación en Israel. Hay demasiados militares retirados en el gobierno, lo que es una prueba evidente de que se vive en un régimen militar. Además, ¿Qué clase de democracia es esa si en diez años se llaman a elecciones cinco veces? Hasta tal punto se siente el descontento por la dudosa democracia hebrea que cada dos por tres se reúne gente para manifestarse en contra del gobierno. <b>(Términus Correctus: ¿de qué democracia estamos hablando?)</b>

<b>"Masacre de Jenín":</b> Vocablo tan popular que no pocos niños palestinos reciben como nombre o mote Masacre. Por ejemplo, Masacre Talal a secas. En Jenín murieron en combate 25 soldados israelíes y 53 palestinos, la mayor parte terroristas. "Masacre", claman desde las editoriales. Una mujer árabe llora desencajada por los destrozos que el ejército judío provocó sobre su vivienda. Sus manos hacia el creador exhiben montañas de casquillos de balas para demostrar el crimen. Nadie se toma el trabajo de explicarle a la mujer ni a los medios que si tiene casquillos en su casa significa que las balas fueron disparadas? desde su casa, no hacia. "Masacre". A los trabajadores palestinos no se les permite el paso a territorio israelí porque no pocos individuos se han suicidado en autobuses israelíes causando la muerte de medio millar de personas. "Masacre Humanitaria". En general la ecuación es "El ejército judío" más "ataques indiscriminados" más "militantes de Jihad Islámica" multiplicado por "masacre", es igual a "crímenes contra la humanidad o exterminio del pueblo palestino". <b>(Términus Correctus: ¡Vamos, hombre, venga! Al ver lo que era la supuesta masacre, los mismos palestinos dejaron de gritar la palabreja, porque estaban haciendo el ridículo, pero los euroidiotas ni se dieron cuenta?)</b>

Por: Gabriel Ben Tasgal <br>
<a HREF="http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1079">http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1079</a>
 
Sr. Director de la Vanguardia:

De Hoy en La
Vanguardia. O8/10/2003
Viñeta : Postales infames

Muro de la Vergüenza
Muro de la Desvergüenza

Autor Ventura y Coromines.

Comentario y parangón

Desverguënza es la que hay que tener para equiparar un muro como el de Berlin con un muro defensivo, como el que sin ir mas lejos, hay en Ceuta o en Melilla, sin que nadie clame nada. Sólo que éste separa Israel de sus "pacíficos" vecinos palestinos.

Desvergüenza es la que hay que tener, para calificarlo de tal y no pensar que el último atentado de Haifa, como citó el Embajador Victor Harel en una entrevista que le hicieron ayer en la Ser, en "Hoy por Hoy" de Iñaqui Gabilondo, se produjo por uno de los lugares en los que precísamente esa valla, que no es inamovible sino defensiva, fue el coladero por donde entró la última terrorista palestina, a la que los medios glorifican, ensalzan y enaltecen como "abogada"; del diablo sería...

Habría que mostrar algo más de sensibilidad. El humor es un arte que no consiste precisamente, por mucho cariz político que se le quiera dar, en herir la sensibilidad de alguno de sus lectores. Entre los que, no le quepa duda, algunos somos judíos, españoles preocupados por lo que hacen con nuestros dineros en la UE, en modo de ayudas a los Palestinos, que según se sospecha puedan derivar parte a financiar el terrorismo, sin que nadie investigue nada. Otros, tremendamente sensibilizados con el horror de lo que se dirime en el conflicto israelo palestino. Pero lo cierto es que ser carne de cañón y que encima te acusen de defenderte con un muro, entra dentro del género incalificable.

Reciba mis saludos,

Simy Benarroch
Barcelona
 
Diario La Jornada, México. DOMINGO 10 DE AGOSTO DE 2003


Israel se anexiona la Palestina "útil"

El nuevo muro de la vergüenza. JUAN AGULLO.

El Muro de Berlín separó dos mundos durante la guerra fría: cayó en 1989. Hay muros que todavía se mantienen en pie: el de la frontera norte de México, el de la isla de Chipre o el del Sahara marroquí. Los israelíes están construyendo otro en la Palestina ocupada. ¿Una iniciativa de paz?

CUANDO JOHN F. KENNEDY VISITO BERLIN –en 1963– dijo sentirse berlinés. Acababa de contemplar el “Muro de la Vergüenza”, el que durante 28 años separó al “mundo libre” del bloque soviético… ¿Qué diría George W. Bush si, 40 años después, viajara a Palestina? Israel acaba de rodear Cisjordania con un muro tres veces más alto y dos veces más ancho que el de Alemania. Vallas electrificadas, alambre de espino, focos de alto poder, sensores de última generación, fosos, trincheras, torreones de vigilancia, perros adiestrados y toneladas de concreto acentúan el ghetto en el que se ha convertido Palestina.

Estamos ante la culminación de un viejo sueño del actual primer ministro israelí, Ariel Sharon. Cuenta el nieto del ex primer ministro británico Winston Churchill que cuando en 1973 (tras la Guerra del Yom Kipur, seis años después de que Israel se apoderara de los Territorios Ocupados) preguntó que cómo le harían para entenderse con los palestinos, el actual jefe del ejecutivo israelí respondió: “Haremos una torta con ellos [N d T: los palestinos] instalaremos asentamientos judíos en Cisjordania y Gaza durante los próximos 25 años y ni Naciones Unidas ni Estados Unidos ni nadie podrá impedirlo” (www.fmep.org).

Desde entonces 31milviviendas ilegales han sido construidas en los Territorios Ocupados: unos 400 mil ciudadanos israelíes viven en suelo palestino. Su presencia ha dado carácter permanente a la ocupación y ha fragmentado Palestina aislándola, no sólo de Israel, sino del resto del mundo –árabe y no árabe. La viabilidad económica de la zona ocupada no existe. En los hechos, los israelíes, controlan la parte “útil” de Gaza y Cisjordania. El resto –administrado por la Autoridad Nacional Palestina, ANP– estarían dispuesto a cederlo como base para un futuro Estado árabe tan independiente como inviable.

Uti possidetis iuris.

Más allá de proyecciones a largo plazo, la construcción del Muro de Palestina responde a una sola razón: la metodología de las negociaciones de paz de Campo David celebradas en 2000. Su principio fue tan claro como antiguo: el Uti possidetis iuris (“Según lo que poseáis”: base jurídica a partir de la cual –luego de la Independencia de España– se trazaron las fronteras interiores de América Latina). En Medio Oriente todo queda como está. Del hecho se pasa al derecho o –expresado en palabras del ex presidente estadunidense Bill Clinton– “lo que es judío será israelí y lo que es árabe, palestino”.

La primera consecuencia del fracaso de las negociaciones de paz de Campo David apenas tardó unos meses en llegar: en septiembre de 2000 estalló la Segunda Intifada o rebelión popular palestina contra la ocupación israelí. Conviene recordar el motivo: la provocadora visita del por entonces líder de la oposición israelí, Ariel Sharon, a la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén –un lugar santo del Islam. Desde entonces 3mil personas (en su mayoría, civiles) han muerto víctimas de la violencia: 2 mil 300 palestinos (76%) y 700 israelíes (23%). ¿Los desencadenantes de la violencia fueron casuales o intencionales?

Nunca se sabrá. No podemos remitirnos más que a los hechos: desde 1991, Israel, ha construido una tercera parte de sus colonias en los Territorios Ocupados. Da la impresión, pues, de que existe una relación directa entre el principio metodológico de las negociaciones de paz en general –y de las de Campo David en particular– y la instauración de una especie de derecho de conquista que, al ser tolerado por la comunidad internacional, terminará colocándola frente a hechos consumados ¿Qué hubiera pasado si, en 1991, el mundo hubiera aceptado la invasión de Kuwait por parte del Irak de Sadam?

¿"Paz por territorios"?

La primera cuestión que plantea la construcción del Muro de Palestina tiene que ver con una contradicción manifiesta: ¿si la excusa del “Plan unilateral de separación” (eufemismo israelí para hablar del Muro) es la seguridad por qué, intramuros, quedarán 290 mil palestinos? Dicho de otro modo: ¿por qué el Muro no es contiguo a la frontera con Palestina sino que se introduce en los Territorios Ocupados? Si el principio de las negociaciones de paz israelo–palestinas (1991–2000) era “Paz por territorios”, ¿porqué Israel se está anexionando –por la vía de los hechos consumados– 10% de la Cisjordania ocupada?

Segunda cuestión: el Muro mide ocho metros de alto por dos de ancho. En paralelo, del lado palestino, transcurre un foso de cuatro metros de hondo. Al otro lado hay una carretera permanentemente vigilada por patrullas del ejército israelí. Tanta infraestructura se ve aderezada por toda suerte de adelantos tecnológicos utilizados para vigilar cada milímetro de la que Israel pretende que sea su “nueva frontera”. La construcción de cada kilómetro de Muro (serán cerca de 200) cuesta un millón de dólares. ¿Se han generado intereses inmobiliarios internacionales que, de otro modo, se hubieran dirigido a la reconstrucción de Palestina?

Más aún, ¿quiénes son los beneficiarios reales de la construcción del Muro? En las últimas elecciones israelíes (celebradas en enero de este año) la prensa destapó diversos casos de corrupción. El más sonado fue el protagonizado por Yilad, hijo menor de Ariel Sharon... Cuestión de lógica: ¿Se preocupan los responsables políticos y militares israelíes por la paz y la seguridad de su país o por lucrar a costa de los palestinos expropiados sin indemnización? Más específicamente: ¿quiénes serán los propietarios nominales del 10% de Cisjordania que, tras la terminación del Muro, quedará bajo control israelí?

¿Hacia un Estado palestino?

Las consecuencias inmediatas de la construcción del Muro de Palestina se dejarán sentir a ambos lados. Del lado israelí frisarán el absurdo: 70 mil palestinos quedarán en situación “ilegal”. Correrán el riesgo de ser deportados de su propio país. Ya no hay salida legal: recientemente la Corte Suprema israelí bloqueó la posibilidad de que los palestinos absorbidos por el expansionismo israelí se nacionalicen. Un millón de ellos ya son israelíes y su crecimiento demográfico preocupa a los judíos. Darle a la nacionalidad un tinte étnico–religioso ¿no es una forma de xenofobia? ¿y de integrismo?
Del otro lado la situación no es mucho mejor. Muchos pueblos palestinos perderán la mayor parte de sus tierras comunales, de sus acuíferos y por supuesto, su libertad de movimiento. El Muro incrementará el desempleo, la inflación y por ende, empeorará el poder adquisitivo. Actualmente, en muchos pueblitos, sus habitantes ya no pueden pagar impuestos. Como consecuencia de ello, los municipios, se ven en la imposibilidad de pagar sus cuentas de luz, agua, teléfono, gas, etcétera. Las compañías suministradoras de dichos servicios públicos –en su mayoría israelíes– están suspendiendo el servicio ¿No hay alternativa?

De no haberla el empobrecimiento y la dispersión del pueblo palestino constituirán el resultado más directo de la construcción del Muro: una política deliberada de subdesarrollo. Teniendo en cuenta que la pobreza genera violencia, ¿se tratará también de una política deliberada de inseguridad? En estas condiciones ¿resulta realista hablar de un Estado palestino? Más aún, ¿de qué tipo de Estado palestino estamos hablando?

Última cuestión: las excavadoras israelíes destruyen propiedades palestinas para construir un Muro de segregación. Hay quien habla de invertir los términos si se quiere alcanzar la paz. ¿Realismo?
 
Diario La Razón (todo a 100)


jueves 2 de octubre de 2003

El muro de la vergüenza

La construcción de otros 45 kilómetros de «muro de seguridad», aprobada ayer por el parlamento de Israel, supone un paso atrás de gran trascendencia en el cada vez más difícil proceso de paz. El nuevo tramo de hormigón, con su inevitable cohorte de alambre de espino, representa algo más que una medida de protección, ya que penetra veinte kilómetros en la Cisjordania ocupada y tiene como función primordial el aislamiento físico de algunos de los asentamientos israelíes más grandes y poblados. Se aprueba, además, en un momento muy delicado, cuando se alzan voces en el propio Israel, como la del ex-jefe del Mossad, Ephrain Halevy, que recomiendan exactamente la política contraria, es decir: abandonar los asentamientos, empezando por los de Gaza. Para muchos israelíes, las colonias surgidas durante las últimas décadas en los territorios ocupados han convertido al estado hebreo en rehén de unos colonos que gozan de amplios beneficios sociales y exenciones fiscales, limitando drásticamente sus opciones negociadoras.

Es cierto que la llamada Hoja de Ruta ha sido impuesta a israelíes y palestinos desde instancias externas. Pero ante el empecinamiento de ambas partes, que se niegan a buscar soluciones propias, su cumplimiento se presenta como la única opción posible. Los dos pueblos están condenados a entenderse, salvo que prefieran esta destrucción lenta, esta ruina económica y moral en la que los muros son sólo uno de sus síntomas. Muros de la vergüenza para los intransigentes de ambos bandos.
 
Diario El Mundo, 29-XII-2002.

¿A DÓNDE FUERON A PARAR ESOS OLIVOS?

Los reporteros del diario israelí Yedioth Ahronoth, el matutino hebreo de mayor tirada, se hicieron pasar por dos personajes deseosos de adquirir un buen lote de olivos. Fue entonces cuando el propietario de una de las firmas constructoras encargadas de erigir el muro les ofreció 100 a casi 245 euros por unidad.Los periodistas llegaron a encontrar en un vivero israelí un ejemplar enorme por el que se pedía 5.000 euros. La indagación permitió concluir al Yedioth Ahronoth que un número indeterminado de los olivos que son arrancados para abrir paso a la valla están siendo vendidos en el mercado israelí en lugar de devolvérselos a los agricultores palestinos.

El Ministerio de Defensa, responsable de las obras, ordenó una investigación interna en noviembre a raíz del artículo toda vez que el periódico sugería que el tráfico ilegal de olivos se producía con la connivencia de miembros de la administración militar israelí que se ocupa de los territorios palestinos. «Se paga a los contratistas para arrancar y replantar y no hay cláusula alguna que les permita comerciar con los árboles», señaló dicho departamento. «Nosotros hemos recibido una avalancha de denuncias en el mismo sentido especialmente en la zona de Tulkarem y Yenin», afirma Judeh A.Jamal, vicedirector general de los Comités Palestinos de Ayuda a la Agricultura (PARC). La oenegé palestina no dispone de cifras totales, pero calcula que «decenas de miles de árboles» serán removidos. En la aldea de Khirbet Jabara, Fuad Abdulrrahim Jabar, miembro de la familia más influyente de la localidad, afirma que «miles de olivos han desaparecido. Calculamos que más de 3.000. Hemos visto cómo los camiones israelíes venían a recogerlos.¿A dónde fueron a parar esos olivos? Sólo han devuelto 150 a sus propietarios». «No sólo se trata de dinero. Son olivos centenarios y al plantarlos en sus campos los israelíes pueden decir que tienen una historia propia», añade Fuad.
 
Y Jehová dijo a Abram, después que Lot se apartó de él: Alza ahora tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y el sur, y al oriente y al occidente. 15Porque toda la tierra que ves, la daré a ti y a tu descendencia para siempre (Genesis 13:14-25)
 
Tú has constituido a tu pueblo Israel por pueblo tuyo para siempre ; y tú, Jehová, has venido a ser su Dios. (1 Cron 17:22)
 
Hola Yelo, veo que tú también tienes lo mismo que tienen en común las izquierdas y las derechas: antisemitismo y racismo en estado puro. Sigues legitimando el terrorismo, sigues poniendo al mismo nivel a los terroristas con sus víctimas, sigues negando a Israel el derecho a protegerse porque son judíos, sigues publicando propaganda racista antisemita.

Te vuelvo a pegar lo que te dije hace unos días:

No me compares los muros construídos por gobiernos totalitarios y genocidas para evitar que su pueblo escape de su tiranía, que el muro contruído por un gobierno democrático para intentar buscar una solución para proteger a su pueblo, pues en los últimos 10 años han sufrido más de 90.000 atentados terroristas de un pueblo dirigido por corruptos terroristas y que no tienen fronteras dibujadas sobre la tierra porque sus dirigentes no quieren vivir con Israel sino SOBRE Israel.

Ese muro es un muro de la vergüenza, la vergüenza del pueblo palestino, un pueblo que históricamente jamás ha existido, un pueblo cuya moral está fundamentada en el odio, odio que inculcan a sus propios hijos para que maten al enemigo sionista mediante el suicidio en autobuses escolares, dicotecas, y centros comerciales. Los Palestinos las marionetas de la nación árabe, y los héroes de los enemigos de Dios.

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/32.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/40.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/60.gif" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/hamasnino1.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/hamasnino9.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/hamasnino12.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/ninospalestinos/hamasnino13.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/palestinos/12.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/palestinos/nazis02.jpg" BORDER=0>

<IMG SRC="http://www.miwebcristiana.com/bart/web/israel/fotos/palestinos/mn09.jpg" BORDER=0>
[size=+1]Muro de la Vergüenza palestina.[/size]
 
Yelo


¿Te has fijado que TODAS las fotos de palestinos muertos son de niños, o hay niños?


¿No ves la MANIPULACION MEDIATICA?


Tu eres periodista, y sabes que hay fotos que venden más que otras, y que tu jefe escoge preferentemente para RESALTAR la noticia que a él (o a los de arriba)le interesa....tu, deberías saberlo. :(
 
Dios, en el principio, creó los cielos y la tierra. 2 La tierra era un caos total, las tinieblas cubrían el abismo, y el Espíritu de Dios iba y venía sobre la superficie de las aguas.

Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen nuestra imagen, conforme á nuestra semejanza; y señoree en los peces de la mar, y en las aves de los cielos, y en las bestias, y en toda la tierra, y en todo animal que anda arrastrando sobre la tierra.

Y crió Dios al hombre á su imagen, a imagen de Dios lo crió ; varón y hembra los crió.