¿Chavez o no Chavez?

[hectorlugo]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Eso que mencionas es lo que proponia Lmmarck con su teoria del uso y el desuso, la jirafa entre mas estira su cuello para comer hojas, mas le crece. Entre mas presiones ejerza el medio sobre el sistema, el sistema automaticamente se adapta. Eso es un error.

Algunas especies tienen en su genetica el activar y desactivar genes segun las presiones ambientales, por eso las perdices de las nieves mudan su plumaje de verano oscuro por uno blanco en invierno, pero esta plasticidad no sucede de forma automatica y espontanea ni porque el ADN "sepa" que hacer dadas las circunstancias, ya esta programado que asi debe suceder, y esta plasticidad es una caracteristica que fue seleccionada por la seleccion natural para fijarse en los organismos de determinadas especies. ¿Como se obtuvo esta caracteristica? pudo ser mutacion, deriva o algun fenomeno genetico, pero si se manifiesta fenotipica o genotipicamente, tiene que ser probado por la seleccion.

Los genes pueden ser recesivos o dominantes, es decir, se manifiestan o no lo hacen. Algunos pueden permanecer dormidos por generaciones mientras que otros se presentan continuamente, esto tambien otorga variablidad y capacidades pare enfrentar al medio o ser diezmado por el mismo.

Asi como lo planteas das a entender que el ADN es una entidad inteligente que percibe los cambios externos y toma decisiones favorables frente a los mismos.

Antes de leer cualquier cosa de splicing o genetica y tomar esos pedacitos para malinterpretarlos deberias darle una leidita a lo que es verdaderamente la teoria evolutiva.

no te creo ,,los que saben mas que tu y que yo opinan diferente

mira lo que dijo el biólogo Javier Sampedro,,ateo como por cierto y citamos:

“El splicing no parece provenir ni de una molesta chapuza añadida secundariamente al esencial dispositivo de la transcripción, ni de un inevitable accidente al que la evolución encontró después la utilidad de la evolucionabilidad: el splicing está integrado hasta el cuello en el mismísimo centro lógico de la factoría para leer genes que utilizan todas las especies de protistas, hongos, plantas y animales, seguramente desde la mismísima invención de la célula eucariota”

 

[hectorlugo]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

no te creo ,,los que saben mas que tu y que yo opinan diferente

mira lo que dijo el biólogo Javier Sampedro,,ateo como por cierto y citamos:

“El splicing no parece provenir ni de una molesta chapuza añadida secundariamente al esencial dispositivo de la transcripción, ni de un inevitable accidente al que la evolución encontró después la utilidad de la evolucionabilidad: el splicing está integrado hasta el cuello en el mismísimo centro lógico de la factoría para leer genes que utilizan todas las especies de protistas, hongos, plantas y animales, seguramente desde la mismísima invención de la célula eucariota”

para que te eduques




La cosa se ha complicado todavía más para el evolucionismo con el descubrimiento de ciertos mecanismos íntimos de la vida, como el llamado splicing y con la elevada complejidad que presenta la maquinaria celular. La palabra inglesa splicing significa “unir” o “empalmar” y se refiere a un extraño mecanismo que tiene lugar cuando la información contenida en los genes se convierte en proteínas. Intentaremos explicar este singular misterio de la célula de manera comprensible. Como es sabido, las entidades que contienen la información de los seres vivos son los genes. Éstos están constituidos fundamentalmente por una larga cadena de ADN, el famoso ácido desoxirribonucleico. Sin embargo, no toda esta cadena está formada por genes. Intercalados con ellos hay unos pedacitos de ADN que aparentemente no sirven para nada ya que no producen proteínas y a los que se les llama “intrones” para distinguirlos de los verdaderos genes o “exones”.
Resulta que en el interior del núcleo de la célula, cuando se duplica el ADN para convertirse en otro ácido, el ribonucleico (ARN inmaduro) se copian tanto los exones como los intrones. Esta transformación de ADN en ARN se llama “transcripción” y constituye la primera parte del proceso que convertirá la información de los genes en proteínas capaces de ejecutarla. Pero lo extraordinario viene inmediatamente después. El ARN inmaduro, cuyo aspecto es como el de un collar de cuentas cilíndricas unidas mediante un hilo muy largo, experimenta una misteriosa contracción (fig.). El hilo se encoge formando bucles entre los genes y empalmando éstos entre sí en una sola pieza que será el ARN maduro o mensajero (ARNm). De manera que únicamente permanecen unidos los exones, mientras que los bucles de intrones se desprenden y desaparecen.
El paso siguiente es la “traducción” de este ARNm compactado al lenguaje de las proteínas y la estructuración de éstas para que sean perfectamente funcionales.La pregunta que ha llevado de cabeza durante décadas a los investigadores es, ¿para qué sirven los intrones? ¿no sería mejor y más práctico que los genes estuvieran ya unidos desde el principio sin necesidad de tener intercalado tanto “ADN basura” que parece entorpecer todo el proceso? La respuesta recién descubierta ha puesto los pelos de punta a más de un investigador porque contradice lo que esperaba el evolucionismo y respalda la fe en un Creador inteligente que lo diseñó todo al principio con exquisita precisión. Los genes son como son y están separados entre sí para que la vida pueda vencer todas las posibles adversidades que le surjan en el futuro. ¿Quiere esto decir que los cambios que experimentan los seres vivos no se deben a ningún proceso ciego, carente de previsión o de estrategia como pensaba Darwin, sino más bien a todo lo contrario? ¿Es la existencia de los intrones el producto de un diseño especialmente concebido para permitir a las especies variar por microevolución y adaptarse mejor a los cambios del medio ambiente?
El biólogo Javier Sampedro reconoce, a pesar del ateísmo proselitista de que hace gala, que:
“El splicing no parece provenir ni de una molesta chapuza añadida secundariamente al esencial dispositivo de la transcripción, ni de un inevitable accidente al que la evolución encontró después la utilidad de la evolucionabilidad: el splicing está integrado hasta el cuello en el mismísimo centro lógico de la factoría para leer genes que utilizan todas las especies de protistas, hongos, plantas y animales, seguramente desde la mismísima invención de la célula eucariota”

 

[hectorlugo]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

los avances recientes en biología y genética están proporcionando nuevos conocimientos de los pasos evolutivos que difícilmente cuadran con la teoría de la Selección Natural o sus actualizaciones.

 

[Camaronero]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

no te creo ,,los que saben mas que tu y que yo opinan diferente

mira lo que dijo el biólogo Javier Sampedro,,ateo como por cierto y citamos:

“El splicing no parece provenir ni de una molesta chapuza añadida secundariamente al esencial dispositivo de la transcripción, ni de un inevitable accidente al que la evolución encontró después la utilidad de la evolucionabilidad: el splicing está integrado hasta el cuello en el mismísimo centro lógico de la factoría para leer genes que utilizan todas las especies de protistas, hongos, plantas y animales, seguramente desde la mismísima invención de la célula eucariota”

Jejeje, ¿le entendiste a lo que dice?, esta haciendo mencion de que el splicing no es solo un accesorio del proceso de transcripcion genetica ni que es un proceso o fenomeno que se acoplo secundariamente al proceso evolutivo sino que es el fundamento del arreglo de los mismisimos genes y su traduccion desde que surgieron las primeras celulas eucariotas.

Para nada esta refutando la teoria evolutiva ni esta negando la seleccion natural ni rechaza el mutacionismo ni la deriva genetica.

No me creas, no es mi deber convencerte, solo te recomiendo que leas un poco de evolucion que no sea Wikipedia para que tengas un panorama completo sobre genetica, genetica de poblaciones, mutacionismo, deriva genetica, equilibrio HW, seleccion natural, heredabilidad, especiacion, seleccion dependiente de frecuencia, variabilidad, plasticidades, caracteres fenotipicos y genotipicos etc etc etc... nada esta desligado del splicing, que por si solo en una molecula de ADN o ARN no sirve de nada, tiene que estar presente en una celula como minimo y esa celula o cuerpo constituido por celulas ser parte de una poblacion, que al final de cuentas es la unidad evolutiva.

¿Te queda mas claro?

 

[daniel1212]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

[h=3]Chávez asegura que se recupera "aceleradamente"[/h]‎ El Universal (Venezuela) - hace 5 horas [h=3]Chávez sufre hemorragia interna, según el periodista brasileño[/h]‎ Univisión - hace 22 minutos Según un periodista brasileño Chavez ha sufrido una pequeña hemorragia interna producto de los drenajes. MIAMI, Florida - Hugo Chávez habría presentado una ... Chávez sufre hemorragia interna, según el periodista que informa ...‎ El Mundo.es Chávez sería operado por una hemorragia interna‎ InfoBAE.com Chávez debería ser operado nuevamente‎ El Tribuno.com.ar <tbody> </tbody>

<tbody>
</tbody>

a quien creemos?

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

[h=3]Chávez asegura que se recupera "aceleradamente"[/h]‎ El Universal (Venezuela) - hace 5 horas [h=3]Chávez sufre hemorragia interna, según el periodista brasileño[/h]‎ Univisión - hace 22 minutos Según un periodista brasileño Chavez ha sufrido una pequeña hemorragia interna producto de los drenajes. MIAMI, Florida - Hugo Chávez habría presentado una ... Chávez sufre hemorragia interna, según el periodista que informa ...‎ El Mundo.es Chávez sería operado por una hemorragia interna‎ InfoBAE.com Chávez debería ser operado nuevamente‎ El Tribuno.com.ar <tbody> </tbody>

<tbody>
</tbody>

a quien creemos?

Se recupera aceleradamente. Ya está haciendo caminatas. Habló telefonicamente hoy al mediodía con el ministro Ramirez, escuchamos su voz a través de Venezolana de Televisión, se escuchaba animado y con ese optimismo que lo caracteriza. Dios lo bendiga y lo guarde. ¡Viviremos y venceremos!
Te comento que 62 % de los venezolanos está conforme con la información oficial (y es la verdadera) que recibe sobre la salud del presidente Chávez.

ES bueno que tengas presente hermano Daniel, que hay personas con malos deseos, pero no prosperarán.

Me mantengo en oración por la recuperación completa de la salud del presidente Chávez.

Un saludo

Paula.

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Paula venezolana, de la transparencia de la información dejémoslo ahí, Chavez se declaro sano en Octubre y los antichavistaz lo dan por muerto. Si quieren declararle sano por decreto o si lo quieren cadáver que se arreglen los venezolanos.

No estoy hablando ni en pro, ni en contra de Chavez hablo de su enfermedad.

Cualquier persona sabe que si reaparece ese tumor en seis meses en el mismo sitio quiere decir que ni la cirugía, ni las 4 quimioterapias fueron curativas.

Tú aseguras como si lo supieras: no hay metástasis yo anoté que está por comprobarse si hay metástasis.

Mantengo la conclusión de los especialistas la cirugía y las quimioterapias NO FUERON CURATIVAS, los especialistas no son ni pro ni antichavez, son especialistas. Llamar lesión a un tumor de 2 por 1,5 cm en el mismo sitio de la anterior cirugía es dar mala información, los especialistas lo llaman recurrencia local , de ser el caso lo llaman sarcoma o cáncer agresivo con grandes posibilidades de metástasis, independientemente de que el paciente sea un mendigo o un presidente de la república.

Me equivoqué la palabra no es anabólico sino esteroides, inflan y atacan al hígado, dar esteroides a un paciente con cáncer “probable” para que “aguante el ritmo” es como dar una libra de azúcar a un diabético grave, cómo puedes justificar el uso de esteroides en este caso.

Si he de decirte algo va a ser sincero: más que como médico te estás portando como política, has perdido la visión estricta de la realidad. Es tan difícil? Taparás el sol con un dedo? Allá tú.

Insisto “no Chavez”

Y sigues equivocado, estimado amigo Daniel, pues los esteroides sí se utilizan para el tratamiento de procesos malignos, te voy a mencionar dos ejemplos leucemia y Cáncer de mama, por supuesto que el objetivo del tratamiento no es que el paciente aguante el ritmo sino que se ha evidenciado que ellos inducen una regresión objetiva del tumor.

Insisto "Sí Chávez"

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Y sigues equivocado, estimado amigo Daniel, pues los esteroides sí se utilizan para el tratamiento de procesos malignos, te voy a mencionar dos ejemplos leucemia y Cáncer de mama, por supuesto que el objetivo del tratamiento no es que el paciente aguante el ritmo sino que se ha evidenciado que ellos inducen una regresión objetiva del tumor.

Insisto "Sí Chávez"

Jamás un médico utilizaría los esteroides para que un paciente "aguante el ritmo" pues más bien tienen efectos colaterales aunque reversibles son bien desagradables como astenia (debilidad), edema facial, hiperglicemia, hipernatremia y disminución del potasio en sangre, hipertensión, entre otros, todos ellos se manejan con una dieta especial, antihipertensivos, etc: El médico ante una enfermedad coloca sobre una balanza el uso o no de los esteroides, y cuando el tratamiento es a largo plazo busca en cada paciente la dosis terapeutica efectiva con mínimos efectos adversos.

Están indicados en una amplia variedad de enfermedades con buenos resultados: PAtologías renales, enfermedades del colágeno, enfermedades alégicas, enfermedades del tracto gastrointestinal, edema cerebral y en procesos malignos.

 

[daniel1212]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Y sigues equivocado, estimado amigo Daniel, pues los esteroides sí se utilizan para el tratamiento de procesos malignos, te voy a mencionar dos ejemplos leucemia y Cáncer de mama, por supuesto que el objetivo del tratamiento no es que el paciente aguante el ritmo sino que se ha evidenciado que ellos inducen una regresión objetiva del tumor.

Insisto "Sí Chávez"

http://www.reporteconfidencial.info/ver_noticia.php?id_n=3166704
Para él médico de Brasil, participante de la Junta Médica encargada de asesorar las decisiones a tomar, sirvió para confirmar la opinión adelantada por sus colegas del Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo desde hace meses, en el sentido que los esteroides aplicados al mandatario para darle fuerza, ánimo y mejor semblante han sido harto contraproducentes.
Los paulistas achacan al abuso de ese elemento el avance tan rápido del tumor encontrado. Por lo pronto habrá de detenerse el uso de esteroides a partir de ahora

a quien creemos?

Un saludo

Insisto "No chavez" (No sabes)

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

http://www.reporteconfidencial.info/ver_noticia.php?id_n=3166704
Para él médico de Brasil, participante de la Junta Médica encargada de asesorar las decisiones a tomar, sirvió para confirmar la opinión adelantada por sus colegas del Hospital Sirio Libanés de Sao Paulo desde hace meses, en el sentido que los esteroides aplicados al mandatario para darle fuerza, ánimo y mejor semblante han sido harto contraproducentes.
Los paulistas achacan al abuso de ese elemento el avance tan rápido del tumor encontrado. Por lo pronto habrá de detenerse el uso de esteroides a partir de ahora

a quien creemos?

Un saludo

Insisto "No chavez" (No sabes)

No estamos hablando de esteroides anabolizantes que utilizan algunos deportista para tener mas fuerza y vigor y que tienen una serie de efectos colaterales, estamos hablando de esteroides que se utilizan juntamente con la quimioterapia en el tratamiento de algunos tipos de cáncer y que no producen más fuerza y vigor sino más bien debilidad y edema facial (¿es buen semblante tener edema facial?), lo que no entienden es la fortaleza interior, el espíritu inquebrantable del presidente Chávez que se enfrenta con valentía a su enfermedad.

Esos médicos no tiene la información completa de su enfermedad, por esto especulan y me sorprende leer lo que dicen.

Soy médico pediatra, pero no olvides que en mi formación está la oncología pediatrica.

Un saludo.

Insistiré hasta el cansancio Sí Chávez.

 

[daniel1212]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

No estamos hablando de esteroides anabolizantes que utilizan algunos deportista para tener mas fuerza y vigor y que tienen una serie de efectos colaterales, estamos hablando de esteroides que se utilizan juntamente con la quimioterapia en el tratamiento de algunos tipos de cáncer y que no producen más fuerza y vigor sino más bien debilidad y edema facial (¿es buen semblante tener edema facial?), lo que no entienden es la fortaleza interior, el espíritu inquebrantable del presidente Chávez que se enfrenta con valentía a su enfermedad.

Esos médicos no tiene la información completa de su enfermedad, por esto especulan y me sorprende leer lo que dicen.

Soy médico pediatra, pero no olvides que en mi formación está la oncología pediatrica.

Un saludo.

Insistiré hasta el cansancio Sí Chávez.

Esos médicos no tiene la información completa de su enfermedad, por esto especulan y me sorprende leer lo que dicen.
Por su parte, el médico José Rafael Marquino, informó desde su cuenta twitter dio la siguiente información:

“El reporte inicial de la sala de operaciones 27/2 es q es tejido maligno y necrotico con pobre diferenciación celular”.“Teñidos especiales como el HHF35 q diferencia el leiomiosarcoma no existen en Cuba y las laminas será enviadas al extranjero para confirmar”.“El tipo de cáncer será idéntificado luego del resultado final de la biopsia”.“En la sala de operaciones había un patólogo q inicialmente vio laminas e idéntifico células con núcleos pleomorficos e irregulares (cáncer)”.“El resultado de la biopsia d Chavez tarda 48 horas porque el tejido debe ser congelado, sometido reacciones y teñidos especiales q identifican tumor”.
Fecha de la Noticia: 01 de Marzo de 2012
Hora: 11:03:36
Fuente: http://oglobo.globo.com/ VIa Nelson Bocaranda
Publicado Por: RC

tejido maligno y necrotico , idéntifico (cáncer)
Un saludo.

Insistiré hasta el cansancio "No chavez" (No sabes)

 

[arieldeuruguay]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Aca en Uruguay hay versiones contradictorias sobre Chavez..
No entiendo mucho el tema " chavez o no chavez"..No corresponde,me parece.
Aca en Uruguay, en los medios de derecha, dicen que en Venezuela se están limitando las libertades..
No se realmente..

 

[hectorlugo]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Jejeje, ¿le entendiste a lo que dice?, esta haciendo mencion de que el splicing no es solo un accesorio del proceso de transcripcion genetica ni que es un proceso o fenomeno que se acoplo secundariamente al proceso evolutivo sino que es el fundamento del arreglo de los mismisimos genes y su traduccion desde que surgieron las primeras celulas eucariotas.

Para nada esta refutando la teoria evolutiva ni esta negando la seleccion natural ni rechaza el mutacionismo ni la deriva genetica.

?

para nada cognitas ,,,o te hases ,,no puedo seguir asi amigo ....usted no entiende nada ...

precisamente esta refutando la seleccion natural como el motor evolutivo ,,


los organismos evolucionan porque desde el principio fueron disenados para evolucionar ...

y eso precisamente es lo que explica el profe...

no seguire debatiendo con usted ,,,de hecho estamos offtopic ,,,tenga buern dia

 

[Camaronero]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

para nada cognitas ,,,o te hases ,,no puedo seguir asi amigo ....usted no entiende nada ...

precisamente esta refutando la seleccion natural como el motor evolutivo ,,


los organismos evolucionan porque desde el principio fueron disenados para evolucionar ...

y eso precisamente es lo que explica el profe...

no seguire debatiendo con usted ,,,de hecho estamos offtopic ,,,tenga buern dia

Jajaja y sigues hablando de evolucion pero sin seleccion natural... entonces los pilares de la evolucion son variabilidad, herencia y splicing, no hay nada que ponga a prueba los caracteres y los medios ambientes no ejecen presiones que limitan los rangos de accion de los organismos....

¿AL menos entiendes el concepto "seleccion natural"?

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Esos médicos no tiene la información completa de su enfermedad, por esto especulan y me sorprende leer lo que dicen.
Por su parte, el médico José Rafael Marquino, informó desde su cuenta twitter dio la siguiente información:

“El reporte inicial de la sala de operaciones 27/2 es q es tejido maligno y necrotico con pobre diferenciación celular”.“Teñidos especiales como el HHF35 q diferencia el leiomiosarcoma no existen en Cuba y las laminas será enviadas al extranjero para confirmar”.“El tipo de cáncer será idéntificado luego del resultado final de la biopsia”.“En la sala de operaciones había un patólogo q inicialmente vio laminas e idéntifico células con núcleos pleomorficos e irregulares (cáncer)”.“El resultado de la biopsia d Chavez tarda 48 horas porque el tejido debe ser congelado, sometido reacciones y teñidos especiales q identifican tumor”.
Fecha de la Noticia: 01 de Marzo de 2012
Hora: 11:03:36
Fuente: http://oglobo.globo.com/ VIa Nelson Bocaranda
Publicado Por: RC

tejido maligno y necrotico , idéntifico (cáncer)
Un saludo.

Insistiré hasta el cansancio "No chavez" (No sabes)

Ah!!Ya veo la fuente: Nelson Bocaranda. Un individuo lleno de odio contra Chávez, un mensajero de la muerte, que no tiene ni el más mínimo respeto por el ser humano Hugo Chávez, que se dedica a su campaña de muerte vía twiter , pero sus malos y perversos deseos no prosperarán. Yo a ese señor no le creo nada, y tú si eres venezolano sabrás que clase de individuo es Nelson Bocaranda.

Estoy segura que esos médicos del Hospital de Sao PAulo no habrán dicho nada de eso, quizás hablarían de la supresión de la respuesta inmunológica que producen los esteroides en el organismo, pero no creo que un oncólogo se expresa de la forma en que "informa" el individuo Nelson Bocaranda.
[/B]
Este señor Bocaranda debe sentirse enfermo ( nada peor que tener el alma enferma) al ver la inmensa cadena de solidaridad por el presidente Chávez: Católicos, evangélicos y de otras creencias unen su voz, sus oraciones por la pronta recuperación del presidente Chávez.



No se tiene todavía información oficial acerca de los resultados histológicos de la lesión. Ya te comenté en uno de los escritos de la alta probabilidad que la lesión encontrada fuera maligna. ¿Y? Al cáncer se le enfrenta con la ayuda de Dios y de la Ciencia médica, como lo está haciendo el presidente Chávez.

Sí Chávez.

Chávez vivirá y vencerá.
¡Viviremos y venceremos!

Me dices que no sé porque sólo tengo la fuente oficial, pero que triste tú amigo que te alimentas de fuentes pestilentes como la proveniente de ese señor Nelson Bocaranda.

Un saludo

Paula

 

[hectorlugo]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Jajaja y sigues hablando de evolucion pero sin seleccion natural... entonces los pilares de la evolucion son variabilidad, herencia y splicing, no hay nada que ponga a prueba los caracteres y los medios ambientes no ejecen presiones que limitan los rangos de accion de los organismos....

¿AL menos entiendes el concepto "seleccion natural"?

claro que la seleccion natural pone a prueba ..

la capacidad que tienen los organismos para microevolucionar desde que fueron creados pues la informacion que hase posible los cambios estubo escrita desde su creacion . .

 

[hoja verde]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Es bastante obvio que Chavez tiene cáncer. Esa es una enfermedad muy difícil.

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Dicha fuente también dice: Que Chavez tiene una hemorragia interna y será reintervenido y está en cuidados intensivos. Falso de toda falsedad

Hoy se comunicó via telefonica varias veces con Venezolana de Televisión y también por su cuenta twitter @chavezcandanga. La última hace una hora

" En este momento estoy firmando 11.2 millones para los cuartetos y gastos logísticos d la Misión en Amor Mayor" Esta misión es para ayudar a los adultos mayores.

46m Hugo Chávez Frías Hugo Chávez Frías ‏ @chavezcandanga

"Debemos seguir avanzando sin tregua en la batalla contra la pobreza, perversa herencia del Capitalismo. Viviremos y Venceremos!"


La verdad es que no entiendo como una persona que fue reintervenida por hemorragia y que está en cuidados intensivos se comunique varias veces al día vía telefónica y envíe varios mensajes en twitter, el último hace una hora. Por tanto se cae la ola de rumores a los que está acostumbrados esos mensajeros de la muerte.

Sí Chávez
¡Viviremos y venceremos!


Un saludo

Paula

 

[Paula venezolan]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

Es bastante obvio que Chavez tiene cáncer. Esa es una enfermedad muy difícil.

Tienes razón hermano, pero a esa enfermedad hay que enfrentarla con valentía como lo está haciendo el presidente. Lo que me duele y me indigna es el irrespeto hacia la persona humana enferma, a la campaña de mentiras y de odios de algunos que buscan angustiar, entristecer y desmoralizar al pueblo venezolano, pero a estas se les enfrenta con la verdad.
El presidente irradia alegría. Una oncóloga prestigiosa venezolana, la Dra. Sara ( no recuerdo en este momento el apellido), dijo que el presidente Chávez es ejemplo para los pacientes con cáncer por su buen ánimo, su energía, su alegría, y que es muy importante un buen estado de ánimo frente a esta enfermedad.

 

[Camaronero]

Re: ¿Chavez o no Chavez?

claro que la seleccion natural pone a prueba ..

la capacidad que tienen los organismos para microevolucionar desde que fueron creados pues la informacion que hase posible los cambios estubo escrita desde su creacion . .

De verdad que no comprendo tu forma de proceder.