Es curioso lo que dices por en primer lugar la posicion oficial de tu iglesia :
Vamos a ponerte la posicion oficial de la IACR respecto a que la tradicion es lo que no ha quedado escrito y tambien respecto a la diferencia que hacen entre tradicion y sagradas escrituras
Mas para que el Evangelio se conservara constantemente íntegro y vivo en la Iglesia, los Apóstoles dejaron como sucesores suyos a los Obispos, "entregándoles su propio cargo del magisterio".
Por consiguiente, esta sagrada tradición y la Sagrada Escritura de ambos Testamentos son como un espejo en que la Iglesia peregrina en la tierra contempla a Dios, de quien todo lo recibe, hasta que le sea concedido el verbo cara a cara, tal como es (cf. 1 Jn., 3,2).
Como puedes observar desde aqui la postura oficial de la ICAR es que establece una clara diferencia entre tradicion y Sagradas Escrituras.
Tradicion lo que no ha quedado escrito en lo que denominamos biblia
Pido autorizacion al moderador para poner el link que apoye lo que estoy diciendo
http://www.vatican.va/archive/hist_c...verbum_sp.html
78
Esta transmisión viva, llevada a cabo en el Espíritu Santo, es llamada la Tradición en cuanto distinta de la sagrada Escritura, aunque estrechamente ligada a ella. Por ella, "la Iglesia con su enseñanza, su vida, su culto, conserva y transmite a todas las edades lo que es y lo que cree" (DV 8). "Las palabras de los santos Padres atestiguan la presencia viva de esta Tradición, cuyas riquezas van pasando a la práctica y a la vida de la Iglesia que cree y ora" (DV 8).
Mas claro que el agua no puede estar, hermanito, para la ICAR la tradicion es una cosa y el contenido de lo que denominamos biblia es otra.
Como tu podrás observar la ICAR, tu iglesia hace una clara diferencia entre lo que es tradición y sagradas escrituras, quedo escrito no es tradición, es sagrada escritura.
NO te parece raro que todo lo que ha quedado escrito es una congruencia doctrinal pasmosa y la tradición doctrinalmente es incongruente con la sagrada escritura.
Tu afirmas que todo fue verbal en un inicio y eso nadie lo discute, lo que se cuestiona es que por el hecho que haya sido verbal en un inicio ustedes quieran manifestar que lo que tu llamas tradición católica fue enseñada por los discípulos.
Eso no es cierto, por que no existe ninguna sola evidencia que pueda demostrar que los apóstoles enseñaron los dogmas de maría y mucho menos uno que fue promulgado en los años 50 del siglo pasado, los disicipulo no enseñaron santo fulano de tal por Jesús no les enseño a pedirle San Abrham, a San Isaac, Jesús les enseño a quien y como orar, los discípulos no practicaron el bautismo de los niños.
La evidencia bíblica me dice cual fue la enseñanza doctrinal apostólica y todos los actores que escribieron los evangelios y libros que componen los que denominamos nuevo testamento son congruentes en la enseñanzas doctrinal que presentan.
