Carga de la Prueba

CreyenteX · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Bueno, mira, para debatir este tema creo que podríamos hacerlo aquí.

Yo lo único que puedo deducir de esta forista es que es inteligente, razonable, y que se moviliza en escoba.

Saludos.

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Aqui lo dijo

Brujita linda dijo:
Sus escritos hablan por Usted, se comporta demasiado vulgar para llamarse cristiano.
Es la forma en como observo Usted trata a otros, y me a tratado tambien a mi desde que vine a este foro, incluso de desvelar mi condicion medica y traerla a este foro, hasta de indicar mitomanìa en mi persona, solo porque abri un tema de mariologia.

Yo JAMAS he desvelado ni hablado de la condiciòn mèdica de la Brujita.

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

CreyenteX dijo:
Bueno, mira, para debatir este tema creo que podríamos hacerlo aquí.

Yo lo único que puedo deducir de esta forista es que es inteligente, razonable, y que se moviliza en escoba.

Saludos.

Es su parecer y se le respeta

A mi me parece que tiene cierta condiciòn mitòmana y compulsiva

CreyenteX · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
http://forocristiano.iglesia.net/sh...bo-rapaz)-disfrazado-de-CRISTIANO-(de-oveja)-!!!

mas aca

http://forocristiano.iglesia.net/sh...C3%91ADOR-quot/page8?highlight=escudri%F1ador

Sí, si ya leí esos epígrafes, pero todo eso está muy relacionado con el accionar de Escudriñador en el foro, no han publicado su profesión, si es alto, bajo, donde vive, nada personal.

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

CreyenteX dijo:
Bueno, mira, para debatir este tema creo que podríamos hacerlo aquí.

Yo lo único que puedo deducir de esta forista es que es inteligente, razonable, y que se moviliza en escoba.

Saludos.

Le recomiendo leer este tema de la Brujita.... despues de leerlo le agradeceria saber si aùn le parece razonable:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/49488-EVIDENCIAS-DE-LA-EXISTENCIA-DE-JESUS.

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

CreyenteX dijo:
Sí, si ya leí esos epígrafes, pero todo eso está muy relacionado con el accionar de Escudriñador en el foro, no han publicado su profesión, si es alto, bajo, donde vive, nada personal.

Pues yo no he hecho eso con la Brujita.......... asì que ....

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Bueno los dejo
suficiente ocio por hoy....

CreyenteX · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
Es su parecer y se le respeta

A mi me parece que tiene cierta condiciòn mitòmana y compulsiva

Yo hablo por lo que vi hasta ahora.
Y es solo un parecer (pero creo que eso se sobreentiende en un foro).

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

CreyenteX dijo:
Yo hablo por lo que vi hasta ahora.
Y es solo un parecer (pero creo que eso se sobreentiende en un foro).

Yo tambièn hablo por lo que vì hasta ahora......... tambièn es mi parecer

Juan20:23 · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Yecama dijo:
Hola a todos los creyentes

Llego por curiosidad a este foro, y me he hecho una pregunta básica de todo escéptico: Se asume aqui la existencia de Dios, al igual que su ''Palabra Divina'' encriptada en un texto religioso.

Mi pregunta es: ¿En base a que pruebas se basan para decir que Dios existe y que la Biblia es la Palabra Divina de los tantos libros de religion que hay?.

Espero su pronta respuesta, cabe aclarar que no quiero ser sumergido en citas biblicas, considero que demostrar la existencia de Dios con la Biblia es como demostrar la existencia de Superman con un comic.

Yecama

En base al canon establecido por la Iglesia.

Es todo.

Si fueran hinduistas no reconocerian nada.

CreyenteX · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
Bueno los dejo
suficiente ocio por hoy....

Saludos.

Camaronero · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
Y esto es infalible:... en serio cree que asì se inicio.

Crea lo que quiera .... le es lìcito

El problema no ese sino este.

Vino Tinto dijo:
jajajaja

Y NO TANTO!!!!

vaya que la ignorancia ES NECIA!!!!!

Acusas a Brujita linda de necia e ignorante con soberbia y jactancia cuando ella comento esto.

Brujita linda dijo:
Hola camaranero, se acepta que la mayoria de la vida en nuestro planeta se sustenta por la luz del sol, y no tanto por el calor geotermico,

Lo que no esta alejado de la realidad y lo que yo le comente no fue una correccion per se sino un complemento que ella capto rapidamente. Poniendo en evidencia tu error.

Luego te quedas calladito y sigue con el tema de la sopa prebiotica (si se hizo asi o no la vida no es lo que se discute) con este comentario.

Vino Tinto dijo:
Y esto es infalible:... en serio cree que asì se inicio.

Crea lo que quiera .... le es lìcito

Como queriendo salir avante con la dignidad intacta y sin que nadie se diera cuenta de tu error. Asi demuestro mis palabras del principio cuando comente esto.

Camaronero dijo:
Viniendo de ti debiste haberte mordido la lengua, mas aun cuando no quieres aceptar que las usas o cuando te equivocas

Veamos ahora como:

a) Tratas de defenderte con un comentario aparentemente ingenioso
b) Tratas de defenderte con un insulto
c) Combinas a y b
d) Ignoras el mensaje

Spalatin · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Yecama dijo:
Argumento Ontologico
Yecama

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Analizemos el argumento:
1) Todo lo que comienza a existir, tiene una causa.
-------------------------------------------------------------------------------
El problema lo encontré básicamente aquí, ¿comenzar a existir?; ¿que asumes por la palabra existir en este caso?. Si la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma, nada puede comenzar a existir (cabe aclarar que no se ha comprobado la existencia de algo diferente a la materia). Así mismo, se indica la palabra comenzar, como indicador de tiempo, ya que ocurre un evento.

¿Si dices existir?, te refieres a comenzar a tener movimiento, en este caso deberías decir ‘’Todo lo que se mueve, tiene una causa que lo mueve’’; valga la aclaración a tu argumento.

Por lo tanto, ¿puedes replantear este argumento y luego ponerlo en debate?. No quiero cometer el error de analizar un argumento mal planteado de nuevo, a su vez, si me afirmas que está bien planteado, entonces señálame donde está el error en mi análisis de lectura.

Según yo está bien planteado, no sé si tu objeción vaya más allá de la primera premisa.

Ahora pasemos a tu análisis de la primera premisa:

El problema lo encontré básicamente aquí, ¿comenzar a existir?; ¿que asumes por la palabra existir en este caso?. Si la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma, nada puede comenzar a existir (cabe aclarar que no se ha comprobado la existencia de algo diferente a la materia). Así mismo, se indica la palabra comenzar, como indicador de tiempo, ya que ocurre un evento.

Ok, entonces los puntos contra mi argumento en este párrafo son:

1)Nada comienza a existir pues la materia es eterna.
2)El tiempo.

Bien, comenzando por el punto número 1), tengo 2 objeciones:

La primera objeción contra esto es que, según la teoría del Big Bang, toda la materia, la energía y el espacio-tiempo comenzaron en la gran explosión, no había nada antes de la singularidad (la singularidad no fue eterna obviamente), por tanto, la materia, según esta teoría, no existía antes del big bang y la ley de la conservación de la materia únicamente aplicaría dentro del universo una vez que este ya existiera, no antes.

La segunda objeción contra esto es que, aun aceptando que la materia hubiera sido eterna, esto no quiere decir que nada comience a existir, pues entonces cabria preguntarse ¿Yo siempre he existido? ¿Yo existía durante el big bang? ¿Yo existía cuando se construyeron las pirámides en Egipto? ¿Yo existía durante el holocausto? Obviamente no. El error aquí es tomar como “existencia” únicamente al material que se transforma, sin tomar en cuenta las estructuras que puede este tomar. Por ejemplo, yo tengo una hoja de libreta y esta es una hoja especial porque ha existido eternamente, ahora, yo la convierto en un avioncito de papel, mi pregunta seria ¿La hoja de papel siempre ha existido en forma de avioncito de papel? Obviamente no. Lo mismo con el universo y la materia, solo que aquí la pregunta seria ¿La materia siempre ha existido en forma de universo? No. Yo creo entonces, que aquí nuestro problema sería por el uso de la palabra existir y bueno, yo te pediría que me concedas, para referirme a la transformación de la materia de una forma a otra (asumiendo que esta sea eterna), la palabra “existir” (en referencia a las distintas transformaciones de la materia).

Ahora, siguiendo con el punto 2):

¿Qué entiendes por tiempo? Yo lo entiendo como la sucesión de acontecimientos. Si tal cosa es así, no encuentro contradicción alguna con un “inicio” de “tiempo” (inicio de acontecimientos) al comenzar a formarse el universo.
Ahora siguiendo con tu objeción a mí argumento:

¿Si dices existir?, te refieres a comenzar a tener movimiento, en este caso deberías decir ‘’Todo lo que se mueve, tiene una causa que lo mueve’’; valga la aclaración a tu argumento.

Cuando hablo de existir, me refiero a ESTAR y no solo al ESTAR del material de lo que todo está hecho, sino a ESTAR en una forma u otra (por causa de transformación de este material, según tu planteamiento de materia eterna)

Brujita linda · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
Momo, escribio eso en un blog abierto al publico. Reclameselo a èl.

Ahora quien desvelò detalles medicos suyos?

Tinto, Usted sabe que somos la misma persona, no andemos jugando.
Los blogs que escribo a otros en agradecimiento por el apoyo durante mi terapia no son para que los traiga a estos foros publicos, el acto fue condenable por varios aqui.

Por el detalle del dialogo, entre yo y Momo fue un sacasmo de mi parte, ya que somos la mima persona, y trato de acusarme de plagio usando mis propios escritos en otro foro, no he violado ninguna forma de este foro, porque nunca me he pasado por otra persona.

Saludos-

Brujita linda · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Vino Tinto dijo:
Curioso comentario viniendo de quien afirma que no existen evidencias de la existencia de Jesus

Una gran diferencia en la de un Jesus en como lo describen los evangelios que resurecto y se fue a los cielos, y en un posible Jesus historico.
Le aseguro que Usted rechazaria a este Jesus porque no le ofrece salvacion y trae abajo a la Biblia---->http://www.jesusfamilytomb.com/

Es posible que yo sea mas cristocentrico que Usted, ya que yo nunca negaria a Jesus por no ser verificado que resucito, para mi Jesus es primero, lo acepto como persona, la biblia se cuestiona por tanta falla en ella, pero la biblia no es tan importante como Jesus.

Saludos-

Brujita linda · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

CreyenteX dijo:
¿Pero lo dijo aquí en el foro?

Hola Sr. Creyente, nunca he dicho nada a nadie de mi condición medica en este foro, ni en publico.

Como empezo todo eso ?

Cuando hice el tema de "La adoracion hacia la Divina Madre Maria / La salvacion del universo", a el Sr. Tinto no le gusto el tema e hizo una busqueda de tales escritos en google ya que afirme ser el autor detras de todo ese estudio, busco otros medios de desacreditarme, ya que el tema es muy estable, en su busqueda encontro otros escritos similares y me acuso de plagio, me revele como el autor en ese foro tambien, y le escribi tambien un blog hacia el pidiendole que se concentrara en el tema y no la persona, fue entonces cuando encontro tambien un blog que menciona mi condicion medica escrito a personas que me ayudaron durante mi terapia en agradecimiento, y trajo tales detalles aqui, nunca le di mi consentimiento que lo hiciera.

Puede leer todo esto en mi firma abajo.

Bendiciones-

Spalatin · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]-->

Mi argumento anterior en verde, el nuevo en azul y las respuestas de Yecama en negro.

Si Dios no existe, la verdad objetiva no existe.

Por poner un ejemplo Dios existe- Dios no existe ¿Cuál afirmación es cierta? Si no hay verdad objetiva, ninguna es cierta y la verdad dependería de lo que cada uno crea, por tanto, un debate como este carece de sentido.
---------------------------------------------------------------------------
Error, no se necesita un Dios para determinar la validez de una afirmación, esa funciona ya la cumple la razón y en especial una de sus derivadas: la ciencia.

Por ejemplo: Todas las mujeres son putas, no se necesita un Dios para comprobar que la afirmación no es válida…

No hay error Yecama, pero te propongo algo, para evitar rencilla, cambiemos “Dios”, por “mente trascendental”. En el siguiente punto señalo porque la razón y su derivación en ciencia no pueden ser consideradas como métodos para determinar la verdad (y ojo, dije verdad, no validez de una afirmación).

Ahora, la verdad solo se da en las mentes y la única manera de que la verdad objetiva (hacia el ser humano) pueda existir, es que una mente no humana la de y podamos acceder a ella.

El objeto a conocer existe de manera aparte al objeto que conoce, ¿Cómo lo sé? Es básico y simple, miles de personas mueren cada hora en todo el mundo, sin embargo, ¿por eso tu o yo no estamos existiendo? Y ellos son objetos que conocían cosas todos los días, ya sea experimentándolas, sintiéndolas, o como producto de su razón.

Sin embargo su muerte no nos afecta la realidad, llena de objetos a conocer.

Si el objeto a conocer existe de manera aparte al objeto que conoce, entonces la realidad de ese objeto a conocer es independientemente de la realidad que nosotros, como objetos que conocen, queremos ver o vemos.

Por lo tanto, la verdad no se da solo en las mentes, es una realidad completamente distinta a lo que queremos ver o vemos.

E inclusive nuestros sentidos por si solos son un engaño, por lo tanto se necesita ‘’algo mas’’ para que el objeto que conoce llegue a conocer la realidad del objeto a conocer.

A ese ‘’algo mas’’ se le llama razón.

Permíteme estar en desacuerdo y argumentar el porqué.

Los objetos de la realidad, solo están allí y nada más, no hay conocimiento, verdad, significado y/o propósito en ellos mismos por si solos.

¿De qué manera existe la verdad, el significado y/o el propósito en estos objetos? Por medio de las mentes. Las mentes dotan de verdad, significado y/o propósito a las cosas, las cosas no tienen verdad, significado y/o propósito por sí mismas. A lo más que podríamos llegar es a la descripción de los objetos y a un así, esta descripción está regida por el uso del lenguaje, el cual es una mera invención mental y por lo tanto, todo conocimiento está sujeto a la invención de un parámetro de interpretación (de la realidad) de la mente, el lenguaje (que traducimos también en el uso de razón).

Un piedra y todo lo que sabemos sobre ella, es el producto de la interpretación de la mente por medio del lenguaje, ósea, le damos nombres a características que percibimos por medio de los sentidos(que como señalaste, pueden engañarnos) en la piedra, pero hasta allí podríamos llegar en lo que se llama “conocimiento” (del cual ya tenemos motivos para dudar por causa del uso del lenguaje, el cual fue creado en la mente humana y es un parámetro limitante para la generación de conocimiento).

Ahora ¿Cuál es el problema con esto? Es simple.

Todas las mentes humanas tienen la capacidad de interpretar el mundo de formas distintas según el sub parámetro que establezca dentro del parámetro lenguaje y todas estas interpretaciones son validas de acuerdo a los parámetros que use (si los respeta, claro). Esto nos lleva a un problema, pues, si la realidad está sujeta a la interpretación de las mentes humanas de acuerdo a parámetros, creados en las mentes humanas (no adquiridos en la realidad) ¿Por qué un parámetro y por tanto, la idea que surja de él, es más valida, verdadera, etc. que la de otro parámetro y su respectiva idea? No hay una manera de saberlo, de hecho, no existe forma de medirlo, pues desde que todos los parámetros son por causa de mentes humanas, todos son igualmente validos, no hay una norma, regla o lo que sea por la cual nos podamos guiar que rija cuales productos de la mente son mas validos y verdaderos y cuales menos validos y verdaderos y los únicos que tenemos, casualmente, son productos de la mente, así que ¿Estamos midiendo productos de la mente con productos de la mente? ¿Parámetros mentales con parámetros mentales? ¿Qué tan honestos y objetivo es esto? Es obvio que un parámetro mental no va a coincidir con otro que sea concebido de forma distinta, pero ¿Por ello es menos valido dicho parámetro? Porque cabria preguntarse, teniendo 2 parámetros, uno llamémoslo A y el otro B ¿Por qué el parámetro A debe ser medido por el parámetro B y de allí sacar la conclusión de que es válido y verdadero? ¿Por qué no el B debe ser medido por él A? La respuesta: por preferencias, y siendo así ¿No es esto muy subjetivo?

Pero ¿Y esto que relevancia tiene? Es simple, si las mentes humanas son las encargadas de generar la verdad, el significado y/o el propósito, entonces existen tantas verdades, significados y propósitos como parámetros para generarlos existan y como todas vienen del mismo sitio, la mente humana, todas son igualmente validas e inválidas según los distintos parámetros. Ósea, como todo es interpretación de las mentes humanas, todos tienen la verdad dentro de su parámetro mental, así estas verdades surgidas en distintos parámetros se contradigan.

2) La verdad objetiva existe.

Si se dice “la verdad objetiva no existe” y esto es cierto, estamos hablando de una verdad objetiva, pero, puesto que la verdad objetiva (error corregido) no existe, esta proposición seria falsa. Por ser una contradicción lógica, no puede ser la proposición, por tanto, la verdad objetiva existe.

Contradicción: La verdad objetiva existe por razones que mencione anteriormente, sin embargo este argumento no está correctamente planteado ya que primero dices: La verdad objetiva, sin embargo a la conclusión que le sigue le llamas ‘’La verdad’’.

Solo hice un mal uso en mi apoyo a la premisa 2, permíteme corregirlo en negrita.

3) Dios existe.

La conclusión no es válida por razones mencionadas anteriormente

Respecto al tercer argumento, cuando tenga más tiempo lo analizo, cabe destacar que es bastante largo, ¿puedes resumirlo a lo esencial?.

No puedo resumirlo puesto que cada punto es importante.

Yecama

Ahora, para finalizar ¿Qué pretendo con el argumento trascendental?
Simple, proponer 2 opciones.

1) Hay una mente que dota de verdad, significado y/o propósito a la realidad y esta trasciende al humano, esta mente ha sido nombrada Dios.

2) Las mentes humanas dotan de verdad, significado y/o propósito a la realidad, pero, como estos dependen de los parámetros que use dicha mente (y todos son validos pues nacen en la mente), todas las concepciones que puedan surgir en las mentes humanas son igualmente validas a la hora de dotar de verdad, significado y/o propósito a la realidad, por tanto, la interpretación de la realidad que nos lleva a la proposición “Dios existe”, es tan validad y verdadera como la proposición “Dios no existe”, luego entonces, este debate es estéril.

Brujita linda · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Brujita linda dijo:
Hola Sr. Creyente, nunca he dicho nada a nadie de mi condición medica en este foro, ni en publico.

Como empezo todo eso ?

Cuando hice el tema de "La adoracion hacia la Divina Madre Maria / La salvacion del universo", a el Sr. Tinto no le gusto el tema e hizo una busqueda de tales escritos en google ya que afirme ser el autor detras de todo ese estudio, busco otros medios de desacreditarme, ya que el tema es muy estable, en su busqueda encontro otros escritos similares y me acuso de plagio, me revele como el autor en ese foro tambien, y le escribi tambien un blog hacia el pidiendole que se concentrara en el tema y no la persona, fue entonces cuando encontro tambien un blog que menciona mi condicion medica escrito a personas que me ayudaron durante mi terapia en agradecimiento, y trajo tales detalles aqui, nunca le di mi consentimiento que lo hiciera.

Puede leer todo esto en mi firma abajo.

Bendiciones-

Vino Tinto dijo:

brujita.........

Dìgale a momo que estuve revisando sus fotos en el blog que Ud. misma puso aquiy que su arte me parece verdaderamente apreciable, sumamente creativo y sobre todo original. Que segùn mi opiniòn deberìa dedicar màs tiempo a aquello que a temas improductivos como intentar validar que el catolicismo le rinde adoraciòn a la Virgen basado en una acepciòn del tèrmino.

Ahora, si no llega Ud. a decir me basta con que Ud. sepa que me gusta ....... y mucho , el arte de momo. Con gusto le compraria un par de obras para mi casa, ......... pero sus libros no .

Tambièn dìgale que le admiro por haber sobrevivido al cancer y que le tendrè en mis oraciones......... y que Dios y la Virgen me los bendiga muchìsimo ...... a ambos

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...-MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page9

Sietetruenos dijo:

Si pues Señor VINO TINTO ---- no entiendo su agresividad y sus amenazas subliminales por el simple hecho de que se exponga un libro marianista.

¿ Cual es su problema de fondo ?

¿ Es acaso su molestia que material catolico sea expuesto publicamente ?

O encuentra ridiculo su mismo tema en ese libro ??

Deberian indexarse todos los libros marianos y me gustaria que se indexara todos los dogmas ... asi ningun cato se tendria que molestar .

Sin duda pensara en la falacia que resulta todo esto ...ud dira: tienen razon pero no es lo que yo quiero decir ...o algo asi .porque sin duda algo esta muy mal en todo esto .

mientra desmonta falacias los argumentos siguen sumando ...entonces apelara a amenazar con desvelar al mo mo y por cierto publicar que ud sabe de su recuperacion del cancer que le aquejo ..
Casncer siempre es una palabra intimidante para algunos ... y si se asocia tal vez la responsable de la enfermedad sea la actitud discola y anticatolica de todos los que citen sus propias obras

Imagino que por lo menos el sueño se le fue

Bueno .. dejo mis eiucubraciones

Un saludo a los demas .-.

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page11

Tinto no se le he dado autorización para que mencione mi historia medica en ningún sentido, eso es desvelar datos personales medicos y traerlos aqui, a nadie aqui le interesa si estoy sano o enfermo, lo que interesa es el tema, y mientras se concentra en mi, el tema sigue creciendo enormemente y las preguntas y dudas se acumulan.

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page11

Vino Tinto dijo:

Hmmm..... y quièn ha hecho con su historia mèdica?

Ud. trajo a colaciòn el blog de momo........ yo solo mencionè que en dicho blog, que es pùblico, momo publica que es sobreviviente de un cancer.

Por otro lado, yo he reconocido pùblicamente que siempre hay teòricos de la conspiraciòn y tambien quienes son fanàticos de ellas....

Hay quienes hacen preguntas a los teoricos de la conspiraciòn de què si Amstrong en realidad fue a la luna...... claro que siempre habrà alguno que diga que le interese responderla....... pasa igual con aquellos que promueven la adoraciòn a la virgen por parte de los catòlicos.. habrà quienes como Ud. llenen su tiempo en intentar "demostrarlo" y otros que les interesen sus estudios...

Los catòlicos les soplamos los naipes y ya.

Co

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page12

Sietetruenos dijo:

Yo y todos pensamos Sr VT que ud fue malicioso al mencionar el cancer ... y que su lenguaje subliminal de amenazar mediante esas citaciones o las otras ironias es solo la falacia de amedrentar para que no se siga en la obra que se realiza de traer no un libro anticatolico sino un libro catolico .

O sea ud hace el ridiculo al no presentar algun argumento contra el libro o a favor del libro , en cambio su argumento es desear el bien en forma ironica o sea maldecir o amedrentar ..

Por eso no soy ni sere jamas un catolico ..por que su actitud sin caridad alguna es propia de sus ancestros los peores de la historia .

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page12

Vino Tinto dijo:

Y se supone que Ud. gana un argumento porque màs de una persona piensa que uno està equivocado........ que mal le irìa como unitario con eso..... porque fìjese que en este foro la mayorìa es trinitario.

Yo presentè un argumento en contra del argumento que propone la brujita. eso bastò para desbaratar el castillito de naipes.

Como dije, a momo le admiro su arte y su fortaleza para la lucha del cancer......... me parece que pierde el tiempo intentando justificar la falta de evidencia de la existencia de Jesus y la vana intenciòn de justificar la adoraciòn a Maria por parte de los catòlicos a partir de una mala acepciòn en una traducciòn. Y todo esto lo sè porque fue la bruja que trajo a colaciòn el blog de momo.

Hacer clic para expandir...

http://forocristiano.iglesia.net/sh...MADRE-MARIA-LA-SALVACION-DEL-UNIVERSO./page12

Spalatin · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Sobre la carga de la prueba, para mi es simple, el que afirma, debe dar pruebas y/o argumentos razonables.

Ahora ¿Qué es afirmar? Del diccionario de la real academia española.

Afirmar.
(Del lat. affirmāre).
1. tr. Poner firme, dar firmeza. U. t. c. prnl.
2. tr. Asegurar o dar por cierto algo.
3. prnl. Dicho de una persona: Estribar o asegurarse en algo para estar firme. Afirmarse en los estribos.
4. prnl. Dicho de una persona: Ratificarse en lo dicho o declarado.
5. prnl. Esgr. Irse firme hacia el contrario, presentándole la punta de la espada.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Así que, ateos, la pregunta es simple

¿Es CIERTO que Dios no existe? Si dicen SI, a aportar pruebas y razones, si dicen NO, no le veo el caso a estos debates, si dicen NO SE, comiencen a plantearse el agnosticismo. Y como cuarta opción, pueden ser ateos por fe.

Ahora, la ausencia de evidencia contaría como evidencia de ausencia si no hubiera ninguna razón o evidencia que nos llevara a pensar en la existencia de un Dios, lamentablemente para el ateo si hay razones y evidencias:

Argumento cosmológico, argumento de la contingencia, argumento ontológico, argumento trascendental, argumento teleológico, argumento moral, el argumento del diseño inteligente y el argumento de Jesús de Nazareth (a favor de su existencia y su resurrección).

Hay otros también:
El primer motor inmóvil de Aristóteles.
Las cinco vías de santo tomas de Aquino.
El problema cuerpo-mente.
El argumento antropico.
Etc.

Así que no creo que estemos hablando de una afirmación carente de razones y evidencia en contra de lo que el ateísmo clama. Mi pregunta es ¿Cual es la evidencia en favor del ateismo?

Vino Tinto · 1 Marzo 2011

Re: Carga de la Prueba

Camaronero dijo:
El problema no ese sino este.

Acusas a Brujita linda de necia e ignorante con soberbia y jactancia cuando ella comento esto.

Lo que no esta alejado de la realidad y lo que yo le comente no fue una correccion per se sino un complemento que ella capto rapidamente. Poniendo en evidencia tu error.

Luego te quedas calladito y sigue con el tema de la sopa prebiotica (si se hizo asi o no la vida no es lo que se discute) con este comentario.

Como queriendo salir avante con la dignidad intacta y sin que nadie se diera cuenta de tu error. Asi demuestro mis palabras del principio cuando comente esto.

Veamos ahora como:

a) Tratas de defenderte con un comentario aparentemente ingenioso
b) Tratas de defenderte con un insulto
c) Combinas a y b
d) Ignoras el mensaje

Ninguna de las anteriores.

Segun la brujita las formas de vidas terrestres no dependen "tanto" del calor geotermico. Eso es un comentario basado en la ignorancia y la terquedad proviene de la insistencia despues de decir lo otro

Si gusta Ud. creer en aquello es su prerrogativa

Carga de la Prueba

0

Expulsado

Expulsado

0

Expulsado

Expulsado

Expulsado

0

Expulsado

0

0

2

2

2

2

2

2

2

2

Expulsado