Yo creo que las caracteristicas católicas están presentes de manera muy fuerte entre los evangélicos, solo que de un modo más velado.
Por ejemplo, la infalibilidad. Los evangelicos tambien practican la infalibilidad. Pero no es de la Iglesia o de el obispo que encabeza la Iglesia, sino que la infalibilidad en la práctica, la posee cada evangélico. Esto es una verdad del porte de un buque, y que cada dia que paso en este foro se me ratifica más.
Cada evangélico se considera infalible en materia de fe. Esto por dos razones:
1. porque se aplican de modo personal las promesas de asistencia del Espiritu Santo que nos guiará a la Verdad completa, y que les enseñará todas las cosas, y que a los que tienen el Espiritu nadie tiene que enseñarles nada, etc etc. ¿Recuerdan todas esas citas? Bueno, con ellas se hace un coktail y llegan a la conclusión que un evangélico no se equivoca en materia de fe porque el Espíritu Santo lo guia a la verdad y lo asiste. Para comprobar esto, basta ver cualquier debate entre evangelicos sobre alguna verdad de fe. Son dos papas infalibles discutiendo. Ninguno considera opinion personal su creencia, sino que la considera dogma de fe infalible.
2. porque confunden la Biblia con la interpetacion de la Biblia. Cuando un evangelico interpreta de la Escritura que la salvación se puede perder, eso lo plantea no como su interpretación personal, sino que lo plantea como "lo que enseña la Biblia". El evangelico que interpreta la Biblia de modo contrario, y cree que la salvación no se pierde, tampoco lo toma como su interpretación, sino que lo toma como "lo que enseña la Biblia". Entonces cuando alguien discrepa con la creencia de un evangélico, aunque sea un tambien evangelico, él "atacado" considera que el otro "no hace caso a la Biblia" o "no lee la Biblia" o epitetos similares. Entonces el evangélico "canoniza" su interpetacion personal de la Biblia, y oponerse a su interpretacion es oponerse a la Biblia. Esto se ve clarisimamente en las discusiones entre evangélicos. Se atacan mutuamente diciendo "usted no hace caso a la Escritura", "usted no conoce la Biblia" y cosas semejantes, y criticar su interpetacion es "criticar la Biblia". Un evangélico raramente soporta que alguien descalifique su interpretacion bíblica, porque siente que esa persona está descalificando la Biblia.
Así veo yo el tema de la infalibilidad entre los evangelicos. Cada uno se siente asistido personalmente por el Espiritu Santo para interpetar correctamente la Biblia, y cada uno siente que su interpretación es la Biblia misma, es decir, rechazar su interpretación es "rechazar la Biblia".
Si quieren un ejemplo puntual: el epigrafe sobre el reto eucaristico. El tema se basa, en su esencia, en interpretar las palabras de Jesús: esto es mi cuerpo, esta es mi sangre. Los foristas evangelicos afirman convencidos que interpretar literalmente las palabras de Jesús es "ir contra la Biblia", o "no hacerle caso a la Biblia" o cosas similares. Interpretar las palabras como simbolicas es seguir la Biblia, o hacerle caso a la Biblia, etc. O sea, no admiten que es una discusión de interpretacion. No admiten que ellos tienen una interpetación, y nosotros tenemos otra, y que cuando uno interpreta, uno se puede equivocar. Tanto los evangélicos como los catolicos consideramos nuestra interpretación como "infalible", y en esto evangelicos y catolicos somos iguales y creemos en la infalibilidad de ciertas enseñanzas. Solo que el evangelico no lo reconoce.
Prueben preguntarle a un evangelico si su opinion sobre el caracter simbolico de la Eucaristía, es su opinion, su interpretacion, o es una verdad bíblica infalible. De seguro dirá lo segundo. Con eso se ve que confunde Biblia con interpretación (infalible) de la Biblia.
Eso para nosotros está bien, pues creemos firmemente en la interpetación infalible de la Escritura, pero no para los evangelicos.
Saludos
