Me parece gracioso que algunos afirmen que existen multiuniversos, que en realidad ellos mismos ni ven. Esa creencia es como creer en hadas madrinas, unicornios invisibles, o santa claus.
--------------------------Me parece gracioso que algunos afirmen que existen multiuniversos, que en realidad ellos mismos ni ven. Esa creencia es como creer en hadas madrinas, unicornios invisibles, o santa claus.
--------------------------
¿Qué credenciales académicas tienes para negar estos asuntos científicos muy profundos, ligados a la teoría de cuerdas y la física cuantica?..
Respeta a los que , de ciertos asuntos, saben más que tu..
-----------------------------Entiendo , hay que creer en ellos porque un magisterio que sabe más que tú dicen que existen.... hmmmm... donde he escuchado eso antes?
-----------------------------
No es que se afirme que existan..Modelos matemáticos dan la posiblidad de que existan, que es distinto..
Falta la demsotración o las evidencias de choques de nuestro universo con otros , estudiando el fondo de microondas.Están en eso..
También para el que no sabe, es imposible que el tiempo transcurra más lento en sistemas con grandes velocidades ..
Pero sucede..
Cuando yo escucho hablar sobre arte , musica, o terorías literarias, por respeto debo callar y escuchar..Puedo formarme alguna oipinión personall, pero no tiene valor porque no soy especialista en esos temas..
Entiendo , hay que creer en ellos porque un magisterio que sabe más que tú dicen que existen.... hmmmm... donde he escuchado eso antes?
En la Summa teológica, sobre las jerarquías angelicales; él, Tomás, se funda en tal clase de autoridades como el divino Dionisio.
Vino holas, justamente el dia de hoy estuve leyendo otra postura practicamente identica a la de Moffat, (gravedad variable, un campo emergente en escalas supermasivas, correlacion con teoria de cuerdas, etc) dice practicamente lo mismo, pero parece que es mejor recibida
http://phys.org/news/2012-05-penn-astrophysicists-gravity-theory.html
Ultimamente la teoria de materia oscura esta perdiendo mas y mas seguidores en varios circulos y experimentos:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120418111923.htm
---------------------Ah ya te entiendo! ... cuantos titulos me dijiste que tienes en filosofia, filologia, hemeneutica, exegesis, teologia, ontologia y otras disciplinas que le dan valor a tus especilicimas aportaciones biblicas?
...Perdón que meta mi cuchara, pero yo leo en las Escrituras sobre el Dios de los cielos...
¿Nadie quiere comentar?
---------------------
La Biblia está está escrita para el pueblo; Jesus le habló al hombre sencillo, al comun y corriiente.
No se necesita ser Doctor en Teología para entender los Salmos o las bienaventuranzas.
Como tal, el Genesis, por ej, es una explicación de la formación e historia del mundo para el hombre común..No son alegorías, no se prestan a interpretaciones extrañas porque fueron escritas para el pueblo..
Te euivocas Vino tinto, se equivocan los que pretenden darle a la Biblia un sentido en el cual nunca fue la intención del autor.Si el Genesis habla de Adan y Eva ,del Diluvio, del Exodo en sentido literal.
No podemos interpretar al Exodo por ej, que la partida de Israel de Egipto es el abandono de la oscuridad espirtitual y la húida a regiones de luz y todas otras pamplinas..Es la huida de Moises o la emigración de Moises de Egipto hacia Palestina..
¡¡Santas Pascuas!!
¿O se necesitan 6 años de Teología para entender que Israel estuvo cautivo en Egipto o que Josue´, se supone, destruyó a Jericó..?
La Biblia: libro para el pueblo!!!
...Pues yo me pregunto por qué se habla de los cielos en las Escrituras.
...Perdón que meta mi cuchara, pero yo leo en las Escrituras sobre el Dios de los cielos...
¿Nadie quiere comentar?