Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

humillado · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Chester, ¿deseas debatir a "calzón pela'o" sobre este tema...? abriré un epígrafe para ti y los Testigos de Jehová que deseen responder a estos planteamientos.

El tema será "Padre, Hijo, Espíritu Santo; Respondiendo a "calzón pela'o" con los Testigos de Jehová".

Tocaremos la médula de los temas, los espero.

Espasmo · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Leal dijo:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> [FONT=&quot]No, Dios creó un género de espíritus y les llamó humanos, y a esos humanos le diseñó un cuerpo terrenal. La primera pareja se encargó de reproducir el prototipo de cuerpo terrenal; pero los espíritus que le dan vida a esos cuerpos, fueron creados a imagen y semejanza de Dios, en el tiempo de la creación de todas las cosas. Este género de espíritus llamados por Dios humanos, son de la misma sustancia espiritual de Dios. El cuerpo físico es solo su habitación temporal.<o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]<o> </o>[/FONT]
[FONT=&quot]<o> </o>[/FONT]
<sup>[FONT=&quot]10 [/FONT]</sup>[FONT=&quot]Porque convenía a aquel por cuya causa son todas las cosas, y por quien todas las cosas subsisten, que habiendo de llevar muchos hijos a la gloria, perfeccionase por aflicciones al autor de la salvación de ellos.[/FONT]<sup>[FONT=&quot] 11[/FONT]</sup> [FONT=&quot]Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos,[/FONT]<sup>[FONT=&quot] 12[/FONT]</sup> [FONT=&quot]diciendo:<o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]Anunciaré a mis hermanos tu nombre, (Heb.2)<o></o>[/FONT]
[FONT=&quot]<o> </o>[/FONT]
[FONT=&quot]El autor de nuestra salvación fue perfeccionado, y es nuestro hermano. Tanto él como nosotros, procedemos del mismo Dios.<o></o>[/FONT]

Tu firma, en realidad es la que te aplasta, pues simplemente dan textos que están en contra de sus doctrinas, pero me sorprende como descaradamente las tuercen aunque el texto diga otra cosa.

¿Que nombre es que el debe dar a conocer Jesús? Recordando que se quitaron la vocales y que por muchos y muchos años no se pronunciaba debido a la superstición de los judíos.

Espasmo · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

humillado dijo:
Chester, ¿deseas debatir a "calzón pela'o" sobre este tema...? abriré un epígrafe para ti y los Testigos de Jehová que deseen responder a estos planteamientos.

El tema será "Padre, Hijo, Espíritu Santo; Respondiendo a "calzón pela'o" con los Testigos de Jehová".

Tocaremos la médula de los temas, los espero.

Excelente, pues ahí nos acomodaremos bien.

Espasmo · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Leal dijo:
No, Dios creó un género de espíritus y les llamó humanos, y a esos humanos le diseñó un cuerpo terrenal. La primera pareja se encargó de reproducir el prototipo de cuerpo terrenal; pero los espíritus que le dan vida a esos cuerpos, fueron creados a imagen y semejanza de Dios, en el tiempo de la creación de todas las cosas. Este género de espíritus llamados por Dios humanos, son de la misma sustancia espiritual de Dios. El cuerpo físico es solo su habitación temporal.

Emilio sácame de una duda, creo que la vez pasada no me la contestaste, según dice aquí, nota el orden;

1Ts 4:16 Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; (1)y los muertos en Cristo resucitarán primero.
1Ts 4:17 (2) Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor.

Nota que es después de él no luego luego, ahora;

(3)Jua 5:28 No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz;
Jua 5:29 y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación.

Estos obviamente no son ninguno de sus discípulos son otros, entonces dice la escritura;

1Co 15:20 Mas ahora Cristo ha resucitado de los muertos; primicias de los que durmieron es hecho.

1Co 15:23 Pero (1) cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; (2)luego los que son de Cristo, en su venida.

Como ves los discípulos serían resucitados durante su presencia.

¿Donde estaban escondidos sus discípulos cuando murieron durante todo el tiempo antes de su presencia?

¿El Malechor fue primicia junto con Jesús? Es decir, fueron ¿Que privilegio le dio al malechor para que fuera resucitado primero que él?

Entonces Jesús no fue primicia sino el malechor, pues Jesús fue resucitado al tercer día a menos que la escritura este equivocada.

Espero que me saques de esta dudota.

PRG1009 · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

humillado dijo:
Chester, ¿deseas debatir a "calzón pela'o" sobre este tema...? abriré un epígrafe para ti y los Testigos de Jehová que deseen responder a estos planteamientos.

El tema será "Padre, Hijo, Espíritu Santo; Respondiendo a "calzón pela'o" con los Testigos de Jehová".

Tocaremos la médula de los temas, los espero.

Ok.

PRG1009 · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Aunque en este epígrafe, a los amigos TTJJ ya se les ha dado... hasta en el suelo.

Chester Beatty · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

humillado dijo:
Chester, ¿deseas debatir a "calzón pela'o" sobre este tema...? abriré un epígrafe para ti y los Testigos de Jehová que deseen responder a estos planteamientos.

El tema será "Padre, Hijo, Espíritu Santo; Respondiendo a "calzón pela'o" con los Testigos de Jehová".

Tocaremos la médula de los temas, los espero.

El tema es "una duda con la palabra único en Juan 17:3". Si quiere señirse al tema adelante, pero no nos venga con cortinas de humo trayendo asuntos ajenos a Juan 17:3. Explíquenos cuál es razón por la cual la palabra UNICO debe abarcar a tres personas, y traiga sus textos como supuesta prueba. Este fin de semana estare envuelto en el ministerio de casa en casa. Asi que contestare desde el lunes.

Chester Beatty · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

PRG1009 dijo:
Aunque en este epígrafe, a los amigos TTJJ ya se les ha dado... hasta en el suelo.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA :dnormal:

Miniyo · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

--------------------------------------------------------

CreyenteX dijo:
Bueno, antes que tú ya habían considerado que eso era así los del concilio de Nicea.
Yo he debatido durante ya varios años con trinitarios y nunca he visto que nadie haya demostrado tal cosa.
Es más, yo también te diría que siempre que me puse a debatir cada punto en particular, terminé demostrando que los argumentos que usan para intentar demostrar que es Dios son falsos.
Y también considero que he demostrado muchas veces que no es Dios o que no puede serlo.

Por ejemplo, cuando Jesucristo fue tentado en el desierto, se llega a que si fue tentado es porque existía la posiblidad de pecar. Bueno, esa posibilidad es imposible que la tenga Dios. Porque ¿contra quién pecaría?

Es un argumento que demuestra en forma muy clara para mí que no pudo ser Dios, pero no es el único. Lo que pasa es el engaño de los trinitarios es a veces tan rebuscado, que uno debe llegar a este tipo de cosas "límite" para demostrarlo, pero la realidad, si alguien es honesto, tendría que reconocer que por toda la Biblia se ve que Dios es solo el Padre, y Jesucristo es su hijo unigénito.

Bueno veo que tú estás dispuesto a prevalecer contra las afirmaciones claras de las Escrituras ... y eso es imposible ... por eso solo te voy a señalar cual es la fuente de tu error ... y es esto ... tú no consideras la verdad revelada de las dos naturalezas de Cristo ... según la cual es verdadero Dios y verdadero hombre ... y que aquí, en la Tierra, estuvo como hombre por lo tanto era posible la debilidad humana ... pero eso no lo hace menos Dios ... porque si fuese así la Escritura nos estaría mintiendo cuando afirma que es Dios ... y no es posible que la Escritura nos mienta.

Jesús como hombre estaba sujeto a la tentación y sufrió su rigor ... pero como Dios era imposible que pecase ... y que no pecó es la prueba definitiva de que era Dios ... porque el hombre por naturaleza es pecador y no hay ni uno solo sin pecado ... aparte de Cristo naturalmente ... porque nació sin pecado ... Él no tenía la naturaleza pecadora del hombre ... Él heredó en su cuerpo humano la naturaleza santa de su Padre.

CreyenteX dijo:
Bueno, tú mismo lo dices. Esa doctrina es posterior.

No es posterior ... es doctrina de la Iglesia primitiva.

CreyenteX dijo:
Bueno, eso ya no es cierto.

En vez de hacer afirmaciones gratuitas ... dime de los textos bíblicos que he aportado en este tema defendiendo la deidad de Jesucristo ... ¿Cual es falso o no es cierto? ... y demuéstralo ... la negación simple de lo que afirmo no me vale ...

CreyenteX dijo:
Si fuera así, no diría que es un hombre (1 Timoteo 2:5).
Si es Dios, no es realmente "un hombre".
Bueno, para los trinitarios sí, porque para ellos un hombre puede ser también Dios, y Dios puede ser un hombre, pero en la Biblia se muestra que eso no es así.

Esto es mentira ... no valen las afirmaciones gratuitas ... yo he aportado textos bíblicos que demuestran que Jesucristo es Dios ... por lo tanto ... Dios SÍ puede ser hombre ... porque Jesucristo también es hombre. Así que nada de afirmaciones gratuitas ... por cada texto bíblico que he puesto afirmando que Jesús es Dios ... muéstrame tú alguno donde dice que Jesús no es Dios ... sino puedes ... que todo el mundo sepa que estás mintiendo ...

CreyenteX dijo:
Ya conoces los pasajes donde dice que Dios no es hombre y también los que dice que Dios no cambia.

Lo único que dice ese pasaje es que Dios no miente como los hombres ... pero nunca que no es un hombre ... por el contrarío SÍ hay textos donde Jehová dice que vendrá (como hombre) a salvar a su pueblo (ya que si no fuese hombre no se le podría ver como Él afirma) ... y eso lo hace en la persona de Jesucristo.

De vosotros me revienta que se os muestran las pruebas escriturales de la verdad que afirmamos ... y las ignoráis para seguir con los mismos argumentos ... no recibís el testimonio de la Escritura ... y a esos yo los llamo como mínimo incrédulos ... y cuando me caliente los calificaré ... con mas propiedad ... porque lo que hacen lo merece ...

CreyenteX dijo:
O sea, seguir debatiendo esto no tiene sentido creo yo.
El problema es cuando la gente no cree que la Biblia dice lo que quiere decir, y quiere decir lo que dice.
Piensan que dice una cosa pero que quiere decir otra, que dice blanco pero en realdiad quiere decri negro, que dice arriba para decir abajo.
Cuando la gente piensa así sobre como se expresa Dios, no hay debate posible, porque nunca las palabras significan lo que supuestamente significan.

La Escritura es clara y eso no lo cambia nadie ... así que los que leen no son tontos para saber quienes son los que afirman lo mismo que la Escritura ... y quienes son los que la niegan ... porque la Escritura hasta un niño la puede entender ...

CreyenteX dijo:
Dios dice que no es hombre pero en realdiad quiere decir que sí es hombre. La Palabra de Dios dice que Jesucristo es hombre, pero en realidad quiere decir que es Dios y hombre.
Dice que a Jesucristo lo resucitó Dios pero quiere decir que se resucitó a sí mismo.
Dice uno pero quiere decir muchos.
Dice que Dios es luz pero queire decir que es misterioso.
Dice que Dios es bueno pero en realidad quiere decir que hace daño.
Dice que sana pero en realidad lo que está queriendo decir es que enferma.
Dice que no puede ser tentado por el mal, pero en realidad lo que está queriendo decir es que sí puede ser tentado por el diablo.
Dice que hay un solo Dios, el Padre, pero en realidad lo que está queriendo decir es que es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
Etc. Etc.

Por eso el debate no es posible, porque las palabras y la forma de comunicación mediante palabras no significan lo mismo para uno que para otro.

El problema no es la Escritura y lo que dice ... es simplemente que las tinieblas que tienes no te dejan ver ... porque tu incredulidad se niega a recibir el testimonio sencillo de la Escritura ... y si no tienes ese testimonio es porque no tienes el Espíritu Santo ... así de sencillo ... la Escritura es verdad toda ... aquellos que sacan textos fuera del contexto de la Escritura ... siempre se equivocarán ... porque la Escritura hay que interpretarla en su conjunto ... y nunca se contradice ... sino que se explica a sí misma ... porque es toda armonía.

Tu problema está claro ... necesitas nacer de nuevo y recibir el Espíritu de Dios ... pero eso solo es posible para los creyentes ... y no a los que blasfeman el testimonio que el Espíritu Santo da en las Escrituras ...

1 Corintios 2:14

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

Tú estás como cuando Nicodemo fue a Jesús ... y Jesús le puso en evidencia porque enseñaba las Escrituras ... pero no sabía ni lo mas elemental.

CreyenteX dijo:
Fíjate que en Filipenses 2:6 la palabra que en esa versión tradujeron "naturaleza" es la griega μορφή (morfé), que significa literalmente "forma".

Saludos.

Es que la traducción naturaleza es completamente verdadera y válida ...

G3444
Diccionario Strong
μορφή
morfé
tal vez de la base de G3313 (mediante la idea de ajuste de las parts); forma; figurativamente naturaleza:- forma.

----
Diccionario Tuggy
μορφή, ῆς, ἡ.Forma, naturaleza, aspecto. A.T. זִיו , Dan_5:9. צְלֵם , Dan_3:19. תֹּאַר , Jue_8:18. תַּבְנִית , Isa_44:13. תְּמוּנָה , Job_4:16. N.T. Mar_16:12; Flp_2:6-7.

----
Diccionario Vine NT
morfe (μορφή, G3444) denota la forma o rasgo distintivo especial o característico de una persona o cosa. Se usa con un significado particular en el NT, solo de Cristo, en Flp_2:6-7, en las frases «siendo en forma de Dios» y «tomando forma de siervo». Una excelente definición de esta palabra es la dada por Gifford: «morfe es así propiamente la naturaleza o esencia, no en abstracto, sino tal como subsiste realmente en el individuo, y retenida en tanto que el individuo mismo existe … » Así, en el pasaje ante nosotros morfe Theou es la naturaleza divina real e inseparablemente subsistente en la persona de Cristo. Para la interpretación de «la forma de Dios» es suficiente decir que: (1) incluye toda la naturaleza y esencia de la Deidad, y que es inseparable de ella, ya que no podrían tener existencia real sin ella; y (2) que no incluye en sí misma nada «accidental» o separable, tal como modos particulares de manifestación, ni condiciones de gloria o majestad, que pueden en un momento estar junto con la «forma», y en otro momento separados de ella.

El verdadero significado de morfe en la expresión «forma de Dios» queda confirmada por su repetición en la frase correspondiente, «forma de siervo». Se admite universalmente que las dos frases son directamente antitéticas, y que por ello «forma» tiene que tener el mismo sentido en ambas» (Gifford, The Incarnation , pp. 16,19,39).

La definición anteriormente mencionada se aplica a su utilización en Mar_16:12, en cuanto a las maneras particulares en que el Señor se manifestó a sí mismo.¶

----
Diccionario Swanson
(Swanson 3671)
μορφή (morphē), ῆς (ēs), ἡ (hē): s.fem.; ≡ Strong 3444; TDNT 4.742-1. LN 58.2 naturaleza, índole (Flp_2:6-7+), para otra interpretación, ver siguiente; 2. LN 58.15 forma física, aspecto exterior (Flp_2:6-7+; Mar_16:12 v.l.), para otra interpretación, ver anterior

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

humillado · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Chester Beatty dijo:
El tema es "una duda con la palabra único en Juan 17:3". Si quiere señirse al tema adelante, pero no nos venga con cortinas de humo trayendo asuntos ajenos a Juan 17:3. Explíquenos cuál es razón por la cual la palabra UNICO debe abarcar a tres personas, y traiga sus textos como supuesta prueba. Este fin de semana estare envuelto en el ministerio de casa en casa. Asi que contestare desde el lunes.

Por eso abrí otro tema, porque el tema aquí es sobre Juan 17:3 y ya hace rato estamos en otro tema. (off-topic) Vamos a ver si usted podrá sostener sus argumentaciones.

Efe-E-Pe · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

vayikra dijo:
por cierto...de una vez ponme en tu lista de ignorados...que conmigo ya seríamos como 500 en el foro ...jejeje

JAAAAAAAAAAAAAA...

Conmigo no aguantó vara conmigo el pobrecito eliezer, ni entiende, ni quiere transigir AÚN VIENDO LA EVIDENCIA REAL DE LA VERDAD QUE ES CRISTO, me mandó a lista negra desde hace meses. Así fueron enseñados por el feudo ruselista, y muy seguramente así seguirán actuando.

Lo curioso de todo, es que a mí me lee cuando le da la gana, y supuestamente me tiene en su lista de ignorados. ¿Es que estamos jugando o qué?

vayikra · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Espasmo dijo:
Como quieras y seamos abiertos y razonemos, pues veras que hay que poner cada cosa en su lugar.

Además ¿Porque crees que los texto que están en mi firma son mis favoritos, pues veras que Jesús no es creador y con pruebas te las daré y también como un ejemplo claro que de hecho aquí hay un judío versado en el hebreo, pues con el disipamos dudas.

Por estoy mas que puesto.

¿El Judio versado es Rav?

Te adelanteo que en unas cosas no esta de acuerdo con ustedes, los TJ.... Nadamas no vayas a dirijir tus dudas hacia el para que te diga lo que quieres oir y leer.

Asi como lo haces con el Interlineal de Francisco Lacueva...donde lo citas nadamas en aquellas cuestiones que estan de acuerdo con tu doctrina...y te olvidas del resto.

Aunque te dire que me parece interesante el epigrafe que abrio Humillado...tal vez mejor ahi nos veamos..¿como vez?

Saludos

CreyenteX · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

emiliojorge dijo:
Todas las cosas proceden de Dios pero no todas son hechas de Su misma sustancia (naturaleza).

¿O estás diciendo que, por ejemplo, el hombre fue hecho de la misma sustancia de Dios? ¿ese fue el origen del hombre?

Bueno, en parte sí, porque Dios creó a Adán a imagen y semejanza de Dios, y eso es porque lo creó con espíritu santo. Dios es Espíritu Santo, y la imagen es espíritu santo.

Luego el hombre perdió el espíritu santo (eso fue lo que murió el día que desobedeció), pero luego por la obra finalizada del Señor Jesucristo vuelve a tener la posibilidad de tener espíritu santo.

2 Pedro 1:4
por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina, habiendo huido de la corrupción que hay en el mundo a causa de la concupiscencia;

Ahí tienes la naturaleza divina también en los creyentes. O sea que no sólo de Jesucristo dice eso.

emiliojorge dijo:
No. El hombre fue hecho por Dios, pero de la tierra. Y así con todas las cosas del Universo EXCEPTO EL HIJO Y EL ESPÍRITU SANTO QUE SON DE LA MISMA NATURALEZA DEL ÚNICO DIOS, EL PADRE.

En cambio, el Hijo nació (brotó) del único Dios, el Padre

Jesucristo tenía también al igual que todos los demás un cuerpo, el cual era descendencia de Adán a través de María.
Nosotros no fuimos formados de la tierra como Adán tampoco, sino que nacimos de mujer, lo cual significa que somos descendientes de Adán.
Igual Jesucristo.

Jesucristo era en todo como nosotros, sino no nos hubiera podido redimir, no hubiera sido válido.
Jesucristo era en todo como Adán.
Si no hubiera sido así, su obra no hubiera sido válida.
Es por eso que no podía ser un ángel ni mucho menos Dios.

Saludos.

CreyenteX · 18 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Miniyo dijo:
Mira yo no tengo la culpa de que tu no creas lo que se dice en la Escritura ... y si no crees eres un incrédulo (simplemente es así) ... eso no es maltratar ... es la verdad ... así que no entiendo por qué te haces el ofendido ... ¿Quieres que no te diga incrédulo? ... entonces no niegues ni contradigas lo que dicen las Escrituras ...

Te voy a reconocer una cosa: soy un incrédulo. Pero no soy incrédulo ni de las Escrituras como dices (porque eres un mentiroso), ni de la Palabra de Dios (esta es una figura Endíadis).

Y acá viene mi confesión, anótala: soy un incrédulo de las falsas doctrinas que profesas, basadas en artimañas de error.

Saludos.

vayikra · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Espasmo dijo:
Haa era un forista que antes se conectaba y era unitario, y algo similar leí de él.

Bueno, a estas alturas ya los foristas que me han leido se darán cuenta que yo no soy Monarquista (unitario)...Tampoco soy Triteista (no creo en tres dioses de la misma especie divina...es decir, tres dioses iguales con todos los atributos divinos)

Tampoco soy Subordinista (como tu) ya que no creo que Cristo fue creado antes de todas las criaturas por el Padre... la verdad no creo que Cristo sea un ser Superangelical que tiene divinidad, pero no como la de Dios.

Yo estoy convencido de que las Escrituras nos hablan de Tres personalidades distintas en Dios... Que cada una de estas personalidades es Divina; es decir, es Dios... Y que las Tres Personas , Padre, Hijo y Espiritu Santo son un solo y mismo Dios

Dime Trinitario, si quieres...Porque eso es lo que soy...Creo que la Santisisma Trinidad consiste en que tres personas realmente, infinitamente distintas, tienen en comun UNA sola esencia, sustancia y naturaleza Divina.

Saludos

Miniyo · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

CreyenteX dijo:
Te voy a reconocer una cosa: soy un incrédulo. Pero no soy incrédulo ni de las Escrituras como dices (porque eres un mentiroso), ni de la Palabra de Dios (esta es una figura Endíadis).

Y acá viene mi confesión, anótala: soy un incrédulo de las falsas doctrinas que profesas, basadas en artimañas de error.

Saludos.

-----------------------------------------------------

Ya ... pero resulta que el que esta respaldando lo que cree con textos bíblicos y razones soy yo ... demostrando que lo que creo es lo que dice y enseña la Escritura ... y eso lo puede ver y comprobar cualquiera a lo largo del tema ... y comprobar quien dice la verdad si tú o yo ... y claro eso no le gusta a la gente como tú ... que solo puede decir cosas como las que dices aquí arriba (afirmaciones gratuitas y vanas ... sin ningún respaldo bíblico ... aunque se les han rebatido todos sus argumentos y expuesto sus errores con la Biblia) y que niegan las Escrituras blasfemando la Palabra de Dios y a Cristo ... cayendo en las mas groseras herejías ... ¿Y lo reconocen y se arrepienten? ... en lo mas mínimo siguen en su incredulidad repitiendo los mismos argumentos 'ad infinitum' ... para engañar y perder a las almas ... por lo tanto sigue tu camino ... a ver hasta donde llegas ... porque si no tienes el fundamento de la verdad ... al único sitio donde vas a llegar es al infierno ... que es donde irán todos los mentirosos ...

2 Corintios 13:8

Porque nada podemos contra la verdad, sino por la verdad.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

Leal · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

vayikra;993128]Bueno, a estas alturas ya los foristas que me han leido se darán cuenta que yo no soy Monarquista (unitario)...Tampoco soy Triteista (no creo en tres dioses de la misma especie divina...es decir, tres dioses iguales con todos los atributos divinos)

Tampoco soy Subordinista (como tu) ya que no creo que Cristo fue creado antes de todas las criaturas por el Padre... la verdad no creo que Cristo sea un ser Superangelical que tiene divinidad, pero no como la de Dios.

Yo estoy convencido de que las Escrituras nos hablan de Tres personalidades distintas en Dios... Que cada una de estas personalidades es Divina; es decir, es Dios ... Y que las Tres Personas , Padre, Hijo y Espiritu Santo son un solo y mismo Dios

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> [FONT=&quot]Hombre, ¿No te das cuenta que eso es lo mismo dicho con otras palabras?<o

></o

>[/FONT]

Dime Trinitario, si quieres...Porque eso es lo que soy...Creo que la Santisisma Trinidad consiste en que tres personas realmente, infinitamente distintas, tienen en comun UNA sola esencia, sustancia y naturaleza Divina.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> [FONT=&quot]¡Ave Marííía! La ICAR ha dejado marcados a sus hijos separados. Son tantas las similitudes de ustedes con la ICAR, que no entiendo para qué se separaron. Cada día se me hace más claro, que las denominaciones protestantes más serias y antiguas, son la misma ICAR, pero sin santitos, ni el culto a María. Así que ¡La Santísima Trinidad! <o

></o

>[/FONT]

Espasmo · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

vayikra dijo:
¿El Judio versado es Rav?

Te adelanteo que en unas cosas no esta de acuerdo con ustedes, los TJ.... Nadamas no vayas a dirijir tus dudas hacia el para que te diga lo que quieres oir y leer.

Asi como lo haces con el Interlineal de Francisco Lacueva...donde lo citas nadamas en aquellas cuestiones que estan de acuerdo con tu doctrina...y te olvidas del resto.

Aunque te dire que me parece interesante el epigrafe que abrio Humillado...tal vez mejor ahi nos veamos..¿como vez?

Saludos

Espera, si lo apoyo es porque estoy considerando el punto y como tu lo puedes notar, lo estoy probando con los que nos son nada de nosotros.

Es cierto de Rav, yo estoy consciente de que el no esta de acuerdo con doctrinas de nosotros, por eso es imparcial y el cual podemos con toda confianza el que nos aclare ciertos puntos que tengamos dudas.

Así que, hay que comparar con la interlineales que tengamos y definamos el significado en si de la palabra en cuestión, pues aun así las interlineales de ustedes no se apegan como deberían y eso te lo mostraré a su debido tiempo.

¿Que te pareces en el tema mió "tutifruti", nomas tu y yo, ya que en el de humillado serán varios, pero solo en el de "tutifruti" estaremos tu y yo.

Me Imagino que ahí tendremos fantasmas, como al hoirz entre otros, que de seguro no se va aguantar y quizás desesperado van a estar metiendo la pata.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/40889-hablemos-de-tutifruti-o-sea-de-todo./page7

Espasmo · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

vayikra dijo:
Bueno, a estas alturas ya los foristas que me han leido se darán cuenta que yo no soy Monarquista (unitario)...Tampoco soy Triteista (no creo en tres dioses de la misma especie divina...es decir, tres dioses iguales con todos los atributos divinos)

Tampoco soy Subordinista (como tu) ya que no creo que Cristo fue creado antes de todas las criaturas por el Padre... la verdad no creo que Cristo sea un ser Superangelical que tiene divinidad, pero no como la de Dios.

Yo estoy convencido de que las Escrituras nos hablan de Tres personalidades distintas en Dios... Que cada una de estas personalidades es Divina; es decir, es Dios... Y que las Tres Personas , Padre, Hijo y Espiritu Santo son un solo y mismo Dios

Dime Trinitario, si quieres...Porque eso es lo que soy...Creo que la Santisisma Trinidad consiste en que tres personas realmente, infinitamente distintas, tienen en comun UNA sola esencia, sustancia y naturaleza Divina.

Saludos

Me gustaría que entremos en el tema del "espíritu santo" pues yo no la considero una persona, ademas creo que esa es la clave de todo, pues como ves, de Jehová proviene y se llena al Hijo y después a sus discípulos y a la vez a otros...

¿Que te parece si empezamos por ahí? O sí quieres cualquier otro punto que quieras.

Si te pareces lo iniciamos en "tutifruti".

Leal · 19 Junio 2010

Re: Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

Espasmo dijo:
Tu firma, en realidad es la que te aplasta, pues simplemente dan textos que están en contra de sus doctrinas, pero me sorprende como descaradamente las tuercen aunque el texto diga otra cosa.

¿Que nombre es que el debe dar a conocer Jesús? Recordando que se quitaron la vocales y que por muchos y muchos años no se pronunciaba debido a la superstición de los judíos.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CJorge%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> [FONT=&quot]¿Se quitaron las vocales? <o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Yo creo que lo que hay que recordar, es que el texto hebreo antiguo estaba compuesto solo de consonantes; los masoretas fueron los que ayudaron a implementar un sistema de vocalización en el texto hebreo, siglos después de Cristo. <o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
[FONT=&quot]Evidentemente no fue el nombre propio del Padre el que Jesús dio a conocer, los hebreos ya lo conocían. Jesús de Nazaret dio a conocer al Padre que los hebreos no conocían exactamente. <o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
<sup>[FONT=&quot]18 [/FONT]</sup>A[FONT=&quot] Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.<o

></o

>[/FONT]
[FONT=&quot]<o

> </o

>[/FONT]
<sup>[FONT=&quot]25[/FONT]</sup>[FONT=&quot]Padre justo, el mundo no te ha conocido, pero yo te he conocido, y éstos han conocido que tú me enviaste.[/FONT]<sup>[FONT=&quot] 26[/FONT]</sup>[FONT=&quot]Y les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer aún, para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos.<o

></o

>[/FONT]

Tengo una duda con la palabra único en Juan 17:3.

2

0

0

0

2

2

2

2

Discípulo de Cristo

2

Círculos concéntricos

2

0

0

2

Discípulo de Cristo

0

0

0

0