Byron,
Gracia y paz sean en su vida hermano.
Me he tomado el atrevimiento de responderle este aporte que le dirigió a mi amada hermana Lulis. Lo hago con respeto y con el deseo genuino de que le sea para reflexión.
Por supuesto que, en la forma, el discípulado no es igual (porque las circunstacias son diferentes, así como la personalidad, el llamado, y los dones y talentos de cada uno también lo son), sin embargo, el fondo (si en verdad se es seguidor de Cristo) si es el mismo: enseñar a obedecer a Jesús, que el sea no sólo el Salvador, sino también el Señor, el Maestro, el Abogado y Rey de todo hombre, y cada hombre, un siervo Suyo.
Y eso, solo puede enseñarse mediante el ejemplo, viviendolo, practicandolo, mostrandolo, y no sólo hablandolo.
Eso es discípulado, es como lo hizo el Señor, y es como debemos buscar hacerlo: tranferir vida más que mera información.
Definamos "comprender" hermano, porque en la actualidad hay muchos que dicen comprender la Palabra, entender lo que ella dice (y puede que así sea) pero no la viven ¿Entonces?
Recuerde amado hermano que el conocimiento para el pensamiento hebreo iba mucho más allá del mero entendimiento intelectual, era tener una experiencia de primera mano con el objeto a conocer, era tener una relación de la cual se aprendía, era una experiencia de vida que dejaba hueya y que influía en la manera de actuar.
Entonces, habrá quienes no sea muy hábiles para explicar conceptos doctrinales o teológicos, o aún para entenderlos claramente, y sin embargo, pueden estarlos viviendo de la manera en que Dios quiere. Y también puede darse el caso contrario, que haya quienes entiendan perfectamente, expliquen muy bien, pero no lo viva.
¿Entonces? ¿Quién de estos dos será mejor discipulador?
Amado hermano ¿Usted cree que lo ocurrido a Felipe sea una regla general para los discípulos del Señor?
Yo estoy convencido queb tal cosa puede ocurrir pero ¿La Escritura refiere o indica que así debe ocurrir con todos los seguidores del Señor?
Pero esos miles no son TODOS los bautistas ¿O si hermano? Entonces ¿Por qué generalizar a partir de esos miles?
Hay también miles que se dicen bautistas que ponen en duda o de plano no creen en la doctrina trinitaria, o que no creen que la Escritura es suficiente por ser Palabra de Dios ¿Ya por eso podemos concluir que TODOS los bautistas no creen en eso? Por supuesto que no.
PARA USTED no son bautistas pero ellos se reconocen como tales Y usted les descalfica porque no creen lo mismo que usted pero es usted el que los descalifica
Las congregaciones bautiastas, amado hermano Byron, tienen un objetivo común: Hacer discípulos cuyas vidas se conformen a la imagen de Jesucristo llevándolos a ser: MIEMBROS comprometidos que cumplan la MISION de dar las buenas noticias de salvación hasta lo último de la tierra, que MAGNIFIQUEN a Dios a través de la adoración, que MADUREN en la Palabra de Dios y en la oración, y que MINISTREN al prójimo con amor y excelencia en base a sus dones.
Y tienen siete principios neotestamentarios fundamentales, que les identifican:
- EL PRINCIPIO CRISTOLOGICO :: EL Señorío De Cristo.
- EL PRINCIPIO BIBLICO :: La autoridad del Nuevo Testamento.
- EL PRINCIPIO ECLESIASTICO :: Una membresía Regenerada
- EL PRINCIPIO SOCIOLOGICO :: Un gobierno u orden democrático
- EL PRINCIPIO ESPIRITUAL :: La libertad Religiosa
- PRINCIPIO POLÍTICO :: La separación entre la Iglesia y el Estado.
- EL PRINCIPIO EVANGELÍSTICO :: El Evangelismo Personal y la Obra Misionera
Hay que aclarar además que en cuanto a esta identidad, los principios juegan un papel muy importante. Estoy muy conciente en que entre congregaciones bautitas podríamos (y de h
echo sucede) diferir en cuanto a algunas doctrinas (p. ej. Escatología: el milenio, el rapto etc.,
Eclesiología: comunión abierta cerrada o semiabierta o semicerrada etc.), pero no podemos diferir en cuanto a los principios y seguir identificandonos como bautistas.
Atte.
Joaco <><
