Basados en La Escritura¿Por que causas los católicos usan imágenes para rezar a los santos muertos?¿Son acaso necesarias estas practicas esotéricas?

Pues mira, atendiendo a tu pregunta son muchas cosas las que se cruzan en mi cabeza y no me es posible responder así como así.

Para empezar (y al parecer) hay 4 tipos interpretaciones del Apocalipsis: histórica, simbólica, futurista (y otra más que no recuerdo).

Quizás me decante entre la simbólica y la historicista (como crítica textual desde el punto de vista de su tiempo), ya que aparecen símbolos por todos lados. Pero se suele olvidar la "analogía" que casi se confunde con la "parábola", ya sabes:

- EL REINO DE LOS CIELOS "ES COMO..." -

Ese "es como..." es la analogía. Luego aquellos que confunden lo escrito con lo analogado como "realidad incuestionable" (lo afirman, lo creen, lo asumen, etc.) están están construyendo castillos (doctrinas) sobre lo analogado.

Lo mismo se podría decir de las "visiones" de los profetas, etc.
___

Pues me llama la atención que no sepas definirte en cuanto a este asunto...

Ah, la 4ta corriente escatológica que te falto citar es la preterista...

Luego me preguntas sobre las imágenes. Aquí hay un tema de fondo nada fácil: la relación SUJETO/OBJETO. Que si el sujeto imanta al objeto o que el objeto imanta al sujeto. Si creemos que el objeto imanta al sujeto entonces es un fetiche. En fin, complicado. En cualquier caso todos interaccionamos de una u otra forma con los objetos de nuestro entorno y todos tenemos nuestros fetiches personales (la estampita, el PC, el móvil, la foto de mi mamá de mi papá, el diploma, etc). Pues nada, sobre la hostia, pues que razonen y sean conscientes de no caer en el fetiche por sí mismo, sino con respaldo en las escrituras, como dijo Pablo a modo de analogía de la eucaristía:

El cuerpo de Cristo (el pan) es la comunión de los creyentes.

Bueno dejando de banda la filosofía... lo cierto es que según las Escrituras no hay que adorar más que a Dios...

Todas las demás cosas son objetos inanimados...

Y ahondando en el Apocalipsis me sobrevuela una sospecha desde hace tiempo. Por varios motivos:

1) Los especialistas estudiosos de las escrituras, a nivel de la lingüística, historiagrafía, paleografía, antropología, etc. Trabajan juntos y se apoyan unos a otros, tanto católicos como protestantes.

2) No ocurre así a nivel doctrinal, católicos y protestantes se tiran piedras unos a otros.

3) ¿Por qué el protestantismo usa el Apocalipsis como piedra arrojadiza contra los católicos especialmente en América hispana? ¿Casualidad? NO, NO Y NO.

Atención:

Tengo la sospecha de que cierta interpretación del Apocalipsis es una "herramienta" ideológica para dividir aún más a la ya dividida América hispana.

(Vamos a dejarnos ya de tonterías)

A ver.

Mi opinión y creencia acerca de lo que dices es que el futurismo fue una invención de la iglesia católica para desviar la atención del papado y que la gente no lo relacionase con el Anticristo o falso profeta que se narran en el... en efecto yo creo eso mismo que tanto el Anticristo como el falso profeta fueron figuras históricas y no presentes o futuras... y que la ICAR inventó el futurismo con el propósito citado... pero bueno ya nos estaríamos desviando del tema origina del epígrafe.
 
Pues me llama la atención que no sepas definirte en cuanto a este asunto...
El usuario @Valen nunca se define ya que es ambiguo siempre

Y fíjate que hace la vista gorda defendiendo a la Icar
 
  • Like
Reacciones: Fresh Air
Basada en las escrituras no hay causa alguna, que justifiquen las imágenes.

Para nada, son en absoluto necesarias estas prácticas.

Saludos y bendiciones.
 
  • Like
Reacciones: YEHOSHUA
Pues me llama la atención que no sepas definirte en cuanto a este asunto...

Ah, la 4ta corriente escatológica que te falto citar es la preterista...



Bueno dejando de banda la filosofía... lo cierto es que según las Escrituras no hay que adorar más que a Dios...

Todas las demás cosas son objetos inanimados...



A ver.

Mi opinión y creencia acerca de lo que dices es que el futurismo fue una invención de la iglesia católica para desviar la atención del papado y que la gente no lo relacionase con el Anticristo o falso profeta que se narran en el... en efecto yo creo eso mismo que tanto el Anticristo como el falso profeta fueron figuras históricas y no presentes o futuras... y que la ICAR inventó el futurismo con el propósito citado... pero bueno ya nos estaríamos desviando del tema origina del epígrafe.

Hay que entrar en la filosofía.

Si o si.

(Ese es el error de los protestantes)
 
El usuario @Valen nunca se define ya que es ambiguo siempre

Y fíjate que hace la vista gorda defendiendo a la Icar

Y además soy crítico con protestantes y católicos.

Que aquí hay ciertos protestantes... que vaya tela.

Pero ya dije que entre los investigadores de Ciencias Bíblicas trabajan juntos y ajenos a la teología protestante o católica. Entonces...

Estás informado de esto?

No lo veo.

Pues a ponerse las pilas.
 
Pues el culto de adoración en un pan redondo ciertamente es idolatrico y estúpido por lo demás
Los apóstoles en La Escritura no hicieron eso ni tampoco mandaron que asi fuese hecho ,,
Yo cuando uso el agua en el bautismo o en el lavamiento de pies digo en oración :

"Señor Jesús ..que estas aguas sean como la sangre de Cristo que nos lava y que nos limpia de toda maldad y pecado "

Pero de ahi a arrodillarme luego ante el agua para adorarla , si lo hiciera seria un cretino .
En la Cena del Señor digo lo mismo ..

"Señor Jesús que este pan y que este vino que bendecimos sea como tu cuerpo y como tu sangre y que asi tengamos comunión contigo y entre nosotros"

Pero de ahi luego si yo viniere a adorar el pan y el vino es una estupidez grave e idolatrica ,.




Bueno algo ya habia escuchado ,,pero cuando tu describes como se sigue adorando al pan como si fuese Dios luego 360/7 al año y dandole culto de adoración dentro de las capillas ... realmente eso me espanta , tanta estupidez manipuladora en gente inteligente



Es que el pan no se convierte en la mente de Cristo como para adorarlo y hacerle reverencias a cada rato ... El pan consagrado es solo un acto de comunión con Dios.. y eso no lo convierte a ese pan en Dios por obra y gracia del sacerdote idolatrico y corrupto de turno


Claro es una parábola del sacrificio real de Jesús y de la participación o comunión de los discípulos en su muerte ...
Tampoco era para que los discípulos le hicieran culto al PAN ... y que le hicieran una tumba para el pan ..eso es tonteria
Pues como te dije su adoramos a Jesus pan bajado del cielo , convertido en un simple pan. Así si vamos acordes tu concepto y nuestro concepto.

Escrituras, donde dice la escritura y más escrituras SÓLO cuando te conviene .
Tu oración tampoco ningún apostol la dijo en el bautismo. Y no por qué yo no lo haga 9 lo veo en la biblia voy a seguir ti lineamiento que es diabólico .

El prebistero duce cono Jesús tomad y comed que es .

Solo recuerda para nositros no es un sólo. Eso de la adoración noxturna nace de los apóstoles cuando se quedaron dormidos y dijo Jesús
Mateo 26 38 Entonces Jesús les dijo: Mi alma está muy triste, hasta la muerte; quedaos aquí, y velad conmigo...40 Vino luego a sus discípulos, y los halló durmiendo, y dijo a Pedro: ¿Así que no habéis podido velar conmigo una hora?

Bueno tú dices no es Jesús , Jesús dice su es el. Es mi cuerpo . Que le digo no es cierto.Tu dices es parabola , Jesús y la biblia NO lo dicen .
Ven de que vale preguntar dónde la biblia dice... si a la mera hora no creen . Preguntame donde la biblia dice es su cuerpo ? Y tu boca va a ser medida .

El culto no es al pan a Jesus que es el Pan . Al menos así estamos bien tu y yo con nuestros lineamientos. Nosotros Pan =Jesus se le adora. Ustedes , pan no= a Jesús idolatría .
Pero ya no trillen más las imágenes que ni creemos lo que ustedes creen que creemos sobre ellas .
Ahora sí comes el pan y si solo es pan como un pan te hace reo de muerte o es tu propia condenación? No comentaste sobre ello.

Ahora por eso me mi a lo histórico , quien. Negó la Eucaristía en el primer milenio ? Era mentira , quienes donde cuando no lo creían ?
Al final verás crees más por sentimiento y romanticismo que por echos de historia y razón.
Al menos la Trinidad la puedes pelear que hubo en el primer milenio no creían y otras herejías mencionadas , pero la Eucaristía? Tienes algún dato , puedes aportar algo ? O nomás lo crees por qué si que así lo creían .
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Pues me llama la atención que no sepas definirte en cuanto a este asunto...

Ah, la 4ta corriente escatológica que te falto citar es la preterista...



Bueno dejando de banda la filosofía... lo cierto es que según las Escrituras no hay que adorar más que a Dios...

Todas las demás cosas son objetos inanimados...



A ver.

Mi opinión y creencia acerca de lo que dices es que el futurismo fue una invención de la iglesia católica para desviar la atención del papado y que la gente no lo relacionase con el Anticristo o falso profeta que se narran en el... en efecto yo creo eso mismo que tanto el Anticristo como el falso profeta fueron figuras históricas y no presentes o futuras... y que la ICAR inventó el futurismo con el propósito citado... pero bueno ya nos estaríamos desviando del tema origina del epígrafe.

La Biblia como libro editado, maquetado, es también un objeto físico.

¿Cómo es tu relación con ella?
¿Cómo la tratas?

---

Otra característica negativa de los protestantes es la total o nula ausencia de autocrítica respecto a su propia historia oscura. Es una maravilla.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y M1st1c0
Pero cuando la misma Iglesia o institución es la que enseña y promueve la idolatría (CICR # 2132) ahí no puedes culpar o señalar a algunos de idólatras.
La ICAR tiene una gran responsabilidad por engañar o maleducar a sus feligreses para que hagan cosas que a Dios no le agradan.

Pierdes.
Ni en ningun lado la iglesia enseña a idolatrar.