Pues mira, atendiendo a tu pregunta son muchas cosas las que se cruzan en mi cabeza y no me es posible responder así como así.
Para empezar (y al parecer) hay 4 tipos interpretaciones del Apocalipsis: histórica, simbólica, futurista (y otra más que no recuerdo).
Quizás me decante entre la simbólica y la historicista (como crítica textual desde el punto de vista de su tiempo), ya que aparecen símbolos por todos lados. Pero se suele olvidar la "analogía" que casi se confunde con la "parábola", ya sabes:
- EL REINO DE LOS CIELOS "ES COMO..." -
Ese "es como..." es la analogía. Luego aquellos que confunden lo escrito con lo analogado como "realidad incuestionable" (lo afirman, lo creen, lo asumen, etc.) están están construyendo castillos (doctrinas) sobre lo analogado.
Lo mismo se podría decir de las "visiones" de los profetas, etc.
___
Pues me llama la atención que no sepas definirte en cuanto a este asunto...
Ah, la 4ta corriente escatológica que te falto citar es la preterista...
Luego me preguntas sobre las imágenes. Aquí hay un tema de fondo nada fácil: la relación SUJETO/OBJETO. Que si el sujeto imanta al objeto o que el objeto imanta al sujeto. Si creemos que el objeto imanta al sujeto entonces es un fetiche. En fin, complicado. En cualquier caso todos interaccionamos de una u otra forma con los objetos de nuestro entorno y todos tenemos nuestros fetiches personales (la estampita, el PC, el móvil, la foto de mi mamá de mi papá, el diploma, etc). Pues nada, sobre la hostia, pues que razonen y sean conscientes de no caer en el fetiche por sí mismo, sino con respaldo en las escrituras, como dijo Pablo a modo de analogía de la eucaristía:
El cuerpo de Cristo (el pan) es la comunión de los creyentes.
Bueno dejando de banda la filosofía... lo cierto es que según las Escrituras no hay que adorar más que a Dios...
Todas las demás cosas son objetos inanimados...
Y ahondando en el Apocalipsis me sobrevuela una sospecha desde hace tiempo. Por varios motivos:
1) Los especialistas estudiosos de las escrituras, a nivel de la lingüística, historiagrafía, paleografía, antropología, etc. Trabajan juntos y se apoyan unos a otros, tanto católicos como protestantes.
2) No ocurre así a nivel doctrinal, católicos y protestantes se tiran piedras unos a otros.
3) ¿Por qué el protestantismo usa el Apocalipsis como piedra arrojadiza contra los católicos especialmente en América hispana? ¿Casualidad? NO, NO Y NO.
Atención:
Tengo la sospecha de que cierta interpretación del Apocalipsis es una "herramienta" ideológica para dividir aún más a la ya dividida América hispana.
(Vamos a dejarnos ya de tonterías)
A ver.
Mi opinión y creencia acerca de lo que dices es que el futurismo fue una invención de la iglesia católica para desviar la atención del papado y que la gente no lo relacionase con el Anticristo o falso profeta que se narran en el... en efecto yo creo eso mismo que tanto el Anticristo como el falso profeta fueron figuras históricas y no presentes o futuras... y que la ICAR inventó el futurismo con el propósito citado... pero bueno ya nos estaríamos desviando del tema origina del epígrafe.