Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

el libro de los hechos es un libro de trancisión, el Señor está edificando Su Iglesia, por lo que no se forma doctrina en base a este libro. No cometas el mismo error de los pentecostales que toman Pentecostes como una norma para sus experiencias personales...
es necesario que sepas que la Teología Reformada interpreta las escrituras partiendo de las cartas doctrinales de los Apóstoles que son el filtro de toda experiencia. En el libro de los Hechos vemos como se está formando la Iglesia. Es un libro Histórico que revela la transición. No es un libro doctrinal.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

exacto, aunque como Bautista Reformado no estoy de acuerdo con el Bautismo Protestante de infantes, tengo que reconocer que se defienden muy bien Bíblicamente con la teología del Pacto, sin embargo no veo teología Bíblica en el bautismo Católico...

No entiendo, ¿Estas o no estas con los Protestantes que Bautizan Bebes? Si dices que si, entonces hay Unidad en el Protestantismo, si dices que no, adios al mito de la Unidad del Protestantismo, y mira que me importa poco si crees o no que el Bautismo Catolico es verdadero y funcional, ¿porque? Porque sencillamente ustedes no son quienes para decirnos eso, mientras no tengan Un Solo Bautismo, y no diferentes, como los Protestantes que Bautizan bebes y los Protestantes que lo condenan.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

el libro de los hechos es un libro de trancisión, el Señor está edificando Su Iglesia, por lo que no se forma doctrina en base a este libro. No cometas el mismo error de los pentecostales que toman Pentecostes como una norma para sus experiencias personales...

¿Aun cuando san Pablo paso por lo mismo? Que primero recibio el Espiritu Santo por imposicion de Manos y luego fue Bautizado.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

No entiendo, ¿Estas o no estas con los Protestantes que Bautizan Bebes? Si dices que si, entonces hay Unidad en el Protestantismo, si dices que no, adios al mito de la Unidad del Protestantismo, y mira que me importa poco si crees o no que el Bautismo Catolico es verdadero y funcional, ¿porque? Porque sencillamente ustedes no son quienes para decirnos eso, mientras no tengan Un Solo Bautismo, y no diferentes, como los Protestantes que Bautizan bebes y los Protestantes que lo condenan.
a mi tampoco me importa que ustedes los Católicos se crean que son la única Iglesia de Jesucristo basándose en una supuesta unidad justificada con el bautismo de niños que de hecho, no me contestas aún la pregunta de cómo justificas Bíblicamente la doctrina del bautismo Católico. La unidad de la Iglesia no está basada en una doctrina periferal, sinó en una doctrina central y esa es la de SOLO CRISTO, la verdadera unidad de la Iglesia es que Jesucristo es el único medio de salvación por medio de la fé. No por medio de las obras, o por la tradición, y mucho menos por un simple bautismo. Así que si tu Iglesia proclama unidad por un simple bautismo que no tiene respaldo Bíblico, es tu problema, no el mío...Es hora de que vayas reconociendo las diviciones de tu Iglesia también como las Iglesias Católicas carismáticas y las no carismáticas. Y si la Iglesia Católica continúa permitiendo interpretaciones de cada uno de los miembros, continuará dividiendose. Que Dios tenga misericordia de ti y tu Iglesia. Amén.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

¿Aun cuando san Pablo paso por lo mismo? Que primero recibio el Espiritu Santo por imposicion de Manos y luego fue Bautizado.
y no te das cuenta que cuando expones evéntos bíblicos tratándo de hacerme ver mal, contradices tus mismas posiciones en cuanto al bautismo. El bautismo de Pablo fué luego de recibir el Espíritu Santo, no fué antes. Y cuando pasamos esa experiencia por el filtro de las cartas doctrinales, podemos interpretar que es así. Pero por ejemplo, cuando pasamos por el filtro doctrinal Bíblico el asunto de las lenguas como la evidencia de la converción según los arminianos, concluimos que no es así. No veo exposición Bíblica en tus posiciones. No trates de ridiculizar la Teología Reformada, antes trata de justificar la tuya con un análisis lógico Bíblico. Yo podría estar todo el tiempo contestándote todas tus acusaciones sin una sola contradicción, mas tú, sigues contradiciendote una y otra vez.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

a mi tampoco me importa que ustedes los Católicos se crean que son la única Iglesia de Jesucristo basándose en una supuesta unidad justificada con el bautismo de niños que de hecho, no me contestas aún la pregunta de cómo justificas Bíblicamente la doctrina del bautismo Católico. La unidad de la Iglesia no está basada en una doctrina periferal, sinó en una doctrina central y esa es la de SOLO CRISTO, la verdadera unidad de la Iglesia es que Jesucristo es el único medio de salvación por medio de la fé. No por medio de las obras, o por la tradición, y mucho menos por un simple bautismo. Así que si tu Iglesia proclama unidad por un simple bautismo que no tiene respaldo Bíblico, es tu problema, no el mío...Es hora de que vayas reconociendo las diviciones de tu Iglesia también como las Iglesias Católicas carismáticas y las no carismáticas. Y si la Iglesia Católica continúa permitiendo interpretaciones de cada uno de los miembros, continuará dividiendose. Que Dios tenga misericordia de ti y tu Iglesia. Amén.
se me olvidó añadir a María en tu lista de coredentores con Cristo
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Ok, veamos que dice la Escritura a lo que dices:
Al enterarse los apóstoles que estaban en Jerusalén de que Samaria había aceptado la Palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan. Estos bajaron y oraron por ellos para que recibieran el Espíritu Santo; pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; únicamente habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús. Entonces les imponían las manos y recibían el Espíritu Santo
Hechos 8, 14-17

Notas aqui la diferencia entre lo que dices y lo que nos dice la Escritura, muchos Samaritanos habian aceptado el Evangelio y habian sido bautizados, pero el Espiritu Santo aun no era infundido en Ellos.

Este punto ya lo traté un poco antes, te pido de favor que no te regreses:

Dije, muy claramente:

(sic) "Por esto, como dice la escritura:

"He aquí Yo estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo" (Ap 3.20)

Dios es Trino y no se queda parte de Él afuera, ninguna de la Personas de la divina Trinidad; sino que Dios mismo, todo Él (Padre, Hijo y Espíritu Santo), viene a morar en al corazón de esta persona.

Por tanto, decir que el Espíritu Santo no vino al corazón del creyente cuando creyó, sino hasta que después del bautismo -cuando buenamente le toque vía sacramental conforme un programa eclesiástico en el calendario la imposición de manos- no es conforme a las escrituras."
Hasta aquí; ahora bien:
Tú mismo has visto como en Pablo opera primero: un encuentro con el Señor, obediencia en el Espíritu Santo, y luego bautismo

¿Porqué en un caso d un modo y otro caso de otro?

Como bien alguien aquí ya explicó fue un período intertestamentario; lo importante era que creyeran en el Nombre, pero si eran bautizados y no sabian ni de que no cómo; así que fue necesario confirmarlos; pero esta no era la idea, sino la idea era: ser discípulo y luego bautizarlos.

A estos hermanos del período intetestamentario, simplemente los bautizaron sin haber considerado que aun no eran discípulos, Pablo se dio cuenta de este error; por algo era apóstol y completó lo que faltaba.

Ahora ya no estamos en el período intertestamentario; no hay excusa; así que primero lo primero, que es: 1) ser discípulo y luego y solo entonces 2) ser bautizado.

Las iglesias realmente reformadas, en el tiempo incipiente de la reforma: calvinistas y luteranos tampoco sabían bien a bien esto, así que con la costumbre que tenían de bautizar bebes venida del catolicismo lo continuaron haciendo por inercia; pero cada vez mas iglesias evangélicas comprenden que es mejor ser bautizado después de ser hecho discípulo y no al revés, pues lo ideal no es ser "confirmado" tiempo después para ver si entendieron ó no todas las cosas y si quieren creer o no.

Bueno al menos con la “confirmación" el catolicismo romano ya dio un avance y ya no hace como hicieron en México en tiempos de la conquista cuando "bautizaban" indígenas por imposición no de manos sino de fuerza y en masa: les cortaban el cabello, les ponían un nombre Cristiano, los bautizaban en latín aunque los indígenas no supieran ni lo que les estaban haciendo ¡et voliá! ya eran "cristianos"

La imposición al duro estilo imperio romano fue la práctica durante siglos cual patente de Corzo para "evangelizar" los territorio conquistados muchas veces a mansalva; donde la fe, la convicción y el arrepentimiento, en suma la conversión de corazón tomaba un papel muy secundario, contraviniendo así la sana enseñanza, las escrituras y la voluntad de Dios.

Pues bien parte de esta imposición se puede ver aun con el bautismo a infantes católico.romanos. Donde ni el ser discípulo, ni la fe, ni el arrepentimiento, ni la conversión aparecen por ningún lado.

¡y mira como está nuestro país, el país más violento de la tierra! lleno de "bautizados", pero de cabeza; eso sí muy religiosos todos ellos desde el presidente hasta el más temido narcotraficante, muy guadalupanos, pero solo uno que otro cristiano de corazón.

¿Donde quedo pues la conversión?

En la imposición!

¿en la imposición de manos?

No...

¡En la imposición de la fuerza! de la fuerza de la costumbre y la tradición religiosa anulando así el mandamiento de Dios:

Id y haced discípulos enseñándoles todas las cosas..y bautizándoles en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Saludos
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

a mi tampoco me importa que ustedes los Católicos se crean que son la única Iglesia de Jesucristo basándose en una supuesta unidad justificada con el bautismo de niños que de hecho, no me contestas aún la pregunta de cómo justificas Bíblicamente la doctrina del bautismo Católico. La unidad de la Iglesia no está basada en una doctrina periferal, sinó en una doctrina central y esa es la de SOLO CRISTO, la verdadera unidad de la Iglesia es que Jesucristo es el único medio de salvación por medio de la fé. No por medio de las obras, o por la tradición, y mucho menos por un simple bautismo. Así que si tu Iglesia proclama unidad por un simple bautismo que no tiene respaldo Bíblico, es tu problema, no el mío...Es hora de que vayas reconociendo las diviciones de tu Iglesia también como las Iglesias Católicas carismáticas y las no carismáticas. Y si la Iglesia Católica continúa permitiendo interpretaciones de cada uno de los miembros, continuará dividiendose. Que Dios tenga misericordia de ti y tu Iglesia. Amén.

¿Esta o no permitido el Bautismo de Infantes Si o No? Por cierto, la Iglesia Catolica no se divide ni en carismaticas ni en no carismaticas, somos una Sola Iglesia, y cosa curiosa, los catolicos de renovacion carismatica son los mejores defensores del Dogma de la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima y de la Asuncion de Maria Santisima, aun mejor que grupo apologeticos cercanos al Tradicionalismo Catolico que hoy ya volvio a casa. Pero repito, ¿Esta o No Permito el Bautismo de Infantes? Recuerda que deben tener Un Solo Bautismo, sino lo tienen, entonces no son la Iglesia de Cristo.

y no te das cuenta que cuando expones evéntos bíblicos tratándo de hacerme ver mal, contradices tus mismas posiciones en cuanto al bautismo. El bautismo de Pablo fué luego de recibir el Espíritu Santo, no fué antes. Y cuando pasamos esa experiencia por el filtro de las cartas doctrinales, podemos interpretar que es así. Pero por ejemplo, cuando pasamos por el filtro doctrinal Bíblico el asunto de las lenguas como la evidencia de la converción según los arminianos, concluimos que no es así. No veo exposición Bíblica en tus posiciones. No trates de ridiculizar la Teología Reformada, antes trata de justificar la tuya con un análisis lógico Bíblico. Yo podría estar todo el tiempo contestándote todas tus acusaciones sin una sola contradicción, mas tú, sigues contradiciendote una y otra vez.

San Pablo primero recibio el Espiritu Santo por IMPOSICION DE MANOS, (no es Apostol por generacion espontanea) y luego recibio el Bautismo Cristiano, ni nos dice que el Espiritu Santo le nacio cuando leia algo, ni siquiera cuando tuvo la experiencia personal con Cristo, no, nos dice que el Espiritu Santo lo recibio por IMPOSICION DE MANOS. ¿Que pasa entonces con lo que dices? Pasa es que mentira.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Este punto ya lo traté un poco antes, te pido de favor que no te regreses:

Dije, muy claramente:

(sic) "Por esto, como dice la escritura:

"He aquí Yo estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo" (Ap 3.20)

Dios es Trino y no se queda parte de Él afuera, ninguna de la Personas de la divina Trinidad; sino que Dios mismo, todo Él (Padre, Hijo y Espíritu Santo), viene a morar en al corazón de esta persona.

Por tanto, decir que el Espíritu Santo no vino al corazón del creyente cuando creyó, sino hasta que después del bautismo -cuando buenamente le toque vía sacramental conforme un programa eclesiástico en el calendario la imposición de manos- no es conforme a las escrituras."
Hasta aquí; ahora bien:
Tú mismo has visto como en Pablo opera primero: un encuentro con el Señor, obediencia en el Espíritu Santo, y luego bautismo

¿Porqué en un caso d un modo y otro caso de otro?

Como bien alguien aquí ya explicó fue un período intertestamentario; lo importante era que creyeran en el Nombre, pero si eran bautizados y no sabian ni de que no cómo; así que fue necesario confirmarlos; pero esta no era la idea, sino la idea era: ser discípulo y luego bautizarlos.

A estos hermanos del período intetestamentario, simplemente los bautizaron sin haber considerado que aun no eran discípulos, Pablo se dio cuenta de este error; por algo era apóstol y completó lo que faltaba.

Ahora ya no estamos en el período intertestamentario; no hay excusa; así que primero lo primero, que es: 1) ser discípulo y luego y solo entonces 2) ser bautizado.

Las iglesias realmente reformadas, en el tiempo incipiente de la reforma: calvinistas y luteranos tampoco sabían bien a bien esto, así que con la costumbre que tenían de bautizar bebes venida del catolicismo lo continuaron haciendo por inercia; pero cada vez mas iglesias evangélicas comprenden que es mejor ser bautizado después de ser hecho discípulo y no al revés, pues lo ideal no es ser "confirmado" tiempo después para ver si entendieron ó no todas las cosas y si quieren creer o no.

Bueno al menos con la “confirmación" el catolicismo romano ya dio un avance y ya no hace como hicieron en México en tiempos de la conquista cuando "bautizaban" indígenas por imposición no de manos sino de fuerza y en masa: les cortaban el cabello, les ponían un nombre Cristiano, los bautizaban en latín aunque los indígenas no supieran ni lo que les estaban haciendo ¡et voliá! ya eran "cristianos"

La imposición al duro estilo imperio romano fue la práctica durante siglos cual patente de Corzo para "evangelizar" los territorio conquistados muchas veces a mansalva; donde la fe, la convicción y el arrepentimiento, en suma la conversión de corazón tomaba un papel muy secundario, contraviniendo así la sana enseñanza, las escrituras y la voluntad de Dios.

Pues bien parte de esta imposición se puede ver aun con el bautismo a infantes católico.romanos. Donde ni el ser discípulo, ni la fe, ni el arrepentimiento, ni la conversión aparecen por ningún lado.

¡y mira como está nuestro país, el país más violento de la tierra! lleno de "bautizados", pero de cabeza; eso sí muy religiosos todos ellos desde el presidente hasta el más temido narcotraficante, muy guadalupanos, pero solo uno que otro cristiano de corazón.

¿Donde quedo pues la conversión?

En la imposición!

¿en la imposición de manos?

No...

¡En la imposición de la fuerza! de la fuerza de la costumbre y la tradición religiosa anulando así el mandamiento de Dios:

Id y haced discípulos enseñándoles todas las cosas..y bautizándoles en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Saludos

Muy bonito todo eso OSO, aunque te vas y navegas horrible en temas que nada que ver, pero no responde la pregunta obvia, ¿porque tanto san Pablo como los Samaritanos luego de la conversion no recibieron el Espiritu Santo SINO HASTA DESPUES DE LA IMPOSICION DE MANOS?
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Muy bonito todo eso OSO, aunque te vas y navegas horrible en temas que nada que ver, pero no responde la pregunta obvia, ¿porque tanto san Pablo como los Samaritanos luego de la conversion no recibieron el Espiritu Santo SINO HASTA DESPUES DE LA IMPOSICION DE MANOS?

Mira estimado Kal_El, tu iglesia de todo quiere hacer un rito, eso no significa ni de lejos, que esté bien.

Un ejemplo claro de lo que te digo se refiere a la “imposición de manos” que como bien sabes es un acto simbólico sea sobre una persona o sobre un animal, lo mismo para trasmitir un don que imponer una culpa en el AT (Lv 16:20-22); sin embargo en el NT la imposición de manos significan una bendición de ahí no ponerlas apresuradamente y sin discernimiento o a la ligera (1 Ti 5:22).

La imposición de manos está en relación a ciertas curaciones (Mt 9:18; ;Mr 2:23; 6:5; 8:23, etc, etc, etc), bendecir a los niños (Mr 10:16); los apóstoles consagraban a sus ayudantes así (Hech 6:6) y en algunas ocasiones efectivamente se comunicó con las manos el don del Espíritu Santo.

Pero no hay nada en las escrituras que liguen la obligatoriedad de recibir ninguna gracia ni don con el rito de la imposición de manos; eso es falso. Dios es soberano y libre en el empleo de los medios y permanece su Palabra (siempre primero que nada) de que “el justo por la fe vivirá”

Entiéndelo Kal_El al venir a los pies de Cristo recibimos el Espíritu de adopción que clama Abba Padre, las arras de nuestra salvación y no mediante la imposición, la fuerza, la tradición ni la costumbre.

En todo el libro de los Hechos hay solo dos pasajes que mencionan este rito en relación con el Espíritu Santo (Hech 8:17 y 19:6) y ya te expliqué un poco más arriba en otro epígrafe la razón de ello.

En el caso de Ananías que pone las manos a Saulo (Hch 9:17) no es para recibir el Espíritu santo, sino para ser sanado de la ceguera.

Así que es errónea la idea de decir que la imposición de las manos sea necesaria para recibir el Espíritu Santo cuando tantos textos muestran más bien la condición de la fe (Jn 7:39; Gal 3:2 y 13-14; Ef 1:13..etc, etc, etc), tal y como sucede con las curaciones de Cristo y los apóstoles por medio de los medios más diversos.

Contrario al ritual que la ICR pretende imponer; el espíritu Santo se da sin medida, cuanto más dice el Señor a quien se lo pida, pues el Espíritu Santo sopla para donde quiere pues es Soberano y está donde hay libertad; por lo que no serás tú ni al tradición de tu organización religiosa quien pretenda conferirlo a un ritual.

Bendiciones.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Mira estimado Kal_El, tu iglesia de todo quiere hacer un rito, eso no significa ni de lejos, que esté bien.

Un ejemplo claro de lo que te digo se refiere a la “imposición de manos” que como bien sabes es un acto simbólico sea sobre una persona o sobre un animal, lo mismo para trasmitir un don que imponer una culpa en el AT (Lv 16:20-22); sin embargo en el NT la imposición de manos significan una bendición de ahí no ponerlas apresuradamente y sin discernimiento o a la ligera (1 Ti 5:22).

La imposición de manos está en relación a ciertas curaciones (Mt 9:18; ;Mr 2:23; 6:5; 8:23, etc, etc, etc), bendecir a los niños (Mr 10:16); los apóstoles consagraban a sus ayudantes así (Hech 6:6) y en algunas ocasiones efectivamente se comunicó con las manos el don del Espíritu Santo.

Pero no hay nada en las escrituras que liguen la obligatoriedad de recibir ninguna gracia ni don con el rito de la imposición de manos; eso es falso. Dios es soberano y libre en el empleo de los medios y permanece su Palabra (siempre primero que nada) de que “el justo por la fe vivirá”

Entiéndelo Kal_El al venir a los pies de Cristo recibimos el Espíritu de adopción que clama Abba Padre, las arras de nuestra salvación y no mediante la imposición, la fuerza, la tradición ni la costumbre.

En todo el libro de los Hechos hay solo dos pasajes que mencionan este rito en relación con el Espíritu Santo (Hech 8:17 y 19:6) y ya te expliqué un poco más arriba en otro epígrafe la razón de ello.

En el caso de Ananías que pone las manos a Saulo (Hch 9:17) no es para recibir el Espíritu santo, sino para ser sanado de la ceguera.

Así que es errónea la idea de decir que la imposición de las manos sea necesaria para recibir el Espíritu Santo cuando tantos textos muestran más bien la condición de la fe (Jn 7:39; Gal 3:2 y 13-14; Ef 1:13..etc, etc, etc), tal y como sucede con las curaciones de Cristo y los apóstoles por medio de los medios más diversos.

Contrario al ritual que la ICR pretende imponer; el espíritu Santo se da sin medida, cuanto más dice el Señor a quien se lo pida, pues el Espíritu Santo sopla para donde quiere pues es Soberano y está donde hay libertad; por lo que no serás tú ni al tradición de tu organización religiosa quien pretenda conferirlo a un ritual.

Bendiciones.

Veamos como estoy en lo cierto y tu en lo errado:
Ananías fue a la casa, le impuso las manos y le dijo: «Saulo, hermano mío, el Señor Jesús el mismo que se te apareció en el camino me envió a ti para que recobres la vista y quedes lleno del Espíritu Santo». En ese momento, cayeron de sus ojos una especie de escamas y recobró la vista. Se levantó y fue bautizado.
Hechos 9, 17-18.

San Pablo no es Apostol por generacion espontanea, recibio el Espiritu Santo de alguien, y Cristo manda a Ananias a transmitirselo. Simple como el Cristal. Y lo mismo pasa con los Samaritanos, que creyeron y fueron bautizados y aun no habian recibido el Espiritu Santo:
Al enterarse los apóstoles que estaban en Jerusalén de que Samaria había aceptado la Palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan. Estos bajaron y oraron por ellos para que recibieran el Espíritu Santo; pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; únicamente habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús. Entonces les imponían las manos y recibían el Espíritu Santo
Hechos 8, 14-17

Y perdoname, pero hay una obligatoriedad para transmitir el Espiritu Santo por medio de la Imposicion de Manos:
No descuides el carisma que hay en ti, que se te comunicó por intervención profética mediante la imposición de las manos del colegio de presbíteros.”
1 Timoteo 4,14

“No te precipites en imponer a nadie las manos, no te hagas partícipe de los pecados ajenos. Consérvate puro.”
1 Timoteo 5,22

Por eso te recomiendo que reavives el don de Dios que has recibido por la imposición de mis manos.
II Epistola a Timoteo. 1, 6

¿A que le juegas OSO?
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Veamos como estoy en lo cierto y tu en lo errado:
Ananías fue a la casa, le impuso las manos y le dijo: «Saulo, hermano mío, el Señor Jesús el mismo que se te apareció en el camino me envió a ti para que recobres la vista y quedes lleno del Espíritu Santo». En ese momento, cayeron de sus ojos una especie de escamas y recobró la vista. Se levantó y fue bautizado.
Hechos 9, 17-18.

San Pablo no es Apostol por generacion espontanea, recibio el Espiritu Santo de alguien, y Cristo manda a Ananias a transmitirselo. Simple como el Cristal. Y lo mismo pasa con los Samaritanos, que creyeron y fueron bautizados y aun no habian recibido el Espiritu Santo:
Al enterarse los apóstoles que estaban en Jerusalén de que Samaria había aceptado la Palabra de Dios, les enviaron a Pedro y a Juan. Estos bajaron y oraron por ellos para que recibieran el Espíritu Santo; pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; únicamente habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús. Entonces les imponían las manos y recibían el Espíritu Santo
Hechos 8, 14-17

Y perdoname, pero hay una obligatoriedad para transmitir el Espiritu Santo por medio de la Imposicion de Manos:
No descuides el carisma que hay en ti, que se te comunicó por intervención profética mediante la imposición de las manos del colegio de presbíteros.”
1 Timoteo 4,14

“No te precipites en imponer a nadie las manos, no te hagas partícipe de los pecados ajenos. Consérvate puro.”
1 Timoteo 5,22

Por eso te recomiendo que reavives el don de Dios que has recibido por la imposición de mis manos.
II Epistola a Timoteo. 1, 6

¿A que le juegas OSO?

Nadie esta jugando Kal_El; ya te he dado una explicaicón muy coherente y amplia respecto a lo que es la imposicón de manos, tomalo o dejalo pero no me digas que estoy jugando Kal_El, en estos asuntos soy sumamente cuidadoso.

Te he dado todas las referencias biblicas y las razones de ello, tómate tu tiempo y leelo con calma.

Bendiciones.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Nadie esta jugando Kal_El; ya te he dado una explicaicón muy coherente y amplia respecto a lo que es la imposicón de manos, tomalo o dejalo pero no me digas que estoy jugando Kal_El, en estos asuntos soy sumamente cuidadoso.

Te he dado todas las referencias biblicas y las razones de ello, tómate tu tiempo y leelo con calma.

Bendiciones.

Lo lei, si a alguien aqui leo con calma, y detenimiento es a ti, por eso te conteste lo que te conteste.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Dices un error doctrinal muy grave:

(sic) "San Pablo no es Apostol por generacion espontanea, recibio el Espiritu Santo de alguien, y Cristo manda a Ananias a transmitirselo. Simple como el Cristal. "

Según tú el Espíritu Santo fue recibido de Ananías.

Ten cuidado kal_El aunque quiero imaginar y entender de la mejor manera lo que estas queriendo decir, me parece que has escrito mal tu idea.

Revisala por favor.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Kal_El voy a estar fuera hoy y quizas mañana, por si tardo en leerte, en tanto muchas bendiciones.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

Dices un error doctrinal muy grave:

(sic) "San Pablo no es Apostol por generacion espontanea, recibio el Espiritu Santo de alguien, y Cristo manda a Ananias a transmitirselo. Simple como el Cristal. "

Según tú el Espíritu Santo fue recibido de Ananías.

Ten cuidado kal_El aunque quiero imaginar y entender de la mejor manera lo que estas queriendo decir, me parece que has escrito mal tu idea.

Revisala por favor.

Revisa bien, San Pablo no recibe el Espiritu Santo directamente de Cristo en su vision, no, el recibe el Espiritu Santo por IMPOSICION DE MANOS gracias a Ananias:
Ananías fue a la casa, le impuso las manos y le dijo: «Saulo, hermano mío, el Señor Jesús el mismo que se te apareció en el camino me envió a ti para que recobres la vista y quedes lleno del Espíritu Santo». En ese momento, cayeron de sus ojos una especie de escamas y recobró la vista. Se levantó y fue bautizado.
Hechos 9, 17-18.

Nada de generacion espontena, el Espiritu Santo lo recibio tras la Imposicion de Manos, no antes, no despues.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

¿Esta o no permitido el Bautismo de Infantes Si o No? Por cierto, la Iglesia Catolica no se divide ni en carismaticas ni en no carismaticas, somos una Sola Iglesia, y cosa curiosa, los catolicos de renovacion carismatica son los mejores defensores del Dogma de la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima y de la Asuncion de Maria Santisima, aun mejor que grupo apologeticos cercanos al Tradicionalismo Catolico que hoy ya volvio a casa. Pero repito, ¿Esta o No Permito el Bautismo de Infantes? Recuerda que deben tener Un Solo Bautismo, sino lo tienen, entonces no son la Iglesia de Cristo.



San Pablo primero recibio el Espiritu Santo por IMPOSICION DE MANOS, (no es Apostol por generacion espontanea) y luego recibio el Bautismo Cristiano, ni nos dice que el Espiritu Santo le nacio cuando leia algo, ni siquiera cuando tuvo la experiencia personal con Cristo, no, nos dice que el Espiritu Santo lo recibio por IMPOSICION DE MANOS. ¿Que pasa entonces con lo que dices? Pasa es que mentira.
Yo entiendo que ya he expuesto anteriormente mi posición como Bautista Reformado. Si está permitido o no el Bautismo de infantes en el Protestantismo no es asunto tuyo y no va al tema. El Bautismo Protestante ya sea de Infantes o de Creyentes es Simbólico, no salva ni regenera. También he dicho que ambos tienen una interpretación clara Bíblica, y para mi no hay problema con el Cristiano que quiera bautizar su hijo, yo simplemente no lo hago. Nosotros presentamos los infantes, es prácticamente la misma ceremonia, pero sin agua. Pero eso es otro asunto. Hay algo que debes entender, y es que el Bautismo de Infantes Protestante y el Católico aúnque tienen el mismo acto externo, no son iguales Teológicamente. Así que no pretendas que yo conteste una cosa para beneficio de tu intención. El paidobautismo Protestante es un acto puramente simbólico, mientras que el paidobautismo Católico dice que salva y perdona el pecado adámico, son totalmente diferentes teológicamente. El tuyo no le veo base Bíblica y no quieres fundamentarlo. O no quieres, o no sabes... Si no contestas la pregunta con propiedad, específicamente, doy por concluida mi parte en esta discusión. Tus respuestas son evasivas a mis preguntas directas. Amén.
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

¿Entonces porque USTED toco el tema?
vuelvo otra vez... el tema lo traistes tu para demostrar que no hay unidad en las Iglesias Protestantes. Cuando digo que no va al tema, quiero decir que el hecho de que si se permite o no, es tema de los Protestantes. En todo caso contrástalo teológicamente con el Católico y podremos dialogar...
 
Re: Autoridad: La Iglesia ó La biblia

vuelvo otra vez... el tema lo traistes tu para demostrar que no hay unidad en las Iglesias Protestantes. Cuando digo que no va al tema, quiero decir que el hecho de que si se permite o no, es tema de los Protestantes. En todo caso contrástalo teológicamente con el Católico y podremos dialogar...

Disculpame, son ustedes quienes meten a todos a una misma bolsa, dicen que tienen UNIDAD cuando no es asi, el Apostol San Pablo nos da un rasgo especial para ser Una Sola Iglesia de Cristo:
Un Solo Señor, Una Sola Fe, Un solo Bautismo.
Epistola a los Efesios. 4,5.

Y si ustedes no tienen Un Solo Bautismo, es obvio que no son la Iglesia de Cristo ni tantito. Todo lo contrario a la Iglesia Catolica Romana, cuyo UNICO bautismo se aplica en Mexico como en Argentina, en Irlanda como en Rusia o China.