Aplazan cinta de Mel Gibson en Vaticano

[HERMANO]

CIUDAD DEL VATICANO, El Vaticano(AP)


Una proyección vaticana de "La pasión de Cristo", la nueva cinta de Mel Gibson, ha sido postergada, dijeron el martes los organizadores de una convención religiosa.
La proyección privada formaba parte de una convención sobre la espiritualidad en el cine y estaba proyectada para la tarde del martes, pero los organizadores recibieron un mensaje de la compañía Icon Productions, propiedad de Gibson, en que se les informaba que la cinta no está terminada aún.
``En este momento preferimos esperar y proyectar la película terminada, ya que sólo le faltan unas pocas semanas de trabajo'''', dijo un correo electrónico recibido por los organizadores religiosos.
Gibson proyecta estrenar la película en Estados Unidos el 25 de febrero, que en el calendario católico es miércoles de ceniza.
Críticos de ``La Pasión'''' afirman que la película da a entender que los judíos fueron los responsables de la muerte de Cristo.
En cambio, el cardenal Darío Castrillón Hoyos, que vio una versión inconclusa de la película en septiembre, negó que la cinta pudiese ofender a los judíos o promover el antisemitismo.


http://www.elimparcial.com/edicionenlinea/nota.asp?NumNota=70856

 

[Luis Fernando]

El Vaticano y parte de la comunidad judía respaldan sin reservas «La Pasión», de Gibson



Rabino Daniel Lapin: «Las críticas a la película son estúpidas y moralmente indefendibles»

Los cardenales Darío Castrillón Hoyos y Charles Chaput, dos de los más influyentes de la Iglesia católica, han defendido sin reservas la validez teológica y artística de la película «La Pasión», dirigida y producida por la estrella de Hollywood Mel Gibson. En contra de las acusaciones de antisemitismo por parte de la Liga Anti Difamación, algunos judíos han mostrado su apoyo a la cinta que narra las últimas horas de Jesucristo. El film, que se estrenará en EE UU el día 25 de febrero del año próximo ¬Miércoles de Ceniza¬ ha levantado pasiones. No podía ser de otra manera.






Nicolás de Cárdenas - Madrid.-
La última película de la estrella de Hollywood, Mel Gibson, lleva apasionando a medio mundo desde que se pusiera en marcha el proyecto. Y no se puede esperar menos de su título: «La Pasión». Desde las grandes superproducciones de finales de los años 50 y principios de los 60, no se había vuelto a abordar, desde la verdad, una de las tramas más apasionantes de la Historia: la vida de Jesús de Nazaret. En esta ocasión, además se centra en la Pasión, Muerte y Resurrección del Hijo de Dios. Algunos sectores del judaísmo, se han levantado cotra esta cinta porque consideran que se les ha tratado de deicidas y por fomentar el antisemitismo. Por contra, desde El Vaticano y algunos señalados miembros de la comunidad judía, se desmienten estas acusaciones de manera meridiana.
El cardenal Darío Castrillón Hoyos, prefecto de la Congregación vaticana para el clero, ha manifestado en reiteradas ocasiones que «Gibson ha logrado algo verdaderamente extraordinario: que la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesucristo cobren vida frente a los ojos de la gente de nuestro tiempo». «Otro de los grandes logros de la película es haber mostrado eficazmente tanto el horror del pecado y el egoísmo cuanto el poder redentor del amor», añade. Sobre las acusaciones de antisemitismo, el cardenal Castrillón afirma que la cinta «recoge la objetividad histórica de los Evangelios sin hacer ni insinuar condenas generales en contra de ningún grupo».
El arzobispo y cardenal de la ciudad de Denver, Charles Chaput, ha reprobado la críticas de los miembros de la Liga Anti Difamación, porque no han tenido en cuenta la «larga y amistosa» colaboración con la comunidad judía de Hollywood a lo largo de la «exitosa carrera» de Mel Gibson. Además, el arzobispo de Denver ha lamentado que «aunque no se haya visto, el film ya esté bajo el fuego de algunos críticos que lo acusan de antisemitismo». «Tendremos ocasión de amar o criticar la película pronto. Mientras tanto, entre un hombre decente y sus críticos, escogeré al hombre decente siempre hasta que la evidencia muestre lo contrario», remachó.
Por su parte, Jonh Foley, presidente del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales, ha señalado de manera rotunda que «La Pasión» de Mel Gibson es «un hermoso relato de los Evangelios y no promueve el odio a los judíos». Las acusaciones de antisemitismo, según su parecer, no tienen «ningún fundamento».

«Selectividad crítica»

Uno de los líderes judíos de mayor peso en los Estados Unidos, Daniel Lapin, fundador y director de la organización Towar Tradition ¬que trabaja por la unidad entre judíos y cristianos¬ ha reprendido a la Liga Anti Difamación. Sobre todo, porque «no representa a todos los judíos» y porque sus críticas «no son sólo moralmente indefendibles sino también estúpidas». Lapin entiende que existe una «sorprendente selectividad crítica» de esta organización, pues no se pronunció contra películas como «Lutero», «uno de los personajes más antisemitas». Al menos, Eugene Korn, uno de los estrategas de la campaña judía contra la película, se ha desvinculado de la Liga porque «necesitaba un ambiente más reflexivo y contemplativo». Alan Sereboff, judío y guionista de cine, también ha elogiado la cinta: «Como judío, terminé de ver la película con una sensación de simpatía y cercanía con mis hermanos cristianos que nunca consideré imaginable».
«La Pasión» se estrenará en los Estados Unidos el día 25 del próximo mes de febrero, Miércoles de Ceniza. No cabe duda de que será apasionante.

 

[Maripaz]

Dice el artículo

Críticos de ``La Pasión'''' afirman que la película da a entender que los judíos fueron los responsables de la muerte de Cristo.

Eso, lo ha creído durante mucho tiempo, todo el que lee literatura de lo que hoy es considerado Magisterio romano...De hecho, hace pocos días, ví como en este mismo foro, un católico (supuestamente) acusaba a Ytzik de pertener al pueblo que mató a Jesucristo....

 

[Luis Fernando]

Maripaz:
Eso, lo ha creído durante mucho tiempo, todo el que lee literatura de lo que hoy es considerado Magisterio romano...De hecho, hace pocos días, ví como en este mismo foro, un católico (supuestamente) acusaba a Ytzik de pertener al pueblo que mató a Jesucristo....


1ª Tes 2,14-16
Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido de los de vuestra propia nación las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos, los cuales mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron; y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres, impidiéndonos hablar a los gentiles para que éstos se salven; así colman ellos siempre la medida de sus pecados, pues vino sobre ellos la ira hasta el extremo.


Sin duda no se puede acusar a ningún judío de hoy en día de lo que hicieron sus antepasados hace 2000 años. Pero si eso vale para los judíos... vale para los demás, ¿a que sí?
Pues bien estará que los judíos no insistan en acusar a nadie debido a lo que se les hizo hace siglos.
Y mal, muy mal, fatal... está eso de presionar para que la película de Mel Gibson no la podamos ver todos. Actitudes como esas, típicas de un lobby de presión, no ayudan nada al combate contra el antisemitismo.

 

[Maripaz]

Ya veo Luis, como usas un texto aislado para minimizar lo que los asesinos de tu iglesia han hecho durante siglos. Tu actitud no ayuda para nada a combatir el antisemitismo, sobre todo el que sigue existiendo dentro de la Gran Ramera.


Los judíos, han sido y son perseguidos desde siempre, nunca ha habido cese de hostilidades contra ellos....y tu lo sabes bien...pero calro, tocan la "reputación" de tu "iglesia" y saltas contra quien sea....lamentable...

 

[Yitzik]

Originalmente enviado por: Luis Fernando
El Vaticano y parte de la comunidad judía respaldan sin reservas «La Pasión», de Gibson
Los cardenales Darío Castrillón Hoyos y Charles Chaput, dos de los más influyentes de la Iglesia católica, han defendido sin reservas la validez teológica y artística de la película «La Pasión»,

Joseph Shulam Judío Mesiánico conferencista internacional y consejero sobre NT y Cristianismo para rabinos ortodoxos en Israel dice:

"... El miércoles de la semana próxima, si el Señor lo dispone, yo estaré en la ciudad de Oklahoma. Estaré enseñando en la congregación donde mi buen amigo Bill Day predica sobre el tema "¿Quién mató a Jesús?". Este tema, ahora es muy agitado a causa de la película de Mel Gibson, "La Pasión". Con la voluntad del Señor, haré un enfoque diferente en este tema ..."

Claro está la pasión no cuenta como lo dice la ICR y un poco de judíos que quieren ver las cosas así para que el Pueblo de Israel siga pensando lo que la ICR le enseñó a palos, es decir, creer en Jesús y sus mitos y no creer en Yeshúa haMashíaj.

 

[Yitzik]

Aquí hay un link donde pueden ver el promo de la película.

Para bajar la pélicula haga click aquí

Para ir a la página donde está aquí

La película se ve buena, aunque por lo poco que vi, creo que siguen una idea tradicional, porque vi como lo clavan con sus manos y no en los brazos como se sostiene hoy en día.

La pregunta es si realmente se aferra ala realidad o sigue tradiciones y especulaciones de muchos.

 

[Maripaz]

Luis:

Mi pecado, tu pecado y el pecado de TODO EL MUNDO, fue lo que mató a Jesús....lo que hizo que Él se entregara a la muerte....cualquier otra lectura de ese texto, fuera del contexto de lo que está explicando Pablo a los creyentes de Tesalónica, es puro antisemitismo y ya lo dice el Señor, en una promesa eterna:


Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra. (Gen 12:3)

Malditos los que te maldijeren,
Y benditos los que te bendijeren.
(Gen 27:29)

Benditos los que te bendijeren,
Y malditos los que te maldijeren.

(Num 24:9)


Cuídate Luis, no sea que por defender dogmas y posturas de hombres, alcances maldición por maldecir a Israel, la niña del ojo de Dios.

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Yitzik

La pregunta es si realmente se aferra ala realidad o sigue tradiciones y especulaciones de muchos.

Dice que hay una imagen en la que se ve a María, pisando a la serpiente...como falsamente enseña Roma.




Ytzik, explícanos en hebreo la concordancia de género de la palabra "simiente" con "ella te herirá en la cabeza"


Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.


¿Quién es ELLA, la simiente de la mujer, o la mujer?


Por favor, usa palabras hebreas y la transliteración. Gracias. Tómate tu tiempo. Y mejor si abres un epígrafe aparte para no salirnos del tema de este.

 

[Yitzik]

La página de Internet de Fans de la película para Icon Productions dice así en el argumento:

LA PASION es una vívida narración de las últimas doce horas de la vida de Jesucristo.

Alrededor del año 30 después de Cristo, en la provincia romana de Palestina, un misterioso carpintero judío llamado Jesús de Nazareth comienza a enseñar públicamente y a anunciar la llegada del "reino de Dios". Durante siglos, el pueblo judío había esperado la aparición del prometido libertador conocido como el Mesías -un personaje que les devolvería su antigua dignidad, y les liberaría su patria sagrada de todo mal y sufrimiento. En las mentes de muchos, Jesús parecía ser el Mesías. Rodeado de un grupo central de doce discípulos, Jesús comienza a atraer a una multitud masiva de seguidores de los pueblos de Galilea y Judea, quienes le alabarán como su Mesías y su rey. Al mismo tiempo, Jesús tenía también muchos enemigos en Jerusalén. El Sanedrín, el consejo de gobierno compuesto por los sacerdotes judíos y los fariseos mas influyentes, conspira para condenar a Jesús a la muerte.

Con la ayuda de Judas Iscariote, un miembro del círculo íntimo de Jesús, el Sanedrín logra arrestar a Jesús, entregándole a las autoridades seculares romanas acusándole sin fundamento de traición contra Roma. Aunque Jesús les explica que su reino es celestial y espiritual, el procurador romano Poncio Pilatos, enfrentado con la posibilidad de un motín, ordena expulsar a Jesús de la ciudad y que le crucifiquen como a un vulgar criminal.

Ahora, las frases con las que hay que tener cuidado y andar con pies de plomo son estas:

"Al mismo tiempo, Jesús tenía también muchos enemigos en Jerusalén. El Sanedrín, el consejo de gobierno compuesto por los sacerdotes judíos y los fariseos mas influyentes, conspira para condenar a Jesús a la muerte".

"Con la ayuda de Judas Iscariote, un miembro del círculo íntimo de Jesús, el Sanedrín logra arrestar a Jesús, entregándole a las autoridades seculares romanas acusándole sin fundamento de traición contra Roma".

Es cierto que los saduceos tuvieron mucho que ver, pero hay que recordar que habían muchos fariseos y miembros del Sanhedrín que eran seguidores de Jesús, de hecho los que estaban en el poder en aquella época eran los saduceos y no los fariseos. Aquí se da a entender que el Sanhedrin como autoridad del Pueblo Judío en Israel y la Diaspora estaba unido y tenían una sóla voz para matar a Jesús, pero según los evangelios vemos que es diferente. Fue una conspiración política de unos pocos para velar y cuidar sus intereses de poder y autoridad.

Al final dice que Pilatos lo mandó a ejecutar, pero siempre queda la idea y el saborcito de que el Pueblo Judío todo, representado en el Sanhedrin tuvo mano en el asunto.

¿Qué piensan?

Nota: la página es www.passion-movie.net

 

[Luis Fernando]

Maripaz:
Cuídate Luis, no sea que por defender dogmas y posturas de hombres, alcances maldición por maldecir a Israel, la niña del ojo de Dios.

Luis:
Oye, me he limitado a citar un versículo y a decir que de la misma manera que a los judíos del siglo XXI no se les puede acusar de lo que hicieron sus antepasados a Cristo eso es aplicable a otras circustancias históricas de otros pueblos y otros credos. Eso no es maldecir a Israel.

CIC
674 La Venida del Mesías glorioso, en un momento determinad o de la historia se vincula al reconocimiento del Mesías por "todo Israel" (Rm 11, 26; Mt 23, 39) del que "una parte está endurecida" (Rm 11, 25) en "la incredulidad" respecto a Jesús (Rm 11, 20). San Pedro dice a los judíos de Jerusalén después de Pentecostés: "Arrepentíos, pues, y convertíos para que vuestros pecados sean borrados, a fin de que del Señor venga el tiempo de la consolación y envíe al Cristo que os había sido destinado, a Jesús, a quien debe retener el cielo hasta el tiempo de la restauración universal, de que Dios habló por boca de sus profetas" (Hch 3, 19-21). Y San Pablo le hace eco: "si su reprobación ha sido la reconciliación del mundo ¿qué será su readmisión sino una resurrección de entre los muertos?" (Rm 11, 5). La entrada de "la plenitud de los judíos" (Rm 11, 12) en la salvación mesiánica, a continuación de "la plenitud de los gentiles (Rm 11, 25; cf. Lc 21, 24), hará al Pueblo de Dios "llegar a la plenitud de Cristo" (Ef 4, 13) en la cual "Dios será todo en nosotros" (1 Co 15, 28).

 

[Maripaz]

Ya Luis....explica, explica....pero allá arriba hay Alguien que ve tus intenciones...y como has usado esa cita para excusar lo que hizo Roma durante siglos...


¿Qué cita me vas a usar para excusar lo que Roma está permitiendo que ocurra en Chiapas, donde decenas de evangélicos están siendo masacradaos de la mano de católicos?

 

[Luis Fernando]

Yitzik:
Ahora, las frases con las que hay que tener cuidado y andar con pies de plomo son estas:
"Al mismo tiempo, Jesús tenía también muchos enemigos en Jerusalén. El Sanedrín, el consejo de gobierno compuesto por los sacerdotes judíos y los fariseos mas influyentes, conspira para condenar a Jesús a la muerte".

Luis:
Lo cual es rigurosamente CIERTO. Lee la Biblia y lo verás


Yitzik:
"Con la ayuda de Judas Iscariote, un miembro del círculo íntimo de Jesús, el Sanedrín logra arrestar a Jesús, entregándole a las autoridades seculares romanas acusándole sin fundamento de traición contra Roma".

Luis:
Lo cual, nuevamente, es rigurosamente cierto. Lee la Biblia y lo verás


Yitzik:
Es cierto que los saduceos tuvieron mucho que ver, pero hay que recordar que habían muchos fariseos y miembros del Sanhedrín que eran seguidores de Jesús, de hecho los que estaban en el poder en aquella época eran los saduceos y no los fariseos.

Luis:
Bueno, eso de que MUCHOS fariseos y miembros del Sanhedrín eran seguidores de Jesús.... lo dices tú. Pero no vemos tal cosa en la Biblia. Si acaso algunos de ellos, como Nicodemo, podría considerarse como simpatizante de Cristo.


Yitzik:
Aquí se da a entender que el Sanhedrin como autoridad del Pueblo Judío en Israel y la Diaspora estaba unido y tenían una sóla voz para matar a Jesús, pero según los evangelios vemos que es diferente.

Luis:
1- El Sanhedrín, SIN LUGAR A DUDA, tenía autoridad espiritual en Israel.
2- Los textos no dicen NADA de la Diáspora. Eso te lo inventas tú.
3- El evangelio no puede decir nada diferente porque nada de lo que tú dices que se da a entender... se da a entender


Yitzik:
Fue una conspiración política de unos pocos para velar y cuidar sus intereses de poder y autoridad.

Luis:
Mateo 27,24-25
Y viendo Pilato que nada adelantaba, antes se hacía más alboroto, tomando agua se lavó las manos delante del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de este justo veréislo vosotros. Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos.

 

[Maripaz]

¿De nuevo excusando a los asesinos de tu "iglesia"?


Nunca creí que llegaría a verte así.


"Malditos lo que te maldijeren"


Cristo se entregó por tu pecado, y tu, culpas a los judíos....harías bien en mirarte al espejo, ese es el verdadero culpable de que Cristo muriera.

 

[Maripaz]

¡ RESPONSABLES POR SU NACIMIENTO. !



Isaías 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado...

Esta profecía del antiguo testamento dada como siete siglos antes de Cristo, nos define el propósito de su nacimiento.

Y dicho propósito se deja enteder, en la expresión "no es nacido", "no es dado".

No es "un nacimiento más", sino, que es nacido "para nosotros".

No es "un niño mas", sino, un Hijo dado "para nosotros".

Esta intención de Dios de "darnos a su Hijo", nos compremete sobremanera.

A nadie le afecta en lo personal que halla nacido Mahoma, Confucio, o Buda, o cualquier fundador de otra religión, porque simplemente "nacieron" como cualquier otro niño mas en este mundo.

Pero en cambió Jesús nació para nosotros, es decir, con un propósito "de entrega exclusiva" hacia la humanidad.

Y esa "entrega" se trataba nada menos, de dar su vida en la cruz, por el pecado de todos nosotros.

Te preguntarás entonces ¿Soy yo responsable de este nacimiento?

Claro que sí, eres responsable de este nacimiento, porque también eres responsable de tu pecado y maldades.

Este "Hijo no es dado" por causa de nuestras rebeliones.

Este "Hijo fue dado en la cruz" sufriendo el escarnio,haciéndose pecado, por amor a nosotros.!

Romanos 8:32 El que aun á su propio Hijo no perdonó, antes le entregó por todos nosotros....

¡Cuantos niños huérfanos hay en este mundo que fueron abandonados por sus padres!

Cuantas madres se han olvidado del fruto de su vientre, y cuantos padres, han puesto en olvido a la pequeña criatura que una vez engendraron.

Si esta actitud nos produce rechazo y repulsión, cuanto mas debería, doler en lo profundo del corazón, que Dios nos "dió a su Hijo" y nosotros lo ignoramos.!

Estimado Amigo/a:

Jesus nació para tí. ¿ Que harás con esta responsabilidad ?

Nació tambien para mí, pero yo ya he tomado la decisión de responsabilizarme de este nacimiento. ¿Como?

Pidiendole perdón pos mis pecados, y confesarle que yo fuí responsable de su nacimiento... y también de su muerte en la cruz.

Cuando creí en Cristo, Dios el Padre me adoptó como hijo, y se hizo responsable por mí.

¿Eres de la familia celestial? ¿Haz aceptado al salvador?

Hoy puede comenzar una nueva etapa en tu vida, de paz, felicidad, y victoria sobre el pecado.


Todo comenzará cuando clames a Dios y le digas:
-"Soy responsable del nacimiento y muerte de tu Hijo".!
Hoy... puedes hacerlo!

Efesios 5:2... Cristo nos amó, y se entregó á sí mismo por nosotros, ofrenda y sacrificio á Dios en olor suave.



Por Alejandro Riff

 

[Luis Fernando]

Maripaz:
Ya Luis....explica, explica....pero allá arriba hay Alguien que ve tus intenciones

Luis:
QUE NO ERES TÚ
¿o acaso eres tú la que escudriña el corazón?
Acláramelo porque de ser así, lo mismo cuando te vea tengo que postrarme para adorarte

Maripaz:
y como has usado esa cita para excusar lo que hizo Roma durante siglos...

Luis:
¿tú sabes la diferencia entre excusar algo y afirmar que los tataranietos no son responsables de lo que han hecho sus tatarabuelos?
Parece que no....


Maripaz:
¿Qué cita me vas a usar para excusar lo que Roma está permitiendo que ocurra en Chiapas, donde decenas de evangélicos están siendo masacradaos de la mano de católicos?

Luis:
Te recuerdo que en Chiapas el problema se da con los católicos cismáticos ultratradicionalistas (o sea, lefebvristas y similares) manipulados por terratenientes que no tienen ningún interés espiritual y sí muchos económicos y que tanto el actual obispo de Chiapas como el anterior han denunciado la situación y aclarado que para nada aprueban lo que ocurre.
¿Hace falta que te copie lo que han dicho esos obispos? ¿qué quieres que haga Roma? ¿mandar a la Guardia Suiza a solucionar el asunto?
Allí quien tiene que intervenir ya mismo es el gobierno de México

 

[Maripaz]

Allí, quienes han de intervenir, son las mismas jerarquías que giraron la cabeza mientras se producía el holocausto judío....entonces eran solo judios, no importaba cuantos, hoy son evangélicos sin importancia...mañana quizá serán monjas que dicen la verdad...

 

[Luis Fernando]

Así que vuelves a lo mismo. Pues nada, yo también

Rabino Marcus Melchior
«Si el Papa hubiera hablado, Hitler habría masacrado a muchos más de los seis millones de judíos y quizá a 10 millones de católicos»

 

[Maripaz]

¿o acaso eres tú la que escudriña el corazón?

no, son tus papas que han hecho (o harán) santas a las personas...incluyendo asesinos por omisión..

 

[Yitzik]

Originalmente enviado por: Luis Fernando
Luis:
Lo cual es rigurosamente CIERTO. Lee la Biblia y lo verás
Luis:
Lo cual, nuevamente, es rigurosamente cierto. Lee la Biblia y lo verás
Luis:
Bueno, eso de que MUCHOS fariseos y miembros del Sanhedrín eran seguidores de Jesús.... lo dices tú. Pero no vemos tal cosa en la Biblia. Si acaso algunos de ellos, como Nicodemo, podría considerarse como simpatizante de Cristo.
Luis:
1- El Sanhedrín, SIN LUGAR A DUDA, tenía autoridad espiritual en Israel.
2- Los textos no dicen NADA de la Diáspora. Eso te lo inventas tú.
3- El evangelio no puede decir nada diferente porque nada de lo que tú dices que se da a entender... se da a entender
Luis:
Mateo 27,24-25
Y viendo Pilato que nada adelantaba, antes se hacía más alboroto, tomando agua se lavó las manos delante del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de este justo veréislo vosotros. Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos.

Luis antes de abrir la boca, así como yo leo la Biblia, tú deberías leer un poco de historia sobre el Pueblo de Israel.

Como se nota que las personas que no tienen como defender sus ideas un día se basan sólo en la Biblia y otro día sacan sus tradiciones, son ciegos que no saben ni donde están parados, y lo peor de todo es que son mas papistas que el mismo Papa. Creo que el que debería leer el Catecismo no soy yo.

Antes de hablar de mis antepasados de una forma tan injusta deberías aprender un poco de historia, porque es muy injusto que tú acuses a todos aquellos judíos de Jerusalén cuando Pilatos fue el que dio la setencia y cuando en la Biblia SI vemos que hay muchos fariseos que eran seguidores de Jesús. Además en TODOS los evangelios los autores hablan de GRANDES MULTITUDES y no eran precisamente católicos romanos, sino que eran JUDÍOS, y estos mismos judíos lo siguieron después, de hecho cuando el sube a su Padre nos damos cuenta de la cantidad de JUDÍOS que lo seguían.

Además, creo que eres tú el que debería leer la Biblia y no brincarse un montón de detalles importantes, también conocer un poco más sobre el Sanedrín en el I siglo.

Cómo les encanta a algunos hablar de algo cuando no tienen la mínima idea de lo que es....

¿Sabías quienes fueron los sumos sacerdotes durante el I siglo?
¿Sabías quienes fueron los presidentes del Sanedrín?
¿Conoces las reglas del Sanedrín?
¿Por cuántas personas se conforma?
¿Conoces los problemas políticos entre los saduceos y los fariseos?
¿Cuál era la relación del Sanedrín con Roma?

Y así hay muchas preguntas que se deben formular a la hora de hablar sobre los juicios e interrogatorios de Jesús, y ESTOY SEGURO que no puedes responder de una forma correcta a una de las preguntas.

Además yo no me saqué lo de la Diáspora, el Sanedrín era la máxima autoridad de todo el Pueblo de Israel, otra vez como se nota que no sabes.

Tú hablas de que el Sanedrín tenía autoridad espiritual, otra vez: cómo se nota que no sabes NADA de la historia y el contexto en los que se llevaron a cabo los hechos de Jesús, andas más perdido que el hijo de la llorana , el Sanedrín no tenía el 100% de autorudad espiritual y política, tenía influencia pero no en su cien por cien, además TENÍAN prohibido condenar a muerte y llevar esa ejecuación a cabo, esa autoridad pertenecía sólo a ROMA.

Se nota que de política e historia en la Tierra e Israel durante el sligo I andas muy .....