AP 19:17 demuestra que el sistema heliocéntrico es una mentira

[Corajudo]

Alguna vez se habló sobre las tierras que hay más allá del muro de hielo de la Antártida.

Encontré el sig. vídeo que comparto para quien le interese el tema:



PD: Absténgase comentarios chorras al respecto del vídeo. Los ignoraré.

"What You Get Is What You See"

Me prometiste que este tema tan psicodèlico , no lo ibas a tratar en este hilo porque estaba fuera de lugar.

 

[M1st1c0]

Te veo muy tibio en este tema, creo que deberìas implicarte màs en el asunto, porque es màs importante de lo que parece.

Estamos ante la mayor mentira jamàs contada y sin motivo aparente para hacerlo.a

No da para algo demasiado serio .
Muchos sólo son provocadores.

 

[Corajudo]

No da para algo demasiado serio

Pues a mi, el tema me parece importantìsimo, si el mundo es tal como nos lo cuenta el sistema, Tierra fìsicamente esfèrica, flotando en un inmenso univeso sin lìmites conocidos, la Biiblia nada màs empezar en Gènesis 1 nos està contando una fàbula, qie solo podrìa interesarle a un niño de 4 años, mientras que un adulto bien instruido cientìficamente, se mofarà de ese relato.

Muchos sólo son provocadores.

Nosotros no importamos, lo que està en juego aquì es la reputaciòn de Dios.

Si el relato de la creaciòn en la Biblia es literal, es la prueba irrefutable de que Dios existe.

Tener como misiòn, destruir la falsa versiòn creacionista que enseña el evolucionismo, tiene el visto bueno del verdadero creador.

 

[M1st1c0]

Pues a mi, el tema me parece importantìsimo, si el mundo es tal como nos lo cuenta el sistema, Tierra fìsicamente esfèrica, flotando en un inmenso univeso sin lìmites conocidos, la Biiblia nada màs empezar en Gènesis 1 nos està contando una fàbula, qie solo podrìa interesarle a un niño de 4 años, mientras que un adulto bien instruido cientìficamente, se mofarà de ese relato.



Nosotros no importamos, lo que està en juego aquì es la reputaciòn de Dios.

Si el relato de la creaciòn en la Biblia es literal, es la prueba irrefutable de que Dios existe.

Tener como misiòn, destruir la falsa versiòn creacionista que enseña el evolucionismo, tiene el visto bueno del verdadero creador.

Haber Si se empezará escribir en nuestros tiempos la biblia Genesis se contará igual ?

Dios no pierde nada de reputación en esto. Sea evolución o no el responsable fin último es Dios. Eso no cambia .

 

[Corajudo]

Haber Si se empezará escribir en nuestros tiempos la biblia Genesis se contará igual ?

Si la Biblia està escrita por hombres INSPIRADOS POR DIOS, si, hoy toda la Biblia se escribirìa igual.

Si la Biblia està escrita por hombres y sus limitados y manipulables conocimientos, la Biblia escrita hoy serìa diferente.

¿Ves ahora, que lo que realmente està en juego es la palabra de Dios?

Dios no pierde nada de reputación en esto. Sea evolución o no el responsable fin último es Dios. Eso no cambia .

Esto solo lo puede decir un creyente como tù, pero si alguien tiene dudas entre el creacionismo cientìfico y el creacionismo bìblico, desgraciadamente puede elegir la opciòn que le desagrada a Dios.

 

[Armando Hoyos]

17 Y vi a un ángel que estaba en pie en el sol, y clamó a gran voz, diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos a la gran cena de Dios, 18 para que comáis carnes de reyes y de capitanes, y carnes de fuertes, carnes de caballos y de sus jinetes, y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes.

​

Y según tú, el ángel estaba convocando a las aves a comer en 'la gran cena de Dios...'
Claro, caballos y jinetes incluidos. Debieras investigar quién sea tu antropófago dios...

Y:
Las carnes de reyes y de capitanes, y carnes de fuertes, carnes de caballos y de sus jinetes, y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes (AP 19:18) NO ESTÁN A 150.000.000 KM DE DISTANCIA ENTRE LA TIERRA Y UN LEJANO SOL
SINO QUE POR TANTO ESTÁ EL SOL AQUÍ. EN ESTA TIERRA.

¿Me lo juras? ¿Dónde lo tienes oculto...?



CR. 1569
Ap. 17Y vide vn Angel que eſtaua dentro del sol, y clamó con grã boz, diziendo à todas las aues que bolauan por medio del cielo: Venid, y cõgregaos à la cena del grã Dios. 18Paraque comays carnes de reyes, y de capitanes, y carnes de fuertes, y carnes de cauallos, y de los que eſtan sentados ſobre ellos: y carnes de todos libres y sieruos, de pequeños y de grãdes.

Si crees que Dios no pueda hablar desde dentro del sol, de la luna, estrella y desde Su mismo trono a cualquier ser o cosa (todo por Él creado) en la tierra, el mar o debajo de la tierra sin que esto o estos le oigan y temblando hagan Su voluntad, entonces yo no sé a qué dios dices servir. Al Dios en el que yo creo nada le es imposible.

Te urge rumiar con hábito presto El Alimento porque es obvio que sólo tragas de lo que otros te embuten...

¡Tómalo por el lado amable!

 

[Fresh Air]

Y según tú, el ángel estaba convocando a las aves a comer en 'la gran cena de Dios...'
Claro, caballos y jinetes incluidos. Debieras investigar quién sea tu antropófago dios...

Si eso pretendes pasarlo como un argumento, ni siquiera te contestaré.

¿Me lo juras? ¿Dónde lo tienes oculto...?



CR. 1569
Ap. 17Y vide vn Angel que eſtaua dentro del sol, y clamó con grã boz, diziendo à todas las aues que bolauan por medio del cielo: Venid, y cõgregaos à la cena del grã Dios. 18Paraque comays carnes de reyes, y de capitanes, y carnes de fuertes, y carnes de cauallos, y de los que eſtan sentados ſobre ellos: y carnes de todos libres y sieruos, de pequeños y de grãdes.

Si crees que Dios no pueda hablar desde dentro del sol, de la luna, estrella y desde Su mismo trono a cualquier ser o cosa (todo por Él creado) en la tierra, el mar o debajo de la tierra sin que esto o estos le oigan y temblando hagan Su voluntad, entonces yo no sé a qué dios dices servir. Al Dios en el que yo creo nada le es imposible.

Te urge rumiar con hábito presto El Alimento porque es obvio que sólo tragas de lo que otros te embuten...

¡Tómalo por el lado amable!

No me hace falta escudarme en traducciones.

El texto griego es demasiado claro.

 

[Fresh Air]

Me prometiste que este tema tan psicodèlico , no lo ibas a tratar en este hilo porque estaba fuera de lugar.

Ni prometí ni dejé de prometer.

No solo escribo para ti en este tema. Toma lo que consideres útil, como yo hago con tus aportes.

Saludos.

 

[M1st1c0]

Si la Biblia està escrita por hombres INSPIRADOS POR DIOS, si, hoy toda la Biblia se escribirìa igual.

Si la Biblia està escrita por hombres y sus limitados y manipulables conocimientos, la Biblia escrita hoy serìa diferente.

¿Ves ahora, que lo que realmente està en juego es la palabra de Dios?



Esto solo lo puede decir un creyente como tù, pero si alguien tiene dudas entre el creacionismo cientìfico y el creacionismo bìblico, desgraciadamente puede elegir la opciòn que le desagrada a Dios

Mi argumento nunca fue dirigido a si está inspirada o no. Eso no está en duda . Más bien a que no todo es literal

Al estar inspirada no significa tampoco que Dios no les dio libertad que escribieran como ellos lo quisieran o a su estilo . Hay varios estilos literarios y maneras de narrar metodos, gramátia tener en cuenta la cultura y /o circunstancias del momento histórico, como manera de hablar en ese tiempo; generos literario es etc .

Para mi no están peleados el creacionismo biblico con el científico. Para mi los 2 tiene que ver Dios y el hombre como la cereza de la creación. Si el mundo se hizo en un día , en 1000 años o millones de años igual viene de Dios y el puso las leyes naturales , físicas etc .

 

[Armando Hoyos]

Si eso pretendes pasarlo como un argumento, ni siquiera te contestaré.



No me hace falta escudarme en traducciones.

El texto griego es demasiado claro.

Lo que es demasiado claro es hasta donde penetra 'La Espada de dos filo', la cual atraviesa el alma, los tuétanos y hasta el rincón más oculto... Con eso dentro cualquiera queda sin voz...

 

[Fresh Air]

Lo que es demasiado claro es hasta donde penetra 'La Espada de dos filo', la cual atraviesa el alma, los tuétanos y hasta el rincón más oculto... Con eso dentro cualquiera queda sin voz...

La presunción, queda claro que penetra "muy adentro" de su portador.

Esto dijistes con verdad.

 

[Armando Hoyos]

Si eso pretendes pasarlo como un argumento, ni siquiera te contestaré.La presunción, queda claro que penetra "muy adentro" de su portador.

Esto dijistes con verdad.

Dijiste:

Fresh Air:
Si eso pretendes pasarlo como un argumento, ni siquiera te contestaré.

De manera que 'mi presunción' es la expectativa de hacer variar tu enmudecer ante lo que dice el Texto que pretendes torcer alegando que 'el sol está aquí abajo en la tierra' (sólo que lo tengas oculto donde no te da) y todo el cuento que enganchado a eso quieres traer.

Contesta pues si es que tienes algún argumento a lo que expuse y si no, desiste de continuar alterando Las Escrituras con tus imaginaciones.

 

[Fresh Air]

Dijiste:


De manera que 'mi presunción' es la expectativa de hacer variar tu enmudecer ante lo que dice el Texto que pretendes torcer alegando que 'el sol está aquí abajo en la tierra' (sólo que lo tengas oculto donde no te da) y todo el cuento que enganchado a eso quieres traer.

Contesta pues si es que tienes algún argumento a lo que expuse y si no, desiste de continuar alterando Las Escrituras con tus imaginaciones.

La Palabra de Dios no está para enmarañarla y hacerle decir cosas que no dice.

Insisto: no te contestaré ante argumentos cebollinos.

Ten un buen día

 

[Fresh Air]

Probablemente el rey Salomón fuese la persona más sabia luego de Cristo mismo.

Pues Salomón mismo escribió en Eclesiastés 1:5-7 sobre 3 COSAS que veía estaban en la TIERRA y que siempre VUELVEN (se mueven).


-EL VIENTO:

"El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros vuelve el viento de nuevo".

-LOS RÍOS:

"Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.

- Y EL SOL:

"Sale el sol, y se pone el sol, y se apresura a volver al lugar de donde se levanta".


Los que discuten la sabia y santa palabra de Dios, argüirán con que "es tan sólo una metáfora y que el sol no se mueve, ni vuelve".
Todo lo que SALOMÓN relata en este pasaje, está en LA TIERRA y VUELVE (se mueve): ríos, vientos, y el SOL.

¡Qué casualidad que sea tan sólo respecto al SOL que SALOMÓN hablase en METÁFORAS!

¿Porqué lo habría de incluír en la lista de cosas que se mueven literamente en la tierra (vientos y ríos), si de manera literal, el sol no lo hiciese?

Lo cierto es que son sólamente excusas. ¡No es "metáfora" sino que hasta de manera literal, el hombre se encuentra debajo del sol!

"¿Qué provecho tiene el hombre de todo su trabajo con que se afana debajo del sol?". Eclesiastés 1:3

¡De la misma forma que los hombres se encuentran de manera LITERAL, debajo del cielo!

"Y di mi corazón a inquirir y a buscar con sabiduría sobre todo lo que se hace debajo del cielo". Eclesiastés 1:13


Habló el rey SALOMÓN, la persona posiblemente MÁS SABIA de la historia, solo por detrás de JESUCRISTO.

 

[OSO]

Te veo muy tibio en este tema, creo que deberìas implicarte màs en el asunto, porque es màs importante de lo que parece.

Estamos ante la mayor mentira jamàs contada y sin motivo aparente para hacerlo.

¿Y cuanto mide el grosor de "La Tierra plana"?

 

[OSO]

¿DE DONDE SURGE EL TERRAPLANISMO?
​

"...Samuel Birley Rowbotham fue un escritor, inventor y ‘divulgador’ inglés del siglo XIX. Tenía ideas de corte socialista, y dedicó su vida a ‘desmentir’ las teorías sobre el universo y el cosmos que se habían propuesto hasta el momento...

En su obra más famosa, Zetetic Astronomy: The Earth Not a Globe, habla por primera vez de la teoría terraplanista: nuestro planeta no era esférico, como decían los científicos privilegiados, sino un objeto bidimensional.

No sólo eso: según su desarrollo teórico, nuestro planeta es “una superficie plana encerrada cuyocentro era el Polo Norte y cuyo borde exterior está bordeado por una pared de hielo“. El Sol, la Luna, los planetas y otros cuerpos celestes se encuentran separados ‘por unas cuantas millas’ de la superficie terrestre. Y claro, giran alrededor de ella, porque la Tierra es el centro de todas las cosas.

Naturalmente, Rowbotham fue cancelado por sus contemporáneos. Lo que es más, su obra fue criticada como ‘un folleto’ alejado de cualquier pensamiento verdaderamente científico. A pesar de que, incluso desde hace 200 años, la teoría terraplanista fue descalificada, recientemente ha tomado vigor. Algunos analistas atribuyen este fenómeno a las redes sociales..."

Enlace: POR QUÉ LOS TERRAPLANISTAS NO TIENEN ARGUMENTOS VÁLIDOS, SEGÚN LA CIENCIA

Los seguidores de este hombre (un socialista) resurgen a raíz del alto consumo de "información" chatarra en la Internet, en las redes sociales.

En suma, surge del ocio y las Teorías conspirativas.

PeroooOO, se cren tan "listos" gracias al efecto Dunning-Kruger (en suma, son tan pero tan idiotas que, siquiera entienden que lo son).

 

[Fresh Air]

​

"...Samuel Birley Rowbotham fue un escritor, inventor y ‘divulgador’ inglés del siglo XIX. Tenía ideas de corte socialista

ROJILLO tenía que ser...

Todos los males surgen del mismo lugar....

POR FAVOR

¿De dónde sacas ese ADEFESIO de "tierra"?

De risa.

AQUÍ lo tienes más claro tal y como la veían los HEBREOS

 

[OSO]

Modelo de Samuel B. Rowbotham

 

[OSO]

Y sigue la fiesta de la paranoia conspiracionista y el terraplanismo,

“[…] la teoría de la Tierra plana se enmarca en el clima de desconfianza hacia el poder de los últimos años“, explica Jaime Rubio Hancock para Verne.

En este contexto, lo más recomendable es desconfiar de los argumentos absolutistas. Si bien es cierto que mantener cierta distancia crítica a lo que dicen los medios es recomendable, caer en el otro extremo es un error.


Pero los paranoicos de la Teoría de la Conspiración tienen más y más vertientes, aquí otras de ellas:

"
Los pájaronegacionistas: la teoría de conspiranción que aseguran que las aves son falsas y se trata de drones para vigilarnos

Nievegacionistas: los TikTokers que creen que la nieve de Texas es falsa y fue creada por Bill Gates"

AQUÍ

Todas estas oníricas ideas, tienen sus defensores, sus apologetas, sus "argumentos" sus "pruebas" sus "métodos de demostracion", sus "testimnios" y clarooOOO: sus sites en la Internet.

 

[Fresh Air]

La concepción hebrea es la que vale. NO LA DE LOS "HOMBRECILLOS"