a todos los "catolicos" de este foro,,

Estimado Daniel Brión
Paz de Dios en tu vida

Daniel, te agradezco tus puntos de vista, y los respeto.

Solo mencionarte que me llamó la atención el tono burlón que le aplicaste a alguna de tus respuestas. Creo que nunca fue así entre nosotros, por lo cual no creo ser merecedor de ellos.

"J.8:32:
Yo también lo entiendo, Daniel.
DANIEL:
Pero de un modo barato, sin dudas."

"Ya sé que crees que la salvación es algo así como una vacuna que se inocula ¡Y LISTO!: a cobrar ............."



Por otro lado la "Tradición" no es evidencia.


Un asunto que leí, y que me llamó mucho la atención:

¿Sabías Daniel que participando en este Foro de discusión público estás incumpliendo el Cánon 1325 del Código de Derecho Canónico..?

Dice así:
"Se guardarán los católicos de tener disputas o conferencias, sobre todo públicas, con los acatólicos, sin licencia de la Santa Sede, o si el caso es urgente, del Ordinario local" (Cánon 1325)

Esto lo leí en el libro "Protestantismo y Biblia" del Sacerdote Fernando Carballo, cuyas primeras hojas e Imprimatur te adjunto:

Carballo3.jpg


Carballo_Imprimatur.jpg


Mucho te agradecería saber si este Canón fue abolido, atendiendo a otras formas de disputas que existen (Foros)

Si te parece escaneo la hoja del libro para que puedas leer el texto completo, el cual trae consideraciones interesantes, como la que sigue:

"Y esto, por la sencilla razón de que en una discusión pública se habla, en cierta manera, oficialmente; se compromete a la misma Iglesia."

"La Iglesia a restringido la facultad de entablar polémicas para mantener incólume la fe de sus hijos."


<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
"Protestantismo y Biblia" - Pbro. Fernando Carballo.
Ediciones Paulinas - Buenos Aires - Abril 1955
Páginas 18 y 19.

Te agradecería lo que me puedas aportar al respecto.

Bendiciones en Cristo
Daniel Sapia
<><
 
Gracias Ramón
Un abrazo

Daniel Sapia
<><
 
Originalmente enviado por Juan 8:32:
Estimado Daniel Brión
Paz de Dios en tu vida

Daniel, te agradezco tus puntos de vista, y los respeto.

Solo mencionarte que me llamó la atención el tono burlón que le aplicaste a alguna de tus respuestas. Creo que nunca fue así entre nosotros, por lo cual no creo ser merecedor de ellos.

"J.8:32:
Yo también lo entiendo, Daniel.
DANIEL:
Pero de un modo barato, sin dudas."

"Ya sé que crees que la salvación es algo así como una vacuna que se inocula ¡Y LISTO!: a cobrar ............."

Querido Daniel, públicamente te pido disculpas por haberte respondido en forma que te desagradara, aunque mi intención no fuera ofenderte. Dejame decirte que tu respuesta tampoco ha sido muy feliz:

DANIEL:

La diferencia entre vos y yo es que yo entiendo el CLARO mensaje que transmite ese símbolo
--------------------------------------------------------------------------------

J.8:32:
Yo también lo entiendo, Daniel.

DANIEL:

Pero de un modo barato, sin dudas.


Es clara tu referencia a tu "entendimiento" según lo que piensas del símbolo, es decir, como "satánico".

Has de saber que esta expresión ha sido también discordante según nuestro habitual trato.

Por otro lado la "Tradición" no es evidencia.

Por eso envié una respuesta posterior con referencias concretas en las cuales se basa la Tradición.

Un asunto que leí, y que me llamó mucho la atención:

¿Sabías Daniel que participando en este Foro de discusión público estás incumpliendo el Cánon 1325 del Código de Derecho Canónico..?

Dice así:
"Se guardarán los católicos de tener disputas o conferencias, sobre todo públicas, con los acatólicos, sin licencia de la Santa Sede, o si el caso es urgente, del Ordinario local" (Cánon 1325)

Esto lo leí en el libro "Protestantismo y Biblia" del Sacerdote Fernando Carballo, cuyas primeras hojas e Imprimatur te adjunto:

.........

Mucho te agradecería saber si este Canón fue abolido, atendiendo a otras formas de disputas que existen (Foros)

Si te parece escaneo la hoja del libro para que puedas leer el texto completo, el cual trae consideraciones interesantes, como la que sigue:

"Y esto, por la sencilla razón de que en una discusión pública se habla, en cierta manera, oficialmente; se compromete a la misma Iglesia."

"La Iglesia a restringido la facultad de entablar polémicas para mantener incólume la fe de sus hijos."


<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
"Protestantismo y Biblia" - Pbro. Fernando Carballo.
Ediciones Paulinas - Buenos Aires - Abril 1955
Páginas 18 y 19.

Te agradecería lo que me puedas aportar al respecto.

Bendiciones en Cristo
Daniel Sapia

Es bien cierto que se debe ser en extremo cuidadoso por las implicancias de las manifestaciones públicas que puedan comprometer a la Iglesia. De hecho no vamos los fieles, en general, a medios masivos de comunicación a hablar "por" la Iglesia. Sin embargo, esto no es óbice para que demos razones de nuestra fe, tal cual pide la escritura.

Respecto del Código de Derecho Canónico MUY POCO conozco. Sin embargo, si conozco que este ha sido renovado por el Papa en 1983. Te paso el link por si te interesa:
http://www.prairienet.org/nrpcatholic/cicmenu.html

Donde podrás ver que el 1325 dice:

1325 Al aplicar las prescripciones de los cc. 1323 y 1324, nunca puede
tenerse en cuenta la ignorancia crasa, supina o afectada; ni tampoco la
embriaguez u otras perturbaciones mentales que se hayan provocado
intencionadamente para cometer el delito o como circunstancia excusante;
e igualmente la pasión, si se ha excitado o fomentado voluntariamente.

Bendiciones.
 
Estimado Daniel Brion

Gracias por tu respuesta.
Por supuesto acepto tu pública disculpa (no era para hacerlo tan solemne. No fue nada grave..)

Lo de las "referencias concretas" no me quedó claro, porque al principio del texto dice: "Con respecto a la forma en que Pedro murió, contamos con la tradición—atestiguada por Tertuliano a fines
del siglo segundo (ver arriba) y por Orígenes (en Eusebio, "Hist. Eccl.", II, i)—sobre que sufrió crucifixión. "
.

Por lo cual entiendo que este texto sigue siendo Tradición.

Te agradezco el enlace hacia el Código de Derecho Canónico. Me resultará útil.

Un abrazo
Daniel Sapia
<><
 
Originalmente enviado por Juan 8:32:
Estimado Daniel Brion

Gracias por tu respuesta.
Por supuesto acepto tu pública disculpa (no era para hacerlo tan solemne. No fue nada grave..)

Sólo para que QUEDE CLARO que mi intención no es injuriosa como la de quien propugna que el Papa es el Anticristo o bien algún "pariente cercano". Y perdoname que te lo diga pero "nobleza obliga" mucho menos basándose en elementos poco ortodoxos (supersticiosos) como lo de que la cruz invertida sea satánico.

Lo de las "referencias concretas" no me quedó claro, porque al principio del texto dice: "Con respecto a la forma en que Pedro murió, contamos con la tradición—atestiguada por Tertuliano a fines
del siglo segundo (ver arriba) y por Orígenes (en Eusebio, "Hist. Eccl.", II, i)—sobre que sufrió crucifixión. "
.

Por lo cual entiendo que este texto sigue siendo Tradición.

Bueno, si se hace referencia a un texto de Historia de la Iglesia específico y para vos es "Tradición"......

Te agradezco el enlace hacia el Código de Derecho Canónico. Me resultará útil.

¿Vas a estudiar para el doctorado en derecho canónico? ;) :D

Bendiciones
 
Estimado Daniel Brion
Paz de Dios

Disculpas por la tardanza en la respuesta.

En principio, y para aclarar cualquier malentendido, ni en este foro ni en mi sitio de Apologética he insinuado que el Papa sea el Anticristo.

Por lo demás, para discernir el "perfil" espiritual de las personas, utilizo una enseñanza que nuestro Maestro Jesús nos dejó en Su perfecta Palabra. Esta enseñanza se la aplico tanto al Sumo Pontífice Romano, como a mi querido Pastor (y por ende a todo el mundo):

Escrito está:
"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?" (Mateo 7:15-16) <IMG SRC="leyendo.gif" border="0">

La enseñanza más maravillosa del Evangelio de la gracia de Dios es: "Cree en el Señor Jesucristo Y SERÁS SALVO"

Esta enseñanza no se escucha en las Iglesia Católicas. Por el contrario, ella enseña que la salvación depende de los esfuerzos personales que el fiel haga (CIC N°55), y del respetar todas las condiciones que la Iglesia Católica, Sacramentos mediante, le imponga, ya que "fuera de ella no hay salvación..." (CIC N°846)

Y ya conocemos lo que el apóstol Pablo opina de aquellos que intentan pervertir la Palabra de Dios predicando "otro evangelio..."

Entenderás, entonces, que lo del "símbolo" es solo "la punta del iceberg".


dices:
"Bueno, si se hace referencia a un texto de Historia de la Iglesia específico y para vos es "Tradición"......

Para mi no, Daniel. Para el autor de ese texto, que comienza diciendo: "Con respecto a la forma en que Pedro murió, contamos con la tradición—...".

dices:

¿Vas a estudiar para el doctorado en derecho canónico?

Todo lo que me enseñe lo que es la Iglesia Católica, bienvenido sea. Nada mejor que hablar con propiedad y fundamento.

De hecho, me he comprado un ejemplar en 1 tomo del "Código de Derécho Canónico y Legislación Complementaria", texto bilingüe y comentado por profesores de la Pontificea Universidad de Salamanca, 4° Edición, de la Editorial Católica S.A. 1952, Madrid - España.

Intenté buscar en el sitio que me diste, pero no pude ubicar el canon de referencia (1325), el cual en el libro que compré figura como te lo expresé anteriormente.

Para que no se desvíe el tema original de este epígrafe voy a abrir un tema aparte titulado "¿Porqué la Iglesia Católica prohíbe a sus fieles debatir publicamente?

Allí colocaré la hoja que habla sobre el Canon 1325 y podremos conversar sobre el asunto.

Dios te bendiga.
Te mando un abrazo

Daniel
(Juan 8:32)
<><
 
Originalmente enviado por Juan 8:32:
Estimado Daniel Brion
Paz de Dios

Disculpas por la tardanza en la respuesta.

En principio, y para aclarar cualquier malentendido, ni en este foro ni en mi sitio de Apologética he insinuado que el Papa sea el Anticristo.

Con el simple hecho de decir que usa "un símbolo diabólico" es suficiente. Con esta idea es inevitable hacer una asociación insultante.

La enseñanza más maravillosa del Evangelio de la gracia de Dios es: "Cree en el Señor Jesucristo Y SERÁS SALVO"

Esta enseñanza no se escucha en las Iglesia Católicas. Por el contrario, ella enseña que la salvación depende de los esfuerzos personales que el fiel haga (CIC N°55), y del respetar todas las condiciones que la Iglesia Católica, Sacramentos mediante, le imponga, ya que "fuera de ella no hay salvación..." (CIC N°846)

Tenemos una charla pendiente al respecto por mi culpa (espero que me disculpes)

Y claro que sería maravilloso que por el "simple" creer ya fuéremos salvos. JUSTAMENTE ese es el MAYOR PELIGRO. Lástima que Santiago "nos pincha el globo" en su carta .........

Sin embargo justamente iniciamos un debate (como siempre desordenado) con Maripaz en donde hemos arribado a esta discusión, en:
http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004903&p=4

Entenderás, entonces, que lo del "símbolo" es solo "la punta del iceberg".

Lo que entiendo del símbolo es que es un insulto.

Todo lo que me enseñe lo que es la Iglesia Católica, bienvenido sea. Nada mejor que hablar con propiedad y fundamento.

De hecho, me he comprado un ejemplar en 1 tomo del "Código de Derécho Canónico y Legislación Complementaria", texto bilingüe y comentado por profesores de la Pontificea Universidad de Salamanca, 4° Edición, de la Editorial Católica S.A. 1952, Madrid - España.

Una pena que hayas tirado tu dinero porque ya NO ES VALIDO.

Desde 1983 rige el nuevo Código.

Intenté buscar en el sitio que me diste, pero no pude ubicar el canon de referencia (1325), el cual en el libro que compré figura como te lo expresé anteriormente.

Para que no se desvíe el tema original de este epígrafe voy a abrir un tema aparte titulado "¿Porqué la Iglesia Católica prohíbe a sus fieles debatir publicamente?

Allí colocaré la hoja que habla sobre el Canon 1325 y podremos conversar sobre el asunto.

Dios te bendiga.
Te mando un abrazo

Daniel
(Juan 8:32)
<><

Si, ya lo ví. Lo que no entiendo es porque no has leído el canon 1325 que te copié en un mensaje anterior.

Bendiciones
 
Estimado Daniel

dices:
Con el simple hecho de decir que usa "un símbolo diabólico" es suficiente. Con esta idea es inevitable hacer una asociación insultante.

Pero creeme que ese simbolo no lo puse yo allí..

El símbolo nazi, originalmente representó en la antigüedad, en el pueblo egipcio, al dios Sol. Pero si HOY ves ese símbolo (una svástica) ¿Qué pensás? ¿Con qué lo asociás?

De la misma manera, alguna tradición puede mencionar que Pedro fue crucificado boca abajo. Pero si hoy ves una CRUZ INVERTIDA ¿Qué pensás? ¿Con qué lo asociás?

Además ¿desde cuándo el Papa católico representa al papado con una cruz invertida?

No cabe dudas que es un símbolo desagradable. Y el hecho de no poder justificarlo puede echar mano al recurso del "ofendido" (recurso poco eficaz y muy utilizado, por cierto)


Y claro que sería maravilloso que por el "simple" creer ya fuéremos salvos. JUSTAMENTE ese es el MAYOR PELIGRO. Lástima que Santiago "nos pincha el globo" en su carta .........

No Daniel. Si la Palabra de Dios es perfecta (descuento que acordás eso) ¿podría contradecir al apóstol Pablo en Efesios 2:8-10?

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas..." (Efesios 2:8-10)

Las buenas obras (que claramente menciona Santiago) son FRUTO del nuevo nacimiento y de la Salvación recibida por causa de la fe. NO SON UN MEDIO PARA OBTENERLA.

Fijate que Pablo afirma que "somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras.." NO "..por buenas obras.."

Estas "buenas obras" fueron creadas por Dios para que sus hijos anduvieran en ellas. NO AL REVÉS (o sea, que quienes anduvieran en ellas pasarían a ser sus hijos..)

Lo que dice Santiago es que, los hijos de Dios, renacidos por la fe en Cristo, deben testimoniar con buenas obras, las cuales les fueron preparadas de antemanomuestran fruto, su verdadera fe salvífica. De lo contrario, "la fe sin obras es muerta", o sea, no es fe salvífica.

Dice el catecismo N° 55
"Esta revelación no fue interrumpida por el pecado de nuestros primeros padres. Dios, en efecto, "después de su caída alentó en ellos la esperanza de la salvación con la promesa de la redención, y tuvo incesante cuidado del género humano, para dar la vida eterna a todos los que buscan la salvación con la perseverancia en las buenas obras" (DV 3)."

Dice la Palabra de Dios:
"A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios." (Juan 1:11-13)
"El que cree en el Hijo tiene vida eterna.." (Juan 3:36)
"Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquél que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna." (Juan 6:40)
"Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.." (Hechos 16:31)
"Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna.." (1° Juan 5:13)
"Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.." (Juan 3:16)
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe.." (Efesios 2:8)
"El que creyere y fuere bautizado, será Salvo..." (Marcos 16:16)
"muchos de los corintios, oyendo, creían y eran bautizados" (Hechos 18:8)
"que todos los que en él creyeren, recibirán perdón de pecados por su nombre." (Hechos 10:43)
"¿Recibisteis el Espíritu Santo cuando creísteis?" (Hechos 19:2)
"El que en Él cree, no es condenado" (Juan 3:18)
"El que oye mi palabra y cree al que me envió, tiene vida eterna" (Juan 5:24)
"...y el que en mí cree, no tendrá sed jamás" (Juan 6:35)
"De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna" (Juan 6:47)
"El que cree en mí, de su interior correrán ríos de agua viva" (Juan 7:38)
"...el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá" (Juan 11:25)
"...entre tanto que tenéis la luz,
creed
en la luz, para que seáis hijos de luz" (Juan 12:36)
"Yo, la luz, he venido al mundo, para que todo aquél que cree en mí no permanezca en tinieblas" (Juan 12:46)
"...porque el Evangelio es poder de Dios para salvación a todo aquél que cree..." (Romanos 1:16)
"Todo aquél que cree que Jesús es el Cristo, es nacido de Dios" (1° Juan 5:1)
"¿Quién es el que vence al mundo, sino el que cree que Jesús es el Hijo de Dios?" (1° Juan 5:5)

etc.

Cada uno tiene el derecho de elegir a quién le cree, si a la palabra de la Iglesia Católica Romana o a la Sagrada Escritura. Porque uno de los 2 se equivoca...

Dices:
Lo que entiendo del símbolo es que es un insulto.

Estoy de acuerdo.

Dices:
Una pena que hayas tirado tu dinero porque ya NO ES VALIDO.

Desde 1983 rige el nuevo Código

Bueno, veamos el lado positivo:
1) Tengo el documento de lo que la Iglesia Católica considera que pasó de moda y que necesitaba "aggiornar".
2) Me sirve para NO COMPRAR el de 1983, porque con este antecedente seguro que en un par de años lo vuelven a acomodar.

(Además, en mi biblioteca... impresiona)

Lo que no entiendo es porque no has leído el canon 1325 que te copié en un mensaje anterior.

Si lo vi, Daniel. Pero tuve poco tiempo para analizar el contexto.

Te mando un abrazo
Bendiciones en Cristo

Daniel
(Juan 8:32)
<><
 
Originalmente enviado por Juan 8:32:
Estimado Daniel

dices:
Con el simple hecho de decir que usa "un símbolo diabólico" es suficiente. Con esta idea es inevitable hacer una asociación insultante.

J8:32:

Pero creeme que ese simbolo no lo puse yo allí..

El símbolo nazi, originalmente representó en la antigüedad, en el pueblo egipcio, al dios Sol. Pero si HOY ves ese símbolo (una svástica) ¿Qué pensás? ¿Con qué lo asociás?

De la misma manera, alguna tradición puede mencionar que Pedro fue crucificado boca abajo. Pero si hoy ves una CRUZ INVERTIDA ¿Qué pensás? ¿Con qué lo asociás?

Lc 6,45. El hombre bueno, del buen tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, del malo saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla su boca.

Esta cita no se te puede aplicar textualmente, Daniel, pero si el sentido. Ya que querés ver un signo demoníaco cuando lo que te manifestamos los que usamos ese signo es que representa al príncipe de los apóstoles.

Además ¿desde cuándo el Papa católico representa al papado con una cruz invertida?

Desde Pedro, podría decirse.

No olvides que ese signo se utilizó (corregime si me equivoco) en Tierra Santa y el Papa a través de la simbología les dice a los judíos por donde pasa la autoridad de Dios hoy día, de acuerdo a la voluntad de Cristo.

No cabe dudas que es un símbolo desagradable. Y el hecho de no poder justificarlo puede echar mano al recurso del "ofendido" (recurso poco eficaz y muy utilizado, por cierto)

Te equivocas. Al símbolo LO VES desagradable. Lo que es ofensiva es tu "interpretación". Pretendes confundir al papa con satanás. Si lo miramos bien, si esto pasó con el Señor, ¿podría evitarlo su Siervo?

Y claro que sería maravilloso que por el "simple" creer ya fuéremos salvos. JUSTAMENTE ese es el MAYOR PELIGRO. Lástima que Santiago "nos pincha el globo" en su carta .........
--------------------------------------------------------------------------------

No Daniel. Si la Palabra de Dios es perfecta (descuento que acordás eso) ¿podría contradecir al apóstol Pablo en Efesios 2:8-10?

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas..." (Efesios 2:8-10)

Las buenas obras (que claramente menciona Santiago) son FRUTO del nuevo nacimiento y de la Salvación recibida por causa de la fe. NO SON UN MEDIO PARA OBTENERLA.

Daniel, las buenas obras DEBEN ser hechas. Para hacerlo, PRIMERO LA FE. Luego la Gracia es quien influye para que hagas las buenas obras, pero para CONCRETARLAS el hombre hace LIBREMENTE ejercicio de su inteligencia y voluntad. El hombre TOMA PARTE para que esas obras sean hechas.

Es por ello que esas obras hechas implican la LIBRE ELECCION del hombre respecto de Dios. Y ese es el requisito final que confirma la salvación.

Fijate que Pablo afirma que "somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras.." NO "..por buenas obras.."

Estas "buenas obras" fueron creadas por Dios para que sus hijos anduvieran en ellas. NO AL REVÉS (o sea, que quienes anduvieran en ellas pasarían a ser sus hijos..)

Es verdad.

Pero lo que le falta a tu razonamiento es la consideración de que el hombre al hacer las buenas obras TOMA PARTE POR DIOS haciendo buen uso de su libertad, de su libre albedrío.

El hombre cumple así con la Alianza que desde el AT estableció Dios: Yo seré su Dios y Ud. mi Pueblo si cumplen los Mandamientos.

Me dirás que es imposible. Y lo es "salvo" mediante la gracia ganada por Cristo.

Lo que dice Santiago es que, los hijos de Dios, renacidos por la fe en Cristo, deben testimoniar con buenas obras, las cuales les fueron preparadas de antemanomuestran fruto, su verdadera fe salvífica. De lo contrario, "la fe sin obras es muerta", o sea, no es fe salvífica.

Lo que dice Stgo. es que aunque las obras estén preparadas HAY QUE HACERLAS, "ponerles el cuerpo", ejecutarlas. Y eso es por inteligencia y voluntad del hombre. Dios por medio de su gracia NO TE OBLIGA a hacer las buenas obras sino que te auxilia, te mueve pero hacerlas SOLO EL HOMBRE. ¿Me explico?

Dice el catecismo N° 55
"Esta revelación no fue interrumpida por el pecado de nuestros primeros padres. Dios, en efecto, "después de su caída alentó en ellos la esperanza de la salvación con la promesa de la redención, y tuvo incesante cuidado del género humano, para dar la vida eterna a todos los que buscan la salvación con la perseverancia en las buenas obras" (DV 3)."

Dice la Palabra de Dios:
"A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios." (Juan 1:11-13)
"El que cree en el Hijo tiene vida eterna.." (Juan 3:36)
"Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquél que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna." (Juan 6:40)
"Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.." (Hechos 16:31)
"Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna.." (1° Juan 5:13)
"Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.." (Juan 3:16)
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe.." (Efesios 2:8)
"El que creyere y fuere bautizado, será Salvo..." (Marcos 16:16)
"muchos de los corintios, oyendo, creían y eran bautizados" (Hechos 18:8)
"que todos los que en él creyeren, recibirán perdón de pecados por su nombre." (Hechos 10:43)
"¿Recibisteis el Espíritu Santo cuando creísteis?" (Hechos 19:2)
"El que en Él cree, no es condenado" (Juan 3:18)
"El que oye mi palabra y cree al que me envió, tiene vida eterna" (Juan 5:24)
"...y el que en mí cree, no tendrá sed jamás" (Juan 6:35)
"De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna" (Juan 6:47)
"El que cree en mí, de su interior correrán ríos de agua viva" (Juan 7:38)
"...el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá" (Juan 11:25)
"...entre tanto que tenéis la luz,
creed en la luz, para que seáis hijos de luz" (Juan 12:36)
"Yo, la luz, he venido al mundo, para que todo aquél que cree en mí no permanezca en tinieblas" (Juan 12:46)
"...porque el Evangelio es poder de Dios para salvación a todo aquél que cree..." (Romanos 1:16)
"Todo aquél que cree que Jesús es el Cristo, es nacido de Dios" (1° Juan 5:1)
"¿Quién es el que vence al mundo, sino el que cree que Jesús es el Hijo de Dios?" (1° Juan 5:5)
etc.

Cada uno tiene el derecho de elegir a quién le cree, si a la palabra de la Iglesia Católica Romana o a la Sagrada Escritura. Porque uno de los 2 se equivoca...

Por cierto el error no está en la Escritura sino en lo que Uds. CREEN que Ella dice.

Rm 6,22. Pero al presente, libres del pecado y esclavos de Dios, fructificáis para la santidad; y el fin, la vida eterna.

23. Pues el salario del pecado es la muerte; pero el don gratuito de Dios, la vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.

Tan errado es vuestra concepción que creen que el pecado cometido por un "verdadero" creyente ya no aleja de Dios a la criatura.

Miremos el V.22 ¿estás LIBRE de pecado? NO, es por ello que cada vez que pecas ROMPES CON DIOS y así es insostenible creer que pudes "seguir siendo salvo".

Si quieres continuar este tema, te pido te pases al epígrafe:
http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004903&p=5

En el cual se viene tratando el tema.

--------------------------------------------------------------------------------
Dices:
Una pena que hayas tirado tu dinero porque ya NO ES VALIDO.
Desde 1983 rige el nuevo Código

--------------------------------------------------------------------------------

Bueno, veamos el lado positivo:
1) Tengo el documento de lo que la Iglesia Católica considera que pasó de moda y que necesitaba "aggiornar".
2) Me sirve para NO COMPRAR el de 1983, porque con este antecedente seguro que en un par de años lo vuelven a acomodar.

¿Desde cuando el CDC forma parte del depósito de la fe?

(Además, en mi biblioteca... impresiona)

SI. Hasta las lágrimas por lo que lo pagaste. ¡Que buena limosna de caridad hubieras podido hacer!. ¡Que lástima!

Dios te bendiga.
 
Estimado Daniel

Me decís que el símbolo de la cruz invertida se utiliza como emblema papal... ¿desde Pedro? Sería muy aleccionador que pudieras mostrarme alguna foto de alguno de los 260 y pico de sucesores de Pedro que muestre en sus ropas, en sus sillones, en alguno de sus escudos personales o en algún aposento del Vaticano una CRUZ INVERTIDA como símbolo representando al susesor de Pedro.

Daniel, las buenas obras DEBEN ser hechas. Para hacerlo, PRIMERO LA FE. Luego la Gracia es quien influye para que hagas las buenas obras, pero para CONCRETARLAS el hombre hace LIBREMENTE ejercicio de su inteligencia y voluntad. El hombre TOMA PARTE para que esas obras sean hechas.

Daniel ¿Sabés lo que REALMENTE SIGNIFICA nacer de nuevo? Por lo visto parece que no.

"Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo..." (Juan 3:6-7)

¿El hombre toma parte? ¿Qué parte del hombre? ¿Su espíritu, REGENERADO POR LA FE? ¿Su carne? ¿Qué parte del hombre es responsable" por sus buenas obras? ¿Su voluntad? ¿La salvación es una cuestión de voluntades humanas?

Dices que el hombre realiza las buenas obras al hacer uso de su inteligencia y su voluntad.

El hombre cumple así con la Alianza que desde el AT estableció Dios: Yo seré su Dios y Ud. mi Pueblo si cumplen los Mandamientos.

La Palabra de Dios no dice eso. Has aprendido (te han enseñado) otro evangelio.

Escrito está:
"la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que creen en él. Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios, siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que él sea el justo, y el que justifica al que es de la fe de Jesús.
¿Dónde, pues, está la jactancia? Queda excluida. ¿Por cuál ley? ¿Por la de las obras? No, sino por la ley de la fe. Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley..."
(Romanos 3:22-28)

El apóstol Pablo no podría haber sido más claro (inspirado por el Espíritu Santo). Se me hace dificil entender que no lo puedas "ver". Pero no estamos para entender los motivos de tus puntos de vista, sino para predicarte el Evangelio de la gracia de Dios.

Por cierto el error no está en la Escritura sino en lo que Uds. CREEN que Ella dice...

Tan errado es vuestra concepción que creen que el pecado cometido por un "verdadero" creyente ya no aleja de Dios a la criatura.

No se de dónde has sacado eso. Confundes desagradar a Dios con perder la salvación.

Por supuesto que el pecado desagrada a Dios y que nadie está libre de caer en pecado (que es diferente a pecar libremente ¿ok?), pero la Palabra es muy clara al respecto:

Escrito está:
"Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo." (1 Juan 2:1)

Si por pecar perdemos la salvación, Cristo entonces es un mal abogado...

Miremos el V.22 ¿estás LIBRE de pecado? NO, es por ello que cada vez que pecas ROMPES CON DIOS y así es insostenible creer que pudes "seguir siendo salvo

O sea que cada vez que pecas, y rompes con Dios, pierdes la salvación que alguna vez recibieras. ¿Es así?

Si así fuera, se te debería borrar el "sello" que te pone el Espíritu Santo, para luego volver a ser sellado, y volver a borrarse, y volverte a sellar, etc.

"En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa
.."
(Efesios 1:13)

Daniel, una pregunta: ¿Cuántas veces somos Justificados? ¿Cuántas veces en la vida recibimos la Justificación por nuestros pecados, ante Dios Padre, por medio del Señor Jesucristo?

Cada vez que pecamos y pedimos perdón, ¿somos, acaso, re-justificados? ¿Qué opina tu Iglesia?

Te he colocado treinta y pico de versículos que mencionan a la fe (creer) como necesaria para la Salvación. Es curioso como NINGUNO menciona, además, el requisito adicional de las "buenas obras" del hombre a causa de su inteligencia y voluntad. Solo eso debería hacerte pensar...

Mucho te agradecería que me dieras tu opinión acerca del significado de las palabras de apóstol Pablo en Efesios 2:8-9. ¿Podrías realizar una exégesis de dicho texto?

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe..."

Dios te bendiga y nos ilumine.

Daniel Sapia
(Juan 8:32)
<><

PD: Si deseas, me respondes en el otro epígrafe (el específico del tema).
 
Originalmente enviado por Juan 8:32:

Estimado Daniel
Me decís que el símbolo de la cruz invertida se utiliza como emblema papal... ¿desde Pedro? Sería muy aleccionador que pudieras mostrarme alguna foto de alguno de los 260 y pico de sucesores de Pedro que muestre en sus ropas, en sus sillones, en alguno de sus escudos personales o en algún aposento del Vaticano una CRUZ INVERTIDA como símbolo representando al susesor de Pedro.

daniel:
¿Bromeas?

¿Qué utilidad tendría tal cosa?, ¿Es que queres señalar en tu página desde cuando los Papas son satánicos?

Lo que si manifiesto es que desde que Pedro fue crucificado boca abajo, y por ende, mediante una cruz invertida, ese símbolo se convierte en una CLARA referencia de que quien se ha sentado en ese sillón ES el sucesor de Pedro. Y nada menos que en Tierra Santa, con lo cual el signo cobra un sentido MUUUUUCHO mas relevante, indicando que él es el jefe actual de la Iglesia neotestamentaria y definitiva, la del Nuevo Pacto, a aquellos que se quedaron aún con el Viejo.

DB:
Daniel, las buenas obras DEBEN ser hechas. Para hacerlo, PRIMERO LA FE. Luego la Gracia es quien influye para que hagas las buenas obras, pero para CONCRETARLAS el hombre hace LIBREMENTE ejercicio de su inteligencia y voluntad. El hombre TOMA PARTE para que esas obras sean hechas.

J.8:32:

Daniel ¿Sabés lo que REALMENTE SIGNIFICA nacer de nuevo? Por lo visto parece que no.

"Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo..." (Juan 3:6-7)

Vamos por partes, ¿te parece?.

El texto que citas, ¿en modo alguno implica que ha de separarse el constituyente del hombre que es carne y espíritu (o cuerpo y alma si preferis)?

¿O mas bien que el hombre carnal es un hombre que no se preocupa que nada mas que de las cosas terrenales y el espiritual por gracia de Dios recibe por el Espíritu la revelación de las realidades sobrenaturales e invisibles a los ojos terrenales y, además, las acepta?

¿El hombre toma parte?

¿Y quien ejecuta las obras que le vienen de la fe si no es el hombre mismo?

¿Qué parte del hombre?

El hombre ES cuerpo Y alma. ¿Pueden separarse? No mientras estén en la Tierra.

Para que entiendas claramente esta realidad deberás comprender que el sentido de la Resurrección es devolver al hombre a su realidad, un cuerpo Y un alma, tal cual fue creado.

¿Su espíritu, REGENERADO POR LA FE? ¿Su carne? ¿Qué parte del hombre es responsable" por sus buenas obras?

El hombre es una unidad.

No te confundas con la disquisición escritural entre hombre carnal y espiritual.

Ello no significa que haya "2" hombres sino que el carnal se ocupa SOLO de las realidades materiales y el espiritual, por el contrario recibe la verdad y la capacidad sobrenatural de entender y aceptar la Revelación Divina:

Rm 8,5. Efectivamente, los que viven según la carne, desean lo carnal; mas los que viven según el espíritu, lo espiritual.

En esta cita, sin embargo, NO DICE que el hombre espiritual deseche lo material. Es mas NECESITA servirse de ello para vivir.

¿Su voluntad? ¿La salvación es una cuestión de voluntades humanas?

La Salvación es UNA GRACIA DIVINA. SIN DUDAS.

NADA puede hacer el hombre por sí mismo SIN DIOS para salvarse. NADA.

Sin embargo, ¿cómo se concreta la Salvación en el hombre?

Primero "nace de lo alto", recibiendo el Espíritu. Este lo incita a bien obrar, pero es EL HOMBRE el que CONCRETA O NO esas buenas obras.

¿Cómo actúa el Espíritu? Opera sobre dos potencias del alma humana, la inteligencia y la voluntad.

Ilumina la inteligencia para que el hombre "vea" como obrar rectamente e incita a la voluntad para que este opere y concrete lo que por la inteligencia ha visto.

Por tanto, ¿Es por voluntad humana la salvación? NO

¿Es necesario que el hombre "ponga en juego" su inteligencia y voluntad? SI

¿Crees que no?. Si fuera como vos crees, ¿dónde ha quedado la libertad del hombre, su libre albedrío?

¿Es que acaso por aceptar a Dios el hombre se convierte en una especie de robot a control remoto cuyo joystick maneja el Señor?

¿Para que entonces las numerosas exhortaciones escriturales a perseverar hasta el fin, a correr la carrera, a trabajar con temor y temblor HASTA EL FIN?.

Dices que el hombre realiza las buenas obras al hacer uso de su inteligencia y su voluntad.

DB:
El hombre cumple así con la Alianza que desde el AT estableció Dios: Yo seré su Dios y Ud. mi Pueblo si cumplen los Mandamientos.

J 8.32:

La Palabra de Dios no dice eso. Has aprendido (te han enseñado) otro evangelio.

Ex. 19,5. Ahora, pues, si de veras escucháis mi voz y guardáis mi alianza, vosotros seréis mi propiedad personal entre todos los pueblos, porque mía es toda la tierra;

Acto seguido, en Ex.20 Dios le da los Mandamientos a su Pueblo Elegido.

Luego de varias indicaciones respecto de la praxis que los israelitas deben guardar se efectúa un sacrificio a Yahve:

Ex 24,8. Entonces tomó Moisés la sangre, roció con ella al pueblo y dijo: «Esta es la sangre de la Alianza que Yahveh ha hecho con vosotros, según todas estas palabras.»

Sabes de quien es la Sangre que establece la Alianza Definitiva. De el mismo que dijo:

Mt 19,17. El le dijo: «¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Uno solo es el Bueno. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.»

¿Es este "otro" Evangelio?

Escrito está:
"la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que creen en él. Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios, siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que él sea el justo, y el que justifica al que es de la fe de Jesús.
¿Dónde, pues, está la jactancia? Queda excluida. ¿Por cuál ley? ¿Por la de las obras? No, sino por la ley de la fe. Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley..." (Romanos 3:22-28)

El apóstol Pablo no podría haber sido más claro (inspirado por el Espíritu Santo). Se me hace dificil entender que no lo puedas "ver". Pero no estamos para entender los motivos de tus puntos de vista, sino para predicarte el Evangelio de la gracia de Dios.

La Escritura DEBE SER armonizada EN UN TODO para entender el VERDADERO Evangelio. Pues la cita de Pablo hace hincapié en que NADIE es salvo por las obras de la Ley (SOLAMENTE) ya que estas (sin fe) no salvan.

Es por ello que Santiago nos dice:

St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Es esto TAN CLARO que no entiendo como no te das cuenta. Pero lo importante es que se te predique el VERDADERO EVANGELIO de la Gracia.

DB:
Por cierto el error no está en la Escritura sino en lo que Uds. CREEN que Ella dice...
Tan errado es vuestra concepción que creen que el pecado cometido por un "verdadero" creyente ya no aleja de Dios a la criatura.

J.8:32:

No se de dónde has sacado eso. Confundes desagradar a Dios con perder la salvación.

Por supuesto que el pecado desagrada a Dios y que nadie está libre de caer en pecado (que es diferente a pecar libremente ¿ok?), pero la Palabra es muy clara al respecto:

Escrito está:
"Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo." (1 Juan 2:1)

Si por pecar perdemos la salvación, Cristo entonces es un mal abogado...

Cristo es abogado para restaurarnos ante Dios luego de pecar Y ARREPENTIRSE DE ELLO. NUNCA dice la Escritura que su "abogacía" sea automática sino que se señala la confesión como condición.

Además ¿Qué es eso de "desagradar a Dios" que no implique perder la salvación?

1S 15,19. Por qué no has escuchado a Yahveh? ¿Por qué te has lanzado sobre el botín y has hecho lo que desagrada a Yahveh?»

25. Ahora, pues, perdona mi pecado, por favor, y ven conmigo para que adore a Yahveh.»

26. Pero Samuel respondió a Saúl: «No iré más contigo; ya que has rechazado la palabra de Yahveh, Yahveh te ha rechazado para que no seas rey de Israel.»

Es claro: quien rechaza a Dios TAMBIEN rechaza la Salvación que El nos brinda. Y ESO es lo que ocurre CON CADA PECADO.

Lev 26,14. Pero si no me escucháis y no cumplís todos estos mandamientos;

15. si despreciáis mis preceptos y rechazáis mis normas, no haciendo caso de todos mis mandamientos y rompiendo mi alianza,

16. también yo haré lo mismo con vosotros .....

Y en el NT justo luego de la cita que mencionaste dice el Apóstol Juan:

1Jn 3,6. Todo el que permanece en él, no peca. Todo el que peca, no le ha visto ni conocido.

O sea que quien peca ya no permanece en El y, por ende, PIERDE la salvación.

DB:
Miremos el V.22 ¿estás LIBRE de pecado? NO, es por ello que cada vez que pecas ROMPES CON DIOS y así es insostenible creer que pudes "seguir siendo salvo

J.8:32:

O sea que cada vez que pecas, y rompes con Dios, pierdes la salvación que alguna vez recibieras. ¿Es así?

Efectivamente. Fijate que es lo que manifiesta la Escritura en las citas que recién mencioné.

Si así fuera, se te debería borrar el "sello" que te pone el Espíritu Santo, para luego volver a ser sellado, y volver a borrarse, y volverte a sellar, etc.

"En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa
.." (Efesios 1:13)

Te faltó citar el versículo siguiente:

14. que es prenda de nuestra herencia, para redención del Pueblo de su posesión, para alabanza de su gloria.

El Sello es PRENDA de lo que se concretará. ES CLARO que en esta cita no nos dice que YA estamos salvados sino que tenemos un anticipo por gracia que para que se concrete debemos OBRAR.

El Sello recibido en el Bautismo NO SE PIERDE porque es un Sacramento que imprime carácter (o sea UNA SOLA VEZ se recibe).

Daniel, una pregunta: ¿Cuántas veces somos Justificados? ¿Cuántas veces en la vida recibimos la Justificación por nuestros pecados, ante Dios Padre, por medio del Señor Jesucristo?

Cada vez que pecamos y pedimos perdón, ¿somos, acaso, re-justificados? ¿Qué opina tu Iglesia?

No es opinión sino enseñanza, Daniel, de quien recibió la potestad como Iglesia de hacerlo.

No hay ningún "re". Lo que ocurre es que (como te citara mas arriba) Cristo mismo dice que para ser salvos hay que cumplir los mandamientos (Mt 19,17). Por ello quien no los cumple NO se salva.

Es así que nuestro Abogado ante el Padre, una vez arrepentidos y confesados los pecados, nos alcanza nuevamente la Gracia Divina y somos recibidos como lo es el hijo pródigo en la parábola.

Te he colocado treinta y pico de versículos que mencionan a la fe (creer) como necesaria para la Salvación. Es curioso como NINGUNO menciona, además, el requisito adicional de las "buenas obras" del hombre a causa de su inteligencia y voluntad. Solo eso debería hacerte pensar...

Si no estuviera en la Escritura la inconmensurablemente clara y terminante Carta de Santiago ......

Pero amén de este texto hay muchos otros que también te cité copiosamente que refieren a exhortaciones a perseverar, a trabajar con temor y temblor, a correr la carrera HASTA EL FINAL.

Mucho te agradecería que me dieras tu opinión acerca del significado de las palabras de apóstol Pablo en Efesios 2:8-9. ¿Podrías realizar una exégesis de dicho texto?

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe..."

Que la salvación no viene por las obras de la Ley que NADIE puede cumplir (SALVO CRISTO)sino que por la gracia de Dios y por la Redención que opera en el perdón de los pecados cometidos, que se cometen y se cometerán, por medio del sacrificio de Cristo.

Para ello se debe creer y tener fe, que es el primer requisito. El Segundo es adherir al influjo del Espíritu y concretar las obras necesarias para la salvación, ya que la Escritura aclara que:

St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Ahora te pediría yo a vos si, por favor, haces la exégesis de este texto, para que ambos profundicemos en busca de la verdad.

Dios te bendiga y nos ilumine.

AMEN.

PD: No te respondo en el otro epígrafe pero espero que hayas pasado también por allí.
 
Hermanos, me parece inútil agregar argumentos a este apartado, sin embargo lo haré, esa cruz invertida es un símbolo diabólico y eso no tiene discusión, lo verdaderamente importante seria saber si el señor Juan Pablo que se dice “seguidor” de Cristo (Es obvio que ni lo conoce) sabe que ese símbolo es diabólico. De saberlo, (lo cual no dudo nada) a mi no se me haria extraño, de no saberlo (cosa que dudo mucho) tampoco se me haria extraño, ya que esa institución predica cosas muy “raras”
 
Daniel dice a Juan 8:32

St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Ahora te pediría yo a vos si, por favor, haces la exégesis de este texto, para que ambos profundicemos en busca de la verdad.

Malcom:

Deja Daniel déjame darle una ayuda a Juan 8:32, además es algo que dejaste de contestar en otro epígrafe.


Daniel dice:

Preguntémosle a Santiago:

14. ¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: «Tengo fe», si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe?

¿Habla aquí de fe "muerta" o de fe?. La salvación es la salvación. Y la fe sola no salva.

Malcom:

No pos así tomando el versículo solitario ni que decir, tu ganas, pero... Daniel, ¿Qué te parece si tomamos el contexto inmediato del mismo versículo y lo analizamos?

A) Nota que Santiago no habla aquí de alguien que tiene fe, sino de alguien que dice tener fe, lo cual es muy distinto pues la falta de obras muestra que miente o se engaña a sí mismo.

B) Aunque la última parte del versículo dice textualmente: “¿Acaso puede la fe salvarle?”, no cabe duda de que Santiago se refiere a la clase de fe de la que el sujeto en cuestión alardea.

C) Santiago no niega, ni puede negar, que la fe genuina salva; pero esta en lo cierto al negar que la fe de tal sujeto (una fe que no actúa) pueda salvarle, puesto que demuestra no ser genuina.


Muy bien, ahora veamos del ver. 15-17 ¿Qué tenemos? Tenemos un ejemplo donde se demuestra lo correcto de lo que acabamos de decir, veamos:

“Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día, y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha? Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.”

Pregunto:

¿Una ayuda de MERAS palabras sirve para aliviar necesidades reales? Evidentemente no, lean el pasaje y no hay que estar ciego para observar que esta persona que “dice tener fe” era un falso. No puede una fe estéril en obras hacer a una persona acepta a los ojos de Dios, pues equivale a ser insultante a Dios y engañosa para el mismo sujeto.

**
Dado a la gran importancia del resto del pasaje de Santiago 2:18-26 y vital para entender lo que venimos tratando, transcribo lo que Mattew Henry en su comentario Bíblico nos dice al respecto utilizando una excelente exégesis interpretando cada aspecto como un todo y no versículos aislados aquí y allá.
Lo siguiente no tiene nada de desperdicio
Dice:
En los versículos 18-20, el autor sagrado lanza una especie desafió al sujeto que dice tener fe, pero no muestra con hechos la genuinidad de su fe: «Pero dirá alguien: "Una persona tiene fe, otra tiene hechos". Mi respuesta es: "Muéstrame como puede tener alguien fe sin hechos; yo te mostrare por mis hechos mi fe". ¿Crees tu que hay solamente un Dios? ¡Muy bien! También los demonios lo creen, y tiemblan de miedo. ¡Tu, estúpido! ¿Quieres que se te demuestre que la fe sin hechos es inútil?» (Biblia de las Buenas Nuevas). La versión que he adoptado para estos versículos es, en cierto modo, una paráfrasis, pero es la única que me satisface en cuanto a dar el sentido del original. (También la Nueva Biblia Española hace sentido, pero, a mi juicio, no es el sentido del texto griego). Debo advertir, para información del lector, que los propios MSS ofrecen diferentes lecturas y se presta a una puntuación variable, por lo que hay tantas traducciones distintas con respecto a estos versículos. A mi juicio, la mejor y mas clara es la que acabo de presentar. Sobre esta, pues, estará basado el análisis que sigue.
(A) Como se ve en el original, la primera parte del versículo 18 parece presentar una objeción a lo que Santiago afirma y viene a decir: “Acaso no puede uno salvarse creyendo, y otro haciendo buenas obras?” A esto viene a responder Santiago: “Muéstrame cómo puedes tú tener fe genuina sin que se traduzca en obras; en cambio, yo te mostraré a base de mis obras que mi fe es genuina”.
(B) A continuación (v. 19), cita Santiago el articulo fundamental de la fe judía (v. Dt. 6:4). Si esa creencia en el único Dios no se traduce en una conducta correcta (v. Dt. 6:5), no pasa de ser una fe de tipo meramente intelectual. Esa clase de fe puede hallarse (y de hecho se halla) en los demonios, quienes tiemblan ante el poder de Jesús y, sobre todo, tiemblan ante la perspectiva del castigo final que les espera y al que parece referirse especialmente Santiago aquí (v. Jud. 6, comp. con Mt. 8:29; Mr. 1:34; 5:6,7; Lc. 10:18; Jn. 12:31; 2 P. 2:4; Ap. 12:7-12; 20:10).
(C) En el versículo 20, continua Santiago dirigiéndose al que alardea de tener fe sin tener obras, y lo trata de estúpido (lit. vació, que, como de costumbre, nuestras versiones traducen por “vano&#8221 ;). Le va a mostrar, con un par de ejemplos, la tremenda equivocación que padece. Por tanto, este versículo 20 puede tomarse mejor como introducción a los versículos que siguen, pero lo hemos analizado con los anteriores, como conclusión de la argumentación que le precede.
4. Analizaremos por separado, para comodidad del lector, los dos ejemplos que Santiago presenta para probar su tesis, comenzando por el de Abraham, con la conclusión que el autor sagrado deduce (vv. 21-24): “¿No fue considerado justo nuestro antepasado Abraham por lo que sus acciones obraban conjuntamente, y su fe llegó a su plenitud a base de sus hechos. Y se cumplió el pasaje de la Escritura que dice: “Creyó Abraham a Dios, y ello le fue computado para una correcta relación con Dios”, y fue llamado amigo de Dios. Ya ves como una persona queda justificada por lo que hace, y no sólo por su fe” (NVI). De nuevo tenemos, a primera vista, en este ultimo versículo 24, una oposición (por supuesto, aparente) a lo que Pablo dice en Romanes 4:3; Gálatas 3:6-9, pero el análisis que haremos a continuación mostrará que no hay ninguna contradicción entre lo que dice Santiago y lo que afirma Pablo.
(A) Para ver como la NVI nos da estupendamente el sentido de esta porción, nos bastará examinar cuidadosamente la letra del original. Así, el versículo 21 dice literalmente: “Abraham nuestro padre ¿no fue justificado con base en (o, en virtud de. Gr. ex) obras?” Ahora bien, que no se trata aquí de la justificación por la que Abraham fue salvo, sino del reconocimiento de que estaba actuando conforme a su fe, se ve por lo que el autor sagrado presenta como prueba de ello: el ofrecimiento de su hijo Isaac en sacrificio (Gn. cap. 22). Ahora bien, esto sucedió más de 30 años después del suceso que Santiago narra en el versículo 23, a fin de confirmar lo que acaba de decir: “Creyó Abraham a Dios y le fue computado para justicia” (lit.). ¿Dónde se halla esto? ¿En el capítulo 22 del Genesis? ¡No! En 15:6, cuando Abraham creyó la promesa de Dios de que su descendencia había de ser tan numerosa como las estrellas del cielo (v. También He. 11:8-12).
(B) Lo mismo se confirma por lo que añade en el versículo 22: “Ya ves que su fe y sus acciones obraban conjuntamente, y su fe llego a su plenitud a base de sus hechos”. La fe que justifica es una fe que recibe, sin más, la gracia salvífica (Ef. 2:8). La fe que actúa (“cooperaba con las obras”, dice Santiago textualmente) es la de una persona previamente justificada. Por eso añade que “a base de las obras, la fe fue perfeccionada” (lit.); en otras palabras, su obediencia sin reservas ni objeciones a sacrificar a su único hijo, el hijo de la promesa, mostró la calidad de su fe (comp. con He. 11:17-19), del mismo modo que la obediencia de Jesús mostró su calidad por lo que padeció (He. 5:8). Dice Salguero: “La fe puede perfeccionada por las obras. Y estas a su vez pueden mostrar la buena calidad de la fe. Son como el complemento necesario de ella. Mas la fe confiere a las obras tal dignidad, que hacen al hombre grato a Dios; y, al mismo tiempo, la fe recibe de las obras su consumación y perfección.”

(C) En esta misma línea ha de entenderse el versículo 23: “Y se cumplió la Escritura que dice..," (lit.). No significa que fuese precisamente entonces, al ofrecer a su hijo en sacrificio, cuando se cumplió lo leemos en Génesis 15:6, sino que fue entonces cuando le fue reconocido, por parte de Dios (v.- Gn. 22:12) que su fe era, no só1o genuina, sino perfecta. Lo de que “fue llamado amigo de Dios” (v. 23b) es una referencia a 2 Crónicas 20:7; Isaías 41:8, aunque la especial amistad existente entre Abraham y Dios se manifiesta claramente en los capítulos 12 al 22 del Génesis; muy especialmente en 18:17-33.

(D) Es, pues, en esta perspectiva y dentro de este contexto, como ha de interpretarse el versículo 24; “Veis que por las obras es justificado (¡en presente! aunque esto puede indicar únicamente algo que le acontece a cada uno) el ser humano, y no sólo par la fe” (lit.). Santiago no va contra la fe genuina, sino contra la fe estéril. Lo que ha mencionado de Abraham era para mostrar que su fe no fue estéril, sino viva, activa.

5. Del ejemplo de Abraham pasa Santiago al de Rahab (w. 25,26): “De igual manera, ¿no fue considerada justa, incluso Rahab, la prostituta, por lo que hizo cuando dio hospedaje a los espías y les oriento para que escaparan par otra camino? Así como el cuerpo sin alma (lit. sin espíritu) está muerto, así también esta muerta la fe si carece de obras” (NVI).

(A) También en Hebreos 11:31 se menciona la conducta que Rahab observó con los espías como manifestación de la fe que tenia en el Dios de Israel, a quien sólo conocía de oídas (v. Jos. 2: 8-11). Grande fue la fe de esta mujer, como lo demostró en la forma como se condujo con los espías israelitas. No cabe duda de que fue salva en el momento en que puso su fe, de un modo tan extraordinario, en el Dios de Israel, pero esa fe se manifestó como genuina, viva y activa por las obras que llevó a cabo.

(B) La conclusión final de esta sección (v. 26) necesita aclararse de modo conveniente, pues se presta a equívocos cuando se entiende incorrectamente la enseñanza bíblica sobre la “justificación por la fe, sin las obras de la ley” (Ro. 3:28). Por una mala inteligencia de esta doctrina, los comentaristas católico romanos (en general), como el jesuita J. Alonso y el dominico J. Salguero, sacan la falsa conclusión de que la fe sola no justifica, aunque el jesuita es más cauto que el dominico en el lenguaje que usa. La raíz de esta confusión está en la doctrina católico romana (según fue definida en Trento) sobre la fe (entendida como un asentamiento) y la gracia (entendida como un habito infuso). Las palabras de Santiago en este versículo 26 han de entenderse del mismo modo que han de entenderse “justificación”, “fe” y “obras” en toda esta porción:

(a) Hemos de repetir que Santiago no entiende por justificación la correcta relación con Dios en virtud de un acto de fe, sino la exterior manifestación, mediante las obras, de dicha correcta relación, adquirida de antemano. Lo hemos visto al analizar los dos ejemplos que Santiago propone en los versículos 21-25.

(b) La fe a la que Santiago se refiere no es la fe que recibe, sino la fe que actúa, opuesta a la mera profesión estéril de una creencia intelectual. Esta última está ya muerta antes de nacer, como el cuerpo sin (gr. khorpis, aparte de, privado de) espíritu (lit.), es decir, del soplo vital que Dios inspiró en las narices de Adán (Gn. 2:7).

(c) ¿En qué sentido, pues, son las obras como el soplo vital de la fe, hasta el punto de que, sin (de nuevo, khorís) obras, la fe esté muerta? Oigamos al cardenal Tomas de Vío (llamado Cayetano, por ser natural de Gaeta), según lo hallo citado en Th. Manhattan: “Por espíritu no ha de entenderse el alma, sino el aliento: pues, así como el cuerpo de una bestia, cuando no respira, está muerto, así también la fe sin obras está muerta, al ser el respirar efecto de la vida, como el actuar lo es de una fe viva. De donde se ve claro lo que el apóstol (al pensar que Santiago es el llamado “Santiago el Menor”. El paréntesis es mío) quiere dar a entender cuando dice que la fe es muerta sin obras, no que las obras sean el alma de la fe, sino que las obras acompañan a la fe, como el respirar es inseparable de la vida”. La equivocación de Manhattan esta en pensar que el Cayetano se expresa “de total acuerdo con la doctrina protestante”. Sin embargo, la cita nos puede servir para entender lo que venimos diciendo del matiz que Santiago da a su noción de fe y de obras. Según Santiago, el “respirar” no es causa de la vida, sino una manifestación exterior de que el cuerpo está vivo, puesto que respira; y, viceversa, su ausencia es manifestación de que el cuerpo está muerto, puesto que no respira. Toda otra interpretación da al traste con la enseñanza bíblica sobre la justificación por la fe, sin las obras de la ley.
 
Originalmente enviado por DanielO:
Hermanos, me parece inútil agregar argumentos a este apartado, sin embargo lo haré, esa cruz invertida es un símbolo diabólico y eso no tiene discusión,

Saludos tocayo,

Vista las cosas que agregas es evidente que tenías razón en no hacerlo.

Muy bonito eso de "no tiene discusión", dicho con todo respeto, ¿en virtud de qué o de quién te atribuyes esta "última palabra"?

lo verdaderamente importante seria saber si el señor Juan Pablo que se dice “seguidor” de Cristo (Es obvio que ni lo conoce) sabe que ese símbolo es diabólico. De saberlo, (lo cual no dudo nada) a mi no se me haria extraño, de no saberlo (cosa que dudo mucho) tampoco se me haria extraño, ya que esa institución predica cosas muy “raras”

En el mismo tono, propones y contestas con tu puro juicio. Y el broche de oro, tanto si hace como si deja de hacer la Iglesia es SIEMPRE "culpable".

Pocas cosas he leído tan sectarias como esta, estimado Daniel0.
 
Originalmente enviado por Malcom:
Daniel dice a Juan 8:32

St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Ahora te pediría yo a vos si, por favor, haces la exégesis de este texto, para que ambos profundicemos en busca de la verdad.

Malcom:

Deja Daniel déjame darle una ayuda a Juan 8:32, además es algo que dejaste de contestar en otro epígrafe.
Si es así, lo siento. Es que ando algo ocupado .....

Malcom:

No pos así tomando el versículo solitario ni que decir, tu ganas, pero... Daniel, ¿Qué te parece si tomamos el contexto inmediato del mismo versículo y lo analizamos?

A) Nota que Santiago no habla aquí de alguien que tiene fe, sino de alguien que dice tener fe, lo cual es muy distinto pues la falta de obras muestra que miente o se engaña a sí mismo.

Santiago habla aquí de que la fe sin obras ES ESTERIL para la salvación.

B) Aunque la última parte del versículo dice textualmente: "¿Acaso puede la fe salvarle?", no cabe duda de que Santiago se refiere a la clase de fe de la que el sujeto en cuestión alardea.

El versículo dice lo que dice: La fe NO SALVA, sino tiene obras, claro y no lo que pretendes que diga.

C) Santiago no niega, ni puede negar, que la fe genuina salva; pero esta en lo cierto al negar que la fe de tal sujeto (una fe que no actúa) pueda salvarle, puesto que demuestra no ser genuina.

¿Dónde habla Santiago de que haya fe "genuina", Malcom?

Vos "querés" que diga lo que te convendría pero el Apóstol dice que la fe sin obras NO SALVA.

Muy bien, ahora veamos del ver. 15-17 ¿Qué tenemos? Tenemos un ejemplo donde se demuestra lo correcto de lo que acabamos de decir, veamos:

Dijo un ciego ....... :D

"Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día, y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha? Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma."

Pregunto:

¿Una ayuda de MERAS palabras sirve para aliviar necesidades reales? Evidentemente no, lean el pasaje y no hay que estar ciego para observar que esta persona que "dice tener fe" era un falso.

Porque le faltan las obras, precisamente. O sea no se cumple la fórmula FE + OBRAS = SALVACION.

No puede una fe estéril en obras hacer a una persona acepta a los ojos de Dios, pues equivale a ser insultante a Dios y engañosa para el mismo sujeto.

Por eso dice el Apóstol que el hombre no es justificado por la fe, sino también por las obras.

**
Dado a la gran importancia del resto del pasaje de Santiago 2:18-26 y vital para entender lo que venimos tratando, transcribo lo que Mattew Henry en su comentario Bíblico nos dice al respecto utilizando una excelente exégesis interpretando cada aspecto como un todo y no versículos aislados aquí y allá.
Muchas gracias por la trancripción, pero si de cut&paste se trata tenga 4 (¿o 5? No me acuerdo bien) listos a ser pegoteados, si quieres.

Yo prefiero dialogar contigo, ¿me disculpas?

Dejame hacerte un par de pregunta:

¿Crees que el "nacido de nuevo" por tener una fe "legítima" hace "las obras que estaban preparadas de antemano" como una suerte de robot?
¿Tiene estos "nacidos de nuevo" una suerte de comando automático que "no les permite" hacer otras cosas que buenas obras?

¿Crees que el hombre EN NADA copera en hacer las buenas obras?

¿Puedes describir cómo (por que "mecanismos") es que el "nacido de lo alto" ejecuta, lleva a cabo las buenas obrqas necesarias para la salvación?

Bendiciones
 
Estimado Daniel Brion:

Manifestaste que la cruz invertida se utiliza como emblema papal "..desde Pedro, podría decirse".
Como no concuerdo con tu opinión, te pedí me mostraras imágenes que sustenten tu afirmación.

Creo no equivocarme si digo que NUNCA ANTES fue utilizado tal curioso símbolo por la Curia Romana como emblema de su pontificado. Y creo no equivocarme si digo que vos íntimamente pensás lo mismo. Y para evitar no poder demostrar lo que afirmaste, ensayaste una justificación (no le digo excusa para que no suene agresivo) muy oportuna... Y muy creativa por cierto, te felicito. Deberías haber sido abogado penal.

daniel: ¿Bromeas? ¿Qué utilidad tendría tal cosa?, ¿Es que queres señalar en tu página desde cuando los Papas son satánicos?

Si las imágenes existieran, y los Papas no se hubieran hecho problema en mostrarlas, tampoco vos deberías preocuparte.
No estamos hablando de "cámaras ocultas". Si es un símbolo Papal desde Pedro, alguna vez debe haberse utilizado anteriormente. ¿No?

Bien. Siguiendo con tu lógica, supongamos que la cruz invertida significa "la muerte de Pedro" y por ende, quien se sienta en ese sillón se está sentando en el sillón de Pedro. ¿Hasta aquí vamos bien? Bueno, ahora pregunto ¿Crees que el apóstol Pedro aprobaría que un sillón tuviera SU nombre, SU símbolo, SU escudo..? Es fácil comprobar que las enseñanzas que al respecto recibió del mismo Jesucristo no aprobarían tal actitud.. ¿no es cierto? Pedro, como todos los apóstoles, predicaron y levantaron la figura de Jesucristo, no ensalzaron SUS propios nombres.

"Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo; y yo de Apolos; y yo de Cefas; y yo de Cristo. ¿Acaso está dividido Cristo? ¿Fue crucificado Pablo por vosotros? ¿O fuisteis bautizados en el nombre de Pablo?" (1ª Corintios 1:12-13)

Si realmente fuera el apóstol Pedro quien ocupara ese sillón, jamás hubiera puesto algo que lo identifique a él, porque sería como VOLVER A NEGAR al único Digno. Ya le alcanzó (y aprendió la lección) con NEGAR al Señor 3 veces. No lo haría una 4º. Claro que hablamos del apóstol de Jesucristo, no del Romano Pontífice.

J.8:32:
Daniel ¿Sabés lo que REALMENTE SIGNIFICA nacer de nuevo? Por lo visto parece que no.
"Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo..." (Juan 3:6-7)

DB:
Vamos por partes, ¿te parece?.
El texto que citas, ¿en modo alguno implica que ha de separarse el constituyente del hombre que es carne y espíritu (o cuerpo y alma si preferis)?
¿O mas bien que el hombre carnal es un hombre que no se preocupa que nada mas que de las cosas terrenales y el espiritual por gracia de Dios recibe por el Espíritu la revelación de las realidades sobrenaturales e invisibles a los ojos terrenales y, además, las acepta?

Reitero la pregunta: ¿Qué significa para vos NACER DE NUEVO?

" La Salvación es UNA GRACIA DIVINA. SIN DUDAS.
NADA puede hacer el hombre por sí mismo SIN DIOS para salvarse. NADA. "

Con la primer frase estamos de acuerdo. A la segunda le sacaría las palabras "SIN DIOS",ya que entiendo que ".. NADA puede hacer el hombre por sí mismo para salvarse. NADA...". Tal vez el sentido final era el mismo, pero así queda más claro (en mi opinión)

Primero "nace de lo alto", recibiendo el Espíritu. Este lo incita a bien obrar, pero es EL HOMBRE el que CONCRETA O NO esas buenas obras.
¿Cómo actúa el Espíritu? Opera sobre dos potencias del alma humana, la inteligencia y la voluntad. Ilumina la inteligencia para que el hombre "vea" como obrar rectamente e incita a la voluntad para que este opere y concrete lo que por la inteligencia ha visto.
Por tanto, ¿Es por voluntad humana la salvación? NO
¿Es necesario que el hombre "ponga en juego" su inteligencia y voluntad? SI

¿Crees que no?. Si fuera como vos crees, ¿dónde ha quedado la libertad del hombre, su libre albedrío?

Confundes la SALVACIÓN con la SANTIFICACIÓN.

La SALVACIÓN la recibimos UNA sola vez en la vida, por GRACIA (regalo) de Dios, sin merecimientos de nuestra parte (porque dejaría de ser regalo), por medio de la FE según los veintipico de versículos mencionados precedentemente.

¿Fe en qué? ¿En la Iglesia, el Papa, la Virgen? NO, mediante la FE PERSONAL en el Sacrificio expiatorio y redentor del Señor Jesucristo. Ser salvo significa dejar de ser “criatura de Dios” (como son todos los mortales), para pasar a ser “hijo de Dios”. Cuando esto sucede, viene a vivir a nuestro corazón el Espíritu Santo de Dios (con el cual somos sellados), obra en nosotros la divina regeneración espiritual y somos hechos nuevas criaturas, nacidos de nuevo en Cristo Jesús. Como dije antes, esto sucede UNA SOLA VEZ EN LA VIDA. No es una condición que ganamos y perdemos.

La SANTIFICACIÓN es el camino que paulatinamente transita el cristiano, gracias a la regeneración espiritual experimentada, obrando, procediendo, testimoniando, en definitiva VIVIENDO de acuerdo al “nuevo corazón” que Dios pone en cada uno de sus hijos.

¿Porqué el Cristiano persigue diariamente la santificación? ¿Para merecer seguir siendo salvo? De ninguna manera. Lo hace por amor a quien lo redimió, por obediencia, para agradarle, para cada día parecerce un poquito más a Él. ¿Podemos alcanzar el 100% de santificación? NO, solo Cristo lo alcanzó. Pero ello no es impedimento para que seamos salvos, ya que lo somos independientemente del grado de santificación alcanzado (aunque todos los Cristianos anhelamos incrementarlo día a día). Las buenas obras del Cristiano son fruto de su salvación y signo de su camino de santificación, ya que “Dios las preparó de antemano para que Sus hijos anduvieran en ellas” (Efesios 2:8-10)

¿Es que acaso por aceptar a Dios el hombre se convierte en una especie de robot a control remoto cuyo joystick maneja el Señor?

Por supuesto que no. Cada HIJO DE DIOS (renacido y regenerado espiritualmente por medio de la fe) imprime, en el camino de la santificación, su particular ritmo de tránsito. Algunos van mas aprisa, otros más despacio. Pero TODOS en pos del camino que Cristo caminó.

“¿Para que entonces las numerosas exhortaciones escriturales a perseverar hasta el fin, a correr la carrera, a trabajar con temor y temblor HASTA EL FIN?.

Para nunca dejar de avanzar en ese camino de santificación, amén del trabajo ministerial que cada discípulo está llamado a cumplir (“Id por el mundo y predicad el evangelio...&#8221 ;)

dices:

Sabes de quien es la Sangre que establece la Alianza Definitiva. De el mismo que dijo:
Mt 19,17. El le dijo: «¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Uno solo es el Bueno. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.»
¿Es este "otro" Evangelio?

y agregas:

“Cristo mismo dice que para ser salvos hay que cumplir los mandamientos (Mt 19,17). Por ello quien no los cumple NO se salva...”

y luego dices:

“la salvación no viene por las obras de la Ley que NADIE puede cumplir (SALVO CRISTO)..”

Coincido con tu último comentario, a saber, que NADIE puede cumplir con las obras de la Ley.
Coincidirás conmigo que los Mandamientos de la Ley Mosaica son parte de la Ley de Dios. ¿si?
Pues bien, ante la imposibilidad del hombre de cumplir con la Ley que Dios había impuesto, le dio una nueva y ULTIMA oportunidad para recobrar su Comunión perdida. Ya no por el cumplimiento de la Ley, sino por gracia, por medio de la fe. De eso se trata el Evangelio de Dios (Buena Noticia de Dios).

Si como bien decís NADIE puede cumplir la Ley (Solo Cristo), y agregás que quien no cumple con los Mandamientos no puede salvarse, significa según tu razonamiento que NADIE puede ser salvo. Y eso no concuerda con el Plan de Dios.

Sabes de quien es la Sangre que establece la Alianza Definitiva. De el mismo que dijo:
Mt 19,17. El le dijo: «¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Uno solo es el Bueno. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.»

Si continuamos leyendo el mismo relato, registrado también en Lucas y Marcos, vemos la pregunta que le hacen Sus discípulos:

"Ellos se asombraban aun más, diciendo entre sí: ¿Quién, pues, podrá ser salvo? Entonces Jesús, mirándolos, dijo: Para los hombres es imposible, mas para Dios, no; porque todas las cosas son posibles para Dios.." (Marcos 10:26-27)

"Sus discípulos, oyendo esto, se asombraron en gran manera, diciendo: ¿Quién, pues, podrá ser salvo? Y mirándolos Jesús, les dijo: Para los hombres esto es imposible; mas para Dios todo es posible.." (Mateo 19:25-26)

"Y los que oyeron esto dijeron: ¿Quién, pues, podrá ser salvo? Él les dijo: Lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios..." (Lucas 18:26-27)


¿Puede ser salvo el hombre por mérito propio, por obras?


“La Escritura DEBE SER armonizada EN UN TODO para entender el VERDADERO Evangelio. Pues la cita de Pablo hace hincapié en que NADIE es salvo por las obras de la Ley (SOLAMENTE) ya que estas (sin fe) no salvan.

¿Por qué has agregado la palabra (SOLAMENTE)?
¿Notas que esa palabra AGREGADA trastoca COMPLETAMENTE el sentido de la afirmación y enseñanza de la carta del apóstol Pablo..??

Pablo dijo: ” Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley...” (Romanos 3:28)

Pablo NO dijo: ” Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe y por las obras de la ley...”

Con más razón si leemos también al apóstol Pablo, cuando dice en su carta a los Efesios(2:8-9): "Porque por gracia sois salvos... no por obras". Si dice "no por obras", es NO POR OBRAS. NO: "No por obras solamente..."

Reitero un concepto que mencioné en otro comentario: En los veintipico de versículos que escribí antes acerca de que la salvación se recibe POR FE, en ninguno dice que además son necesarias las buenas obras ni las obras de la Ley. Pensarás que la carta del apóstol Santiago sustenta tu postura... Pero como aclaré antes, lo que afirma Santiago es que una fe que no sea OBRADORA DE BIEN de ninguna manera se la puede considerar una FE SALVÍFICA.

¿Podrían acaso estos veintipico de versículos (y debe haber otros) NO MENCIONAR EN ABSOLUTO la necesidad de un supuesto segundo requisito necesario?

Por ende, este par de versículos de Santiago.. ¿Realmente dicen lo que vos afirmás? ¿O vos QUERÉS que digan lo que vos afirmás? Te aferrás (como lo hace la Iglesia Católica) al texto de Santiago...(que vale destacar, en nada contradice a los anteriores) ¿y los otros veintipico?

A ver Daniel, ya que no somos robots en manos de un Dios con “joystick”, utilicemos nuestra inteligencia.
La regla que Dios nos dejos a los humanos para conocer las “intenciones” de las personas fue observar “sus frutos” (por sus frutos los conoceréis...) De alguna manera nuestra “imperfecta” condición necesita de alguna pista o referencia EXTERNA. ¿Hasta acá vamos bien?

Ahora... ¿Piensas que Dios necesita “ver” nuestras buenas obras? ¿No crees que Dios puede “ver” algo mucho mejor que eso: nuestro corazón y nuestras profundísimas intenciones? Tal vez, alguna persona pueda ser engañada con las “buenas obras” mostrada por otra. Pero al Dios Altísimo no se lo puede engañar. Por lo tanto, las buenas obras no son necesarias para que Dios compruebe fehacientemente si nos hemos convertido por fe, o no. Dios no necesita de nuestras buenas obras para enterarse de que nos hemos arrepentido y convertido. Y si para Él no es necesario, pues entonces no son un requisito para ser Salvo, sino una consecuencia.”

Para quien lo desea ver con un corazón de niño, esto es más que suficiente para que lo entienda.

Es por ello que Santiago nos dice:

St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Es esto TAN CLARO que no entiendo como no te das cuenta. Pero lo importante es que se te predique el VERDADERO EVANGELIO de la Gracia.

Los veintipico de versículos que cité anteriormente (disculpame que sea reiterativo) también forman parte, además de este, del Evangelio de la Gracia de Dios. El tema es saber cuál de las 2 posturas cconcuerda con TODOS los versículos mencionados.

Cristo es abogado para restaurarnos ante Dios luego de pecar Y ARREPENTIRSE DE ELLO. NUNCA dice la Escritura que su "abogacía" sea automática sino que se señala la confesión como condición.

Nunca se dijo lo contrario. Si entendés que el Cristiano cree en una "abogacía automática", sin arrepentimiento y confesión, estás equivocado.

Además ¿Qué es eso de "desagradar a Dios" que no implique perder la salvación?

Tal vez no fui muy claro y te llevó a confusión. Dije “desagradar a Dios” significando “hacer algo desagradable a los ojos de Dios”. De hecho, el menor resquicio de envidia o maledicencia es algo que a Dios no le es agradable. Y no por ello te rechaza o te “quita” la Salvación que te regaló. Si tu propio hijo (o hija) hace algo que no te agrade (ej.: dibujar en una pared) ¿Lo echás de tu casa...? ¿Qué cosa debe hacer tu propio pequeño hijo para que lo eches de tu casa? ¿Ensuciar la alfombra? ¿Pelearse con su otro hermano? ¿Mentirle al vecino? ¿Robar un juguete? ¿Lo expulsas de tu hogar hasta que te grite su arrepentimiento por teléfono o por la ventana?

Me parece que no, Daniel.. ¿no?
¿Pensás que SOS MAS BUENO QUE DIOS, Daniel?
Me parece que no.. ¿no?

Entonces, si nosotros "siendo malos" (Mateo 7:11) somos bondadosos y tolerantes con nuestros HIJOS.. ¿Cuánto más los será nuestro Padre Celestial con Sus HIJOS?

. . .

Los textos que citas no hablan de perder la Salvación.
1° Samuel 15:26 dice: “Yahveh te ha rechazado para que no seas rey de Israel..” No habla de perder la Salvación.
Levítico 26 habla de quienes rompían la alianza con Dios por no cumplir la Ley. Ya no estamos bajo la Ley. Anteriormente vos mismo mencionás la "Alianza definitiva", dando a entender la existencia de Alianzas previas, caducas.

Y en el NT justo luego de la cita que mencionaste dice el Apóstol Juan:
1Jn 3,6. Todo el que permanece en él, no peca. Todo el que peca, no le ha visto ni conocido.

O sea que quien peca ya no permanece en El y, por ende, PIERDE la salvación.

Nuevamente creo que te dejás llevar POR LO QUE QUERÉS QUE DIGA, y no por lo que dice. De alguna manera es como que tenés que "poder ver" que lo escrito concuerda con lo que enseña la Iglesia Católica.

Una cosa es pecar (caer en pecado) y otra es PRACTICAR EL PECADO (pecar libremente, sin remordimientos, sin contrición, sin límites, sin problemas, etc.) Fijate que el texto de la 1º carta de Juan un poco más adelante dice:

"El que practica el pecado es del diablo..." (vv. 8)
" Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado.." (vv. 9)
" Sabemos que todo aquel que ha nacido de Dios, no practica el pecado..." (1º Juan 5:18)

" Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros. Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. Y él es la propiciación por nuestros pecados; y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.." (1ª Juan 1:8-2:2)

Daniel, entonces.. ¿Qué es para vos la JUSTIFICACIÓN?

Por medio de Jesús somos JUSTIFICADOS ante el Padre.. ¿De qué somos JUSTIFICADOS?

" ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios." (1ª Corintios 6:9-11)

J.8:32

O sea que cada vez que pecas, y rompes con Dios, pierdes la salvación que alguna vez recibieras. ¿Es así?
Si así fuera, se te debería borrar el "sello" que te pone el Espíritu Santo, para luego volver a ser sellado, y volver a borrarse, y volverte a sellar, etc.
"En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa.." (Efesios 1:13)

D.Brion

Te faltó citar el versículo siguiente:
14. que es prenda de nuestra herencia, para redención del Pueblo de su posesión, para alabanza de su gloria. El Sello es PRENDA de lo que se concretará. ES CLARO que en esta cita no nos dice que YA estamos salvados sino que tenemos un anticipo por gracia que para que se concrete debemos OBRAR.

Según mi idea, no falto citar nada. Si deseas mencionarlo, acompaña aún más la idea de que la Salvación no puede perderse. Porque si Dios a Sus HIJOS los SELLA con el Espíritu Santo, y este sello es indeleble (como bien mencionas), cuesta imaginarse que pueda haber "sellados con el Espíritu Santo" friéndose eternamente en el Infierno, a causa de haber "perdido la Salvación". No creo que Dios te de un "sello de garantía" de una vida post-terrenal eterna que no se cumpla. Porque si te sella con la "garantía de ser salvo" pero esa salvación la podés perder, poco valor tiene dicha garantía...

J.8:32

Daniel, una pregunta: ¿Cuántas veces somos Justificados? ¿Cuántas veces en la vida recibimos la Justificación por nuestros pecados, ante Dios Padre, por medio del Señor Jesucristo? Cada vez que pecamos y pedimos perdón, ¿somos, acaso, re-justificados? ¿Qué opina tu Iglesia?

D.Brion

No hay ningún "re". Lo que ocurre es que (como te citara mas arriba) Cristo mismo dice que para ser salvos hay que cumplir los mandamientos (Mt 19,17). Por ello quien no los cumple NO se salva.

Entonces, según la enseñanza de tu Iglesia no se salva nadie, porque como vos mismo dijiste: "la salvación no viene por las obras de la Ley que NADIE puede cumplir (SALVO CRISTO)..”

El Evangelio de la gracia de Dios no es eso.


Si no estuviera en la Escritura la inconmensurablemente clara y terminante Carta de Santiago ......


Daniel, TODA la Escritura es inconmensurable, clara y terminante. Isaías, Egeo, la carta a los Gálatas, a los Efesios, a los Corintios, a los Colocenses... TODA. Ningún texto tiene una letra de desperdicio, y toda la Escritura tiene la misma autoridad de Palabra de Dios. Es razonable que pongan en marquesina esa carta del apóstol Santiago, ya que de manera más sencilla que en otros textos consiguen que diga lo que la Curia desea que diga. Por supuesto es probable que esto no lo puedas ver, y no te critico por ello. Solo te lo muestro.

Pero amén de este texto hay muchos otros que también te cité copiosamente que refieren a exhortaciones a perseverar, a trabajar con temor y temblor, a correr la carrera HASTA EL FINAL.

Por supuesto que son válidas las exhortaciones a perseverar, a trabajar con temor y temblor y a esforzarnos hasta el final, pero en nuestro camino de SANTIFICACIÓN. No para “merecernos” la Salvación.

J.8:32

Mucho te agradecería que me dieras tu opinión acerca del significado de las palabras de apóstol Pablo en Efesios 2:8-9. ¿Podrías realizar una exégesis de dicho texto?
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe..."

D.Brion:

Que la salvación no viene por las obras de la Ley que NADIE puede cumplir (SALVO CRISTO)sino que por la gracia de Dios y por la Redención que opera en el perdón de los pecados cometidos, que se cometen y se cometerán, por medio del sacrificio de Cristo.
Para ello se debe creer y tener fe, que es el primer requisito. El Segundo es adherir al influjo del Espíritu y concretar las obras necesarias para la salvación, ya que la Escritura aclara que:
St 2,24. Ya veis cómo el hombre es justificado por las OBRAS y no por la FE solamente.

Daniel, en tu exégesis de Efesios 2:8-9 AGREGAS (para sustentar la fe de tu Iglesia) un texto sacado de contexto de la carta del apóstol Santiago, que EN ABSOLUTO acompaña la idea del apóstol Pablo en su carta a los Efesios. Más bien lo incluyes para “suavizar” la afirmación de Pablo.

Ahora te pediría yo a vos si, por favor, haces la exégesis de este texto, para que ambos profundicemos en busca de la verdad.

Como no.

El apóstol Pablo dijo:
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe..."

a)”Porque por gracia sois salvos”. Somos salvos por GRACIA (Favor gratuito, Regalo inmerecido de Dios)

b)”...por medio de la Fe;” Somos salvos por medio de la FE (en el Sacrificio expiatorio del Señor Jesús). No somos Salvos por Fe, sino por Gracia mediante la Fe. Figuradamente podemos decir que la Gracia es como el alimento y la Gracia es la cuchara o tenedor con que tomamos el alimento. No es el tenedor el que alimenta, sino la comida.

c)”..y esto no de vosotros, pues es Don de Dios; También la fe es, de algún modo, regalo de Dios. Es cierto que Pablo dice “Y esto (neutro) no proviene de vosotros, de Dios es el regalo..”. Aún cuando “esto” podría referirse al proceso mismo de la Salvación, la cosntrucción resultaría forzada y, en realidad, tautológica. Lo que Pablo, sin duda, tiene aquí en mente es salir al paso de alguien que podría decir: ”Dios pone la gracia, el hombre pone la fe; así que el hobre pone su parte en la Salvación”. Pablo, siguiendo la citada ilustración, parece decir: ”Somos alimentados espiritualmente por Dios, y hasta el mismo tenedor con que comemos es regalo de Dios”

d)”..no por obras..” Nada podemos hacer para merecer ser salvos. Nada que hagamos nos hará lo suficientemente “aptos” para merecer el favor de Dios. No somos salvos por obras, sino para obras. Otra ilustración: La Fe es como la raíz de un árbol: las buenas obras son como los frutos del árbol. Lo que da la vida (la savia) al árbol no es el fruto, sino la raíz; pero el árbol manifiesta estar vivo y sano al dar buenos frutos. Del mismo modo, no son las obras buenas las que salvan al hombre, sino la gracia mediante la fe; pero el hombre demuestra ser salvo mediante las buenas obras que lleva a cabo, pues son el fruto del Espíritu (Gálatas 5:22)

e)”..para que nadie se gloría..” Para que nadie diga: “Yo merecí ser salvo...”


Bendiciones en Cristo

Daniel Sapia
(Juan 8:32)
<><
 
Hermanos queridos y todos los que lean este pequeño aporte:
La Biblia nos enseña que debemos poner los ojos en Jesus el autor y consumador de nuestra fe.
Nos dice tambien Jesucristo "Mis ovejas conocen su voz y me siguen y yo les doy vida eterna y no pereceran jamas ni nadie las arrebatara de mi mano en Mateo 10:27 28.
Es lo importante poner los ojos en Jesus que murio en una cruz derramando su sagre preciosa por sus escogidos que conocemos su voz y le seguimos y que nos da vida eterna y no pereceremos jamas...y como dice en Juan 3:16 "PORQUE DE TAL MANERA AMO DIOS A ESTE MUNDO QUE HA DADO A SU HIJO UNIGENITO PARA QUE TODO AQUEL QUE EN EL CREA NO SE PIERDA MAS TENGA VIDA ETERNA"
Lo precioso y verdadero es que es Dios que obra en nuestros corazones la fe y nos atrae y no nos echa fuera.
Lo ultimo que quiero decir es que es muy importante resaltar las Buenas Nuevas de Salvacion en lugar de envolvernos en discuciones que podrian herir en vez de edificar. Que los dichos de nuestra boca y la meditacion de nuestro corazon sean gratos delante del Señor.

Dios los bendiga
Virginia <IMG SRC="corazon.gif" border="0">
 
Hermanos queridos todos;
Entre en este pagina y observe esta situacion, solo tengo 14 anos, pero se las cosas ,hermanito Ramon porfavor no discutas mas <IMG SRC="no.gif" border="0"> ,pueblo escogido,con la <IMG SRC="leyendo.gif" border="0"> no se contiende, solamente oremos por Ramon para que Dios haga la obra porque nosotros somos simplementa vacijas,claro que la cruz virada es un simbolo satanico pero yo se que Ramon no lo es y ustedes tampoco. Ramon,Ramon porque defiendes a el papa? defiende la verdad, no ves que al decir la cruz redime estas diciendo un pedazo de madera me redime, la cruz es simplemente un instrumento de Dios.No te das cuenta que la religion catolica es una de las muchas falsas doctrinas , la virgen no pide perdon por mi Porque hay un soloDios y un solo mediador entre Dios y los hombres,Jesucristo hombre (no la cruz)1 timoteo 2.5. Tampoco queremos hermanos que ignoreis acerca de los que duermen, para que no os entristescais, como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesus murio y resucito, asi tambien traera Dios con Jesus a los que durmieron con el.1 testalonicences4.13. La PAZ del senor sea con todos <IMG SRC="radiante.gif" border="0"> LOS <IMG SRC="corazon.gif" border="0"> MUCHO, adios <IMG SRC="sacandolengua.gif" border="0">
 
Lady, tú y mucha gente cogéis las palabras al pie de la letra para lo que os conviene. En otro foro sobre las actualidad política del mundo (o sea, el follón del terrorismo islámico), alguien me dijo que la higuera era el estado de Israel. O sea, ¿para unas cosas usáis lenguaje simbólico y para otras os escandalizáis de lo mismo?. A ver si somos más capaces de leer las palabras, que somos mayorcitos. ¿Qué es más importante y más santo, la madera o el que estuvo colgado en ella que santifica la madera? (recuerda el símil con el episodio evangélico: “¿Qué es más, la ofrenda o el altar, que santifica la ofrenda?. Pues el que jura por el altar, jura por él y por lo que está encima de él. Y el que jura por el templo, jura por él y por quien lo habita. Y el que jura por el cielo, jura por el trono de Dios y por el que en él se sienta”). Pues eso, el que estuvo colgado en la madera es el que santifica esa madera. Aunque creo que el asunto de la cruz que redime no lo saqué yo sino uno de vosotros (fue hace tiempo y no me acuerdo. Con mirar en este foro saldría de dudas, pero soy tan vago... ;) ).
 
Queridos hermanos y simpatizantese del foro:

LA SALVACION ES OBRA DE DIOS DEL PRINCIPIO AL FIN Y NO ES POR OBRAS

"Porque a los que antes conocio, tambien los predestino para que fuesen hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que El sea el primogenito entre muchos hermanos; y a los que predestino, a estos tambien llamo, a los que llamo; a estos tambien justifico, y a los que justifico, a estos tambien glorifico"
¿Que pues diremos a esto? Si Dios es por nosotros ¿Quien es contra nosotros? Romanos 9:29.31.
Mas adelante dice quien nos acusara. que quien nos condenara, si Cristo murio por nosotros y es el que justifica, que quien nos separara del amor de Dios.

NADA ABSOLUTAMENTE NADA

"Porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios" Romanos 11:29.

"Porque con una sola ofrenda hizo perfectos a los santificados" Hebreos 10:14.

"Mis ovejas oyen mi voz, y me siguen, y yo les doy vida eterna; y no pereceran jamas, ni nadie las arrebatara de mi mano.
Mi Padre que me las dio, es mayor que todos, y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre.
Yo y mi Padre uno somos" Juan 10:27al 30.

Glorificado sea el Señor en su Palabra. <IMG SRC="leyendo.gif" border="0">

Da gozo <IMG SRC="saltorojo.gif" border="0"> y seguridad que el

QUE COMENZO EN NOSOTROS LA BUENA OBRA LA TERMINARA

Virgina :)