A favor o en contra de la pena de muerte?

A favor o en contra de la pena de muerte?

  • A favor

    Votos: 4 22,2%
  • En contra

    Votos: 14 77,8%

  • Votantes totales
    18
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Hoy en día ya debe de haber cura para las ...patías, ya no hay justificación.

Lo que intento explicar es que el psicópata puede adaptarse, pero no lo hace porque lo considere justo, bueno, etc... Su adaptación a la sociedad es interesada, estudiada, basada en la supervivencia... Un psicópata PRG1009
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Lo que intento explicar es que el psicópata puede adaptarse, pero no lo hace porque lo considere justo, bueno, etc... Su adaptación a la sociedad es interesada, estudiada, basada en la supervivencia... Un psicópata PRG1009

se me escapó ese comentario, no quería darle a postear todavía XD.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Hoy en día ya debe de haber cura para las ...patías, ya no hay justificación.

Algunas características de un psicópata, juzga tú mismo PRG: (ten en cuenta que no tienen porque ser delincuentes, pueden llevar una vida totalmente normal).

- Incapaces de ponerse en el lugar de los demás
- Carencia de remordimientos
- Carencia de empatía emocional, aunque si disponen de empatía intectual.
- Ven al resto de seres humanos como objetos, son incapaces de comprender qué sentimos.
- El individuo no nace psicópata pero desarrolla a una edad muy temprana esa malformación mental. (se comienza a revelar a los 3, 4, 5 años.
- Las fuerzas de socialización a las que todos fuimos sometidos y que nos moldean a ellos parecen no afectarle del mismo modo
- Incapaz de establecer lazos afectivos.
- Su cerebro funciona de un modo distinto al nuestro, cuando tú escuchas palabras como violación o muerte se activan determinadas zonas de tu cerebro, cuando las escucha un psicópata se activan otras, como si la palabra citada no fuese violación, sino "perro" o "casa", lo mismo sucede por ejemplo as mostrarles imágenes violentas, cargadas de sangre, las "contemplan" como otra escena cualquiera... Algo que alguién "normal" sería incapaz de controlar.
- Son depredadores, se escapan a los lazos éticos y morales creados por la humanidad.
- No podemos cambiar la personalidad de un psicópata, si no tiene conciencia no la tendrá jamás, no puedes darle emociones que él no poseé.

El método para frenar a un psicópata:
- Amenazarlo con todo el peso de la ley y las normas... No se hace "bueno", se adapta para sobrevivir, no lo olvidemos
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Otras curiosidades fisiológicas que ponen en duda si somos tan libres como creemos para elegir el "bien" o el "mal".

CÓRTEX PREFONTRAL:

Cuando tenemos que tomar decisiones esta zona se encarga de inhibir las acciones violentas, la agresividad... A veces nos sentimos cabreados y decidimos hacer alguna burrada, bien pues esta zona es la que hace que nos calmemos, que pensemos sobre lo que vamos a hacer, que no empecemos a leches con mesas y sillas ;-)... Si esta zona por diversas razones funciona incorrectamente podría tener como consecuencia mucha violencia descontrolada.

Dice el profesor Raine: "Si se tiene una enfermedad que limita el funcionamiento de esa parte del cerebro, sospechamos que eso significa una limitación del libre albedrío"

* En los psicópatas es curioso que el volumen de cortex prefontral sea inferior con respecto al resto de humanos, diferencias fisiológicas...
* Un maltrato de un niño puede dañar las fibras que unen la parte prefontral del cerebro y el resto de las zonas de este... Consecuencia: violencia debida a ¿la voluntad? No, a la fisiología de nuevo, a algo totalmente físico, ni almas ni espíritus ni nada, materia.
* El Prozac inhibe a la serotonina de que se fije en los receptores, si esta no se fija las personas son más violentas... La violencia de nuevo explicada por razones fisiológicas.

Para que Dios nos pudiese juzgar por igual tendría que otorgarnos un libre albedrío que como aquí he demostrado varía y por tanto no tiene validez alguna, el juicio de Dios de existir está fuera de nuestro entendimiento... El "bien" y el "mal" absolutos no tienen nada que ver con la justicia humana, basada en necesidad es humanas.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

En contra de la pena de muerte, exodo 20 es claro NO MATARAS. Ahora la pena, pues presto servicio en un Ministerio Carcelario entre otras actividades, busca el reino de Dios y todo lo demas viene por añadidura. Decia la pena no es mas que la restricción de un derecho, en tiempo antiguos se establece la pena de muerte, como el restringir de forma definitiva el derecho a la vida, dependiendo de una sentencia que condene a la persona, supuestamente tras demostrar en forma irrebatible su culpabilidad.
Más los sistemas de justicia humana no son perfectos, existen miles de casos en que se ha condenado a personas que no incurrieron en el hecho, pero luego de años se descubre la verdad, pregunta lógica quien le devuelve la vida a los inocentes????
El ser humano no es perfecto, es por ello, que existen en todos los sistemas recursos para que se revisen las sentencias y resoluciones, dado que no siempre lo que se considera suficiente para condenar a alguien, es valorado de la misma forma por todas las autoridades que analizan a su turno el caso en concreto. Por tanto, el sistema de justicia no es perfecto, por tanto, la pena de muerte no es la solución, pues las doctrinas a favor de la pena de muerte, niegan que un ser humano pueda ser rehabilitado socialmente a través de un sistema penitenciario para readecuar su conducta, alli la sociedad ha fallado, porque no es capaz de readucar una conducta que tras tanta ciencia, no puede modificar, es por ello tan valioso el trabajo de los ministerios carcelarios pues lo que la ciencia no puede hacer lo puede hacer Dios, en forma impecable.
Quienes estan en contra de la pena de muerte, señalan que es primitivo aplicar como pena la muerte, pues ello es regresar a la barbarie, la pena es para ellos un derecho a un ser humano a ser rehabilitado, regenrado diriamos en lenguaje evangelico, ser una nueva criatura, el que este libre de pecado que tire la primera piedra.
El sistema uno de los más usados, es el progresivo, donde se debe clasificar al condenado por su grado de peligrosidad y determinar cual ha sido la causa que le ha llevado a delinquir, luego diseñar un plan de acción al respecto para cambiar ello atacar la causa para evitar el efecto, en la siguiente etapa el condenado debe ser sometido a terapia de acuerdo al diagnostico previo, es decir, sabiendo porque delinque ahora se le puede dar otra forma de vida, si le gustaba matar por problemas de psicopatia, pues se le debe tratar, o si es neurotico, etc. Sabemos que por ejemplo las personas neuroticas si no recuerdo mal, son las que matan con varias puñaladas, pero no porque se ensaña sino porque es inseguridad de haber concretado ello, viene si no recuerdo mal desde la infancia, aquellos padres que siempre estan tratando de inutiles a sus hijos, por ejemplo de causas, que les crean una inseguridad enfermiza, por ejemplo es normal que una persona al salir de su casa cierre con llave pero al dar unos pasos dude y vuelve atras para confirmar que lo hizo, pero ya no es tan normal que la persona haga esto más de 3 veces consecutivas, asi se va determinando que es lo que lleva a ese estado, pueden haber causas sociales, familiares, hasta médicas, psicologicas, etc. pero son tratables, pero la mejor solución es Dios, lo se porque he visto a asesinos en serie convertirse a Cristo y volverse unos dulces gatitos, increible pero cierto. Donde esta la falla de la sociedad, en que en la etapa de terapia, no trabajan en la readaptación social, sino que es un paso momentaneo en tiempo y espacio, pues luego viene la otra etapa, de la prueba para verificar si se han producido los resultados, es lo que se llama beneficios por ejemplo algunas salidas empezar a verificar si ya paso de una disciplina externa a una interna y la ultima que es generalmente la libertad condicional cuando por su buen comportamiento, pasa la ultima parte de su pena en libertad pero sujeta a condiciones si incumple pues vuelve a terminar su condena.
Bueno es larguisimo pero nos capacitan al respecto.
Bendiciones DI NO A LA PENA DE MUERTE, DI SI A LA READAPTACION SOCIAL DEL CONDENADO, pues la sociedad decia un famoso tratadista tiene los delincuentes que ha producido, pues si la sociedad cambia en Cristo, dejara de proporcionar factores que generen delincuencia, tales como la exhibición de peliculas violentas, donde a plena luz del día se exhiben masacras, matanzas, relaciones sin principios morales, o se muestran escenas de personas cometiendo crimenes, ello esta condenado por una ciencia conocida como SOCIOLOGIA CRIMININAL.
Bendiciones y saludos.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Ahora bien se ha establecido con estudios cientificos que en paises donde se aplica la pena de muerte, los delitos son mas violento o sangrientos, pues el criminal, se ve expuesto a la maxima sanción por tanto, planifica más el hecho de modo de asegurar su impunidad, pues no teniendo nada más que perder, lo hace en forma mas cruel y busca asegurar por todos los medios el resultado del hecho.

En paises como el mio donde no existe la pena de muerte, la forma de actuar del agente del hecho, no es tan ruda, todavia la víctima como ha pasado en muchos casos, milagrosamente se ha salvado. Bueno esto lo pueden verificar con un psicologo o psiquiatra especializado en esta area.

Es por ello que la misma pena de muerte, es una arma de dos filos, pues se creo con el fin de escarnecer a quienes la presenciaban o a los mismos deliencuentes, pero llega un momento en que se vuelven frios ante la pena de muerte y por el contrario para ellos es una solución malsana a su vida.

De donde no es dificil, verificar que entre los condenados a penas privativas de libertad de larga duración, existe mucha más intensión de reformarse, por la necesidad de acortar la duración de su sancion. Lo que lamentablemente no va ocurrir con quienes crean que bueno ya no tienen nada que perder, por lo cual inclusive el detectarlos y descubrirlos es mucho más complicado, según nos han explicado en las capacitaciones.

Bendiciones. Al que Cristo Libertare Libre es en Verdad.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Me parece, sr. Wii, que tambien, usted, ha malentendido mis palabras y fruto de dicho malentendido da usted por supuesto que yo estoi a favor de la pena de muerte. Quizas, y si antes hubiera leido mi primera opinion en este post, conoceria y, de paso, tambien entenderia mi personal punto de vista sobre la pena de muerte.

Por cierto, cuando he respondido a su anterior aportacion ,y en la que hacia referencia a lo antidemocratica que es dicha pena de muerte, tan solo he pretendido hacerle entender que, aunque yo, personalmente, pueda estar de acuerdo con lo cruel e inhumana que llega a ser la pena de muerte, eso no quita que, en paises como norteamerica, la mayoria de sus ciudadanos y tambien votantes han escogido, libremente, que quienes les gobiernan impongan la pena capital en todos aquellos casos donde las leyes de aquel pais encuentren legitimo ajusticiar, por ejemplo, al hombre que cometio la aberracion antes comentada. ¿ Me entiende ? tan solo he hecho un comentario sobre la supuesta antidemocracia con la que usted acusaba a quienes practican tan salvaje costumbre de quitar la vida a cualquier tipo de sadico criminal o cosa por el estilo. Por tanto, por favor, sr. Wii, no suponga ni de por sentado lo que piensan los demas sobre segun que historias. Saludos.

Bien yo mismo mencione que no se deben aplastar a las minorías, menos aun si una vida o varias están en juicio, no por que la mayoría diga que acepta algo ya es absoluta e inamovible decisión- seria como la fe en dios-

Es anti-democratico pues incluso el condenado tiene derecho a protestar en su contra y hay varios mas que piensan lo mismo, la democracia se trata en escuchar toda voz no una mayoría absoluta, se debe llegar a una conclusión que escuche no que siente cátedra por mayoría de votos.
el resto depende de su compresión por la democracia.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Bien yo mismo mencione que no se deben aplastar a las minorías, menos aun si una vida o varias están en juicio, no por que la mayoría diga que acepta algo ya es absoluta e inamovible decisión- seria como la fe en dios-

Es anti-democratico pues incluso el condenado tiene derecho a protestar en su contra y hay varios mas que piensan lo mismo, la democracia se trata en escuchar toda voz no una mayoría absoluta, se debe llegar a una conclusión que escuche no que siente cátedra por mayoría de votos.
el resto depende de su compresión por la democracia.

Pues para mi esta claro que mi hermano en la fe NAZARETH no es de acuerdo con la pena de muerte y describe por el contrario el procedimiento en virtud del cual se ha admitido la pena de muerte en un pais concreto, asi que no entiendo cual pueda ser la confusion.
Bendiciones.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Otras curiosidades fisiológicas que ponen en duda si somos tan libres como creemos para elegir el "bien" o el "mal".

CÓRTEX PREFONTRAL:

Cuando tenemos que tomar decisiones esta zona se encarga de inhibir las acciones violentas, la agresividad... A veces nos sentimos cabreados y decidimos hacer alguna burrada, bien pues esta zona es la que hace que nos calmemos, que pensemos sobre lo que vamos a hacer, que no empecemos a leches con mesas y sillas ;-)... Si esta zona por diversas razones funciona incorrectamente podría tener como consecuencia mucha violencia descontrolada.

Dice el profesor Raine: "Si se tiene una enfermedad que limita el funcionamiento de esa parte del cerebro, sospechamos que eso significa una limitación del libre albedrío"

* En los psicópatas es curioso que el volumen de cortex prefontral sea inferior con respecto al resto de humanos, diferencias fisiológicas...
* Un maltrato de un niño puede dañar las fibras que unen la parte prefontral del cerebro y el resto de las zonas de este... Consecuencia: violencia debida a ¿la voluntad? No, a la fisiología de nuevo, a algo totalmente físico, ni almas ni espíritus ni nada, materia.
* El Prozac inhibe a la serotonina de que se fije en los receptores, si esta no se fija las personas son más violentas... La violencia de nuevo explicada por razones fisiológicas.

Para que Dios nos pudiese juzgar por igual tendría que otorgarnos un libre albedrío que como aquí he demostrado varía y por tanto no tiene validez alguna, el juicio de Dios de existir está fuera de nuestro entendimiento... El "bien" y el "mal" absolutos no tienen nada que ver con la justicia humana, basada en necesidad es humanas.

En contra de la pena de muerte, exodo 20 es claro NO MATARAS. Ahora la pena, pues presto servicio en un Ministerio Carcelario entre otras actividades, busca el reino de Dios y todo lo demas viene por añadidura. Decia la pena no es mas que la restricción de un derecho, en tiempo antiguos se establece la pena de muerte, como el restringir de forma definitiva el derecho a la vida, dependiendo de una sentencia que condene a la persona, supuestamente tras demostrar en forma irrebatible su culpabilidad.
Más los sistemas de justicia humana no son perfectos, existen miles de casos en que se ha condenado a personas que no incurrieron en el hecho, pero luego de años se descubre la verdad, pregunta lógica quien le devuelve la vida a los inocentes????
El ser humano no es perfecto, es por ello, que existen en todos los sistemas recursos para que se revisen las sentencias y resoluciones, dado que no siempre lo que se considera suficiente para condenar a alguien, es valorado de la misma forma por todas las autoridades que analizan a su turno el caso en concreto. Por tanto, el sistema de justicia no es perfecto, por tanto, la pena de muerte no es la solución, pues las doctrinas a favor de la pena de muerte, niegan que un ser humano pueda ser rehabilitado socialmente a través de un sistema penitenciario para readecuar su conducta, alli la sociedad ha fallado, porque no es capaz de readucar una conducta que tras tanta ciencia, no puede modificar, es por ello tan valioso el trabajo de los ministerios carcelarios pues lo que la ciencia no puede hacer lo puede hacer Dios, en forma impecable.
Quienes estan en contra de la pena de muerte, señalan que es primitivo aplicar como pena la muerte, pues ello es regresar a la barbarie, la pena es para ellos un derecho a un ser humano a ser rehabilitado, regenrado diriamos en lenguaje evangelico, ser una nueva criatura, el que este libre de pecado que tire la primera piedra.
El sistema uno de los más usados, es el progresivo, donde se debe clasificar al condenado por su grado de peligrosidad y determinar cual ha sido la causa que le ha llevado a delinquir, luego diseñar un plan de acción al respecto para cambiar ello atacar la causa para evitar el efecto, en la siguiente etapa el condenado debe ser sometido a terapia de acuerdo al diagnostico previo, es decir, sabiendo porque delinque ahora se le puede dar otra forma de vida, si le gustaba matar por problemas de psicopatia, pues se le debe tratar, o si es neurotico, etc. Sabemos que por ejemplo las personas neuroticas si no recuerdo mal, son las que matan con varias puñaladas, pero no porque se ensaña sino porque es inseguridad de haber concretado ello, viene si no recuerdo mal desde la infancia, aquellos padres que siempre estan tratando de inutiles a sus hijos, por ejemplo de causas, que les crean una inseguridad enfermiza, por ejemplo es normal que una persona al salir de su casa cierre con llave pero al dar unos pasos dude y vuelve atras para confirmar que lo hizo, pero ya no es tan normal que la persona haga esto más de 3 veces consecutivas, asi se va determinando que es lo que lleva a ese estado, pueden haber causas sociales, familiares, hasta médicas, psicologicas, etc. pero son tratables, pero la mejor solución es Dios, lo se porque he visto a asesinos en serie convertirse a Cristo y volverse unos dulces gatitos, increible pero cierto. Donde esta la falla de la sociedad, en que en la etapa de terapia, no trabajan en la readaptación social, sino que es un paso momentaneo en tiempo y espacio, pues luego viene la otra etapa, de la prueba para verificar si se han producido los resultados, es lo que se llama beneficios por ejemplo algunas salidas empezar a verificar si ya paso de una disciplina externa a una interna y la ultima que es generalmente la libertad condicional cuando por su buen comportamiento, pasa la ultima parte de su pena en libertad pero sujeta a condiciones si incumple pues vuelve a terminar su condena.
Bueno es larguisimo pero nos capacitan al respecto.
Bendiciones DI NO A LA PENA DE MUERTE, DI SI A LA READAPTACION SOCIAL DEL CONDENADO, pues la sociedad decia un famoso tratadista tiene los delincuentes que ha producido, pues si la sociedad cambia en Cristo, dejara de proporcionar factores que generen delincuencia, tales como la exhibición de peliculas violentas, donde a plena luz del día se exhiben masacras, matanzas, relaciones sin principios morales, o se muestran escenas de personas cometiendo crimenes, ello esta condenado por una ciencia conocida como SOCIOLOGIA CRIMININAL.
Bendiciones y saludos.

Interesantes posts.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Pues para mi esta claro que mi hermano en la fe NAZARETH no es de acuerdo con la pena de muerte y describe por el contrario el procedimiento en virtud del cual se ha admitido la pena de muerte en un pais concreto, asi que no entiendo cual pueda ser la confusion.
Bendiciones.

menciono que la pena de muerte es, en nula aceptación suya, democrática.

saludos.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Otras curiosidades fisiológicas que ponen en duda si somos tan libres como creemos para elegir el "bien" o el "mal".

CÓRTEX PREFONTRAL:

Cuando tenemos que tomar decisiones esta zona se encarga de inhibir las acciones violentas, la agresividad... A veces nos sentimos cabreados y decidimos hacer alguna burrada, bien pues esta zona es la que hace que nos calmemos, que pensemos sobre lo que vamos a hacer, que no empecemos a leches con mesas y sillas ;-)... Si esta zona por diversas razones funciona incorrectamente podría tener como consecuencia mucha violencia descontrolada.

Dice el profesor Raine: "Si se tiene una enfermedad que limita el funcionamiento de esa parte del cerebro, sospechamos que eso significa una limitación del libre albedrío"

* En los psicópatas es curioso que el volumen de cortex prefontral sea inferior con respecto al resto de humanos, diferencias fisiológicas...
* Un maltrato de un niño puede dañar las fibras que unen la parte prefontral del cerebro y el resto de las zonas de este... Consecuencia: violencia debida a ¿la voluntad? No, a la fisiología de nuevo, a algo totalmente físico, ni almas ni espíritus ni nada, materia.
* El Prozac inhibe a la serotonina de que se fije en los receptores, si esta no se fija las personas son más violentas... La violencia de nuevo explicada por razones fisiológicas.

Para que Dios nos pudiese juzgar por igual tendría que otorgarnos un libre albedrío que como aquí he demostrado varía y por tanto no tiene validez alguna, el juicio de Dios de existir está fuera de nuestro entendimiento... El "bien" y el "mal" absolutos no tienen nada que ver con la justicia humana, basada en necesidad es humanas.

Bueno solo acotar que el fin es prevenir el delito, porque cuando la sociedad debe aplicar una sanción a través de sus sistema de justicia, la sociedad ha fallado, pues no ha podido evitar que estas conductas se hubieran producido, es por ello importante, aclarar que se debe atacar la causa, es asi que existen ciencias que estudian estas causas para prevenir el delito, es decir, inhibir los impulsos delicitivos de la sociedad. Pero lo fundamental, la tarea más importante, la educación y formación que los padres y madres dan a sus hijos, acercandolos a Dios, pues dice la palabra: Instruye al niño en su camino y luego cuando sea mayor no se apartara de El. Por ello, el ser padre o madre no es un juego, la vida de otras personas esta de por medio en el exito o fracaso de esta tarea, es por ello que la familia es el nucleo de la sociedad, si una de ellas tiene cancer (metaforicamente hablando) entonces podra contaminar a otras o causar efectos nosivos, también es muy valiosa la tarea de la Iglesia, para readaptar socialmente al condenado a traves de la doctrina de la gracia, mirando al sacrificio de Cristo en la Cruz, pero sobre todo, de quienes sin mayor miramiento no educan ni forman bien a sus hijos e hijas, pues ello no solo es una responsabilidad familiar sino una responsabilidad historica. Pues de sus generaciones depende la vida de otros y el desarrollo y progreso de una sociedad, si es que tienen principios y valores fundados en Cristo y de verdad los ejercen.
Bendiciones.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

menciono que la pena de muerte es, en nula aceptación suya, democrática.

saludos.
Bueno tratare de explicarlo asi, por ejemplo en mi país antiguamente la religión oficial era la catolica y ni hablar, pero en mi criterio NO, yo era atea, luego me converti pero no a la religión catolica sino a Cristo, soy evangelica. Por ley era casi obligatorio ser catolica, pero yo no estaba de acuerdo puedo relatar el procedimiento en virtud del cual se impuso ello por voluntad de la mayoria y la minoria no estavamos de acuerdo, pero ese es un sistema aplicado desde que Roussou si mal no me acuerdo impuso el contrato social, que finalmente se va plasmar en una COnstitución Politica del Estado.

Ahora ocurre lo contrario todos votaron porque la religión catolica ya no sea la oficial sino que exista libertad de conciencia y de culto. OK
Pero antes de ello, YO NO ESTAVA DE ACUERDO, pero el procedimiento impuesto era uno que legaliza la voluntad de una mayoria sobre una minoria. Osea NAZARETH es de la minoria en desacuerdo con la pena de muerte.
Bendiciones.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Otras curiosidades fisiológicas que ponen en duda si somos tan libres como creemos para elegir el "bien" o el "mal".

CÓRTEX PREFONTRAL:

Cuando tenemos que tomar decisiones esta zona se encarga de inhibir las acciones violentas, la agresividad... A veces nos sentimos cabreados y decidimos hacer alguna burrada, bien pues esta zona es la que hace que nos calmemos, que pensemos sobre lo que vamos a hacer, que no empecemos a leches con mesas y sillas ;-)... Si esta zona por diversas razones funciona incorrectamente podría tener como consecuencia mucha violencia descontrolada.

Dice el profesor Raine: "Si se tiene una enfermedad que limita el funcionamiento de esa parte del cerebro, sospechamos que eso significa una limitación del libre albedrío"

* En los psicópatas es curioso que el volumen de cortex prefontral sea inferior con respecto al resto de humanos, diferencias fisiológicas...
* Un maltrato de un niño puede dañar las fibras que unen la parte prefontral del cerebro y el resto de las zonas de este... Consecuencia: violencia debida a ¿la voluntad? No, a la fisiología de nuevo, a algo totalmente físico, ni almas ni espíritus ni nada, materia.
* El Prozac inhibe a la serotonina de que se fije en los receptores, si esta no se fija las personas son más violentas... La violencia de nuevo explicada por razones fisiológicas.

Para que Dios nos pudiese juzgar por igual tendría que otorgarnos un libre albedrío que como aquí he demostrado varía y por tanto no tiene validez alguna, el juicio de Dios de existir está fuera de nuestro entendimiento... El "bien" y el "mal" absolutos no tienen nada que ver con la justicia humana, basada en necesidad es humanas.

Es posible, sr. Anarquista, que algunas personas puedan tener algun defecto genetico que les inclina a ser siciopatas, sicopatas o cualquier otro tipo de degradacion de la conducta. No obstante, y hoy en dia, podemos tener diagnosticos muy precisos sobre este tipo de conductas y actitudes anomalas gracias, sobre todo, a los grandes avances que se han dado en sicologia y siquiatrias forense y criminal. Y, quizas, y por esta misma realidad palpable de los avances cientificos en los estudios de la psique y el cerebro humano, tambien hoy en dia se puede responder, con muy pequeño margen de error, a la crucial pregunta que suelen hacer los fiscales a los siquiatras forenses que, muy a menudo, son requeridos por la propia defensa para pedir informes y evaluaciones profesionales y colegiadas sobre el presunto sicopata acusado de violar y de descuartizar a una inocente niña; y esta importantisima pregunta, logicamente, es: ¿ puede distinguir, claramente, el acusado entre el bien y el mal ? Pues es, en esta misma pregunta, y en su posterior contestacion, donde mas se acogera un juez para impartir justicia y condena.

Desgraciadamente, y desde que se tiene constancia de la existencia del ser humano, siempre, siempre, se han venido dando infinidad de casos de un absoluto desprecio por la vida de los seres humanos por otros mismos seres humanos. Y, aunque, algunas, o muchas, personas, no den ningun tipo de credibilidad al relato biblico de Cain y de su hermano Abel, no por ello dicho relato deja de tener un mensaje tan evidentemente claro como desolador; a saber, que de los primeros hermanos nacidos de una misma madre, el primogenito asesino, sin ningun tipo de asomo de piedad o compasion, a su propio hermano de sangre. Y, quizas, lo que aun es mucho peor, que lo mato ,simplemente, porque le tenia envidia; y no porque fuera un enfermo mental o un sicopata sin control de sus emociones. Pues, segun el mismo relato biblico, se da claramentea entender que, Cain penso, medito y finalmente, fraguo y ejecuto la preconcebida idea y plan para asesinar a su propio hermano.

Evidentemente, si extrapolamos ese primer crimen y lo comparamos con cualquiera de los cientos de millones de asesinatos que han sido cometidos por todo tipo de seres humanos y en todos los tiempos, muy seguramente, podriamos encontrar muchas similitudes y parecidos; ya sean desde que se engendra el primero de los criminales pensamientos y hasta llevar a la practica y ejecutar lo que anteriormente se habia pensado y meditado hasta, quizas, el ultimo de los detalles.

Comenta, usted, sr. Anarquista, en sus ultimas palabras que; para que Dios nos pudiese juzgar por igual tendria que otorgarnos un libre alberdrio. Sin embargo, y siguiendo el curso de sus propias palabras, argumenta, usted, que este libre alberdrio es " variado " por unos ejemplos que usted mismo escribe y que son los siguientes; Una posible enfermedad, o deterioro del Cortex cerebral. O una " intoxicacion" del cerebro por causa de ingerir un medicamento que, entre sus muchos y variados efectos, tambien se incluya el de hacer ,de quien tome dicho medicamento, una persona mucho mas violenta y agresiva que antes de tomar dicho medicamento; el cual, usted, nombra como Prozac.

Bien, como usted, y yo, ya hemos mantenido alguna que otra conversacion, me agradaria que, por favor, no mal interpretase mis palabras como respuesta a las suyas; pues, tan solo deseo que, usted, crea que, mi respuesta, mas alla de que sea la mas adecuada, o la mas equivocada, nunca buscara molestarle, ofenderle o dañarle en sus principio y convicciones personales. Y bien, habiendo dejado claro este asunto, paso a responder sus palabras sobre, si en verdad, Dios ha concedido al ser humano, el tener libre alberdrio.

Personalmente, yo, podria ofrecerle muchas y variadas pruebas de que, efectivamente, Dios ha otorgado al hombre, y a la mujer, el poder escoger su propio camino, y por ende, hacer lo que mas le plazca aun incluso pudiendo estar " mal" la libre opcion que escojamos para hacer cualquier cosa en nuestra vida. No obstante, creo que la mejor prueba de que Dios ha otorgado el libre alberdrio al ser humano es, sin lugar a dudas, que usted mismo puede elegir y escoger aquello que, dentro de sus posibilidades, esta al alcande de su mano y tambien de su mente. Ahora bien, si su mente esta enferma, o tiene algun tipo de deterioro congenito o fortuito, y lo cual en ambos casos le impide tener control sobre sus propios pensamientos, y esta enfemedad, o deterioro mental, es demostrado por un medico siquiatra a traves de los muchos y modernisimos medios que disponen para demostrar tales cosas, evidentemente, usted, no seria culpable de sus propios actos por muy salvajes y violentos que estos actos pudieran ser.

No obstante, y en el segundo supuesto que, usted, nos pòne como ejemplo de un libre alberdrio trastornado e incapacitado por consumir cualquier tipo de droga ya sea esta legal, o ilegal, creo poder decir que, en caso de que se cometiera algun tipo de crimen o delito por una persona que estuviera bajo los efectos de dichas droga, y en este caso droga legal y supuestamente recetada por un medico, este hecho tan solo podria servir de atenuante delante de un juez y, siempre y cuando, se pudiera demostrar que la persona que cometio el delito estaba bajo cuidados medicos.

Por tanto, puedo dar como muy creible, no ya que el ser humano posee y tiene libre alberdrio si no que, ademas, tiene y posee todo el poder que la " naturaleza " le ha concedido para poder ejercer dicho libre alberdrio. Sin embargo, y como todo, o casi todo el mundo sabe, todas nuestros pesamientos, decisiones y acciones, por nimias que pudieran parecer, siempre, siempre, afectaran a algo, o a alguien; y, aunque, desgraciadamente, el ser humano no suele pararse a pensar y meditar los efectos que pudieran causar todas las acciones que desarrolla al cabo de un solo dia, y que siempre, siempre, dichas acciones tienen su origen y principio en un pensamiento, o en una idea que se nos cruza por la mente. Y de aqui es donde aprendemos la tremenda importancia que tiene aprender a pensar " bien " y tambien la importantisima ayuda de la experiencia que todo ser humano va acumulandoa lo largo de su vida.

En fin, sr. Anarquista, como bien podra ver, y leer, tan solo he querido, con mis palabras, compartir mis ideas y pensamientos con usted, y con los demas foreros/as. Y con lo cual, ni quiero decir que usted no tenga razon, ni que yo este cargado de ella; pues, como bien sabemos todos, la verdad y la razon son demasiado grandes para que, tan solo, puedan caber en un solo bolsillo. Saludos.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Pensar también que muchos de los psicopatas, violadores y asesinos no nacen, si no que se hacen, como bien ha dicho anteriormente.

Por ejemplo, se sabe que hay casos de violadores o maltratadores que actuan así porque de pequeños ellos mismos han sido violados o maltratados. Y cuando se es niño se atraviesa una época muy delicada en donde experiencias traumáticas como estas pueden trastornarte de por vida. Evidentemente los habrán que actuen por puro placer o por pura maldad, pero muchas veces se comente el error de juzgar a las personas sin barajar estas posibilidades.

Como se puede ver no es algo fácil de detectar ni mucho menos, la justicia no lo tiene nada fácil, desgraciadamente las cosas no son siempre o blancas o negras.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Sobre este último punto es vital considerar que, existe la acción libre en su causa, que significa que una persona medita la comsion del hecho delictivo, pero sabiendo que si es encontrada bajo el influjo de sustancias toxicas, que no voy a detallar, podra ser considerada inimputable, es decir que su actuar no le es reprochable por la justicia, caso en el cual deberan disponerse medidas de seguridad, tales como su tratamiento en un centro de rehabilitacion, en un hospital penitenciario, etc.
Entonces en este caso, el psicologo o psiquiatra criminal, debera evaluar si la incapacidad ha sido producida deliberadamente por el agente del hecho, para hacer ademas lograr su impunidad. En este caso el delito debe ser sancionado con la maxima pena, pues no solo importa desprecio por la vida humana, sino también por el mismo sistema de justicia.
Un comentario que siempre se hacen en el analisis psicologico es que el criminal se conoce las leyes penales al dedillo mejor que los operadores de justicia y sabe por donde salir en caso de que sea descubierto. Es por ello que las generalizaciones, no caben, pues existe libre albedrio inclusive cuando una persona decide ingerir bebidas alcoholicas, sin la intensión de delinquir, la que sirve para eximir de culpabilidad es la embriaguez plena y fortuita y subrayo lo ultimo, pues plena es decir total perdida de control de la voluntad y conocimiento de sus actos, que debe ser evaluado por el psicologo forense, y fortuita que quiere decir, es la primera vez que se embriaga, aqui estudiamos en alcoholemia que si una persona se ha embriagado por primera vez y esta acompañada otros que le acompañan le contaran y comentaran como se porta cuando se embriaga si sabe que cuando lo hace se porta violentamente, entonces lógico por libre albedrio debe optar por jamas consumir bebidas etilicas, de lo contrario sabe que se expone a cometer delitos, no es tan facil señalar que es accidental el consumo. Entiendase por embriaguez plena, por ejemplo cuando la persona recuerda como llego al lugar, pero despues de ingerir cierta cantidad de alcohol ya no sabe nada más. Ahora también es importante considerar que no todas las personas se intoxican con la misma cantidad de alcohol, hay personas como yo que aunque paresca broma no bebemos, y el solo olor de la bebida nos molesta, no bebo jamas, ademas se de que es el contenido (yajjjjjj) en cambio existen otras personas que pueden ingerir por asi decirlo turriles pero jamas se embriagan, por ello a veces el nivel de alcohol en la sangre no es un indicador de cuan conciente esta la persona, sino el analisis del psicologo/a forense.
Bendiciones.
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Sobre este último punto es vital considerar que, existe la acción libre en su causa, que significa que una persona medita la comsion del hecho delictivo, pero sabiendo que si es encontrada bajo el influjo de sustancias toxicas, que no voy a detallar, podra ser considerada inimputable, es decir que su actuar no le es reprochable por la justicia, caso en el cual deberan disponerse medidas de seguridad, tales como su tratamiento en un centro de rehabilitacion, en un hospital penitenciario, etc.
Entonces en este caso, el psicologo o psiquiatra criminal, debera evaluar si la incapacidad ha sido producida deliberadamente por el agente del hecho, para hacer ademas lograr su impunidad. En este caso el delito debe ser sancionado con la maxima pena, pues no solo importa desprecio por la vida humana, sino también por el mismo sistema de justicia.
Un comentario que siempre se hacen en el analisis psicologico es que el criminal se conoce las leyes penales al dedillo mejor que los operadores de justicia y sabe por donde salir en caso de que sea descubierto. Es por ello que las generalizaciones, no caben, pues existe libre albedrio inclusive cuando una persona decide ingerir bebidas alcoholicas, sin la intensión de delinquir, la que sirve para eximir de culpabilidad es la embriaguez plena y fortuita y subrayo lo ultimo, pues plena es decir total perdida de control de la voluntad y conocimiento de sus actos, que debe ser evaluado por el psicologo forense, y fortuita que quiere decir, es la primera vez que se embriaga, aqui estudiamos en alcoholemia que si una persona se ha embriagado por primera vez y esta acompañada otros que le acompañan le contaran y comentaran como se porta cuando se embriaga si sabe que cuando lo hace se porta violentamente, entonces lógico por libre albedrio debe optar por jamas consumir bebidas etilicas, de lo contrario sabe que se expone a cometer delitos, no es tan facil señalar que es accidental el consumo. Entiendase por embriaguez plena, por ejemplo cuando la persona recuerda como llego al lugar, pero despues de ingerir cierta cantidad de alcohol ya no sabe nada más. Ahora también es importante considerar que no todas las personas se intoxican con la misma cantidad de alcohol, hay personas como yo que aunque paresca broma no bebemos, y el solo olor de la bebida nos molesta, no bebo jamas, ademas se de que es el contenido (yajjjjjj) en cambio existen otras personas que pueden ingerir por asi decirlo turriles pero jamas se embriagan, por ello a veces el nivel de alcohol en la sangre no es un indicador de cuan conciente esta la persona, sino el analisis del psicologo/a forense.
Bendiciones.

Veo entiendes bastante al respecto :). Con todo esto espero que la gente se de cuenta de lo tremendamente complicado que puede resultar todo el proceso que lleva a cabo la justicia.

Si me permites la pregunta, trabajas en algo relacionado con el tema?
 
Re: A favor o en contra de la pena de muerte?

Pensar también que muchos de los psicopatas, violadores y asesinos no nacen, si no que se hacen, como bien ha dicho anteriormente.

Por ejemplo, se sabe que hay casos de violadores o maltratadores que actuan así porque de pequeños ellos mismos han sido violados o maltratados. Y cuando se es niño se atraviesa una época muy delicada en donde experiencias traumáticas como estas pueden trastornarte de por vida. Evidentemente los habrán que actuen por puro placer o por pura maldad, pero muchas veces se comente el error de juzgar a las personas sin barajar estas posibilidades.

Como se puede ver no es algo fácil de detectar ni mucho menos, la justicia no lo tiene nada fácil, desgraciadamente las cosas no son siempre o blancas o negras.

Pues es muy correcta tu apreciación, esos factores son evaluados al momento de imponer la sentencia, pero mas que ello ciertamente es trabajar sobre la psicosis social y sobre la conciencia colectiva, para prevenir el delito, el estado esta obligado a velar por la formación del capital humano, las nuevas generaciones son de vital importancia, no se trata de dejar a los padres y madres que hagan lo que se les pegue la gana por el solo titulo biologico, sino que debe también obligarles a responsabilizarse por las consecuencias de la mala educación que den a sus hijos.
La cultura también es responsable de estos hechos, pues si bien muchos disfrutan de ver la cosificación de la mujer en eventos de belleza, etc. o publicidad, sin embargo tienen una doble moral cuando critican una violación, en mi concepto, cuando alguien esta en contra de ello no puede estar comprometido con actos socialmente aceptados que denigran a la mujer o al varon, por mucho que su cultura diga que es aceptable. Por tanto, dice la palabra cuando un hombre ya miro a una mujer para desearla ya peco, eso culturalmente es aceptable, bibilcamente no, pero desde alli empieza el respeto por la vida humana, por la calidad de vida conforme Cristo trato a la mujer con gran amor lo mismo que dio su lugar al varon.
POr tanto, es obligación de quienes en su nucleo familiar forman a sus hijos darles valores y principios, pues el momento de decidir por el bien o el mal mas que una norma legal, es lo que la persona tiene en su corazón lo que va determinar su decisión.
Bendiciones.