A Daniel Brion.
- Autor Tobi
- Fecha de inicio
Here comes again...
Here comes again...
¿Malos ejemplos?
No te lo tomes tan a pecho, Daniel, que después terminás diciendo cosas que no podés demostrar..
Es importante tener atada a la "bestia negra"...
pero también es importante el largo de la soga...
Panchita... te mando un
Here comes again...
Panchita
Lo que pasa es que preferí dejarlo "maullar" a tu tocayo, que es el especialista en refutar argumentos católicos... .
Daniel Brion
Es que debes seguir los buenos ejemplos, Panchita, en lugar de los malos de mi tocayo
¿Malos ejemplos?
No te lo tomes tan a pecho, Daniel, que después terminás diciendo cosas que no podés demostrar..
Es importante tener atada a la "bestia negra"...
pero también es importante el largo de la soga... Panchita... te mando un
Originalmente enviado por: daniel brion
Es que debes seguir los buenos ejemplos, Panchita, en lugar de los malos de mi tocayo
/B]
¿Y porqué CORNO debería yo seguir tu ejemplo??? ¿cuál sería tu ejemplo?¿formar parte de la institución romana???.
No te confundas... una cosa es que yo sea respetuosa y otra muy distinta es que sea débil en la fe...
Una cosa es que me parezcas simpático y agradable y otra muy distinta es que crea que estás en lo cierto... simpático me puede parecer tanto un católico como un judío, un musulmán, un testigo de Jehová etc...
Y sinceramente, si hoy me volviese a reunir con ustedes mi actitud sería la misma... yo no tengo nada que debatir con vos ni con ningún católico y ésto te lo digo con el mayor de los respetos: LA PALABRA DE DIOS NO ESTÁ EN DISCUCIÓN.
Mi fe no está en discución y no tengo porqué darle explicaciones a nadie, mejor dicho sólo a Uno y está en los cielos.
Sólo me preocupan algunas falsas doctrinas dentro de las iglesias evangélicas, pero no pierdo nunca en vista quien es el verdadero enemigo y soy bien conciente de que es satanás quien engaña, no los hombres por mas que aveces los use sin que ellos lo sepan.
Si fui al restaurante era porque los quería conocer personalmente, especialmente a Maripaz quien no creo que se cruce el charco todas las semanas...
pero no fui en absoluto con ánimo de debatir. Seguramente el otro Daniel no se convirtió a Cristo porque un evangélico le habló durante siete horas...sino porque se dejó tocar por el Espíritu santo que es el único que realmente convence... así que todo lo demás es inútil.
"Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres"... Juan 8:32. Vos la verdad ya la conocés hace rato, sin embargo preferís seguir a hombres ¿¿¿qué podemos hacer nosotros???¿¿¿¿vamos a convertirte a Cristo por el hecho de debatir???
. Sinceramente no lo creo. Así que mejor dejar que el Espíritu Santo haga su tarea.Vaya si sigo los buenos ejemplos!!!, no hago mas que seguir a Cristo... (al menos eso trato) claro que no desde mis fuerzas sino desde las que me da el Espíritu.
Bendiciones
Re: Here comes again...
Re: Here comes again...
Vos te negas a ver los puntos que te marqué y te agarras como a un clavo ardiendo al asunto del epígrafe aquel. ¿Te saca un peso de encima?
Respecto de la cuerda tenes razón. Por lo visto las que usamos en persona Panchita, vos y yo son mas largas que en persona.
Dios te bendiga
Re: Here comes again...
Originalmente enviado por: Juan 8:32
¿Malos ejemplos?
No te lo tomes tan a pecho, Daniel, que después terminás diciendo cosas que no podés demostrar..
Es importante tener atada a la "bestia negra"...
Panchita... te mando un
Vos te negas a ver los puntos que te marqué y te agarras como a un clavo ardiendo al asunto del epígrafe aquel. ¿Te saca un peso de encima?
Respecto de la cuerda tenes razón. Por lo visto las que usamos en persona Panchita, vos y yo son mas largas que en persona.
Dios te bendiga
Originalmente enviado por: Panchita
¿Y porqué CORNO debería yo seguir tu ejemplo??? ¿cuál sería tu ejemplo?¿formar parte de la institución romana???.
No te confundas... una cosa es que yo sea respetuosa y otra muy distinta es que sea débil en la fe...
Una cosa es que me parezcas simpático y agradable y otra muy distinta es que crea que estás en lo cierto... simpático me puede parecer tanto un católico como un judío, un musulmán, un testigo de Jehová etc...
Y sinceramente, si hoy me volviese a reunir con ustedes mi actitud sería la misma... yo no tengo nada que debatir con vos ni con ningún católico y ésto te lo digo con el mayor de los respetos: LA PALABRA DE DIOS NO ESTÁ EN DISCUCIÓN.
Mi fe no está en discución y no tengo porqué darle explicaciones a nadie, mejor dicho sólo a Uno y está en los cielos.
Sólo me preocupan algunas falsas doctrinas dentro de las iglesias evangélicas, pero no pierdo nunca en vista quien es el verdadero enemigo y soy bien conciente de que es satanás quien engaña, no los hombres por mas que aveces los use sin que ellos lo sepan.
Si fui al restaurante era porque los quería conocer personalmente, especialmente a Maripaz quien no creo que se cruce el charco todas las semanas...
Seguramente el otro Daniel no se convirtió a Cristo porque un evangélico le habló durante siete horas...sino porque se dejó tocar por el Espíritu santo que es el único que realmente convence... así que todo lo demás es inútil.
"Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres"... Juan 8:32. Vos la verdad ya la conocés hace rato, sin embargo preferís seguir a hombres ¿¿¿qué podemos hacer nosotros???¿¿¿¿vamos a convertirte a Cristo por el hecho de debatir???
Vaya si sigo los buenos ejemplos!!!, no hago mas que seguir a Cristo... (al menos eso trato) claro que no desde mis fuerzas sino desde las que me da el Espíritu.
Bendiciones
Iba a comentar tu respuesta pero .........
Soilo te dire que si llegamos a volver a vernos TAMBIEN PEDIRE TUS DOCUMENTOS !!!!!
De aquella Panchita muda a esta que asi responde ....
Dios nos bendiga
Re: no....que va!!!
Re: no....que va!!!
No tenía dudas, Toni, que lo tuyo es de hincha de futbol.
¡Menos mal que tu unica paz no es esta de atacar a "roma", que si no ...... !!!
¡Bah! Confío que sea así como lo creo.
Dios te bendiga
Re: no....que va!!!
Originalmente enviado por: toni
Me encanta mi el blanco, precisamente hoy dice el diario AS:
El Real Madrid ha desarbolado la nave romana... El Real Madrid comenzó la búsqueda de la décima como lo hizo el pasado año, con un triunfo en terreno del Roma.. de una forma más cómoda y dejando casi en ridículo a un rival que no tuvo ni presencia, ni consistencia ni juego y que dio una penosa imagen... El equipo madridista fue infinitamente superior a un Roma triste y que ya salió al campo descabezado por su propio entrenador
Una Roma defensiva
El enternador romano presentó un equipo de descarado corte defensivo, con seis defensas naturales..... El Roma salía volcado y buscando la banda de ...... pero esta mejoría duró muy poco, casi escasos segundos.... El Real Madrid volvió a hacerse con el balón y a demostrar que sabe manejarlo. Y fue el 7 merengue quien se encargó de matar al Roma, con un disparo raso, duro, desde el borde del área....El equipo madridista ahora jugaba a su antojo, manejaba el balón como quería y traía los silbidos del público romano hacía su equipo... El Roma era un pelele en manos del Real Madrid ... El paseo madridista, con aplausos del público romano, siguió hasta los minutos finales .... El Real Madrid, como el pasado año, se llevaba los tres puntos, se iba dando una lección al Roma y demostraba a "Gamaliel" (porque dije yo Gamaliel?) que con el buen fútbol se gana. Una derrota que, a buen seguro, escocerá en el seno romanista
http://www.as.com/articulo.html?d_date=20020917&xref=20020917dasdasftb_30&type=Tes&anchor=dasftbH00
¡¡¡ME ENCANTA MI MADRID!!!!
No tenía dudas, Toni, que lo tuyo es de hincha de futbol.
¡Menos mal que tu unica paz no es esta de atacar a "roma", que si no ...... !!!
¡Bah! Confío que sea así como lo creo.
Dios te bendiga
Originalmente enviado por: daniel brion
Iba a comentar tu respuesta pero .........
Soilo te dire que si llegamos a volver a vernos TAMBIEN PEDIRE TUS DOCUMENTOS !!!!!
De aquella Panchita muda a esta que asi responde ....
Dios nos bendiga
Ya te dije que no fui en absoluto con ánimo de debatir y tampoco lo haría si nos volviésemos a reunir. Ya te dije: vos ya conocés la verdad, ahora es el Espíritu santo el que tiene que hacer su trabajo... siempre y cuando vos se lo permitas.
De todas formas, aunque hubiese querido debatir, entre vos y Juan 8:32 no me hubiesen permitido meter ni un bocadillo... pero reitero: no fui con esa idea.
En cuanto a los documentos no te los pienso mostrar pero no porque yo no sea yo sino por coquetería...
.Bendiciones.
” Vos te negas a ver los puntos que te marqué..”
¿me niego a ver? ¿o los sopeso y les encuentro respuesta..?
No compartir ideas es muy diferente a “negarse a ver”...
” ...y te agarras como a un clavo ardiendo al asunto del epígrafe aquel.”
Daniel, tengo en claro que si la verdad de lo que predico dependiera de agarrarme de “clavos ardiendo”, preferiría entonces emplear mi tiempo jugando al tetris...
Además, es bueno tener en claro que “en el epígrafe aquél” nadie te obligó a escribir nada (contra tu propia voluntad), ni lo traje de otro foro, ni fue una conversación privada por email, ni una conversación privada en persona.. Con lo cual, me considero en el derecho de hacer referencia de lo sucedido las veces que estime pertinente. Y no con la intención mediocre de revolver cosas viejas, sino simplemente para que sirva de elemento evaluatorio al momento de tener en cuenta tus acusaciones.
”¿Te saca un peso de encima?”
Mal puede “sacar” algo que nunca estuvo allí..
”Respecto de la cuerda tenes razón. Por lo visto las que usamos en persona Panchita, vos y yo son mas largas que en persona.”
No confundas las cosas, Daniel. Yo nunca reconocí tener atada ninguna “bestia negra”. Se la entregué a Cristo, el día que le ofrendé mi vida entera. Esto no significa que haya dejado de ser “humano”, por supuesto. Pero gracias a que “Cristo vive en mi”, he comprendido que “nuestra lucha no es contra carne y sangre”.
Para concluir, coincido con todos los que en este epígrafe han opinado que sos una buena persona. Y lo certifico, producto de haber tenido la oportunidad de conocerte personalmente y conversar, por horas, sobre temas doctrinales.
Tenés unas ganas bárbaras de defender a tu Iglesia. Y te aferrás a lo que ella sostiene, aún hasta lo insólito. Y los que estamos de este lado queremos mostrarte que lo importante no es aferrarse a una “Iglesia”, sino a Cristo. Si Cristo entra en tu corazón formarás parte de Su Cuerpo, Su Iglesia; de lo contrario, solamente calentarás un banco de un templo. A Satanás no le preocupa que “entremos a la Iglesia”, lo que le preocupa es que la Iglesia entre en nosotros.
Daniel, también anhelo que Dios te bendiga.
Sigo sin entender como alguien puede aferrarse a Cristo SIN HACERLO A LA IGLESIA. ¿Acaso Crsito no es la Cabeza de Ella?
Por esto aquello de "cristiano sin denominación" es un ideal SOLO TEORICO, es una utopía, en tanto y en cuanto, una Iglesia se forma EN UNA COMUNION DE FE, con todo lo que ello implica.
Por otra parte ¿en razón a qué te dirigis a mí en modo potencial respecto de si Cristo mora en mi corazón? A mi vez yo también podría afirmarte que te resistís a El atacando a Su Iglesia. Por fortuna ESTOY SEGURO que tus intenciones son honestas y buenas.
Dios te bendiga junto a todos los tuyos.
Pues claro, a Cristo
Pues claro, a Cristo
"Él es la cabeza del cuerpo, de la Iglesia"
San Agustín: La Iglesia es el Cristo total, Cristo extendido y comunicado, encarnación permanente de la presencia de Cristo.
San Cipriano (s. III)=" Nadie puede tener a Dios por padre si antes no tiene a la Iglesia católica como madre" (De unitate catholicae ecclesiae)
Pues claro, a Cristo
"Él es la cabeza del cuerpo, de la Iglesia"
San Agustín: La Iglesia es el Cristo total, Cristo extendido y comunicado, encarnación permanente de la presencia de Cristo.
San Cipriano (s. III)=" Nadie puede tener a Dios por padre si antes no tiene a la Iglesia católica como madre" (De unitate catholicae ecclesiae)
Re: Pues claro, a Cristo
Re: Pues claro, a Cristo
Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; 13los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios. (Juan 1:12-13)
Re: Pues claro, a Cristo
Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; 13los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios. (Juan 1:12-13)
De Su Iglesia, la Iglesia de Cristo. No de la Iglesia Católica Romana.
A premisas erróneas, conclusiones erróneas.
La Iglesia (de Cristo) se forma en la comunión de la fe dirigida hacia Quién es Su Cabeza (Ef 5:23) y Su único Fundamento (1ºCor 3:11), Jesucristo mismo.
Lo dije en términos generales. De ninguna manera tengo la menor autoridad para definir infaliblemente si Cristo mora o no en tu corazón, o en de cualquier otra persona. No pretendo juzgarte. Si la frase te sirve, tomala. Sinó, desechala.
Premisas erróneas, conclusiones erróneas.
Agradezco tus palabras, sinceramente.
Bendiciones en Cristo
Sin embargo, el Catecismo católico dice:
”Nadie puede tener a Dios por Padre si no tiene a la Iglesia por madre" (S. Cipriano, unit. eccl.: PL 4,503A).” (CIC Nº 181)
¿Cipriano dijo “católica”? ¿O eso lo agregó usted, traicionado por sus prejuicios? Si realmente Cipriano hubiera expresado el término “católica” ¿el Catecismo romano hubiera omitido tan “conveniente” palabra?
Puede leerlo en el sitio del Vaticano:
http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s1c3a2_sp.html
Usted agrega, y eso... no se hace..
Pues hombre...
Pues hombre...
La verdad es que cito de memoria; me acuerdo que está en la obra de San Cipriano "De unitate catholicae Ecclesiae", un poco después de la frase "extra ecclesia nullus omnino salvatur", de la que el concilio de Elvira utilizó la abreviación "Extra Ecclesia nulla salus". Es posible que el "catolica" no esté; en todo caso, no es una diferencia substancial, porque la Iglesia que instituyó Cristo tiene en la catolicidad una de sus notas características.
Por otro lado, cuando entro en un foro de este tipo, no suelo estar consultando bibliografía, a no ser que sea menester.
Por cierto, esa perilla no le queda nada bien, y pone una voz muy seria en la presentación de esa web.
Pues hombre...
La verdad es que cito de memoria; me acuerdo que está en la obra de San Cipriano "De unitate catholicae Ecclesiae", un poco después de la frase "extra ecclesia nullus omnino salvatur", de la que el concilio de Elvira utilizó la abreviación "Extra Ecclesia nulla salus". Es posible que el "catolica" no esté; en todo caso, no es una diferencia substancial, porque la Iglesia que instituyó Cristo tiene en la catolicidad una de sus notas características.
Por otro lado, cuando entro en un foro de este tipo, no suelo estar consultando bibliografía, a no ser que sea menester.
Por cierto, esa perilla no le queda nada bien, y pone una voz muy seria en la presentación de esa web.
No estaba errado en mi suposición: eso lo agregó usted, traicionado por sus prejuicios..
Por supuesto. Pero usted no lo dijo con ese sentido, sino haciendo específica referencia a LA Iglesia Católica.
A otro perro con ese hueso...
además
además
Aparte de que la catolicidad es una de las notas distintivas de la única Iglesia fundada por Cristo, la Iglesia en la que piensa Cipriano es en LA Iglesai católica. Recordemos que se trata de una obra para refutar errrores heréticos.
Y o no le llamo perro, pero usted mismo...
además
Aparte de que la catolicidad es una de las notas distintivas de la única Iglesia fundada por Cristo, la Iglesia en la que piensa Cipriano es en LA Iglesai católica. Recordemos que se trata de una obra para refutar errrores heréticos.
Y o no le llamo perro, pero usted mismo...
San Agustin escribió: "sobre esta Roca" en el sentido de "sobre mi mismo, Cristo, porque Cristo es la Roca". Por lo visto Agustim opinaba igual que el mismo apóstol Pedro puesto que esta es también su interpretación que encontramos en 1ª Ped. 2:6-8.
Los romanistas están perfectamente denunciados por Pedro en el verso 8.
Errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Bendiciones.
Por supuesto.
Pero NO en la “Romana” , como lo hace usted.
“Pequeño” detalle...
A otro perro con ese hueso.
PD: Le agradezco por clarar que usted no me llama perro. Yo tampoco lo hago, sólo utilizo una "frase hecha" que encuentro muy oportuna.