Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Ninguno. Sólo fue una pregunta.
Ninguno. Sólo fue una pregunta.
7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
- Autor luquitas
- Fecha de inicio
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Entiendo lo que uste dice "contengan", como abstenerse de tener relaciones sexuales, pero ser homosexual no solo es tener relaciones sexuales, pero en fin si es el caso, pues depende de muchas cosas primero que sea por decision personal, sin influencias al respecto, segundo que en algun momento se dara tal situacion, al casarse por ejemplo. lo que no es el caso de los cristianos que comente, puesto que si ellos no fueran cristianos no tendrian problema, si no fueran homosexuales tampoco, es su problema entre su religon y su condicion de homosexuales el problema, ahora ellos no quieren ser homosexuales pero no pueden cambiar su condicion con su creencia, solo se abstienen no solo de tener relaciones sexuales si no de relacionarse con otros homosexuales, amistarse mucho con algunas personas, etc. ellos esperan que de esa forma y con su creencia cambiaran algun dia, pero yo en lo personal no creo que eso suceda, mientrastanto estos tecuas no la pasan bien, como cualquier heterosexual no la pasaria bien si no pudiera llevar una vida de pareja de forma normal por que alguien le prohiba, yo personalmente no creo que ellos deban seguir esa religion y que deben vivir su vida tal cual son, pero ellos insisten en reprimirse y mantenerse dentro del closet cmo se dice por su religion, yo no me meto con su decision pero creo que en estos casos los grupos cristianos deberian ofrecer ayuda, sin juzgar de entrada y plancharles como pecadores, no solo a ellos si no tambien hacia su familia.
Los instimtos llaman a la promiscuidad es cierto, pero su efecto es nulo si estas satisfecho y amas a tu pareja, en este sentido no es una idiotes la fidelidad, puesto que da;as a tu pareja y a ti mismo si eres infiel. ahora si no amas a nadie pues es tema de cuanto te quieres a ti mismo, si decides correr con los riezgos que te trae la promiscuidad, si es idiotes o no dependera de eso, cualquiera que se quiera un poco a si mismo optara por no ser promiscuo.
Entiendo lo que uste dice "contengan", como abstenerse de tener relaciones sexuales, pero ser homosexual no solo es tener relaciones sexuales, pero en fin si es el caso, pues depende de muchas cosas primero que sea por decision personal, sin influencias al respecto, segundo que en algun momento se dara tal situacion, al casarse por ejemplo. lo que no es el caso de los cristianos que comente, puesto que si ellos no fueran cristianos no tendrian problema, si no fueran homosexuales tampoco, es su problema entre su religon y su condicion de homosexuales el problema, ahora ellos no quieren ser homosexuales pero no pueden cambiar su condicion con su creencia, solo se abstienen no solo de tener relaciones sexuales si no de relacionarse con otros homosexuales, amistarse mucho con algunas personas, etc. ellos esperan que de esa forma y con su creencia cambiaran algun dia, pero yo en lo personal no creo que eso suceda, mientrastanto estos tecuas no la pasan bien, como cualquier heterosexual no la pasaria bien si no pudiera llevar una vida de pareja de forma normal por que alguien le prohiba, yo personalmente no creo que ellos deban seguir esa religion y que deben vivir su vida tal cual son, pero ellos insisten en reprimirse y mantenerse dentro del closet cmo se dice por su religion, yo no me meto con su decision pero creo que en estos casos los grupos cristianos deberian ofrecer ayuda, sin juzgar de entrada y plancharles como pecadores, no solo a ellos si no tambien hacia su familia.
Los instimtos llaman a la promiscuidad es cierto, pero su efecto es nulo si estas satisfecho y amas a tu pareja, en este sentido no es una idiotes la fidelidad, puesto que da;as a tu pareja y a ti mismo si eres infiel. ahora si no amas a nadie pues es tema de cuanto te quieres a ti mismo, si decides correr con los riezgos que te trae la promiscuidad, si es idiotes o no dependera de eso, cualquiera que se quiera un poco a si mismo optara por no ser promiscuo.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Se;ora que comoda es usted, pura teoria, en practica 0
Se;ora que comoda es usted, pura teoria, en practica 0
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Cierto Akyre... Y eso demuestra que sì que hay argumentos no religiosos en contra de la pràctica, o por lo menos de la promociòn de ella.
Cierto Akyre... Y eso demuestra que sì que hay argumentos no religiosos en contra de la pràctica, o por lo menos de la promociòn de ella.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
No LO SOY, me preguntaste ya varias veces o mismo, acaso no puedo defender a los homosexuales de la intolerancia de los cristianos si no soy homosexual, a veces tambien toca defender a los cristianos de la intolerancia de los ateos, y por estos ultimos tiempos de casi todos por que se estan ganando intolerancia en todo lado. si fuera homosexual no tendria ningun problema en decircelo, pero no es asi, pero me da igual que usted piense lo que sea.
No LO SOY, me preguntaste ya varias veces o mismo, acaso no puedo defender a los homosexuales de la intolerancia de los cristianos si no soy homosexual, a veces tambien toca defender a los cristianos de la intolerancia de los ateos, y por estos ultimos tiempos de casi todos por que se estan ganando intolerancia en todo lado. si fuera homosexual no tendria ningun problema en decircelo, pero no es asi, pero me da igual que usted piense lo que sea.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Ok, usted de todas formas aunque se le muestre, no lo aceptara, pero cualquiera que quiera podra averiguar al respecto y darse cuenta de que existen.
Ok, usted de todas formas aunque se le muestre, no lo aceptara, pero cualquiera que quiera podra averiguar al respecto y darse cuenta de que existen.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Entonces es un exhomosexual curada por dios?
Entonces es un exhomosexual curada por dios?
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Sip, hay casos de personas que terminan usando pa;ales, pero eso es por que no se cuidaron, por que si lo hubieran hecho correctamente no terminarian asi, los homosexuales tienen que estar concientes de los riezgos que corren y prevenirlos.
No tengo acceso a esas paginas desde aqui, pero ustedes pueden poner esas palabras en su inter y les aparecera un monton de metodos.
Sip, hay casos de personas que terminan usando pa;ales, pero eso es por que no se cuidaron, por que si lo hubieran hecho correctamente no terminarian asi, los homosexuales tienen que estar concientes de los riezgos que corren y prevenirlos.
No tengo acceso a esas paginas desde aqui, pero ustedes pueden poner esas palabras en su inter y les aparecera un monton de metodos.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
jajajaj, cree que dios tiene la cura, pero yo veo casos reales, no teorias, ni videos. si existe un lugar real y alcanzable me avisa ok, o a cuantos sanaron en su iglesia???
jajajaj, cree que dios tiene la cura, pero yo veo casos reales, no teorias, ni videos. si existe un lugar real y alcanzable me avisa ok, o a cuantos sanaron en su iglesia???
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Ni que pudieras ver los casos reales que ocurren en todo el mundo. No creo que seas omnisciente.
Testimonios hay muchos, mi estimado. Busca en google "testimonios de ex homosexuales" y el buscador te va a tirar un montón de respuestas. Los casos reales, ahí están. Muy diferente es que no los quieras aceptar.
Ni que pudieras ver los casos reales que ocurren en todo el mundo. No creo que seas omnisciente.
Testimonios hay muchos, mi estimado. Busca en google "testimonios de ex homosexuales" y el buscador te va a tirar un montón de respuestas. Los casos reales, ahí están. Muy diferente es que no los quieras aceptar.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
La excepción confirma la regla. habrá casos especiales en donde seguramente la mujer no tiene injerencia ni culpa (malformaciones, violaciones etc.); pero es precisamente de estos casos donde se "colgarán" aquellas mujeres (que son la mayoría), que abortan solo para esconder su vergüenza o pecado; cuando se legisle sobre este tipo de abortos.
Aún así, un niño aún con malformación puede llegar ser motivo de alegría y felicidad en una familia; solo que requerirá mayor sacrificio de los padres; pero ¿que sacrificio podrá ser mayor que la felicidad de tener un hijo? y un hijo, fruto de una violación, siempre será UN HIJO, y lo más aberrante, que aquella madre, por culpa de un hombre, se siente con derecho de quitarle la vida A SU PROPIO HIJO; aunque sea absoluta y completamente sano.
Deseo preguntarte tu opinión:
Caso 1.- Un predicador evangélico y su esposa viven en extrema pobreza y tienen ya 14 hijos. La esposa está embarazada del número 15. Considerando su situación de pobreza, y la sobre población humana.
¿Recomendarías el aborto a esta pareja?
Si recomendaste el aborto, mataste a John Wesley, uno de los más consagrados evangelistas cristianos del siglo 19.
Caso 2.-El padre de familia sufre de alergias y asma crónica, la madre tiene tuberculosis. Han tenido cuatro hijos, el primero es ciego, el segundo murió, el tercero es sordo, el cuarto tiene una seria tuberculosis, la esposa está embarazada nuevamente. Dada la grave situación de esta familia.
Recomendarías el aborto?
Si dijiste que sí al aborto, mataste a Beethoven, el gran genio de la música clásica.
Caso 3.-Un hombre blanco racista del sur de los Estados Unidos, acaba de violar una jovencita de 13 años y ella ha quedado embarazada.
Recomendarías el aborto?
En este caso, si dijiste que sí, mataste a Ethel Waters, la mundialmente reconocida cantante negra de música evangélica y ópera.
Y el último caso:
Caso 4.-Una joven adolescente está embarazada, ella no está casada. Su prometido para matrimonio no es el padre, y está muy molesto por lo sucedido.
¿Recomendaría usted un aborto en este triste caso?
Si tu postura en este caso te llevó a decir que sí, acabas de matar a:
NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
No estoy juzgando, estoy hablando de una realidad; que todos saben; y tu, aunque la sabes, no puedes aceptarla porque tu rol en este tema, es rebatir lo que se propone en contra del aborto.
La excepción confirma la regla. habrá casos especiales en donde seguramente la mujer no tiene injerencia ni culpa (malformaciones, violaciones etc.); pero es precisamente de estos casos donde se "colgarán" aquellas mujeres (que son la mayoría), que abortan solo para esconder su vergüenza o pecado; cuando se legisle sobre este tipo de abortos.
Aún así, un niño aún con malformación puede llegar ser motivo de alegría y felicidad en una familia; solo que requerirá mayor sacrificio de los padres; pero ¿que sacrificio podrá ser mayor que la felicidad de tener un hijo? y un hijo, fruto de una violación, siempre será UN HIJO, y lo más aberrante, que aquella madre, por culpa de un hombre, se siente con derecho de quitarle la vida A SU PROPIO HIJO; aunque sea absoluta y completamente sano.
Deseo preguntarte tu opinión:
Caso 1.- Un predicador evangélico y su esposa viven en extrema pobreza y tienen ya 14 hijos. La esposa está embarazada del número 15. Considerando su situación de pobreza, y la sobre población humana.
¿Recomendarías el aborto a esta pareja?
Si recomendaste el aborto, mataste a John Wesley, uno de los más consagrados evangelistas cristianos del siglo 19.
Caso 2.-El padre de familia sufre de alergias y asma crónica, la madre tiene tuberculosis. Han tenido cuatro hijos, el primero es ciego, el segundo murió, el tercero es sordo, el cuarto tiene una seria tuberculosis, la esposa está embarazada nuevamente. Dada la grave situación de esta familia.
Recomendarías el aborto?
Si dijiste que sí al aborto, mataste a Beethoven, el gran genio de la música clásica.
Caso 3.-Un hombre blanco racista del sur de los Estados Unidos, acaba de violar una jovencita de 13 años y ella ha quedado embarazada.
Recomendarías el aborto?
En este caso, si dijiste que sí, mataste a Ethel Waters, la mundialmente reconocida cantante negra de música evangélica y ópera.
Y el último caso:
Caso 4.-Una joven adolescente está embarazada, ella no está casada. Su prometido para matrimonio no es el padre, y está muy molesto por lo sucedido.
¿Recomendaría usted un aborto en este triste caso?
Si tu postura en este caso te llevó a decir que sí, acabas de matar a:
NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Una pareja heterosexual tiene relaciones no solo por el placer carnal, sino para REPRODUCIRSE, ... Eso solo idealiza la relación sexual de una pareja normal; pero en el caso de un homosexual; si no tiene ninguna posibilidad de reproducirse; ¿que queda?... solo placer carnal. ¿Todavía no puedes entender que perno más perno, o tuerca más tuerca, no sirven? No, aunque seas porfiado; solo sirve perno más tuerca.
Claro que es obvio y sin contradicción que un homosexual SOLO PUEDE buscar placer carnal. ¿Todavía no te entra en tu cabecita, que los homosexuales (gays y lesbianas) no pueden tener hijos entre sí? ¿TODAVÍA NO LO PUEDES RAZONAR?. Por tanto lo único que les queda es placer carnal; y placer carnal, sin ninguna posibilidad de engendrar hijos, se llama "placer carnal sin responsabilidad".
Una pareja heterosexual tiene relaciones no solo por el placer carnal, sino para REPRODUCIRSE, ... Eso solo idealiza la relación sexual de una pareja normal; pero en el caso de un homosexual; si no tiene ninguna posibilidad de reproducirse; ¿que queda?... solo placer carnal. ¿Todavía no puedes entender que perno más perno, o tuerca más tuerca, no sirven? No, aunque seas porfiado; solo sirve perno más tuerca.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Ya ves que tu defiendes la homosexualidad y el aborto, lo que la mayoría, con valores morales correctos, rechaza.
No necesito ni siquiera un día para hablar como hablo. La moral de los ateos, es la misma del hombre natural. Su valores están trastocados; dicen a lo malo bueno, y a lo bueno, malo.
Ya ves que tu defiendes la homosexualidad y el aborto, lo que la mayoría, con valores morales correctos, rechaza.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
El matrimonio homosexual, genéricamente, macho-macho, o hembra-hembra, está destinado al fracaso, en cuanto al propósito biológico. Si hipotéticamente tuviéramos una sociedad compuesta en su mayoría por homosexuales, estarían destinados a desaparecer de la faz de la tierra, por la imposibilidad de multiplicarse o reproducirse entre ellos; quienes fueron claramente procreados por la unión normal o natural de hembra-macho, pretenden auto-convencerse con la idea nefasta de “macho-macho” o “hembra-hembra” en sus mentes, razonamientos y argumentos desviados y confundidos.
Esto nos señala claramente, que estas uniones son ilícitas y anti-naturales, pues lo natural es que la unión de macho-hembra, tenga como finalidad no solo el placer sexual, sino más aún, la multiplicación de la especie; lo que obviamente no pueden hacer estos “matrimonios”. Y analizando una contra-argumentación a esta realidad, pretendiendo superar sus falencias como matrimonios homosexuales, arguyendo que una sociedad de homosexuales no pueden multiplicarse, lo harían simplemente recurriendo; por la necesidad, a unirse entre ellos mismos, hombre-mujer, y luego vivir hombre con hombre o mujer con mujer; … pero con ésta "solución", solo estarían dando muestras inobjetables de que en realidad no servirían como sociedad, pues en estricto rigor a sus argumentos e inclinaciones, estarían dando la razón a que lo normal, es la unión hombre-mujer.
Ellos no logran entender que esta preferencia sexual, es realmente contraproducente con el hecho de que ellos defienden un estilo de vida o “preferencia sexual” degenerativo, pues va absolutamente opuesto a la generación, ya que estas uniones no poseen un fin biológico basado en el verdadero amor normal y natural de un hombre y una mujer, sino solamente en un fin placentero y más aún desviado de la sana sexualidad;… pues ellos mismos no han sido concebidos por parejas homosexuales, sino a través de una unión natural y normal de un hombre y una mujer; y la naturaleza los trajo al mundo a través de la unión de un miembro sexual masculino y de un órgano sexual femenino, y no de dos masculinos o dos femeninos.
Vemos por tanto, que el “amor” que dicen profesarse los homosexuales, aunque sea un sentimiento parecido al amor heterosexual, es absolutamente anormal, pues carece de un fin biológico, y es claramente un atentado en contra de la finalidad natural del ser humano de reproducirse.
El matrimonio homosexual, genéricamente, macho-macho, o hembra-hembra, está destinado al fracaso, en cuanto al propósito biológico. Si hipotéticamente tuviéramos una sociedad compuesta en su mayoría por homosexuales, estarían destinados a desaparecer de la faz de la tierra, por la imposibilidad de multiplicarse o reproducirse entre ellos; quienes fueron claramente procreados por la unión normal o natural de hembra-macho, pretenden auto-convencerse con la idea nefasta de “macho-macho” o “hembra-hembra” en sus mentes, razonamientos y argumentos desviados y confundidos.
Esto nos señala claramente, que estas uniones son ilícitas y anti-naturales, pues lo natural es que la unión de macho-hembra, tenga como finalidad no solo el placer sexual, sino más aún, la multiplicación de la especie; lo que obviamente no pueden hacer estos “matrimonios”. Y analizando una contra-argumentación a esta realidad, pretendiendo superar sus falencias como matrimonios homosexuales, arguyendo que una sociedad de homosexuales no pueden multiplicarse, lo harían simplemente recurriendo; por la necesidad, a unirse entre ellos mismos, hombre-mujer, y luego vivir hombre con hombre o mujer con mujer; … pero con ésta "solución", solo estarían dando muestras inobjetables de que en realidad no servirían como sociedad, pues en estricto rigor a sus argumentos e inclinaciones, estarían dando la razón a que lo normal, es la unión hombre-mujer.
Ellos no logran entender que esta preferencia sexual, es realmente contraproducente con el hecho de que ellos defienden un estilo de vida o “preferencia sexual” degenerativo, pues va absolutamente opuesto a la generación, ya que estas uniones no poseen un fin biológico basado en el verdadero amor normal y natural de un hombre y una mujer, sino solamente en un fin placentero y más aún desviado de la sana sexualidad;… pues ellos mismos no han sido concebidos por parejas homosexuales, sino a través de una unión natural y normal de un hombre y una mujer; y la naturaleza los trajo al mundo a través de la unión de un miembro sexual masculino y de un órgano sexual femenino, y no de dos masculinos o dos femeninos.
Vemos por tanto, que el “amor” que dicen profesarse los homosexuales, aunque sea un sentimiento parecido al amor heterosexual, es absolutamente anormal, pues carece de un fin biológico, y es claramente un atentado en contra de la finalidad natural del ser humano de reproducirse.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
La sociedad acepta la relación natural de un hombre y una mujer en donde existe un fin biológico, expresado en el sentimiento o en el amor natural de un hombre por una mujer; basado en una perfecta armonía con los miembros del cuerpo que fueron creados por Dios (o la naturaleza) para unirse, hombre y mujer, en un acto sexual saludable y con la finalidad de procreación o reproducción.
Entonces es paradójicamente contradictorio, que quienes defienden esta “preferencia o igualdad sexual”, lo hacen con un estilo de vida claramente degenerativo, rotundamente opuesto al medio por el cual ellos mismos fueron concebidos, como es la unión de un hombre y una mujer, y no a través de una pareja homosexual.
Los homosexuales, buscan reemplazar o sustituir la relación normal entre los miembros del cuerpo diseñados maravillosamente por Dios o la naturaleza, inteligentemente para el coito y el orgasmo en el contexto de una relación saludable; sustituyéndolo digo, por lo que es contra-natura.
Podemos ver claramente que este tipo o estilo de vida, no favorece en nada la procreación , sino que al contrario, presenta la realidad que en una sociedad que hipotéticamente fuere regida por esta clase o estilo de vida;… la derriba, con la práctica de un estilo de vida egoísta que desprecia y se opone al uso natural de los miembros del cuerpo y se enfoca solamente en el placer y la lujuria; por lo que es absolutamente imposible que termine en la finalidad natural de la reproducción del ser humano.
Tan ilógico resulta tratar en forma diferente dos cosas iguales; como querer igualar dos cosas distintas o diferentes;… Por lo que es ilusorio e ilógico, darle el mismo tratamiento legal a dos realidades diametralmente diferentes.
La sociedad acepta la relación natural de un hombre y una mujer en donde existe un fin biológico, expresado en el sentimiento o en el amor natural de un hombre por una mujer; basado en una perfecta armonía con los miembros del cuerpo que fueron creados por Dios (o la naturaleza) para unirse, hombre y mujer, en un acto sexual saludable y con la finalidad de procreación o reproducción.
Entonces es paradójicamente contradictorio, que quienes defienden esta “preferencia o igualdad sexual”, lo hacen con un estilo de vida claramente degenerativo, rotundamente opuesto al medio por el cual ellos mismos fueron concebidos, como es la unión de un hombre y una mujer, y no a través de una pareja homosexual.
Los homosexuales, buscan reemplazar o sustituir la relación normal entre los miembros del cuerpo diseñados maravillosamente por Dios o la naturaleza, inteligentemente para el coito y el orgasmo en el contexto de una relación saludable; sustituyéndolo digo, por lo que es contra-natura.
Podemos ver claramente que este tipo o estilo de vida, no favorece en nada la procreación , sino que al contrario, presenta la realidad que en una sociedad que hipotéticamente fuere regida por esta clase o estilo de vida;… la derriba, con la práctica de un estilo de vida egoísta que desprecia y se opone al uso natural de los miembros del cuerpo y se enfoca solamente en el placer y la lujuria; por lo que es absolutamente imposible que termine en la finalidad natural de la reproducción del ser humano.
Tan ilógico resulta tratar en forma diferente dos cosas iguales; como querer igualar dos cosas distintas o diferentes;… Por lo que es ilusorio e ilógico, darle el mismo tratamiento legal a dos realidades diametralmente diferentes.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Uno de los aspectos que ocupan a los grupos de homosexuales es el esfuerzo por reducir la edad legal de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Un punto del debate al que no se le da demasiada publicidad es al tema de la pederastia. No pocos grupos de homosexuales quieren incluso lograr que sea permitida la actividad sexual entre adultos y niños.
En Canadá el estado de Ontario ya disminuyó la edad de consentimiento para los homosexuales a 14 años, y en 1995 la Corte Suprema de Canadá declaró que los homosexuales calificaban para la protección como minoría.
Estadísticamente, en los Estados Unidos, aunque no existe legalidad en el contacto sexual entre adultos y menores de edad; los abusos sexuales a niños se producen en mayor proporción entre los homosexuales.
Entre los pedófilos estudiados mediantes técnicas de resonancia magnética, todos ellos presentaban entre un 2 y un 4 por ciento menos de materia gris en la zona orbitofrontal. Es un hecho comprobado que las lesiones en esta región del cerebro originan una conducta social desinhibida o inadecuada, así como diversas irregularidades emocionales.
Por tanto entregar niños en adopción a parejas homosexuales, siempre conlleva serios y graves riesgos para los niños, que la sociedad no debe desestimar.
Uno de los aspectos que ocupan a los grupos de homosexuales es el esfuerzo por reducir la edad legal de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Un punto del debate al que no se le da demasiada publicidad es al tema de la pederastia. No pocos grupos de homosexuales quieren incluso lograr que sea permitida la actividad sexual entre adultos y niños.
En Canadá el estado de Ontario ya disminuyó la edad de consentimiento para los homosexuales a 14 años, y en 1995 la Corte Suprema de Canadá declaró que los homosexuales calificaban para la protección como minoría.
Estadísticamente, en los Estados Unidos, aunque no existe legalidad en el contacto sexual entre adultos y menores de edad; los abusos sexuales a niños se producen en mayor proporción entre los homosexuales.
Entre los pedófilos estudiados mediantes técnicas de resonancia magnética, todos ellos presentaban entre un 2 y un 4 por ciento menos de materia gris en la zona orbitofrontal. Es un hecho comprobado que las lesiones en esta región del cerebro originan una conducta social desinhibida o inadecuada, así como diversas irregularidades emocionales.
Por tanto entregar niños en adopción a parejas homosexuales, siempre conlleva serios y graves riesgos para los niños, que la sociedad no debe desestimar.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Asimismo, acercándonos más al abismo inmoral, debemos considerar un doble estándar en las pretensiones de los homosexuales, al exigir derechos, aduciendo genética en sus instintos u orientación sexual; pues entonces, de la misma manera, podría alegar aceptación el que nace con instintos hacia los jóvenes (pedofilia), o el que nace con deseos irrefrenables de robar (cleptomanía) o deseos irrefrenables de violar, o de practicar el incesto.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]¿O debemos decir que solo la atracción homosexual es genética y moralmente buena mientras que la pedofilia no lo es? ¿Qué pasaría con todos aquellos que nacen con la tendencia innata de mentir, robar, odiar, violar, etc. ¿Deberían ser ellos moral y legalmente aceptables debido a que nacieron así?
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Si no existiera un rechazo general y considerado inaceptable en la sociedad, la pedofilia y la cleptomanía por ejemplo; seguramente que los pedófilos, los cleptómanos, violadores, y varios otros que nacen con ciertas tendencias, mucho tiempo estarían ya empecinados en estudios genéticos, para justificar sus inclinaciones. Esto demuestra cómo, una conducta inmoral e inaceptable como es la homosexualidad, ha ganado terreno sutilmente, a través de los tiempos, pues han luchado y presionado, gracias a los recursos económicos y lugares de preeminencia que algunos homosexuales tienen, para que una conducta claramente reñida con la moral y con los preceptos divinos, sea mirada con buenos ojos por la sociedad actual.
Lo cierto y concluyente, es que la homosexualidad se da como costumbre aprendida en la niñez o en la juventud; ya sea por experiencias traumáticas de violación, por causa de la promiscuidad, por padres disfuncionales, por orfandad, madres posesivas, padres débiles, maltrato físico entre los padres o hacia los hijos, infidelidad matrimonial, divorcio, etc. Lo que frecuentemente podrán llevar a un niño o joven varón a la homosexualidad. El ambiente o las razones psicológicas, influyen fuertemente sobre las conductas sexuales desviadas o preferencias sexuales; pero difícilmente estas obedecen a una razón genética. Se concluye entonces que la homosexualidad es un comportamiento aprendido o adquirido; y cualquier cosa aprendida puede, con la ayuda correcta, ser olvidada.
Así es que la gran mayoría de psiquiatras y psicólogos, coinciden en que la homosexualidad es tratable; es decir, se puede curar. Ellos consideran la homosexualidad como una desviación psicológica motivada o producto de varios factores como el maltrato en la niñez, la desconfianza, la soledad, una profunda falta de auto-aceptación, etc. y todas estas taras son tratables por la psiquiatría o la psicología. El psicólogo holandés Gerard J.M. Van Den Aardweg señala que en un tercio de sus pacientes homosexuales la curación es completa, mientras que en el resto, el tratamiento es más lento, seguramente por la poca colaboración de aquellos homosexuales que insisten en permanecer en su estilo de vida. Sin embargo Van Den Aardweg, rechaza la resignación e insiste en que la homosexualidad es tratable y curable.
Asimismo, acercándonos más al abismo inmoral, debemos considerar un doble estándar en las pretensiones de los homosexuales, al exigir derechos, aduciendo genética en sus instintos u orientación sexual; pues entonces, de la misma manera, podría alegar aceptación el que nace con instintos hacia los jóvenes (pedofilia), o el que nace con deseos irrefrenables de robar (cleptomanía) o deseos irrefrenables de violar, o de practicar el incesto.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]¿O debemos decir que solo la atracción homosexual es genética y moralmente buena mientras que la pedofilia no lo es? ¿Qué pasaría con todos aquellos que nacen con la tendencia innata de mentir, robar, odiar, violar, etc. ¿Deberían ser ellos moral y legalmente aceptables debido a que nacieron así?
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Si no existiera un rechazo general y considerado inaceptable en la sociedad, la pedofilia y la cleptomanía por ejemplo; seguramente que los pedófilos, los cleptómanos, violadores, y varios otros que nacen con ciertas tendencias, mucho tiempo estarían ya empecinados en estudios genéticos, para justificar sus inclinaciones. Esto demuestra cómo, una conducta inmoral e inaceptable como es la homosexualidad, ha ganado terreno sutilmente, a través de los tiempos, pues han luchado y presionado, gracias a los recursos económicos y lugares de preeminencia que algunos homosexuales tienen, para que una conducta claramente reñida con la moral y con los preceptos divinos, sea mirada con buenos ojos por la sociedad actual.
Lo cierto y concluyente, es que la homosexualidad se da como costumbre aprendida en la niñez o en la juventud; ya sea por experiencias traumáticas de violación, por causa de la promiscuidad, por padres disfuncionales, por orfandad, madres posesivas, padres débiles, maltrato físico entre los padres o hacia los hijos, infidelidad matrimonial, divorcio, etc. Lo que frecuentemente podrán llevar a un niño o joven varón a la homosexualidad. El ambiente o las razones psicológicas, influyen fuertemente sobre las conductas sexuales desviadas o preferencias sexuales; pero difícilmente estas obedecen a una razón genética. Se concluye entonces que la homosexualidad es un comportamiento aprendido o adquirido; y cualquier cosa aprendida puede, con la ayuda correcta, ser olvidada.
Así es que la gran mayoría de psiquiatras y psicólogos, coinciden en que la homosexualidad es tratable; es decir, se puede curar. Ellos consideran la homosexualidad como una desviación psicológica motivada o producto de varios factores como el maltrato en la niñez, la desconfianza, la soledad, una profunda falta de auto-aceptación, etc. y todas estas taras son tratables por la psiquiatría o la psicología. El psicólogo holandés Gerard J.M. Van Den Aardweg señala que en un tercio de sus pacientes homosexuales la curación es completa, mientras que en el resto, el tratamiento es más lento, seguramente por la poca colaboración de aquellos homosexuales que insisten en permanecer en su estilo de vida. Sin embargo Van Den Aardweg, rechaza la resignación e insiste en que la homosexualidad es tratable y curable.
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Asimismo, desde una perspectiva evolutiva (teoría de la evolución de Charles Darwin), si hipotéticamente la homosexualidad tiene un componente u origen genético; se da una paradoja; y es que la homosexualidad masculina no podría darse o persistir a través del tiempo evolutivo, pues los individuos que son portadores de los genes asociados a la homosexualidad no pueden reproducirse. Si la reproducción no se da en los homosexuales, y estos para hacerlo, recurren a parejas normales como un hombre y una mujer; estarían evidenciando categóricamente que lo normal, es un hombre y una mujer, y no dos hombres o dos mujeres.
La evolución sostiene la acción selectiva de las especies; es decir, a través de las generaciones se van perdiendo características que no sirven o perjudican para una mejoría de las especies. Considerando esta premisa, los homosexuales y lesbianas ya no existirían; pues no tienen la capacidad de reproducirse, y si lo hacen, es a través de métodos heterosexuales. Por tanto, los homosexuales serían una aberración de la raza humana, y el proceso de selección o perfeccionamiento continuo o evolutivo, les desecharía, por un proceso natural, por su incapacidad de reproducirse sexualmente y no cooperar con la continuación o supervivencia de las especies.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Claramente esto quiere decir que o la homosexualidad, o la teoría de la evolución, está equivocada; ¡o simplemente ambos!
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Asimismo, desde una perspectiva evolutiva (teoría de la evolución de Charles Darwin), si hipotéticamente la homosexualidad tiene un componente u origen genético; se da una paradoja; y es que la homosexualidad masculina no podría darse o persistir a través del tiempo evolutivo, pues los individuos que son portadores de los genes asociados a la homosexualidad no pueden reproducirse. Si la reproducción no se da en los homosexuales, y estos para hacerlo, recurren a parejas normales como un hombre y una mujer; estarían evidenciando categóricamente que lo normal, es un hombre y una mujer, y no dos hombres o dos mujeres.
La evolución sostiene la acción selectiva de las especies; es decir, a través de las generaciones se van perdiendo características que no sirven o perjudican para una mejoría de las especies. Considerando esta premisa, los homosexuales y lesbianas ya no existirían; pues no tienen la capacidad de reproducirse, y si lo hacen, es a través de métodos heterosexuales. Por tanto, los homosexuales serían una aberración de la raza humana, y el proceso de selección o perfeccionamiento continuo o evolutivo, les desecharía, por un proceso natural, por su incapacidad de reproducirse sexualmente y no cooperar con la continuación o supervivencia de las especies.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Claramente esto quiere decir que o la homosexualidad, o la teoría de la evolución, está equivocada; ¡o simplemente ambos!
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
¿Que dice Dios sobre la homosexualidad?
La homosexualidad como realidad, se remonta a civilizaciones y culturas muy antiguas, y referida a algunos pueblos como Siria, Babilonia, Sodoma, Gomorra etc. La Biblia se refiere a las epidemias de la homosexualidad y el lesbianismo que ocurrieron en algunas culturas específicas.
Sin embargo, la antigüedad de este pecado no constituye aceptación; como tampoco constituye aceptación la considerada profesión más antigua del mundo: la prostitución. Antigüedad no constituye validez.
Pero aun cuando actualmente existe una tenaz lucha por pretender que la homosexualidad se vea como una práctica normal; Dios desde siempre la ha considerado un pecado, y al practicante de ella, como un pecador; y ha dictaminado leyes y preceptos que la rechazan y castigan tal como Dios rechaza y castiga cualquier pecado que el hombre cometa.
Dios nunca ha considerado la homosexualidad como una enfermedad o desorden genético; y rebatirle a Dios, sería una verdadera locura.
Así veremos, primeramente, que esta práctica va directamente en contra del mandato divino de multiplicarse: “Mas vosotros fructificad, y multiplicaos; procread abundantemente en la tierra, y multiplicaos en ella” (Gen. 9:7) Esto es lo normal; por lo tanto, si no existe de por medio la posibilidad de procreación (multiplicación) de la especie, es una relación anormal.
El apóstol Pablo describe esta realidad de conductas homosexualesen la Biblia:
“Por esto Dios los entregó a afectos vergonzosos; pues aun sus mujeres mudaron el natural uso en el uso que es contra naturaleza: y del mismo modo también los hombres, dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias los unos con los otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío” (Rom. 1:26-28)
Esta cita de Romanos hace clara referencia a dos situaciones; 1).- A enfermedades sexuales que sufrieron y sufren este tipo de personas, cuando dice: “y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío”… “en sí mismos”…es decir, en sus propios cuerpos; o sea, enfermedades venéreas (ETS: Enfermedades de transmisión sexual), tales como el SIDA, sífilis, papilomas,hepatitis, etc. que han estigmatizado no solo a quienes han adoptado este modo de vida, sino a sus descendientes o familias completas. 2).- Que la homosexualidad, se presenta como una opción totalmente voluntaria tanto del hombre como de la mujer: “dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias”… “mudaron el natural uso”… Aquí vemos actitudes voluntarias, sujetas a la decisión soberana de la persona.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD] La Palabra de Dios alude a las enfermedades que a causa del extravío de los homosexuales ellos mismos se han hecho acreedores; esta es una realidad que se comprueba fácilmente, pues el mayor número de víctimas del SIDA, a través del mundo entero, se da entre la población homosexual.
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Lo cierto es que Dios en su infinita sabiduría, consideró la homosexualidad como un pecado abominable: “No te echarás con varón como con mujer: es abominación” (Lev. 18:22); considerándola entre algunas de las conductas humanas más despreciables y antinaturales.
La presciencia de Dios no admite cambios del parecer de Dios, él la consideró pecado en los tiempos de Abraham, luego lo mismo en los tiempos de Pablo, y ahora continúa siendo un pecado ante los ojos de Dios. (Génesis 19:1-25, Levítico 18:22 y 20:13, Deuteronomio 23:17-18, Romanos 1:26-27, 1 Corintios 6:9,11 y Timoteo 1:10.)
La Palabra de Dios nos enseña que la homosexualidad no es, ni enfermedad, ni genética, ni siquiera hereditaria, sino, lisa y llanamente es un pecado. Si concluimos que la homosexualidad es un comportamiento adquirido, y obedece a una preferencia sexual totalmente voluntaria, aunque en algunos casos inducida; es solamente que aquellos que la padecen, es porque han dado lugar a sus afectos carnales desviados. Pero esto mismo, nos permite creer que la homosexualidad es un pecado que Dios puede perdonar y limpiar definitivamente de aquellos que se someten a la voluntad de Dios y son partícipes de su obra regeneradora.
Y si algo podemos decir con entera libertad y seguridad, es que Dios no hace discriminación, él dice en su Palabra: “Donde no hay Griego ni Judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni Scytha, siervo ni libre; mas Cristo es el todo, y en todos” (Col. 3:11)… Y… “No hay Judío, ni Griego; no hay siervo, ni libre; no hay varón, ni hembra: porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús” (Gal. 3:28)
Lo que si Dios tiene, es un trato diferenciado, no discriminatorio;… hace diferencia entre justo y pecador, entrepío e impío, entre los que aman y odian, los que mienten y los que dicen verdad etc. etc.
Dios hace diferencia (no discriminación), entre el pecador que persiste en su pecado pecando voluntariamente, y los pecadores que se han arrepentido: “¿No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, heredarán el reino de Dios. Y ESTO ERAIS ALGUNOS: mas ya sois lavados, mas ya sois santificados, mas ya sois justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios” (1 Cor. 6:9-11)
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Decir que los que persisten en el pecado, no solo los homosexuales, sino todos los que pecaren, sin distinción, no heredarán el reino de los cielos, no es discriminación; es una misericordiosa voz de alerta al mundo, de prevención a los que perseverando en el pecado no han buscado el remedio, el único remedio existente para el pecado: La sangre de nuestro Señor Jesucristo. Todo pecador, incluidos los homosexuales, que vengan a Cristo y acepten ser lavados en su sangre, serán libertados del pecado y podrán vivir una vida plena en Dios. No sujetos al pecado, sino sirviendo a la justicia.
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
¿Que dice Dios sobre la homosexualidad?
La homosexualidad como realidad, se remonta a civilizaciones y culturas muy antiguas, y referida a algunos pueblos como Siria, Babilonia, Sodoma, Gomorra etc. La Biblia se refiere a las epidemias de la homosexualidad y el lesbianismo que ocurrieron en algunas culturas específicas.
Sin embargo, la antigüedad de este pecado no constituye aceptación; como tampoco constituye aceptación la considerada profesión más antigua del mundo: la prostitución. Antigüedad no constituye validez.
Pero aun cuando actualmente existe una tenaz lucha por pretender que la homosexualidad se vea como una práctica normal; Dios desde siempre la ha considerado un pecado, y al practicante de ella, como un pecador; y ha dictaminado leyes y preceptos que la rechazan y castigan tal como Dios rechaza y castiga cualquier pecado que el hombre cometa.
Dios nunca ha considerado la homosexualidad como una enfermedad o desorden genético; y rebatirle a Dios, sería una verdadera locura.
Así veremos, primeramente, que esta práctica va directamente en contra del mandato divino de multiplicarse: “Mas vosotros fructificad, y multiplicaos; procread abundantemente en la tierra, y multiplicaos en ella” (Gen. 9:7) Esto es lo normal; por lo tanto, si no existe de por medio la posibilidad de procreación (multiplicación) de la especie, es una relación anormal.
El apóstol Pablo describe esta realidad de conductas homosexualesen la Biblia:
“Por esto Dios los entregó a afectos vergonzosos; pues aun sus mujeres mudaron el natural uso en el uso que es contra naturaleza: y del mismo modo también los hombres, dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias los unos con los otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío” (Rom. 1:26-28)
Esta cita de Romanos hace clara referencia a dos situaciones; 1).- A enfermedades sexuales que sufrieron y sufren este tipo de personas, cuando dice: “y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino a su extravío”… “en sí mismos”…es decir, en sus propios cuerpos; o sea, enfermedades venéreas (ETS: Enfermedades de transmisión sexual), tales como el SIDA, sífilis, papilomas,hepatitis, etc. que han estigmatizado no solo a quienes han adoptado este modo de vida, sino a sus descendientes o familias completas. 2).- Que la homosexualidad, se presenta como una opción totalmente voluntaria tanto del hombre como de la mujer: “dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias”… “mudaron el natural uso”… Aquí vemos actitudes voluntarias, sujetas a la decisión soberana de la persona.
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD] La Palabra de Dios alude a las enfermedades que a causa del extravío de los homosexuales ellos mismos se han hecho acreedores; esta es una realidad que se comprueba fácilmente, pues el mayor número de víctimas del SIDA, a través del mundo entero, se da entre la población homosexual.
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Lo cierto es que Dios en su infinita sabiduría, consideró la homosexualidad como un pecado abominable: “No te echarás con varón como con mujer: es abominación” (Lev. 18:22); considerándola entre algunas de las conductas humanas más despreciables y antinaturales.
La presciencia de Dios no admite cambios del parecer de Dios, él la consideró pecado en los tiempos de Abraham, luego lo mismo en los tiempos de Pablo, y ahora continúa siendo un pecado ante los ojos de Dios. (Génesis 19:1-25, Levítico 18:22 y 20:13, Deuteronomio 23:17-18, Romanos 1:26-27, 1 Corintios 6:9,11 y Timoteo 1:10.)
La Palabra de Dios nos enseña que la homosexualidad no es, ni enfermedad, ni genética, ni siquiera hereditaria, sino, lisa y llanamente es un pecado. Si concluimos que la homosexualidad es un comportamiento adquirido, y obedece a una preferencia sexual totalmente voluntaria, aunque en algunos casos inducida; es solamente que aquellos que la padecen, es porque han dado lugar a sus afectos carnales desviados. Pero esto mismo, nos permite creer que la homosexualidad es un pecado que Dios puede perdonar y limpiar definitivamente de aquellos que se someten a la voluntad de Dios y son partícipes de su obra regeneradora.
Y si algo podemos decir con entera libertad y seguridad, es que Dios no hace discriminación, él dice en su Palabra: “Donde no hay Griego ni Judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni Scytha, siervo ni libre; mas Cristo es el todo, y en todos” (Col. 3:11)… Y… “No hay Judío, ni Griego; no hay siervo, ni libre; no hay varón, ni hembra: porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús” (Gal. 3:28)
Lo que si Dios tiene, es un trato diferenciado, no discriminatorio;… hace diferencia entre justo y pecador, entrepío e impío, entre los que aman y odian, los que mienten y los que dicen verdad etc. etc.
Dios hace diferencia (no discriminación), entre el pecador que persiste en su pecado pecando voluntariamente, y los pecadores que se han arrepentido: “¿No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, heredarán el reino de Dios. Y ESTO ERAIS ALGUNOS: mas ya sois lavados, mas ya sois santificados, mas ya sois justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios” (1 Cor. 6:9-11)
[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Decir que los que persisten en el pecado, no solo los homosexuales, sino todos los que pecaren, sin distinción, no heredarán el reino de los cielos, no es discriminación; es una misericordiosa voz de alerta al mundo, de prevención a los que perseverando en el pecado no han buscado el remedio, el único remedio existente para el pecado: La sangre de nuestro Señor Jesucristo. Todo pecador, incluidos los homosexuales, que vengan a Cristo y acepten ser lavados en su sangre, serán libertados del pecado y podrán vivir una vida plena en Dios. No sujetos al pecado, sino sirviendo a la justicia.
[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO
Exacto, ya los homosexuales se debieron existinguir hace mucho, o ser una minoría, pero por el contrario van en aumento. Algo falla en la selección natural.
Exacto, ya los homosexuales se debieron existinguir hace mucho, o ser una minoría, pero por el contrario van en aumento. Algo falla en la selección natural.