Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Si demuestra ignorancia en lo mas elemental, que se puede esperar....
Si demuestra ignorancia en lo mas elemental, que se puede esperar....
1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
- Autor deneto
- Fecha de inicio
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
3. Benedicto XIV (114) (1740-1758) afirmó que María siguió a S. Juan hasta Efeso y allí murió.
FIESTA MARIANA DEL MES DE ENERO
25 de enero Traslado de las mortajas y la tumba de Nuestra Señora a Constantinopla en 455
ISAIAS
3. Benedicto XIV (114) (1740-1758) afirmó que María siguió a S. Juan hasta Efeso y allí murió.
FIESTA MARIANA DEL MES DE ENERO
25 de enero Traslado de las mortajas y la tumba de Nuestra Señora a Constantinopla en 455
ISAIAS
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Los relatos apócrifos sobre la asunción de María aparecen aproximadamente desde el siglo IV y V. Siendo el más difundido y posiblemente uno de los más antiguos en el oriente bizantino el "Libro de San Juan Evangelista (el Teólogo)". Este y otros escritos apócrifos tuvieron gran influencia en diversas homilías y escritos de los oradores orientales, como por ejemplo Juan de Tesalónica, Juan de Damasco, San Andrés de Creta, San Germán de Constantinopla, entre otros. Si bien no tenían ni tienen carácter histórico, la Iglesia Católica vio en estos escritos el fondo teológico que existía y del cual los relatos eran expresiones adornadas.
Debido a factores políticos y lingüísticos, ya que las relaciones con oriente eran tensas y el griego no se dominaba todavía, la doctrina de la Asunción de María no fue desarrollada sino hasta el siglo XII donde aparece el tratado Ad Interrogata, atribuido a San Agustín, el cual aceptaba la asunción corporal de María. Santo Tomás de Aquino y otros grandes teólogos se declararon en su favor
Como se ve con la Inmaculada Concepción, la Asunción, y ahora con lo de la Coredentora, se nota una intención manifiesta de hacer de María una diosa rival para sustituir a Cristo en un futuro muy cercano.
Tomas Aquino se opuso a lo de la Inmaculada Concepción. Lean:
Testimonio de los santos padres de la Iglesia Primitiva
Ninguno de los siguientes y bien notables escritores de los tres primeros siglos, san Bernabé, san Hermas, san Clemente de Roma, san Policarpo, Tatiano, Atenágoras, Teófilo, san Hipólito, san Firmiliano, san Dionisio, Arnobio, etc. NO mencionan en todos sus escritos a la Virgen María ni una sola vez.
Justino Mártir la menciona dos veces hablando del nacimiento de Cristo: pero tal como la haría un escritor evangélico de nuestros días: sin ninguna expresión especial de veneración o culto. Tertuliano la menciona cuatro veces en la misma forma.
Orígenes, san Basilio y san Juan Crisóstomo hablan de sus defectos, Crisóstomo dice que “fue movida por ambición y arrogancia excesiva cuando envió un mensaje a Cristo para demostrar la influencia que tenía sobre Él” (Homilía de San Mateo 12:4 Esto demuestra que en su tiempo no existía el culto a la Virgen.
Eusebio, célebre autor de la Historia Eclesiástica dice: “Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo; solo Jesús quedo exento de la Ley del pecado, aún cuando haya nacido de una mujer sujeta a pecados (Emiss. In Horat. 2 de Nativ.)
San Agustín dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III) La cita es original, como se puede ver en esta web católico-romana. Dice así: "Marie est morte à cause du péché d’Adam, parce qu’elle en était la fille" Lit. traducido es: "María murió a causa del pecado de Adán, porque ella era hija suya". En esta otra web romanista (http://www.augustinus.it/latino/espo...lmi/index2.htm) se da la cita en latín: "Maria ex Adam mortua propter peccatum, Adam mortuus propter peccatum".
Nuevamente pierden la razón los romanistas que tratan de denigrar el libro citado diciendo que esta cita no existe, y así una a una con todas las demás.
San Anselmo declara: “Si bien la concepción de Cristo ha sido inmaculada, no obstante, la misma Virgen de la cual nació, ha Sido concebida en la iniquidad, y nació con el pecado original; porque ella pecó en Adán, así como por él todos pecaron” (Op. Pág. 9)
Santo Tomás de Aquino, sumo doctor da la Iglesia Romana en s. XII, luchó valientemente en contra de la que él consideraba herejía de la inmaculada concepción, y dice: “La bienaventurada Virgen María, habiendo sido concebida por la unión de sus padres, ha contraído el pecado original'' (Summa teológica, part. 3 pág. 65)
Los franciscanos, capitaneados por Duns Scott, defendieron la concepción Inmaculada de María y surgió de esto, entre ellos y los dominicanos secuaces de santo Tomas de Aquino, una áspera e interminable polémica.
Como ven, están siguiendo una enseñanza que se introdujo en la iglesia, tres siglos después de Cristo y los apóstole.
Más engañados no pueden estar. Reaccionen, no sea que Cristo venga en las nubes y los encuentre adorando imágenes todavía. No quisiera estar en su lugar.
Los relatos apócrifos sobre la asunción de María aparecen aproximadamente desde el siglo IV y V. Siendo el más difundido y posiblemente uno de los más antiguos en el oriente bizantino el "Libro de San Juan Evangelista (el Teólogo)". Este y otros escritos apócrifos tuvieron gran influencia en diversas homilías y escritos de los oradores orientales, como por ejemplo Juan de Tesalónica, Juan de Damasco, San Andrés de Creta, San Germán de Constantinopla, entre otros. Si bien no tenían ni tienen carácter histórico, la Iglesia Católica vio en estos escritos el fondo teológico que existía y del cual los relatos eran expresiones adornadas.
Debido a factores políticos y lingüísticos, ya que las relaciones con oriente eran tensas y el griego no se dominaba todavía, la doctrina de la Asunción de María no fue desarrollada sino hasta el siglo XII donde aparece el tratado Ad Interrogata, atribuido a San Agustín, el cual aceptaba la asunción corporal de María. Santo Tomás de Aquino y otros grandes teólogos se declararon en su favor
Como se ve con la Inmaculada Concepción, la Asunción, y ahora con lo de la Coredentora, se nota una intención manifiesta de hacer de María una diosa rival para sustituir a Cristo en un futuro muy cercano.
Tomas Aquino se opuso a lo de la Inmaculada Concepción. Lean:
PADRES CATOLICOS EN OPOSICION A LA ENSEÑANZA DE LA INMACULADA CONCEPCION
Testimonio de los santos padres de la Iglesia Primitiva
Ninguno de los siguientes y bien notables escritores de los tres primeros siglos, san Bernabé, san Hermas, san Clemente de Roma, san Policarpo, Tatiano, Atenágoras, Teófilo, san Hipólito, san Firmiliano, san Dionisio, Arnobio, etc. NO mencionan en todos sus escritos a la Virgen María ni una sola vez.
Justino Mártir la menciona dos veces hablando del nacimiento de Cristo: pero tal como la haría un escritor evangélico de nuestros días: sin ninguna expresión especial de veneración o culto. Tertuliano la menciona cuatro veces en la misma forma.
Orígenes, san Basilio y san Juan Crisóstomo hablan de sus defectos, Crisóstomo dice que “fue movida por ambición y arrogancia excesiva cuando envió un mensaje a Cristo para demostrar la influencia que tenía sobre Él” (Homilía de San Mateo 12:4 Esto demuestra que en su tiempo no existía el culto a la Virgen.
Eusebio, célebre autor de la Historia Eclesiástica dice: “Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo; solo Jesús quedo exento de la Ley del pecado, aún cuando haya nacido de una mujer sujeta a pecados (Emiss. In Horat. 2 de Nativ.)
San Agustín dice: “María murió por causa del pecado Original, transmitido desde Adán a todos sus descendientes” (salmo 34, sermón III) La cita es original, como se puede ver en esta web católico-romana. Dice así: "Marie est morte à cause du péché d’Adam, parce qu’elle en était la fille" Lit. traducido es: "María murió a causa del pecado de Adán, porque ella era hija suya". En esta otra web romanista (http://www.augustinus.it/latino/espo...lmi/index2.htm) se da la cita en latín: "Maria ex Adam mortua propter peccatum, Adam mortuus propter peccatum".
Nuevamente pierden la razón los romanistas que tratan de denigrar el libro citado diciendo que esta cita no existe, y así una a una con todas las demás.
San Anselmo declara: “Si bien la concepción de Cristo ha sido inmaculada, no obstante, la misma Virgen de la cual nació, ha Sido concebida en la iniquidad, y nació con el pecado original; porque ella pecó en Adán, así como por él todos pecaron” (Op. Pág. 9)
Santo Tomás de Aquino, sumo doctor da la Iglesia Romana en s. XII, luchó valientemente en contra de la que él consideraba herejía de la inmaculada concepción, y dice: “La bienaventurada Virgen María, habiendo sido concebida por la unión de sus padres, ha contraído el pecado original'' (Summa teológica, part. 3 pág. 65)
Los franciscanos, capitaneados por Duns Scott, defendieron la concepción Inmaculada de María y surgió de esto, entre ellos y los dominicanos secuaces de santo Tomas de Aquino, una áspera e interminable polémica.
Como ven, están siguiendo una enseñanza que se introdujo en la iglesia, tres siglos después de Cristo y los apóstole.
Más engañados no pueden estar. Reaccionen, no sea que Cristo venga en las nubes y los encuentre adorando imágenes todavía. No quisiera estar en su lugar.
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Nadie ha dicho que la virgen María haya sido llevada "dormida" al cielo.
No demuestren falta de discernimiento o un deseo permanente de levantar falsos testimonios en contra del prójimo, en este caso en contra de la Iglesia Católica, de modo tan evidente.
El asunto discutible es si María murió o no murió, antes de ser asunta al cielo, porque hay evidencia histórica, no concluyente, sobre esta materia.
Si Enoc fue llevado (sin haber visto la muerte) al cielo, por su fe (He. 11.5) ¿por qué tanto escándalo porque la Biblia y la Iglesia Católica enseñen que la virgen María también... haya muerto o no...?
Hay algunos católicos que creen que ella murió (como Jesús) y otros que no vió la muerte como Enoc... (He. 11.5) porque, repito, la evidencia histórica es ambigua...
Pero este acontecimiento, en nada altera, el hecho que efectivamente fue llevada al cielo por Dios, al igual que su Hijo, aunque Él lo hizo por sí mismo, por eso se dice que Él ascendió y ella fue asunta... pero ambos, obviamente, no conocieron el pecado, por lo que sus cuerpos no pudieron haberse corrompido en la muerte...
La Biblia enseña claramente que Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo de la virgen María por lo tanto, es evidente que heredó Su carne y Su preciosa sangre inmaculadas de Su madre porque, no pudo haber sido del Espíritu Santo como andan enseñando por ahí... absurdo...
Entonces... ¿necesitan más pruebas bíblicas de que Jesús heredó Su carne y Su preciosa sangre inmaculadas de Su madre, María? ¡¡¡por favor...!!!
Reflexionen un poco que sea antes de negar verdades tan evidentes durante tanto tiempo y de manera tan contumaz...
La asunción de María resulta evidente del hecho bíblico anteriormente aludido porque si ella no heredó el pecado de Adán porque así convenía a su Hijo, tampoco pudo tener pecado y si no tuvo pecado, su cuerpo no pudo haberse corrompido... después de su muerte...
En la Biblia, como en todo texto de enseñanzas, hay muchas enseñanzas que si bien no son explícitas, si, están implicitas y necesariamente las sugiere... ésta es una de ellas, así como la trinidad...
Nadie ha dicho que la virgen María haya sido llevada "dormida" al cielo.
No demuestren falta de discernimiento o un deseo permanente de levantar falsos testimonios en contra del prójimo, en este caso en contra de la Iglesia Católica, de modo tan evidente.
El asunto discutible es si María murió o no murió, antes de ser asunta al cielo, porque hay evidencia histórica, no concluyente, sobre esta materia.
Si Enoc fue llevado (sin haber visto la muerte) al cielo, por su fe (He. 11.5) ¿por qué tanto escándalo porque la Biblia y la Iglesia Católica enseñen que la virgen María también... haya muerto o no...?
Hay algunos católicos que creen que ella murió (como Jesús) y otros que no vió la muerte como Enoc... (He. 11.5) porque, repito, la evidencia histórica es ambigua...
Pero este acontecimiento, en nada altera, el hecho que efectivamente fue llevada al cielo por Dios, al igual que su Hijo, aunque Él lo hizo por sí mismo, por eso se dice que Él ascendió y ella fue asunta... pero ambos, obviamente, no conocieron el pecado, por lo que sus cuerpos no pudieron haberse corrompido en la muerte...
La Biblia enseña claramente que Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo de la virgen María por lo tanto, es evidente que heredó Su carne y Su preciosa sangre inmaculadas de Su madre porque, no pudo haber sido del Espíritu Santo como andan enseñando por ahí... absurdo...
Entonces... ¿necesitan más pruebas bíblicas de que Jesús heredó Su carne y Su preciosa sangre inmaculadas de Su madre, María? ¡¡¡por favor...!!!
Reflexionen un poco que sea antes de negar verdades tan evidentes durante tanto tiempo y de manera tan contumaz...
La asunción de María resulta evidente del hecho bíblico anteriormente aludido porque si ella no heredó el pecado de Adán porque así convenía a su Hijo, tampoco pudo tener pecado y si no tuvo pecado, su cuerpo no pudo haberse corrompido... después de su muerte...
En la Biblia, como en todo texto de enseñanzas, hay muchas enseñanzas que si bien no son explícitas, si, están implicitas y necesariamente las sugiere... ésta es una de ellas, así como la trinidad...
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Un error de redacción (una doble negación). Gracias.
El hecho es que NINGUNO o ni siquiera uno de ellos mencionaba a María en sus escritos.
Un error de redacción (una doble negación). Gracias.
El hecho es que NINGUNO o ni siquiera uno de ellos mencionaba a María en sus escritos.
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Si esa cita fuese efectiva, que seguramente no lo es... y suponiendo que la madre del Señor heredó el pecado de Adán, explícale entonces al foro, cómo fue que su Hijo, Jesús, nació sin pecado...
¿Acaso el Salvador del mundo, su Hijo, necesitó también ser salvado del pecado de Adán, heredado de Su madre...? imposible... porque, en esas circunstancias, no habría sido el Salvador del mundo...
¡¡Somos todos oídos...!!
Si esa cita fuese efectiva, que seguramente no lo es... y suponiendo que la madre del Señor heredó el pecado de Adán, explícale entonces al foro, cómo fue que su Hijo, Jesús, nació sin pecado...
¿Acaso el Salvador del mundo, su Hijo, necesitó también ser salvado del pecado de Adán, heredado de Su madre...? imposible... porque, en esas circunstancias, no habría sido el Salvador del mundo...
¡¡Somos todos oídos...!!
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Y tu si, sabes quienes estaban ahi? cuando se diseño la Bilia?
ilustranos.
En eefecto, es fe lo que motiva creer, que la Biblia esta inspirida por Dios, y no un versiculo.
Solo Pablo habla de que la escritura es autoria de Dios, y se referia a la escritura entonces existente hasta entonces, y en ese entonces no existia la Biblia, ignorante.
Pablo, se referia a que los libros Deuterocanocios eran los inspirados y por cierto las biblia evangelicas, los eliminaron.
Fe, es lo que motiva, creer que una escritura es autoria de Dios, por eso los evangelios de Nuestro Señor, no solo es fe, si no hechos, El probó, quien era.
Y basta decir, que El lo que mas aprecia es la fe, sin prueba ni conocimiento, no una fe que nacio, porque viste, sino porque eres limpio de alma.
Que no tienes tiempo de agredir a nadie, con tal de tener razon. Porque tu alma se ocupa en servir, incluso al que no es como tu.
Viva Maria Santtisima, quien está postrada a los pies del Altisimo.
Y tu si, sabes quienes estaban ahi? cuando se diseño la Bilia?
ilustranos.
En eefecto, es fe lo que motiva creer, que la Biblia esta inspirida por Dios, y no un versiculo.
Solo Pablo habla de que la escritura es autoria de Dios, y se referia a la escritura entonces existente hasta entonces, y en ese entonces no existia la Biblia, ignorante.
Pablo, se referia a que los libros Deuterocanocios eran los inspirados y por cierto las biblia evangelicas, los eliminaron.
Fe, es lo que motiva, creer que una escritura es autoria de Dios, por eso los evangelios de Nuestro Señor, no solo es fe, si no hechos, El probó, quien era.
Y basta decir, que El lo que mas aprecia es la fe, sin prueba ni conocimiento, no una fe que nacio, porque viste, sino porque eres limpio de alma.
Que no tienes tiempo de agredir a nadie, con tal de tener razon. Porque tu alma se ocupa en servir, incluso al que no es como tu.
Viva Maria Santtisima, quien está postrada a los pies del Altisimo.
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
ALLI ESTA EL ERROR. CRISTO AL HUMANARSE HEREDÓ LA TENDENCIA AL PECADO, GRACIAS A SU MADRE. LA GRAN DIFERENCIA ES QUE NUNCA PECÓ, PARA DARNOS EJEMPLO. sI NO HUBIESE TENIDO LA LUCHA QUE TENEMOS NOSOTROS CON EL PECADO, NO SERÍA NINGUN EJEMPLO A SEGUIR.
¿No tuvo hambre, sed, aflicciones, tuvo que trabajar para ganarse el pan como carpintero, como cualquier pecador? Todas esas cosas son consecuencia del pecado.
ALLI ESTA EL ERROR. CRISTO AL HUMANARSE HEREDÓ LA TENDENCIA AL PECADO, GRACIAS A SU MADRE. LA GRAN DIFERENCIA ES QUE NUNCA PECÓ, PARA DARNOS EJEMPLO. sI NO HUBIESE TENIDO LA LUCHA QUE TENEMOS NOSOTROS CON EL PECADO, NO SERÍA NINGUN EJEMPLO A SEGUIR.
¿No tuvo hambre, sed, aflicciones, tuvo que trabajar para ganarse el pan como carpintero, como cualquier pecador? Todas esas cosas son consecuencia del pecado.
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
El Señor no pecó, eso no se discute, así que no pretendas desviar el tema principal de la discusión.
La Biblia enseña claramente que el Señor no conoció pecado alguno por lo tanto, eso incluye el pecado de Adán (o de origen) que supuestamente, según ustedes, contrajo Su madre.
La Biblia enseña claramente también, que el pecado de Adán (de origen) es transmitido de padres a hijos, de generación en generación.
Entonces, repito ¿si la madre del Señor heredó supuestamente el pecado de Adán (como tú mismo afirmaste anteriormente al colocar algunas citas supuestamente de algunos padres de la Iglesia) cómo fue que no se lo transmitió a su Hijo? ¿acaso su Hijo necesitó ser salvado de dicho pecado? imposible, porque no habría sido el Salvador del mundo...
¡¡Somos todos oídos!!
El Señor no pecó, eso no se discute, así que no pretendas desviar el tema principal de la discusión.
La Biblia enseña claramente que el Señor no conoció pecado alguno por lo tanto, eso incluye el pecado de Adán (o de origen) que supuestamente, según ustedes, contrajo Su madre.
La Biblia enseña claramente también, que el pecado de Adán (de origen) es transmitido de padres a hijos, de generación en generación.
Entonces, repito ¿si la madre del Señor heredó supuestamente el pecado de Adán (como tú mismo afirmaste anteriormente al colocar algunas citas supuestamente de algunos padres de la Iglesia) cómo fue que no se lo transmitió a su Hijo? ¿acaso su Hijo necesitó ser salvado de dicho pecado? imposible, porque no habría sido el Salvador del mundo...
¡¡Somos todos oídos!!
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
la biblia dice que el Señor llevó al cielo a Enoc(genesis 5:24) se llevó a elias(2 reyes 2:11)
donde dice que se llevo a maria???
la biblia dice que el Señor llevó al cielo a Enoc(genesis 5:24) se llevó a elias(2 reyes 2:11)
donde dice que se llevo a maria???
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
ese es tu argumento ante este tema????
creo que el ignorante es otro.
podrias mostrar con la biblia que maria fue llevada al cielo??
tu misma pagana iglesia catolica tiene datos de su muerte, como y cuando fue llevada al cielo??
quiero respuestas biblicas no excusas catolicas
ese es tu argumento ante este tema????
creo que el ignorante es otro.
podrias mostrar con la biblia que maria fue llevada al cielo??
tu misma pagana iglesia catolica tiene datos de su muerte, como y cuando fue llevada al cielo??
quiero respuestas biblicas no excusas catolicas
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
los pobres catolicos no saben que ella esta muerta y enterrada y que la biblia dice que "ni sangre ni carne herederan el reino de los Dios" 1 corintios 15:50
3. Benedicto XIV (114) (1740-1758) afirmó que María siguió a S. Juan hasta Efeso y allí murió.
FIESTA MARIANA DEL MES DE ENERO
25 de enero Traslado de las mortajas y la tumba de Nuestra Señora a Constantinopla en 455
ISAIAS
los pobres catolicos no saben que ella esta muerta y enterrada y que la biblia dice que "ni sangre ni carne herederan el reino de los Dios" 1 corintios 15:50
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
excelente material.
los paganos catolicos no dicen nada porque se les esta revelando los engaños de su satanica iglesia
excelente material.
los paganos catolicos no dicen nada porque se les esta revelando los engaños de su satanica iglesia
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
cuantas mentiras te han hecho creer muchachito
cuando pablo habla de la inpiracion de la biblias no se refiere a los libros deuterocanonicos o apocrifos, se refiere a los libros sagrados y que eran inspirados divinamente.
los libros apocrifos fueron eliminados de las biblias, distintas a las versiones catolicas por que no se encontraban dentro del canon sagrado o tanach judio sino dentro de los libros historicos, pero que no eran sagrados.
te tienen engañado los paganos curas y el satanico magisterio porque esos libros eran historicos y no sagrados y no se encuentran dentro del tanach judio, que hoy es nuestro antiguo testamento, esos libros nunca han estado ni estaran dentro de tanach judio(antiguo testamento)
ahora creo que el ignorante es otro
cuantas mentiras te han hecho creer muchachito
cuando pablo habla de la inpiracion de la biblias no se refiere a los libros deuterocanonicos o apocrifos, se refiere a los libros sagrados y que eran inspirados divinamente.
los libros apocrifos fueron eliminados de las biblias, distintas a las versiones catolicas por que no se encontraban dentro del canon sagrado o tanach judio sino dentro de los libros historicos, pero que no eran sagrados.
te tienen engañado los paganos curas y el satanico magisterio porque esos libros eran historicos y no sagrados y no se encuentran dentro del tanach judio, que hoy es nuestro antiguo testamento, esos libros nunca han estado ni estaran dentro de tanach judio(antiguo testamento)
ahora creo que el ignorante es otro
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Y esto en que "contradice" el DOGMA jejeje, en NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bendiciones!
3. Benedicto XIV (114) (1740-1758) afirmó que María siguió a S. Juan hasta Efeso y allí murió.
FIESTA MARIANA DEL MES DE ENERO
25 de enero Traslado de las mortajas y la tumba de Nuestra Señora a Constantinopla en 455
ISAIAS
Y esto en que "contradice" el DOGMA jejeje, en NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bendiciones!
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Oies y quién te dijo que en biblia viene TODO!!!! no tengas bibliolatria, muy bien dice la escritura.
Jua 21:25 Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieran.
Y vaya que jesús fue quién se llevó a María al cielo!!
Bendiciones!
P.D. ¿Que hijo No es agradecido con su madre?
Oies y quién te dijo que en biblia viene TODO!!!! no tengas bibliolatria, muy bien dice la escritura.
Jua 21:25 Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieran.
Y vaya que jesús fue quién se llevó a María al cielo!!
Bendiciones!
P.D. ¿Que hijo No es agradecido con su madre?
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
ese texto no dice lo que te ´pregunto. donde dice que jesus en agradecimiento se la llevo al cielo??
1 juan 21:25 no es argumento para decir que entre esas muchas cosas que el hizo y que no estan registradas fue la dee llevarse a maria por que ya presente los documentos catolicos que demuestran que ella murio posteriormente a la ascension de Jesus. y que fue enterrada.
te recomiendo leas el tema "la tumba de maria, ella no esta en el cielo en el cielo" donde veras sus tumba
ese texto no dice lo que te ´pregunto. donde dice que jesus en agradecimiento se la llevo al cielo??
1 juan 21:25 no es argumento para decir que entre esas muchas cosas que el hizo y que no estan registradas fue la dee llevarse a maria por que ya presente los documentos catolicos que demuestran que ella murio posteriormente a la ascension de Jesus. y que fue enterrada.
te recomiendo leas el tema "la tumba de maria, ella no esta en el cielo en el cielo" donde veras sus tumba
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Revelando que cosa??? las falsedeades con las que debate adevencito y tu???
Lamentablemente para tí todas esas falsedades que copias para atacar la Inmaculada Concepción de María ya fueron rebatidas por dos apologetas católicos y demostraron que la apologética evangélica es capaz de recurrir a la mentira con tal de atacar al catolicismo.
Para muestra un botón:
Copias lo siguiente:
Eusebio, célebre autor de la Historia Eclesiástica dice: “Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo; solo Jesús quedo exento de la Ley del pecado, aún cuando haya nacido de una mujer sujeta a pecados (Emiss. In Horat. 2 de Nativ.)
Respuesta:
La obra de Harnack "Altchrist. Lit.", en las páginas 554 y siguientes, nos menciona la obra total de Eusebio de Cesárea:
(1) La vida de Pánfilo, (2) Un antiguo Martirologio, (3) Sobre los Mártires de Palestina,
(4) La Crónica, (5) Historia Eclesiástica, (6) Vida de Constantino, IV Libros., (7) Contra Hierocles,
(8 ) Contra Porfirio, (9) "Præparatio Evangelica", en XV Libros., (10) "Demonstratio Evangelica",
(11) "Præparatio Ecclesiastica", (12) "Demonstratio Ecclesiastica", (13) Objeciones y defensa, en II Libros, (14) La Teofanía, (15) Sobre la genealogía de los antiguos, (16) Eusebio narra en la "Vida de Constantino" (IV, 36, 37), como fue comisionado por el emperador a preparar quinces copias de la Biblia para uso de las Iglesias de Constantinopla., (17) Sesiones y Cánones., (18 ) Una edición de la Septuaginta, (19) (a) Interpretación etimológica de vocablos hebreos de las Escrituras; (b) Cronografía de los Patriarcas de Judea; (c) A plan of Jerusalem and the Temple; (d) Sobre los nombres y lugares de las Escrituras., (20) Nomenclatura sobre los nombres de los libros de los Profetas, (21) Comentarios sobre los Salmos, (22) Comentario sobre Isaías., (23 al 28 ) Comentarios sobre diferentes libros de las Escrituras (perdidos), (29) Comentario de San Lucas (perdido), (30) Comentario de la I de Corintios (perdido), (31) Comentario a los hebreos (perdido),(32) Sobre las Discrepancias de los Evangelios, II Libros, (33) Introducción a la teología (Perdido),
(34) Apología para Orígenes, (35) "Contra Marcelo, Obispo de Ancira", (36) "Sobre la Teología de la Iglesia" (Solo existen fragmentos) , (37) "Sobre la Fiesta de la Pascua" (perdido), (38 ) Contra los maniqueos (perdido), (39) Dedicación a la Iglesia de Tiro, (40) Carta a Constantino, (41) Sobre la sepultura del Salvador, (42) "De Laudibus Constantini", (43) Plegaria de los Mártires, (44) Tres cartas: (a) A Alejandro de Alejandría (b) A Eufrasio (c) A la Emperatriz Constancia, (45) A la Iglesia de Cesárea,
Como vemos, del largo catálogo de obras de este historiador, no existe nada que pueda abreviarse como "Emiss,en Orat.2 de Nativ.".
Sus obras exegéticas se han perdido en su mayor parte, y ninguna de ellas aluden a una "orat. de Nativ"...en otras palabras, no existe en la obra de Eusebio de Cesárea ni un solo comentario a la Navidad, que imagino es lo que alude la cita, por lo que no podemos asumir que la cita es verdadera.
Nota: Luego de escribir al autor de la Web cristianismo-primitivo.org quien tenía publicadas estas citas en un artículo, no pudo sino intentar justificar la primera cita de San Agustín y esta, la cual tuvo que reconocer luego de ir a preguntar a un sacerdote católico frances (Pues reconoció que había copiado esas citas literalmente de un libro sin verificarlas), que realmente Eusebio de Cesárea nunca dijo eso, sino que la cita pertenece a un discípulo suyo (Eusebio Emissenus). No llegamos a verificar tampoco si esto es cierto, porque el autor del sitio Web protestante también fue incapaz de dar una fuente adicional a su palabra de lo que le comentó el sacerdote.
Y eso es solo una muestra, si no quieres quedar en rídiculo es mejor que no sigas copiando de los Padres de la Iglesia, porque solo demostraras que recurres a la falsedad.
A por cierto aca está toda la refutación para todas las mentiras que copias.
http://www.apologeticacatolica.org/Maria/Maria43.html
Revelando que cosa??? las falsedeades con las que debate adevencito y tu???
Lamentablemente para tí todas esas falsedades que copias para atacar la Inmaculada Concepción de María ya fueron rebatidas por dos apologetas católicos y demostraron que la apologética evangélica es capaz de recurrir a la mentira con tal de atacar al catolicismo.
Para muestra un botón:
Copias lo siguiente:
Eusebio, célebre autor de la Historia Eclesiástica dice: “Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo; solo Jesús quedo exento de la Ley del pecado, aún cuando haya nacido de una mujer sujeta a pecados (Emiss. In Horat. 2 de Nativ.)
Respuesta:
La obra de Harnack "Altchrist. Lit.", en las páginas 554 y siguientes, nos menciona la obra total de Eusebio de Cesárea:
(1) La vida de Pánfilo, (2) Un antiguo Martirologio, (3) Sobre los Mártires de Palestina,
(4) La Crónica, (5) Historia Eclesiástica, (6) Vida de Constantino, IV Libros., (7) Contra Hierocles,
(8 ) Contra Porfirio, (9) "Præparatio Evangelica", en XV Libros., (10) "Demonstratio Evangelica",
(11) "Præparatio Ecclesiastica", (12) "Demonstratio Ecclesiastica", (13) Objeciones y defensa, en II Libros, (14) La Teofanía, (15) Sobre la genealogía de los antiguos, (16) Eusebio narra en la "Vida de Constantino" (IV, 36, 37), como fue comisionado por el emperador a preparar quinces copias de la Biblia para uso de las Iglesias de Constantinopla., (17) Sesiones y Cánones., (18 ) Una edición de la Septuaginta, (19) (a) Interpretación etimológica de vocablos hebreos de las Escrituras; (b) Cronografía de los Patriarcas de Judea; (c) A plan of Jerusalem and the Temple; (d) Sobre los nombres y lugares de las Escrituras., (20) Nomenclatura sobre los nombres de los libros de los Profetas, (21) Comentarios sobre los Salmos, (22) Comentario sobre Isaías., (23 al 28 ) Comentarios sobre diferentes libros de las Escrituras (perdidos), (29) Comentario de San Lucas (perdido), (30) Comentario de la I de Corintios (perdido), (31) Comentario a los hebreos (perdido),(32) Sobre las Discrepancias de los Evangelios, II Libros, (33) Introducción a la teología (Perdido),
(34) Apología para Orígenes, (35) "Contra Marcelo, Obispo de Ancira", (36) "Sobre la Teología de la Iglesia" (Solo existen fragmentos) , (37) "Sobre la Fiesta de la Pascua" (perdido), (38 ) Contra los maniqueos (perdido), (39) Dedicación a la Iglesia de Tiro, (40) Carta a Constantino, (41) Sobre la sepultura del Salvador, (42) "De Laudibus Constantini", (43) Plegaria de los Mártires, (44) Tres cartas: (a) A Alejandro de Alejandría (b) A Eufrasio (c) A la Emperatriz Constancia, (45) A la Iglesia de Cesárea,
Como vemos, del largo catálogo de obras de este historiador, no existe nada que pueda abreviarse como "Emiss,en Orat.2 de Nativ.".
Sus obras exegéticas se han perdido en su mayor parte, y ninguna de ellas aluden a una "orat. de Nativ"...en otras palabras, no existe en la obra de Eusebio de Cesárea ni un solo comentario a la Navidad, que imagino es lo que alude la cita, por lo que no podemos asumir que la cita es verdadera.
Nota: Luego de escribir al autor de la Web cristianismo-primitivo.org quien tenía publicadas estas citas en un artículo, no pudo sino intentar justificar la primera cita de San Agustín y esta, la cual tuvo que reconocer luego de ir a preguntar a un sacerdote católico frances (Pues reconoció que había copiado esas citas literalmente de un libro sin verificarlas), que realmente Eusebio de Cesárea nunca dijo eso, sino que la cita pertenece a un discípulo suyo (Eusebio Emissenus). No llegamos a verificar tampoco si esto es cierto, porque el autor del sitio Web protestante también fue incapaz de dar una fuente adicional a su palabra de lo que le comentó el sacerdote.
Y eso es solo una muestra, si no quieres quedar en rídiculo es mejor que no sigas copiando de los Padres de la Iglesia, porque solo demostraras que recurres a la falsedad.
A por cierto aca está toda la refutación para todas las mentiras que copias.
http://www.apologeticacatolica.org/Maria/Maria43.html
Re: 1950 ascencion de maria o hundimiento catolico en el paganismo?
Ya lo leí jeje, peor gran sorepsa me llevo l ver la tumba sin María jejeje, está vacía!!!! porque Cristo se la llevó al cielo, ¿Que hijo No honrra y es agradecido con su Madre?
Ya lo leí jeje, peor gran sorepsa me llevo l ver la tumba sin María jejeje, está vacía!!!! porque Cristo se la llevó al cielo, ¿Que hijo No honrra y es agradecido con su Madre?