La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Apreciado analfabeta bíblico, sAtanágoras, lee y aprende:

"16:15 Después degollará el macho cabrío en expiación por
el pecado del pueblo, y llevará la sangre detrás del velo
adentro, y hará de la sangre como hizo con la sangre
del becerro, y la esparcirá sobre el propiciatorio y delante
del propiciatorio.
16:16 Así purificará el santuario, a causa de las impurezas
de los hijos de Israel, de sus rebeliones y de todos sus
pecados
; de la misma manera hará también al tabernáculo
de reunión, el cual reside entre ellos en medio de sus
impurezas" Levítico

Ignorante sectario,

Se te pidió evidencia Bíblica que demuestre que "el santuario se contaminaba con los pecados confesados de pecadores arrepentidos" y tú provees un texto que dice una de las formas que el santuario era purificado.

Si tus neuronas no estuvieran atrofiadas por el adventismo, verías como se contaminaba el santuario:

1. Sacrificando hijos (Eze. 23:38,39).
2. Siguiendo las prácticas detestables de los países vecinos (2 Cro 36:14).
3. Invasiones extranjeras (Ezek. 7:22) Fíjate que estos pecados ni siquiera son del pueblo de Israel.
4. Dejando entrar a extranjeros en el santuario(Ezek. 44:7).
5. Cuando los sacerdotes "no hacen distinción entre lo sagrado y lo profano, ni enseñan a otros la diferencia entre lo puro y lo impuro. Tampoco le prestan atención a los sábados" (Ezek. 22:26).
6. Tocando un cadaver y no purificándose (Num. 19:13, 20)

En fin, grotesco sectario, la Biblia es clara: El santuario se contaminaba con los pecados del pueblo y no al momento que se arrepentían y ofrecían sacrificios por los pecados por yerro.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ignorante sectario,

Se te pidió evidencia Bíblica que demuestre que "el santuario se contaminaba con los pecados confesados de pecadores arrepentidos" y tú provees un texto que dice una de las formas que el santuario era purificado.

Si tus neuronas no estuvieran atrofiadas por el adventismo, verías como se contaminaba el santuario:

1. Sacrificando hijos (Eze. 23:38,39).
2. Siguiendo las prácticas detestables de los países vecinos (2 Cro 36:14).
3. Invasiones extranjeras (Ezek. 7:22) Fíjate que estos pecados ni siquiera son del pueblo de Israel.
4. Dejando entrar a extranjeros en el santuario(Ezek. 44:7).
5. Cuando los sacerdotes "no hacen distinción entre lo sagrado y lo profano, ni enseñan a otros la diferencia entre lo puro y lo impuro. Tampoco le prestan atención a los sábados" (Ezek. 22:26).
6. Tocando un cadaver y no purificándose (Num. 19:13, 20)

En fin, grotesco sectario, la Biblia es clara: El santuario se contaminaba con los pecados del pueblo y no al momento que se arrepentían y ofrecían sacrificios por los pecados por yerro.

Estimado y recontra honorabiísimo sabio de Sión, el amiguito elg. ¿Es que no te das cuenta que estamos hablando de la ceremonia del Yom Kippur? Se sobreentiende que todos esos pecados eran transferidos al Santuario por medio de la sangre de los animales sacrificados, acumulados durante todo el año. Se sobreentiende que debía haber arrepentimiento de los pecados para participar de esas ceremonias. Ahora, que el arrepentimiento fuera sincero o no, sólo Dios lo sabía.

Que el Santuario también se contaminaba con otras acciones, no imputables al pueblo, como invasiones extranjeras, etc, también eran acciones de hombres que contaminaban, es decir, eran pecados, y pecado es pecado: rebelión contra Dios, tal como es tu proceder, amiguito elg.

El hecho es que en ese día, el Santuario era limpiado, purificado del pecado, Si tu cerebrito de mosquito, amiguito elg, no lo comprende, no puedo hacer más nada por tí, sino internarte en un instituto de niños excepcionales.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimado Advencito. Saludos cordiales.

Tú dices:

Apreciado analfabeta bíblico, sAtanágoras, lee y aprende:

"16:15 Después degollará el macho cabrío en expiación por
el pecado del pueblo, y llevará la sangre detrás del velo
adentro, y hará de la sangre como hizo con la sangre
del becerro, y la esparcirá sobre el propiciatorio y delante
del propiciatorio.
16:16 Así purificará el santuario, a causa de las impurezas
de los hijos de Israel, de sus rebeliones y de todos sus
pecados
; de la misma manera hará también al tabernáculo
de reunión, el cual reside entre ellos en medio de sus
impurezas" Levítico


Comparto lo que señala tan claramente la Palabra de Dios.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Apreciado analfabeta bíblico, sAtanágoras, lee y aprende:

"16:15 Después degollará el macho cabrío en expiación por
el pecado del pueblo, y llevará la sangre detrás del velo
adentro, y hará de la sangre como hizo con la sangre
del becerro, y la esparcirá sobre el propiciatorio y delante
del propiciatorio.
16:16 Así purificará el santuario, a causa de las impurezas
de los hijos de Israel, de sus rebeliones y de todos sus
pecados
; de la misma manera hará también al tabernáculo
de reunión, el cual reside entre ellos en medio de sus
impurezas" Levítico

No, monigote. Tal como te ha señalado el hermano ELG lo que te pedí, pedazo de sectario analfabeto, es una justificación bíblica de que los pecados confesados contaminaban el santuario. ¡A buscarla, sectario!
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No, monigote. Tal como te ha señalado el hermano ELG lo que te pedí, pedazo de sectario analfabeto, es una justificación bíblica de que los pecados confesados contaminaban el santuario. ¡A buscarla, sectario!

Por favor, sAtanágoras, ¿es que no entiendes algo tan obvio?. ¿Por qué crees que en el Yom Kippur los judíos están tan asustados? Porque tienen el temor que sus pecados confesados no vayan a ser aceptados por Dios, ya que más de una bvez esa confesión es como la de Judas, por temor o miedo a las consecuencias, pero no ,por haber ofendido a Dios. Entiende, infiltrado romano, cada pecado que era transferido al Santuario requería de una confesión previa. Que la acepte Dios es otra cosa.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Por favor, sAtanágoras, ¿es que no entiendes algo tan obvio?
No, monigote. Las cosas no funcionan así. A los herejes como tú hay que exigirles que justifiquen cada una de sus barbaridades con la Biblia. Con gentuza como ustedes no se puede dar nada por sentado. Con la inmunda enseñanza de tu secta, afirmaste que el pecado se transfería al santuario cuando el pecador arrepentido confesaba el pecado. Esa afirmación es gratuita, y es herética, pedazo de mentiroso. Entonces, farsante, ¿me das el libro el capítulo y el versículo que enseña esa barbaridad? Venga, muñeco, ¡a buscar!
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

No, monigote. Las cosas no funcionan así. A los herejes como tú hay que exigirles que justifiquen cada una de sus barbaridades con la Biblia. Con gentuza como ustedes no se puede dar nada por sentado. Con la inmunda enseñanza de tu secta, afirmaste que el pecado se transfería al santuario cuando el pecador arrepentido confesaba el pecado. Esa afirmación es gratuita, y es herética, pedazo de mentiroso. Entonces, farsante, ¿me das el libro el capítulo y el versículo que enseña esa barbaridad? Venga, muñeco, ¡a buscar!

Respondo: estos versículos hechan por tierra vuestras intrigas.

"Después degollará el macho cabrío en expiación por
el pecado del pueblo, y llevará la sangre detrás del velo
adentro, y hará de la sangre como hizo con la sangre
del becerro, y la esparcirá sobre el propiciatorio y delante
del propiciatorio.

16:16 Así purificará el santuario, a causa de las impurezas
de los hijos de Israel, de sus rebeliones y de todos sus
pecados; de la misma manera hará también al tabernáculo
de reunión, el cual reside entre ellos en medio de sus
impurezas
" (Levítico 16:15)

Bendiciones

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No, monigote. Las cosas no funcionan así. A los herejes como tú hay que exigirles que justifiquen cada una de sus barbaridades con la Biblia. Con gentuza como ustedes no se puede dar nada por sentado. Con la inmunda enseñanza de tu secta, afirmaste que el pecado se transfería al santuario cuando el pecador arrepentido confesaba el pecado. Esa afirmación es gratuita, y es herética, pedazo de mentiroso. Entonces, farsante, ¿me das el libro el capítulo y el versículo que enseña esa barbaridad? Venga, muñeco, ¡a buscar!
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimado eduardo martínes r. Saludos cordiales.

Lee Levíticos 16:15.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No, monigote. Tal como te ha señalado el hermano ELG lo que te pedí, pedazo de sectario analfabeto, es una justificación bíblica de que los pecados confesados contaminaban el santuario. ¡A buscarla, sectario!

Señor Martínez Rancaño.

No le bastó con estos versos...?

Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.
Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Para los payasos Gabriel47 y "humillado"

No, caballeretes. Las cosas no funcionan así. A los herejes como ustedes hay que exigirles que justifiquen cada una de sus barbaridades con la Biblia. Con gentuza como ustedes no se puede dar nada por sentado. Con la inmunda enseñanza de su secta, afirman ustedes que el pecado se transfería al santuario cuando el pecador arrepentido confesaba el pecado. Esa afirmación es gratuita, y es herética, embusteros. Entonces, farsantes, ¿me dan el libro el capítulo y el versículo que enseña esa barbaridad? Venga, muñecos, ¡a buscar! Ninguno de los que han citado enseña nada de eso.
 
  • Haha
Reacciones: Daniel Flores
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Voy a mover este mensaje a este tema:

"joelice" escribió:

"Pero acaso no leiste lo q dije?? ¿Pq ignoras lo q digo o estas esquivando?
Yo no he dicho q el versiculo se refiera a eso y no voy a caer en tu juego. Lee mi post anterior".

"joelice",

Sigues trabado en tu propia telaraña pues tú dijiste que la purificación de "las figuras de las cosas celestiales" se refiere "a toda sombra, sacrificio o tipo en donde la sangre era derramada y el pecador quedaba 'purificado'".

Notemos como ultrajas el texto al decir que la purificación de las figuras de las cosas celestiales equivale a la purificación del pecador para así intentar vindicar la alocada teoría de que la purificación del pecador consiste en trasladar su pecado al santuario así contaminando el santuario. Y sí "joelice", es una teoría alocada pues en NINGÚN LUGAR de la Biblia vas a ver que el pecado es trasladado al santuario por medio de la sangre del sacrificio. Eso, "joelice" es un INVENTO ASD pues la Biblia es clara en cuanto a la función de la sangre: PURIFICA TODO LO QUE TOCA. Entonces, si la sangre era vertida en el altar o rociada "frente al velo", la misma estaba PURIFICANDO y no trasladando el pecado (contaminando).

Entonces, "joelice", te vuelvo a preguntar:

¿En cuál etapa del servicio del santuario se purifican las cosas celestiales?

Saludos cordiales eleg


Notemos como ultrajas el texto al decir que la purificación de las figuras de las cosas celestiales equivale a la purificación del pecador para así intentar vindicar la alocada teoría de que la purificación del pecador consiste en trasladar su pecado al santuario así contaminando el santuario


NO ultrajo, solo aplico los simbolismos y sombras del AT a las realidades. ¿Acaso tu no puedes hacerlo? Me avisas que te puedo enseñar.

Y sí "joelice", es una teoría alocada pues en NINGÚN LUGAR de la Biblia vas a ver que el pecado es trasladado al santuario por medio de la sangre del sacrificio. Eso, "joelice" es un INVENTO ASD pues la Biblia es clara en cuanto a la función de la sangre: PURIFICA TODO LO QUE TOCA.


NO es una teoria, es una realidad simbolica. Seguiremos dando vuelta en el mismo hoyo si persistimos en tu hermeneutica defectuosa de que "x cosa debe aparecer textualmente en la biblia para ser una verdad x". Si no puedes ver la relacion entre la sangre y el pecador te sugiero que compre un par de lentes 30x20 para que lo puedas ver.

Eso, "joelice" es un INVENTO ASD pues la Biblia es clara en cuanto a la función de la sangre: PURIFICA TODO LO QUE TOCA. Entonces, si la sangre era vertida en el altar o rociada "frente al velo", la misma estaba PURIFICANDO y no trasladando el pecado (contaminando).


Purifica y contamina. Claro el santuario, sus muebles y todo era purificado 359 dias al año, y luego para asegurarse de q estuviera "mas que purificado" estaba el Yom Kippur. ¿No ves el problema?


¿En cuál etapa del servicio del santuario se purifican las cosas celestiales?


Se por donde vienes. La unica etapa donde era purificado el santuario terrenal por completo era en el Yom Kippur.


Dios le bendiga
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

NO ultrajo, solo aplico los simbolismos y sombras del AT a las realidades. ¿Acaso tu no puedes hacerlo? Me avisas que te puedo enseñar.

No gracias. No me interesa aprender a ultrajar la Palabra de Dios pues me costó mucho desaprender lo que la IASD me había enseñado...


NO es una teoria, es una realidad simbolica. Seguiremos dando vuelta en el mismo hoyo si persistimos en tu hermeneutica defectuosa de que "x cosa debe aparecer textualmente en la biblia para ser una verdad x".

¡Mira que descaro el tuyo! ¿Y qué pasó con el texto que los ASD tanto citan?

"¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme á esto, es porque no les ha amanecido".

Si te das cuenta, la mayoría de las doctrinas ASD se basan en lo que la Biblia NO DICE... ¿por qué será? La Palabra de Dios es clara: "Porque no les ha amanecido".

En ningún lugar en la Biblia encontrarás que el santuario es contaminado por medio de la sangre del sacrificio. Eso, "joelice" es un invento de tu Iglesia.

Si no puedes ver la relacion entre la sangre y el pecador te sugiero que compre un par de lentes 30x20 para que lo puedas ver.

La única función de la sangre del sacrificio es LIMPIAR y no contaminar o trasladar el pecado para contaminar el santuario.

Purifica y contamina.

Estás MINTIENDO DESCARADAMENTE y prueba de ello es que no tienes referencia Bíblica alguna para sustentar que la sangre contamina.

Claro el santuario, sus muebles y todo era purificado 359 dias al año, y luego para asegurarse de q estuviera "mas que purificado" estaba el Yom Kippur. ¿No ves el problema?

No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.

Se por donde vienes.

Vengo por el camino de la verdad.

La unica etapa donde era purificado el santuario terrenal por completo era en el Yom Kippur.

Heb 9:23 Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fueran purificadas así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos,
Heb 9:24 porque no entró Cristo en el santuario hecho por los hombres, figura del verdadero, sino en el cielo mismo, para presentarse ahora por nosotros ante Dios.

Más claro no puede estar: Las cosas celestiales mismas fueron purificadas cuando Cristo entró en el cielo para presentarse por nosotros ante Dios.
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Más claro no puede estar: Las cosas celestiales mismas fueron purificadas cuando Cristo entró en el cielo para presentarse por nosotros ante Dios.

Muy cierto, pero no purificadas de ninguna "contaminación" previa, sino purificadas en el sentido de consagradas o dedicadas. El antecedente de Heb. 9:23 (en su contexto) no es el Yom Kippur, como les interesa mantener a los mentirosos adventistas, sino la inauguración o consagración del santuario israelita hecha por Moisés (no por Aarón) antes de que se usase por vez primera (Heb. 9:16-22).
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

No gracias. No me interesa aprender a ultrajar la Palabra de Dios pues me costó mucho desaprender lo que la IASD me había enseñado...




¡Mira que descaro el tuyo! ¿Y qué pasó con el texto que los ASD tanto citan?

"¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme á esto, es porque no les ha amanecido".

Si te das cuenta, la mayoría de las doctrinas ASD se basan en lo que la Biblia NO DICE... ¿por qué será? La Palabra de Dios es clara: "Porque no les ha amanecido".

En ningún lugar en la Biblia encontrarás que el santuario es contaminado por medio de la sangre del sacrificio. Eso, "joelice" es un invento de tu Iglesia.



La única función de la sangre del sacrificio es LIMPIAR y no contaminar o trasladar el pecado para contaminar el santuario.



Estás MINTIENDO DESCARADAMENTE y prueba de ello es que no tienes referencia Bíblica alguna para sustentar que la sangre contamina.



No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.



Vengo por el camino de la verdad.



Heb 9:23 Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fueran purificadas así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos,
Heb 9:24 porque no entró Cristo en el santuario hecho por los hombres, figura del verdadero, sino en el cielo mismo, para presentarse ahora por nosotros ante Dios.

Más claro no puede estar: Las cosas celestiales mismas fueron purificadas cuando Cristo entró en el cielo para presentarse por nosotros ante Dios.

Saludos eleg

No gracias. No me interesa aprender a ultrajar la Palabra de Dios pues me costó mucho desaprender lo que la IASD me había enseñado...


Todavia tu caso no es perdido. Tengo fe de que algun dia volveras de nuevo. Volveras a re-aprender todo otra vez.

Mira que descaro el tuyo! ¿Y qué pasó con el texto que los ASD tanto citan?

"¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme á esto, es porque no les ha amanecido".


El versiculo sigue igual, y hay muchas cosas que no estan "textualmente" escritas en su palabra y no significan que sean falsas. El asunto de la sangre no cae ahy, es una aplicacion simbolica de las realidades terrenales. Si usted no lo ve asi, ¿pues que mas puedo hacer yo ademas de darte las evidencias?

Lev 4:4 Llevará el becerro a la puerta del Tabernáculo de reunión delante de Jehová, pondrá su mano sobre la cabeza del becerro y lo degollará delante de Jehová.
Lev 4:5 Después el sacerdote ungido tomará parte de la sangre del becerro y la traerá al Tabernáculo de reunión.
Lev 4:6 Mojará el sacerdote su dedo en la sangre, y rociará con aquella sangre siete veces delante de Jehová frente al velo del santuario.

¿No te basta?



Si te das cuenta, la mayoría de las doctrinas ASD se basan en lo que la Biblia NO DICE... ¿por qué será? La Palabra de Dios es clara: "Porque no les ha amanecido".

En ningún lugar en la Biblia encontrarás que el santuario es contaminado por medio de la sangre del sacrificio. Eso, "joelice" es un invento de tu Iglesia.



NOs basamos en un Asi dice Jehova. Si te has contaminado con la basura Ford no es mi problema. La sangre del animal era introducida al santuario para:

a. purificarlo
b. contaminarlo
c. ninguna de las anteriores

¿Cual escojerias?


La única función de la sangre del sacrificio es LIMPIAR y no contaminar o trasladar el pecado para contaminar el santuario.

¿Para que se introducia? ¿El Yom Kippur?


Estás MINTIENDO DESCARADAMENTE y prueba de ello es que no tienes referencia Bíblica alguna para sustentar que la sangre contamina.

Lev 4


No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.


¿Y el macho cabrio de Azazel? ¿Nuevamente, el Yom Kipuur?


Heb 9:23 Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fueran purificadas así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos,
Heb 9:24 porque no entró Cristo en el santuario hecho por los hombres, figura del verdadero, sino en el cielo mismo, para presentarse ahora por nosotros ante Dios.

Más claro no puede estar: Las cosas celestiales mismas fueron purificadas cuando Cristo entró en el cielo para presentarse por nosotros ante Dios.


Tal como te dijo Antenagoras, el contexto es de la dedicacion. Esto cuadra perfectamente con el contexto de hebreos 9 y de otros. No tiene que ver con ninguna "purificacion tipo Yom Kippur al Cristo ascender".
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Saludos eleg
Todavia tu caso no es perdido. Tengo fe de que algun dia volveras de nuevo. Volveras a re-aprender todo otra vez.


¿Aprender a ultrajar la Palabra de Dios? Se ve a la legua quién está hablando por ti...

El versiculo sigue igual, y hay muchas cosas que no estan "textualmente" escritas en su palabra y no significan que sean falsas. El asunto de la sangre no cae ahy, es una aplicacion simbolica de las realidades terrenales. Si usted no lo ve asi, ¿pues que mas puedo hacer yo ademas de darte las evidencias?

¿Y qué evidencias me estás dando si la Biblia no lo dice? La descabellada teoría de Crossier y otros quienes inventaron la doctrina del santuario para probar que algo ocurrió el 22 de octubre del 1844 y probar que la puerta de gracia se había cerrado en dicha fecha? No, "joelice" eso no es evidencia alguna.

Tú debes buscar algún texto que explique que el santurio era contaminado a través de la sangre del sacrificio y un texto que nos diga que la sangre de solo libera al pecador de la condenación de la ley pero no borra el pecado; el mismo queda escrito en un libro y solo es borrado cuando se determine en un juicio si merecemos o no ser salvos. De no ser así, tal como dice la Palabra de Dios, no te ha amanecido.

Lev 4:4 Llevará el becerro a la puerta del Tabernáculo de reunión delante de Jehová, pondrá su mano sobre la cabeza del becerro y lo degollará delante de Jehová.
Lev 4:5 Después el sacerdote ungido tomará parte de la sangre del becerro y la traerá al Tabernáculo de reunión.
Lev 4:6 Mojará el sacerdote su dedo en la sangre, y rociará con aquella sangre siete veces delante de Jehová frente al velo del santuario.

¿No te basta?

Y ¿cómo me va a bastar con textos que no dicen que el santuario se contaminaba al rociar la sangre (de un sacrificio por pecados por yerro) frente al velo? ¿Acaso esa sangre no era "cosa santísima"? ¿Acaso esa sangre no santificaba todo lo que tocaba?


NOs basamos en un Asi dice Jehova. Si te has contaminado con la basura Ford no es mi problema. La sangre del animal era introducida al santuario para:

a. purificarlo
b. contaminarlo
c. ninguna de las anteriores

¿Cual escojerias?

Purificarlo y te doy un "así dice Jehová":

Lev 6:25 "Diles a Aarón y a sus hijos que esta es la ley del sacrificio expiatorio: En el lugar donde se deg@uella el holocausto, será degollada la ofrenda por el pecado delante de Jehová. Es cosa santísima.
Lev 6:26 La comerá el sacerdote que la ofrezca por el pecado; en lugar santo será comida, en el atrio del Tabernáculo de reunión.
Lev 6:27 Todo lo que toque su carne quedará santificado, y si su sangre salpica sobre el vestido, lavarás aquello sobre lo cual caiga en lugar santo.
Lev 6:28 La vasija de barro en que sea cocida, será quebrada, y si es cocida en vasija de bronce, esta será fregada y lavada con agua.
Lev 6:29 "Todo hombre de entre los sacerdotes la comerá: es cosa santísima.
Lev 6:30 Pero no se comerá ninguna ofrenda cuya sangre se haya llevado al Tabernáculo de reunión para hacer la expiación en el santuario: deberá consumirse en el fuego.

Cuando se creó la doctrina malparida ASD del santuario los pioneros de tu Iglesia no se dieron cuenta de uno de tantos errores:

Lev. 4 nos informa que la sangre del sacrificio de los pecados (CONFESADOS) por yerro del sacerdote y de toda la congregación de Israel son expiados por medio del sacrificio de un Becerro y la sangre rociada frente al velo del santuario pero la sangre del sacrificio por los pecados (CONFESADOS) por yerro de los "jefes" y alguna persona del pueblo (ofrenda personal) no era rociada frente al velo. Entonces los pioneros inventaron el cuento de que los pecados eran transferidos cuando el sacerdote comía la carne del sacrificio.

Si eres honesto, verás que este arreglo cosmético crea más problemas que los que supuestamente arregla pues la carne que el sacerdote (y su familia) comían era santísima y santificaba TODO lo que tocaba.

¿Ves el problema?

¿Para que se introducia? ¿El Yom Kippur?

Era un recordatorio anual de los pecados del pueblo. Como he dicho en numerosas ocasiones, la palabra de Dios dice que TODOS los sacrificios (incluyendo los del día de Yom Kippur ) eran un "recordatorio anual de los pecados" (Heb. 10:3).

¿Y el macho cabrio de Azazel? ¿Nuevamente, el Yom Kipuur?

No comentaste sobre lo siguiente:

No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.

Sobre "azazel"...

El chivo que fue orecido a Dios fue porque le tocó "en suerte"... ¿Qué simboliza eso? ¿Acaso vamos a creer que se hecharon suertes entre Jesús y Satanás y Jesús fue escogido para morir por nuestros pecados mientras que Satanás fue escogido para cargarlos?

Si lees detenidamente verás que lo que dices no es cierto pues la Biblia no dice que un chivo fue presentado ante Dios y el otro ante Azalel. Veamos:

"Mas el macho cabrío, sobre el cual cayere la suerte por Azazel, lo presentará vivo delante de Jehová, para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo á Azazel al desierto".

Los dos chivos son presentados ante Dios. Los dos chivos representan a Jesús quien cargó nuestros pecados y se los llevó a un lugar donde nunca jamás serán recordados. Es obvio que se necesitaban dos chivos pues el que moría no podía cargar los pecados e ir al desierto.

Dime algo... Según la Palabra de Dios, ¿Quién carga nuestros pecados? Jesús o Satanás?

Tal como te dijo Antenagoras, el contexto es de la dedicacion. Esto cuadra perfectamente con el contexto de hebreos 9 y de otros. No tiene que ver con ninguna "purificacion tipo Yom Kippur al Cristo ascender".

OK. Entonces, si n su ascensión Jesús limpió las cosas celestiales ¿De qué estaban contaminadas?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

¿Aprender a ultrajar la Palabra de Dios? Se ve a la legua quién está hablando por ti...



¿Y qué evidencias me estás dando si la Biblia no lo dice? La descabellada teoría de Crossier y otros quienes inventaron la doctrina del santuario para probar que algo ocurrió el 22 de octubre del 1844 y probar que la puerta de gracia se había cerrado en dicha fecha? No, "joelice" eso no es evidencia alguna.

Tú debes buscar algún texto que explique que el santurio era contaminado a través de la sangre del sacrificio y un texto que nos diga que la sangre de solo libera al pecador de la condenación de la ley pero no borra el pecado; el mismo queda escrito en un libro y solo es borrado cuando se determine en un juicio si merecemos o no ser salvos. De no ser así, tal como dice la Palabra de Dios, no te ha amanecido.



Y ¿cómo me va a bastar con textos que no dicen que el santuario se contaminaba al rociar la sangre (de un sacrificio por pecados por yerro) frente al velo? ¿Acaso esa sangre no era "cosa santísima"? ¿Acaso esa sangre no santificaba todo lo que tocaba?




Purificarlo y te doy un "así dice Jehová":

Lev 6:25 "Diles a Aarón y a sus hijos que esta es la ley del sacrificio expiatorio: En el lugar donde se deg@uella el holocausto, será degollada la ofrenda por el pecado delante de Jehová. Es cosa santísima.
Lev 6:26 La comerá el sacerdote que la ofrezca por el pecado; en lugar santo será comida, en el atrio del Tabernáculo de reunión.
Lev 6:27 Todo lo que toque su carne quedará santificado, y si su sangre salpica sobre el vestido, lavarás aquello sobre lo cual caiga en lugar santo.
Lev 6:28 La vasija de barro en que sea cocida, será quebrada, y si es cocida en vasija de bronce, esta será fregada y lavada con agua.
Lev 6:29 "Todo hombre de entre los sacerdotes la comerá: es cosa santísima.
Lev 6:30 Pero no se comerá ninguna ofrenda cuya sangre se haya llevado al Tabernáculo de reunión para hacer la expiación en el santuario: deberá consumirse en el fuego.

Cuando se creó la doctrina malparida ASD del santuario los pioneros de tu Iglesia no se dieron cuenta de uno de tantos errores:

Lev. 4 nos informa que la sangre del sacrificio de los pecados (CONFESADOS) por yerro del sacerdote y de toda la congregación de Israel son expiados por medio del sacrificio de un Becerro y la sangre rociada frente al velo del santuario pero la sangre del sacrificio por los pecados (CONFESADOS) por yerro de los "jefes" y alguna persona del pueblo (ofrenda personal) no era rociada frente al velo. Entonces los pioneros inventaron el cuento de que los pecados eran transferidos cuando el sacerdote comía la carne del sacrificio.

Si eres honesto, verás que este arreglo cosmético crea más problemas que los que supuestamente arregla pues la carne que el sacerdote (y su familia) comían era santísima y santificaba TODO lo que tocaba.

¿Ves el problema?



Era un recordatorio anual de los pecados del pueblo. Como he dicho en numerosas ocasiones, la palabra de Dios dice que TODOS los sacrificios (incluyendo los del día de Yom Kippur ) eran un "recordatorio anual de los pecados" (Heb. 10:3).



No comentaste sobre lo siguiente:

No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.

Sobre "azazel"...

El chivo que fue orecido a Dios fue porque le tocó "en suerte"... ¿Qué simboliza eso? ¿Acaso vamos a creer que se hecharon suertes entre Jesús y Satanás y Jesús fue escogido para morir por nuestros pecados mientras que Satanás fue escogido para cargarlos?

Si lees detenidamente verás que lo que dices no es cierto pues la Biblia no dice que un chivo fue presentado ante Dios y el otro ante Azalel. Veamos:

"Mas el macho cabrío, sobre el cual cayere la suerte por Azazel, lo presentará vivo delante de Jehová, para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo á Azazel al desierto".

Los dos chivos son presentados ante Dios. Los dos chivos representan a Jesús quien cargó nuestros pecados y se los llevó a un lugar donde nunca jamás serán recordados. Es obvio que se necesitaban dos chivos pues el que moría no podía cargar los pecados e ir al desierto.

Dime algo... Según la Palabra de Dios, ¿Quién carga nuestros pecados? Jesús o Satanás?



OK. Entonces, si n su ascensión Jesús limpió las cosas celestiales ¿De qué estaban contaminadas?

Saludos eleg

¿Aprender a ultrajar la Palabra de Dios? Se ve a la legua quién está hablando por ti...


Ves? Nesecitas ayuda inmediata. Enviame un e-mail y te dare ayuda rapida de como estudiar sinceramente la biblia. ¿Que dices?

Y qué evidencias me estás dando si la Biblia no lo dice?

Lev. 4

La descabellada teoría de Crossier y otros quienes inventaron la doctrina del santuario para probar que algo ocurrió el 22 de octubre del 1844 y probar que la puerta de gracia se había cerrado en dicha fecha? No, "joelice" eso no es evidencia alguna.

Crossier asento las bases de lo que despues se convirtio en una doctrina biblica. No fue ningun invento, pq si fuera algun invento, esta doctrina no cuadrarria en nada con la biblia y los primeros hermanos la hubieran desechado. ¿No crees?

Tú debes buscar algún texto que explique que el santurio era contaminado a través de la sangre del sacrificio y un texto que nos diga que la sangre de solo libera al pecador de la condenación de la ley pero no borra el pecado; el mismo queda escrito en un libro y solo es borrado cuando se determine en un juicio si merecemos o no ser salvos. De no ser así, tal como dice la Palabra de Dios, no te ha amanecido.


1. Lev 4

2. Hechos 3:19
Así que, arrepentíos y convertíos para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de consuelo,

Ahy los tienes


Y ¿cómo me va a bastar con textos que no dicen que el santuario se contaminaba al rociar la sangre (de un sacrificio por pecados por yerro) frente al velo? ¿Acaso esa sangre no era "cosa santísima"? ¿Acaso esa sangre no santificaba todo lo que tocaba?


De la misma manera que la sangre es:

cosa santisima/contamina a la vez

Igualmente Jesus:

2Co 5:21 "Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros seamos justicia de Dios en él"/ pero a la misma vez nunca se contamino con el pecado ni hubo en el.

Paralelismo iguales


ev. 4 nos informa que la sangre del sacrificio de los pecados (CONFESADOS) por yerro del sacerdote y de toda la congregación de Israel son expiados por medio del sacrificio de un Becerro y la sangre rociada frente al velo del santuario pero la sangre del sacrificio por los pecados (CONFESADOS) por yerro de los "jefes" y alguna persona del pueblo (ofrenda personal) no era rociada frente al velo. Entonces los pioneros inventaron el cuento de que los pecados eran transferidos cuando el sacerdote comía la carne del sacrificio.


No lo inventaron, lo vieron claramente expresado en Lev. 4


Si eres honesto, verás que este arreglo cosmético crea más problemas que los que supuestamente arregla pues la carne que el sacerdote (y su familia) comían era santísima y santificaba TODO lo que tocaba.

¿Ves el problema?


Sangre
cosa santisima/contaminaba

Jesus
Se hizo pecado/no se mancho con pecado

¿Como lo explicas?

Era un recordatorio anual de los pecados del pueblo. Como he dicho en numerosas ocasiones, la palabra de Dios dice que TODOS los sacrificios (incluyendo los del día de Yom Kippur ) eran un "recordatorio anual de los pecados" (Heb. 10:3).


Si, todos los sacrificios. Pero la tipologia del Yom Kippur no apuntaba solamenta a la cruz. Si fuera asi, entonces no habia falta de lugares santo ni santisimo. SOlo se necesitaba el atrio y el altar de sacrificios (ya que todo termina en la cruz). ¿Ves el problema?

No hay problema alguno pues todo sacrificio señalaba un evento: La muerte de Jesús y Jesús derramó Su preciosa sangre para LIMPIARNOS de todo pecado. Entonces, "joelice" no puede existir un sacrificio que contamina y otro que limpia pues solo hubo un sacrificio diseñado para LIMPIAR.


¿Y quien enseña que alguno sacrificio contamina?

Sobre "azazel"...


Veo que despues tantos dolores de cabeza que tenias para relacionar Azazel con la cruz y tus interpretaciones, me vienes con una mediocre interpretacion:

El chivo que fue orecido a Dios fue porque le tocó "en suerte"... ¿Qué simboliza eso? ¿Acaso vamos a creer que se hecharon suertes entre Jesús y Satanás y Jesús fue escogido para morir por nuestros pecados mientras que Satanás fue escogido para cargarlos?


O sea, El Padre hecho suertes sobre Jesus a ver si moria en la cruz?? Valla interpretacion!!

Si lees detenidamente verás que lo que dices no es cierto pues la Biblia no dice que un chivo fue presentado ante Dios y el otro ante Azalel. Veamos:


¿De quien hablas? Yo no he dicho esas alocadas interpretaciones

Los dos chivos son presentados ante Dios. Los dos chivos representan a Jesús quien cargó nuestros pecados y se los llevó a un lugar donde nunca jamás serán recordados. Es obvio que se necesitaban dos chivos pues el que moría no podía cargar los pecados e ir al desierto.


Los dos representan a Jesus??!! No me digas! Debes probar:

1. Como se relaciona el nombre "Azazel" con Jesus
2. COmo Jesus tipifico ir "al desierto" segun tu.
3. Evidencia biblica

Ves tus problemas??


Dime algo... Según la Palabra de Dios, ¿Quién carga nuestros pecados? Jesús o Satanás?


Jesus

OK. Entonces, si n su ascensión Jesús limpió las cosas celestiales ¿De qué estaban contaminadas?



De nada. Pq el santuario no habia comenzado su ministerio. Su sombra simbolica era la inaguracion del santuario terrenal el cual "consagraba" al santuario. ¿Lo purificaba de algo como sugieres?


Dios le bendiga
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ves? Nesecitas ayuda inmediata. Enviame un e-mail y te dare ayuda rapida de como estudiar sinceramente la biblia. ¿Que dices?

Digo que no necesito tu ayuda pues Dios me ayuda a entender.


Lev 4 no dice ni insinúa que el pecado era trasladado al santuario por medio de la sangre del sacrificio. Veamos nuevamente los que Lev. 4 describe:

1. Pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo. ¿Eres de la opinión que los únicos pecados que son trasladados al santuario son los pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo en conjunto?

2. Pecados confesados por yerro de un gobernante y un individuo. ¿Eres de la opinión que esos pecados no son trasladados al santuario ya que la sangre no es rociada frente al velo? Obviamente citarás Lev. 6. donde habla de comer la carne de estos sacrificios pero, ¿acaso Lev. 6 dice que al comer la carne el santuario se contaminaba? No. Lev. 6 claramente dice que todo lo que la carne tocaba quedaba santificado (cadásh
raíz primaria; ser (caus. hacer, pronunciar u observar como) limpio (cerem. o mor.):-apartar, celebrar, consagrar, dedicar, preparar, prometer, purificar, santificar, santo, señalar).

2. Hechos 3:19
Así que, arrepentíos y convertíos para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de consuelo,

Este texto no dice nada sobre la contaminación del santuario por medio de la sangre del sacrificio. Es más, el texto que citas claramente derrumba la teoría ASD pues dice que los pecados son borrados al arrepentirnos y convertirnos y no en un futuro. Prueba de ello es que los pecados de Enoc y Elías fueron borrados mucho antes de que comenzara el supuesto "juicio investigador".

De la misma manera que la sangre es:
cosa santisima/contamina a la vez

Muéstrame un texto que respalde lo que dices.

Igualmente Jesus:
2Co 5:21 "Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros seamos justicia de Dios en él"/ pero a la misma vez nunca se contamino con el pecado ni hubo en el.
Paralelismo iguales


Sí... Jesús cargó nuestros pecados. ¿Dónde dice que los transfirió al santuario en el cielo?

No lo inventaron, lo vieron claramente expresado en Lev. 4

Eso es falso y ya te lo demostré.

Si, todos los sacrificios. Pero la tipologia del Yom Kippur no apuntaba solamenta a la cruz. Si fuera asi, entonces no habia falta de lugares santo ni santisimo. SOlo se necesitaba el atrio y el altar de sacrificios (ya que todo termina en la cruz). ¿Ves el problema?

Si es así como dices, si "la tipología del Yom Kippur" no era sombra del sacrificio de Jesús, ¿por qué los primeros cristianos no celebraron Yom Kippur?

En el día de la expiación, el Sumo Sacerdote tomaba dos machos cabríos; uno se sacrificaba y el otro hacía la reconciliación al cargar con los pecados.
¿En verdad crees que satanás hace la reconciliación (kafár raíz primara de donde se deriva Kippur) al cargar con nuestros pecados?

¿Y quien enseña que alguno sacrificio contamina?

Tu Iglesia enseña que el pecado CONFESADO es transferido al santuario por medio de la sangre.

Veo que despues tantos dolores de cabeza que tenias para relacionar Azazel con la cruz y tus interpretaciones, me vienes con una mediocre interpretacion:

O sea, El Padre hecho suertes sobre Jesus a ver si moria en la cruz?? Valla interpretacion!!


No payaso, el punto es que ambos machos cabríos eran PERFECTOS y, dependiendo de la suerte, uno era sacrificado mientras que el otro cargaba con los pecados. ¿Qué simbología tiene este hecho en tu doctrina malparida?

Según la Biblia:

1. ¿Quién murió por nosotros?
2. ¿Quién hizo la reconciliación al cargar nuestros pecados?

Los dos representan a Jesus??!! No me digas! Debes probar:

1. Como se relaciona el nombre "Azazel" con Jesus

El macho cabrío no se llamaba "Azazel" así que no veo la relevancia de tu pregunta. Como es la costubre sectaria, tu Iglesia se basa en una palabra oscura que solo se menciona en Lev 16 para hacer toda una doctrina.

azazél
de H5795 y H235; chivo de partida; chivo expiatorio:-Azazel.

Puedes citar los apócrifos si quieres pero en ningún lugar de la Biblia verás que Satanás hará la expiación por nuestros pecados al cargarlos.

2. COmo Jesus tipifico ir "al desierto" segun tu.

Jesús, Quién no conoció pecado (simbolizado por un macho cabrío perfecto) nos reconcilió al cargar nuestros pecados. En ese momento, Jesús fue separado de Su Padre Mat 27:46 Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: "Elí, Elí, ¿lama sabactani?" (que significa: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?").


Entonces, ¿dónde dice o insinúa la Biblia que Satanás es el macho cabrío perfecto que se utiliza para la reconciliación al cargar con los pecados?

De nada. Pq el santuario no habia comenzado su ministerio. Su sombra simbolica era la inaguracion del santuario terrenal el cual "consagraba" al santuario. ¿Lo purificaba de algo como sugieres?

¿Purificar o consagrar?

Heb 9:22 Y según la Ley, casi todo es purificado (kadsarízo
de G2513; limpiar (literalmente o figurativamente):-hacer (limpio), limpiar, limpio, desaparecer, purificar) con sangre; y sin derramamiento de sangre no hay remisión (áfesis de G863; libertad; (figurativamente) perdón:perdón, remisión, libertad.)

Heb 9:23 Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fueran purificadas (kadsarízo de G2513; limpiar (literalmente o figurativamente):-hacer (limpio), limpiar, limpio, desaparecer, purificar) así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos,

Examinemos la doctrina del santuario:

Tú crees que, al entrar Jesús en el santuario celestial, Él lo estaba "consagrándo" para comenzar Su ministerio. ¿Correcto?

También crees que después de la "consagración" Él comenzó a ministrar en el lugar santo transferiendo (por medio de Su sangre) los pecados confesados por yerro de los sacerdotes y el pueblo en general; los pecados por yerro de los gobernantes e individuos (comenzando con Adán y Eva) eran trasferidos al comer la carne del sacrificio. ¿Eso crees? De no ser así, ¿me puedes indicar la tipología descrita en Lev 4?

Por 1800 años, Jesús transfirió todos los pecados confesados por yerro. ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

Luego, el 22 de Octubre del 1844, Jesús terminó Su ministerio en el Lugar Santo y entró en el Santísimo para limpiar los pecados dependiendo del veredicto final que se da al investigar la vida de cada creyente. O sea, se comenzó a investigar la vida de Adán... Al mismo tiempo, el ministerio del lugar santo seguía funcionando al ofrecer el sacrificio continuo... ¿Quién ministraba? ¿Qué función tenía el sacrificio continuo? ¿Qué diferenciaba el sacrifcio continuo de los sacrificios descritos en Lev 4?

Cada persona creyente, comenzando con Adán, es investigado... unos son aceptados y otros borrados. ¿Correcto?

Digamos que el 20 de Diciembre del 1845 le tocó el turno a Enoc. ¿Qué pasó?
Digamos que el 14 de Enero del 1848 le tocó el turno a Moisés. ¿Qué pasó?

¿Dónde estaban los pecados de Enoc y Moisés?

Digamos que el 20 de Enero del 2007 le tocó el turno a "joelice". ¿Qué pasó? ¿Qué pasa con los pecados que has cometido de esa fecha en adelante?
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Digo que no necesito tu ayuda pues Dios me ayuda a entender.



Lev 4 no dice ni insinúa que el pecado era trasladado al santuario por medio de la sangre del sacrificio. Veamos nuevamente los que Lev. 4 describe:

1. Pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo. ¿Eres de la opinión que los únicos pecados que son trasladados al santuario son los pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo en conjunto?

2. Pecados confesados por yerro de un gobernante y un individuo. ¿Eres de la opinión que esos pecados no son trasladados al santuario ya que la sangre no es rociada frente al velo? Obviamente citarás Lev. 6. donde habla de comer la carne de estos sacrificios pero, ¿acaso Lev. 6 dice que al comer la carne el santuario se contaminaba? No. Lev. 6 claramente dice que todo lo que la carne tocaba quedaba santificado (cadásh
raíz primaria; ser (caus. hacer, pronunciar u observar como) limpio (cerem. o mor.):-apartar, celebrar, consagrar, dedicar, preparar, prometer, purificar, santificar, santo, señalar).



Este texto no dice nada sobre la contaminación del santuario por medio de la sangre del sacrificio. Es más, el texto que citas claramente derrumba la teoría ASD pues dice que los pecados son borrados al arrepentirnos y convertirnos y no en un futuro. Prueba de ello es que los pecados de Enoc y Elías fueron borrados mucho antes de que comenzara el supuesto "juicio investigador".



Muéstrame un texto que respalde lo que dices.



Sí... Jesús cargó nuestros pecados. ¿Dónde dice que los transfirió al santuario en el cielo?



Eso es falso y ya te lo demostré.



Si es así como dices, si "la tipología del Yom Kippur" no era sombra del sacrificio de Jesús, ¿por qué los primeros cristianos no celebraron Yom Kippur?

En el día de la expiación, el Sumo Sacerdote tomaba dos machos cabríos; uno se sacrificaba y el otro hacía la reconciliación al cargar con los pecados.
¿En verdad crees que satanás hace la reconciliación (kafár raíz primara de donde se deriva Kippur) al cargar con nuestros pecados?



Tu Iglesia enseña que el pecado CONFESADO es transferido al santuario por medio de la sangre.



No payaso, el punto es que ambos machos cabríos eran PERFECTOS y, dependiendo de la suerte, uno era sacrificado mientras que el otro cargaba con los pecados. ¿Qué simbología tiene este hecho en tu doctrina malparida?

Según la Biblia:

1. ¿Quién murió por nosotros?
2. ¿Quién hizo la reconciliación al cargar nuestros pecados?



El macho cabrío no se llamaba "Azazel" así que no veo la relevancia de tu pregunta. Como es la costubre sectaria, tu Iglesia se basa en una palabra oscura que solo se menciona en Lev 16 para hacer toda una doctrina.

azazél
de H5795 y H235; chivo de partida; chivo expiatorio:-Azazel.

Puedes citar los apócrifos si quieres pero en ningún lugar de la Biblia verás que Satanás hará la expiación por nuestros pecados al cargarlos.



Jesús, Quién no conoció pecado (simbolizado por un macho cabrío perfecto) nos reconcilió al cargar nuestros pecados. En ese momento, Jesús fue separado de Su Padre Mat 27:46 Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: "Elí, Elí, ¿lama sabactani?" (que significa: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?").



Entonces, ¿dónde dice o insinúa la Biblia que Satanás es el macho cabrío perfecto que se utiliza para la reconciliación al cargar con los pecados?



¿Purificar o consagrar?

Heb 9:22 Y según la Ley, casi todo es purificado (kadsarízo
de G2513; limpiar (literalmente o figurativamente):-hacer (limpio), limpiar, limpio, desaparecer, purificar) con sangre; y sin derramamiento de sangre no hay remisión (áfesis de G863; libertad; (figurativamente) perdón:perdón, remisión, libertad.)

Heb 9:23 Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fueran purificadas (kadsarízo de G2513; limpiar (literalmente o figurativamente):-hacer (limpio), limpiar, limpio, desaparecer, purificar) así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos,

Examinemos la doctrina del santuario:

Tú crees que, al entrar Jesús en el santuario celestial, Él lo estaba "consagrándo" para comenzar Su ministerio. ¿Correcto?

También crees que después de la "consagración" Él comenzó a ministrar en el lugar santo transferiendo (por medio de Su sangre) los pecados confesados por yerro de los sacerdotes y el pueblo en general; los pecados por yerro de los gobernantes e individuos (comenzando con Adán y Eva) eran trasferidos al comer la carne del sacrificio. ¿Eso crees? De no ser así, ¿me puedes indicar la tipología descrita en Lev 4?

Por 1800 años, Jesús transfirió todos los pecados confesados por yerro. ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

Luego, el 22 de Octubre del 1844, Jesús terminó Su ministerio en el Lugar Santo y entró en el Santísimo para limpiar los pecados dependiendo del veredicto final que se da al investigar la vida de cada creyente. O sea, se comenzó a investigar la vida de Adán... Al mismo tiempo, el ministerio del lugar santo seguía funcionando al ofrecer el sacrificio continuo... ¿Quién ministraba? ¿Qué función tenía el sacrificio continuo? ¿Qué diferenciaba el sacrifcio continuo de los sacrificios descritos en Lev 4?

Cada persona creyente, comenzando con Adán, es investigado... unos son aceptados y otros borrados. ¿Correcto?

Digamos que el 20 de Diciembre del 1845 le tocó el turno a Enoc. ¿Qué pasó?
Digamos que el 14 de Enero del 1848 le tocó el turno a Moisés. ¿Qué pasó?

¿Dónde estaban los pecados de Enoc y Moisés?

Digamos que el 20 de Enero del 2007 le tocó el turno a "joelice". ¿Qué pasó? ¿Qué pasa con los pecados que has cometido de esa fecha en adelante?

Saludos eleg

Digo que no necesito tu ayuda pues Dios me ayuda a entender.


No se nota.

Lev 4 no dice ni insinúa que el pecado era trasladado al santuario por medio de la sangre del sacrificio. Veamos nuevamente los que Lev. 4 describe:

1. Pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo. ¿Eres de la opinión que los únicos pecados que son trasladados al santuario son los pecados confesados por yerro del sacerdote y el pueblo en conjunto?

2. Pecados confesados por yerro de un gobernante y un individuo. ¿Eres de la opinión que esos pecados no son trasladados al santuario ya que la sangre no es rociada frente al velo? Obviamente citarás Lev. 6. donde habla de comer la carne de estos sacrificios pero, ¿acaso Lev. 6 dice que al comer la carne el santuario se contaminaba? No. Lev. 6 claramente dice que todo lo que la carne tocaba quedaba santificado (cadásh
raíz primaria; ser (caus. hacer, pronunciar u observar como) limpio (cerem. o mor.):-apartar, celebrar, consagrar, dedicar, preparar, prometer, purificar, santificar, santo, señalar).


Soy de la opinion biblica, y esta esta expresada en Lev. 4 donde dice que la sangre era introducida adentro. Sea asi le pecado y yerro de gobernante, pueblo, etc.

Este texto no dice nada sobre la contaminación del santuario por medio de la sangre del sacrificio. Es más, el texto que citas claramente derrumba la teoría ASD pues dice que los pecados son borrados al arrepentirnos y convertirnos y no en un futuro. Prueba de ello es que los pecados de Enoc y Elías fueron borrados mucho antes de que comenzara el supuesto "juicio investigador".

No me digas ernesto. Leamos:

Hec 3:19 Así que, arrepentíos y convertíos para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de consuelo,
Hec 3:20 y él envíe a Jesucristo, que os fue antes anunciado.
Hec 3:21 A este, ciertamente, es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo,


Podemos observar varias cosas:

1.El borramiento tiene que ver con tiempos de "refrigerio" ( anapsuxis). ¿Cuando ocurrio/ocurrira eso?

2. ¿Cuando se envia a Jesucristo?

3. "es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo," ¿Que se refiere el autor en este versiculo?

Muéstrame un texto que respalde lo que dices.

Lev. 4

Sí... Jesús cargó nuestros pecados. ¿Dónde dice que los transfirió al santuario en el cielo?



Ese no es mi punto. No trates de esquivarlo. Jesus fue a la vez:

se hizo pecado/ nunca se contamino con pecado

¿Puedes explicar eso? ¿Como explicas el doble papel de Jesus?

Eso es falso y ya te lo demostré.

Donde?

Si es así como dices, si "la tipología del Yom Kippur" no era sombra del sacrificio de Jesús, ¿por qué los primeros cristianos no celebraron Yom Kippur?


Te lo dije en esa respuesta. "Si, todos los sacrificios. Pero la tipologia del Yom Kippur no apuntaba solamenta a la cruz".

En el día de la expiación, el Sumo Sacerdote tomaba dos machos cabríos; uno se sacrificaba y el otro hacía la reconciliación al cargar con los pecados.
¿En verdad crees que satanás hace la reconciliación (kafár raíz primara de donde se deriva Kippur) al cargar con nuestros pecados?


No como tu lo quieres hacer ver. Satanas carga o "cubre" (kâphar) o "cancela" ya que el es el originador del pecado. Asi de sencillo

Tu Iglesia enseña que el pecado CONFESADO es transferido al santuario por medio de la sangre.

Si ¿Y????

No payaso, el punto es que ambos machos cabríos eran PERFECTOS y, dependiendo de la suerte, uno era sacrificado mientras que el otro cargaba con los pecados. ¿Qué simbología tiene este hecho en tu doctrina malparida?


1. ¿Donde dice la biblia que el macho cabrio era perfecto?


1. ¿Quién murió por nosotros?
Jesus

2. ¿Quién hizo la reconciliación al cargar nuestros pecados?


Jesus hizo reconciliacion y apaciguo la ira del Padre.

El macho cabrío no se llamaba "Azazel" así que no veo la relevancia de tu pregunta. Como es la costubre sectaria, tu Iglesia se basa en una palabra oscura que solo se menciona en Lev 16 para hacer toda una doctrin


Yo no dije q tenia un nombre el macho cabrio. Te pregunte ¿que TIENE Q VER JESUS CON AZAZEL? Es mas ¿de donde proviene el nombre Azazel?


Puedes citar los apócrifos si quieres pero en ningún lugar de la Biblia verás que Satanás hará la expiación por nuestros pecados al cargarlos.


Rev 20:9 Subieron por la anchura de la tierra y rodearon el campamento de los santos y la ciudad amada; pero de Dios descendió fuego del cielo y los consumió.
Rev 20:10 Y el diablo, que los engañaba, fue lanzado en el lago de fuego y azufre donde estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos.

¿Donde dice la IASD que satanas "expia"nuestros pecados?

Jesús, Quién no conoció pecado (simbolizado por un macho cabrío perfecto) nos reconcilió al cargar nuestros pecados. En ese momento, Jesús fue separado de Su Padre Mat 27:46 Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: "Elí, Elí, ¿lama sabactani?" (que significa: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?").


Y eso que!!! No tiene nada que ver!! Pareces que buscas una interpretacion cualkiera mediocre para salir del paso. No contestas mi pregunta.


ú crees que, al entrar Jesús en el santuario celestial, Él lo estaba "consagrándo" para comenzar Su ministerio. ¿Correcto?

Si


También crees que después de la "consagración" Él comenzó a ministrar en el lugar santo transferiendo (por medio de Su sangre) los pecados confesados por yerro de los sacerdotes y el pueblo en general; los pecados por yerro de los gobernantes e individuos (comenzando con Adán y Eva) eran trasferidos al comer la carne del sacrificio. ¿Eso crees? De no ser así, ¿me puedes indicar la tipología descrita en Lev 4?



JAjajaja. Que risible tu malparida interpretacion adventista. Tratas de hacer ver la doctrina tan complicada para engañar. La iglesia solo cree que Jesus utilizo los beneficios de su muerte para perdonar los pecados de todos (simbolizado por la primera parte). Punto.


Por 1800 años, Jesús transfirió todos los pecados confesados por yerro. ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?


¿Pq le buscas 6 patas al gato? ¿Se te acabaron los argumentos?

Todos los pecados eran transferidos. No vamos a tomar hasta los "minimos detalles" de el ministerio terrenal para aplicarlos al celestial. Payaso y sectario, el ministerio celestial es muy superior al terrenal.

Luego, el 22 de Octubre del 1844, Jesús terminó Su ministerio en el Lugar Santo y entró en el Santísimo para limpiar los pecados dependiendo del veredicto final que se da al investigar la vida de cada creyente. O sea, se comenzó a investigar la vida de Adán... Al mismo tiempo, el ministerio del lugar santo seguía funcionando al ofrecer el sacrificio continuo... ¿Quién ministraba? ¿Qué función tenía el sacrificio continuo? ¿Qué diferenciaba el sacrifcio continuo de los sacrificios descritos en Lev 4?


Nuevamente con tu conocido argumento. Acaso no puedes ve que el ministerio de Cristo es muy superior? Los beneficios de su muerte seguian vigentes en el lugar santisimo o ¿no? Pq tratas de encerrrar a Cristo en paredes??



Cada persona creyente, comenzando con Adán, es investigado... unos son aceptados y otros borrados. ¿Correcto?

Si


Digamos que el 20 de Diciembre del 1845 le tocó el turno a Enoc. ¿Qué pasó?
Digamos que el 14 de Enero del 1848 le tocó el turno a Moisés. ¿Qué pasó?

¿Dónde estaban los pecados de Enoc y Moisés?


Pues en esa fecha se verifico y se confirmo que Moises y Enoc eran justos. Punto


Digamos que el 20 de Enero del 2007 le tocó el turno a "joelice". ¿Qué pasó? ¿Qué pasa con los pecados que has cometido de esa fecha en adelante?


Jajajaja. ¿Acaso no conoces la doctrina adventista?

La IASD no cree en el juicio de los vivos en este tiempo. Eso esta en el futuro payaso. Tu pregunta keda pulverizada. Primero estudia mas a fondo lo que creemos y despues preguntas.

DIos le bendiga
 
Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Soy de la opinion biblica, y esta esta expresada en Lev. 4 donde dice que la sangre era introducida adentro. Sea asi le pecado y yerro de gobernante, pueblo, etc.

¡Eh! El resto de tu basura ni me he molestado en leerla. El hermano ELG te pondrá en tu sitio, pero la mentira que viertes arriba no puede pasarse por alto. Te conmino a una rectificación inmediata, pues es falso que la Biblia enseñe que la sangre de loas ofrendas por el pecado de los israelitas comunes y corrientes o de los jefes tribales entrase NUNCA en el lugar santo. O tu vergonzosa ignorancia o tu inconfesable perfidia te ha llevado a intentar engañar a este foro. Levítico 4 enseña EXPLÍCITAMENTE que ÚNICAMENTE de los sacrificios por el pecado comunales del pueblo y los ofrecidos por sacerdotes (toros en ambos casos) entraban algunas gotas en el lugar santo. De los sacrificios por el pecado de príncipes (cabritos) o de los ciudadanos comunes (ovejas o cabras) no entraba nunca NI UNA GOTA. Por cierto, sectario, ¿te has fijado que el cuentecito del "cordero" es tan falso como tú mismo? ¡Nunca se ofrecía un cordero como sacrificio por el pecado! Los corderos son machos; las ovejas, hembras.