el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Como tu lo explicas casuisticamente, das a entender que las personas que se reunieron con los Apostoles eran personas que viajaban a esa ciudad, MIENTES DESCARADAMENTE, era habitantes de ese lugar , y como PAGANO DEBES JUSTIFICAR TU PONENCIA.
Sectario, hijo del infierno, yo no soy pagano, sino cristiano, y no miento. Tú, en cambio, en tu ceguera voluntaria y desesperada, has vuelto a mentir, pues yo no he dicho que no fueran habitantes de ese lugar. Fíjate en lo que te dije, vil sectario:

Con gusto, sectario. Posiblemente tú no puedas concebir tales cosas, pero debes saber que en el Imperio romano no era ilegal viajar de un lado a otro. Era algo muy habitual en gentes de ciertas profesiones, como, por ejemplo, los comerciantes, una de las salidas profesionales más habituales de muchos judíos. Por ello, sectario, si un grupo de habitantes de la Galia (actual Francia) tenían a bien viajar, digamos, a Egipto para obtener allí materias primas, o para asentarse allí con fines empresariales, podían usar las calzadas del Imperio y las naves que surcaban el Mediterráneo para alcanzar su destino. Y, fíjate qué casualidad, sectario, que si un grupo de judíos o de prosélitos decidía viajar a Filipos, o incluso asentarse en esa ciudad, las leyes permitían que así lo hicieran. E incluso podían hacer allí nuevos prosélitos. ¿Es que tú se lo habrías prohibido, sectario? Ya está explicado Hechos 16. ¿Algo más, sectario?

Así que como quien ha mentido has sido tú, abyecto pagano, JUSTIFICA TÚ TU PONENCIA. Ya sabemos que tu deshonestidad congénita no te lo permitirá.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Entonces reconoces que los paganos se juntaban a escuchar a los Apostoles, no especificamente en el dia del Imperio(dia del dios mithra), sino en el Sabado del Señor.

Tu casuistica filosofica, nuevamente te deja entrampado.

Pagano.

Maranatha
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Entonces reconoces que los paganos se juntaban a escuchar a los Apostoles, no especificamente en el dia del Imperio(dia del dios mithra), sino en el Sabado del Señor.

Tu casuistica filosofica, nuevamente te deja entrampado.

Pagano.

Innoble sectario, el irremisiblemente entrampado en tus propias mentiras eres tú. Tienes dificultades intelectuales. Te repito lo que dije, y, como verás, a un personaje de tu ruindad no es preciso que le reconozca nada sobre los paganos (aunque es obvio que de paganismo sabes infinitamente más que yo):

Con gusto, sectario. Posiblemente tú no puedas concebir tales cosas, pero debes saber que en el Imperio romano no era ilegal viajar de un lado a otro. Era algo muy habitual en gentes de ciertas profesiones, como, por ejemplo, los comerciantes, una de las salidas profesionales más habituales de muchos judíos. Por ello, sectario, si un grupo de habitantes de la Galia (actual Francia) tenían a bien viajar, digamos, a Egipto para obtener allí materias primas, o para asentarse allí con fines empresariales, podían usar las calzadas del Imperio y las naves que surcaban el Mediterráneo para alcanzar su destino. Y, fíjate qué casualidad, sectario, que si un grupo de judíos o de prosélitos decidía viajar a Filipos, o incluso asentarse en esa ciudad, las leyes permitían que así lo hicieran. E incluso podían hacer allí nuevos prosélitos. ¿Es que tú se lo habrías prohibido, sectario? Ya está explicado Hechos 16. ¿Algo más, sectario?

Bueno, sectario, ahí lo tienes. Un prosélito, por el mero hecho de serlo, ya no es un pagano. Así que has caído en tu propia trampa, y te recuerdo, mentiroso abyecto, que no te has disculpado de la mentira de hace dos mensajes. En todo caso, no contaba que tu ruindad te lo permitiera.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Martinez rancaño dejate de bobadas, se serio, y consecuente, mentir es quebrantar todos los mandamientos de Dios Santiago 2:10

Los proselitos eran seguidores, pero el texto exegeticamente se refiere a una unica reunion en el Sabado, pues luego de la predicacion de los Apostoles en el Unico dia que ellos observaron, en la Iglesia de Corinto , claramente encontramos Cristianos no Judios dentro de una Sinagoga, no estaba eso prohibido??? por la Torà, comprendieron mal los Judios su exclusivismo respecto de la señal entre Dios y su pueblo?? por que habia griegos en el Sabado escuchando a los Apostoles??? se circuncidaron los griegos??? hechos 18:4 por que no fuera de la sinagoga si alli estaba permitido solo hijos de Abraham??

Ojo que aca estamos citando ciudades paganas.

veo que tu cinismo al negar sistematicamente mediante el metodo Filosofico queda al descubierto por la Santa Palabra de Dios.


Debil la casuistica de Martinez apologeta de quien sabe quien , pero de la Linea teologica Romana cercano.


Maranatha
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

mentir es quebrantar todos los mandamientos de Dios Santiago 2:10
Reconozco que en eso de mentir eres toda una autoridad, y jamás te disculpas.

Los proselitos eran seguidores, pero el texto exegeticamente se refiere a una unica reunion en el Sabado, pues luego de la predicacion de los Apostoles en el Unico dia que ellos observaron, en la Iglesia de Corinto , claramente encontramos Cristianos no Judios dentro de una Sinagoga, no estaba eso prohibido???
¿"Exegéticamente", sectario? Si tienes alguna prueba textual de que las personas a las que aludes no eran prosélitos del judaísmo, la presentas. Que un mentiroso como tú diga que no lo eran no basta. Verás, los cristianos solemos recurrir a la Biblia para decidir ese tipo de cosas. Los prosélitos IBAN a las sinagogas.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Martinez rancaño dejate de bobadas, se serio, y consecuente, mentir es quebrantar todos los mandamientos de Dios Santiago 2:10

Los proselitos eran seguidores, pero el texto exegeticamente se refiere a una unica reunion en el Sabado, pues luego de la predicacion de los Apostoles en el Unico dia que ellos observaron, en la Iglesia de Corinto , claramente encontramos Cristianos no Judios dentro de una Sinagoga, no estaba eso prohibido??? por la Torà, comprendieron mal los Judios su exclusivismo respecto de la señal entre Dios y su pueblo?? por que habia griegos en el Sabado escuchando a los Apostoles??? se circuncidaron los griegos??? hechos 18:4 por que no fuera de la sinagoga si alli estaba permitido solo hijos de Abraham??

Ojo que aca estamos citando ciudades paganas.

Mira nomás quién apareció otra vez, ya te olvidaste lo que nunca me contestaste, "tresangeles".
Hablas lo que ignoras.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Bueno, Cajiga, el tal Taret es tan sectario como ustedes los adventistas, hijo de Miller, igual que ustedes. Pese a que adventistas y testigos de Jehová son primos hermanos, se llevan a matar entre ellos porque cada uno rechaza los errores del otro.
En fin, en el caso que nos ocupa, probablemente Taret esté al tanto de la relevancia que la figura del prosélito tiene para el tema. En el mundo antiguo, un gentil que, por las razones que fuese, deseara adorar a Dios como si fuese judío, recibía el nombre de "prosélito". Por ello, cuando Pablo se dirige a las personas congregadas en la sinagoga de Antioquía de Pisidia menciona a los "hombres de Israel" y a los gentiles allí reunidos. Esos gentiles no eran adoradores de ídolos, sino personas de origen no judío que, por una u otra razón, simpatizaban con el judaísmo. Por ello, no tiene nada de particular que los gentiles allí congregados invitasen a Pablo y Bernabé volviesen a hablar del evangelio al sábado siguiente. Siendo prosélitos del judaísmo, era lo más lógico que podían hacer. Lamentablemente para las tesis del adventismo, ello no demuestra por sí mismo que se requiriese que los gentiles que nunca fueron prosélitos del judaísmo guardasen el sábado. Históricamente, no consta que tal cosa haya ocurrido. Naturalmente, los adventistas a esto dirán que la "apostasía" se introdujo muy pronto en la iglesia (!).

Para quien desee aprender más para poder enfrentar con éxito las múltiples mentiras del adventismo, este artículo de la Enciclopedia Judía en inglés contiene valiosa información sobre el proselitismo judío:

http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=556&letter=P&search=proselyte

Es lo que pasa cuando no se es cristiano.

Quién te crees tú para decidir quién es cristiano y quién no?

Recuerda que por cada palabra ociosa seremos juzgados.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Innoble sectario, el irremisiblemente entrampado en tus propias mentiras eres tú. Tienes dificultades intelectuales. Te repito lo que dije, y, como verás, a un personaje de tu ruindad no es preciso que le reconozca nada sobre los paganos (aunque es obvio que de paganismo sabes infinitamente más que yo):


Bueno, sectario, ahí lo tienes. Un prosélito, por el mero hecho de serlo, ya no es un pagano. Así que has caído en tu propia trampa, y te recuerdo, mentiroso abyecto, que no te has disculpado de la mentira de hace dos mensajes. En todo caso, no contaba que tu ruindad te lo permitiera.

Un cristiano no habla así.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.


Quién te crees tú para decidir quién es cristiano y quién no?

Recuerda que por cada palabra ociosa seremos juzgados.

Sí, lo recuerdo. Por una de esas casualidades "casuales" de esta vida, ¿no serás tú uno de esos sujetos que identifican a la "gran ramera" y a sus hijas con ciertas organizaciones religiosas actuales? Si es así, naturalmente, tú no tendrás ni la más remota razón para dudar de que TÚ si eres alguien para decir quién es cristiano y quién no, ¿verdad? Y, naturalmente, tampoco pensarás que estás diciendo palabras ociosas, ¿no es cierto?

Entonces, ¿en qué han quedado tus clases de cristianismo? Guárdatelas para ti.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Sí, lo recuerdo. Por una de esas casualidades "casuales" de esta vida, ¿no serás tú uno de esos sujetos que identifican a la "gran ramera" y a sus hijas con ciertas organizaciones religiosas actuales? Si es así, naturalmente, tú no tendrás ni la más remota razón para dudar de que TÚ si eres alguien para decir quién es cristiano y quién no, ¿verdad? Y, naturalmente, tampoco pensarás que estás diciendo palabras ociosas, ¿no es cierto?

Entonces, ¿en qué han quedado tus clases de cristianismo? Guárdatelas para ti.

Ok, pero yo trato de no denostar ni condenar a ninguna persona, en cambio sí trato de denunciar doctrinas erradas y errores en instituciones.
Las instituciones no son hijos de Dios ni son mis hermanos.
Así que tú mucho yerras.
Ves que no te dije que eras un idólatra ni blasfemo ni sectario?
Si yo creo en Cristo y es mi Señor, quién eres tú para decir lo contrario?
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.


Ok, pero yo trato de no denostar ni condenar a ninguna persona

Ah, ¿no? Entonces cuando dices, con tu malévola "pluma inspirada", que los protestantes somos "hijos de la gran ramera", ¿se trata de un piropo? Cuando tu malvada profetisa dijo que los dirigentes de nuestras iglesias (personas con nombres y apellidos) tenían las manos manchadas de sangre por rechazar las mentiras de Miller, ¿eso no era denostar y condenar a cientos de personas? ¿Me vas a dar tú lecciones de contención de lengua?

, en cambio sí trato de denunciar doctrinas erradas y errores en instituciones.
Las instituciones no son hijos de Dios ni son mis hermanos.
Pues comprenderás que yo no considere que la "institución" adventista sea hija de Dios, ni mi hermana. Es más, considero que la "institución" adventista es una institución maligna, y que sus promotores son un conjunto de engañadores cuya hipocresía debe ser denunciada.

Así que tú mucho yerras.
Ves que no te dije que eras un idólatra ni blasfemo ni sectario?
Es que no soy ni idólatra, ni blasfemo. Y tampoco pertenezco a ninguna secta, ni promuevo secta alguna. Me llevo perfectamente con mis hermanos bautistas, con mis hermanos metodistas, con mis hermanos luteranos, con los episcopales y demás miembros del cuerpo de Cristo, y no se me ocurriría decirle a un luterano que se haga bautista.

Si yo creo en Cristo y es mi Señor, quién eres tú para decir lo contrario
A pesar de que son arrianos, tampoco se lo diría a un miembro de la secta de los testigos de Jehová. Si un completo hereje como ustedes dice que cree en Cristo, no se les puede negar el derecho a decirlo, pero, desde luego, sí se puede negar que sean cristianos. Igual que no eran cristianos los albigenses o cátaros de la Edad Media, por cuanto sostenían doctrinas que los apóstoles atribuyen al anticristo. Eran una secta, igual que el adventismo. Y los promotores de sectas son, por definición, sectarios, y suelen tener serias dificultades para sustentar con la Biblia sus falsas creencias.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Ah, ¿no? Entonces cuando dices, con tu malévola "pluma inspirada", que los protestantes somos "hijos de la gran ramera", ¿se trata de un piropo? Cuando tu malvada profetisa dijo que los dirigentes de nuestras iglesias (personas con nombres y apellidos) tenían las manos manchadas de sangre por rechazar las mentiras de Miller, ¿eso no era denostar y condenar a cientos de personas? ¿Me vas a dar tú lecciones de contención de lengua?

Yo debo hacerme cargo de mis propias palabras.

Pues comprenderás que yo no considere que la "institución" adventista sea hija de Dios, ni mi hermana. Es más, considero que la "institución" adventista es una institución maligna, y que sus promotores son un conjunto de engañadores cuya hipocresía debe ser denunciada.

Me parece bien, pero eso no te da derecho a calificar la fe de una persona.

Es que no soy ni idólatra, ni blasfemo. Y tampoco pertenezco a ninguna secta, ni promuevo secta alguna. Me llevo perfectamente con mis hermanos bautistas, con mis hermanos metodistas, con mis hermanos luteranos, con los episcopales y demás miembros del cuerpo de Cristo, y no se me ocurriría decirle a un luterano que se haga bautista.

Bien, entonces por qué existen bautistas, metodistas, luteranos, pentecostales, etc?
A pesar de las diferencias entre ellos, todos ellos están en la verdad?
Entonces si eres bautista, por qué no te haces luterano?
Si según tú da lo mismo.
Personalmente creo que la denominación que más se acerca a la palabra de Dios es la adventista, pero creo que también tiene errores, como creo que la tuya también los tiene.
Tampoco creo que sólo los adventistas sean exclusivamente el pueblo de Dios, porque creo creo que Dios es infinito y no puede ser contenido por ninguna imperfecta religión del hombre.
Por eso creo que cristiano es todo aquel que sigue a Cristo sinceramente, independientemente de su religión.


A pesar de que son arrianos, tampoco se lo diría a un miembro de la secta de los testigos de Jehová. Si un completo hereje como ustedes dice que cree en Cristo, no se les puede negar el derecho a decirlo, pero, desde luego, sí se puede negar que sean cristianos. Igual que no eran cristianos los albigenses o cátaros de la Edad Media, por cuanto sostenían doctrinas que los apóstoles atribuyen al anticristo. Eran una secta, igual que el adventismo. Y los promotores de sectas son, por definición, sectarios, y suelen tener serias dificultades para sustentar con la Biblia sus falsas creencias.

Hablas como un sectario.

Saludos.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

No existe esa Palabra en el Nuevo Testamento(si no existe nadie la puede agregar Apoc.22:18-19), ni siquiera la encontraras como Dia de resurreccion, siempre se le llama 1er dia de la semana, nunca lleva nombre, averigua quien le coloco Domingo , o Dominus en Latin., y la inoculo en sus hijas.

Jesus?? , Los Apostoles??, Los Profetas??

Maranatha

SAN PEDRO dice que "NADIE PUEDE INTERPRETAR POR CUENTA PROPIA "....ya que para ello fueron instituidos los APOSTOLES aquien CRISTO les mando ENSEÑAR a todas las generaciones y los reafirmo con toda autoridad al decirles "QUIEN A VOSOTROS ESCUCHA A MI ME ESCUCHA"
Tambien la BIBLIA dice "Ni que baje un angel del cielo , deben creerle " La FINALIDAD de la eleccion y formación de los APOSTOLES se debe unicamente a su MISION específica de ENSEÑAR a TODAS LAS GENERACIONES y por lo tanto SOLO0 se es CRISTIANO si se sigue las ENSEÑANZAS de la SUCESION APOSTOLICA y ella claramente ha establecido que el DIA DEL SEÑOR es el DOMINGO..por lo tanto los ANTICRISTIANOS , tratan de CONFUNDIR las enseñanzas Cristianas con las enseñnzas del ANTIGUO TESTAMENTO , donde era "OJO POR OJO" ellos siguen con su SABADO , en contra de la NUEVA ALIANZA hecha por CRISTO .
Aquí en este foro esta repleto de ANTICRISTIANOS , que se disfrazan de pseudos cristianos y PARCIALIZAN las enseñanzas de CRISTO , "queriendo interpretar por cuenta propia " a la BIBLIA de la que se sirven para tratar de CONFUNDIR a los no instruidos debidamente en su FE CRISTIANA .
Ya lo dice el célebre TEOLOGO Frank Morera "Todo CATOLICO ignorante pronto será un futuro protestante".
Es inconcebible a cualquier RACIOCINIO la diversidad de doctrinas sean propias a DIOS.
Espero MEDITEN las palabras de JESUS dicha a la SUCESION APOSTOLICA " quien a vosotros escucha a mi me escucha".
Aquí han aparecido "muchos angeles del cielo " cada uno con su proia doctrina , contraria a la DOCTRINA CRISTIANA establecida por la SUCESION APOSTOLICA que tiene su continuidad en la IGLESIA CATOLICA.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

SAN PEDRO dice que "NADIE PUEDE INTERPRETAR POR CUENTA PROPIA "....ya que para ello fueron instituidos los APOSTOLES aquien CRISTO les mando ENSEÑAR a todas las generaciones y los reafirmo con toda autoridad al decirles "QUIEN A VOSOTROS ESCUCHA A MI ME ESCUCHA"
Tambien la BIBLIA dice "Ni que baje un angel del cielo , deben creerle " La FINALIDAD de la eleccion y formación de los APOSTOLES se debe unicamente a su MISION específica de ENSEÑAR a TODAS LAS GENERACIONES y por lo tanto SOLO0 se es CRISTIANO si se sigue las ENSEÑANZAS de la SUCESION APOSTOLICA y ella claramente ha establecido que el DIA DEL SEÑOR es el DOMINGO..por lo tanto los ANTICRISTIANOS , tratan de CONFUNDIR las enseñanzas Cristianas con las enseñnzas del ANTIGUO TESTAMENTO , donde era "OJO POR OJO" ellos siguen con su SABADO , en contra de la NUEVA ALIANZA hecha por CRISTO .
Aquí en este foro esta repleto de ANTICRISTIANOS , que se disfrazan de pseudos cristianos y PARCIALIZAN las enseñanzas de CRISTO , "queriendo interpretar por cuenta propia " a la BIBLIA de la que se sirven para tratar de CONFUNDIR a los no instruidos debidamente en su FE CRISTIANA .
Ya lo dice el célebre TEOLOGO Frank Morera "Todo CATOLICO ignorante pronto será un futuro protestante".
Es inconcebible a cualquier RACIOCINIO la diversidad de doctrinas sean propias a DIOS.
Espero MEDITEN las palabras de JESUS dicha a la SUCESION APOSTOLICA " quien a vosotros escucha a mi me escucha".
Aquí han aparecido "muchos angeles del cielo " cada uno con su proia doctrina , contraria a la DOCTRINA CRISTIANA establecida por la SUCESION APOSTOLICA que tiene su continuidad en la IGLESIA CATOLICA.

¿Y tú crees que la iglesia católica interpreta como debe ser la Biblia? Que los niños tienen que bautizarse, que la virgen nació sin pecado, que se crea a Dios literalmente en la misa, que los santos interceden ante Dios por nosotros, que la virgen no tuvo más hijos, que Cristo dependió de la virgen para su misión salvadora, que el domingo es el día de reposo cristiano, etc, etrc, etc, etc.

Amigo, mejor se meten a vender papas, porque de Biblia no saben NADA. Con el debido respeto, pero es así.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.


Mira nomás quién apareció otra vez, ya te olvidaste lo que nunca me contestaste, "tresangeles".
Hablas lo que ignoras.

¿Y tú sigues creyendo que el sábado es sólo para los judíos? ¿Adán era judío? Shabat shalom.
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

¿Y tú crees que la iglesia católica interpreta como debe ser la Biblia? Que los niños tienen que bautizarse, que la virgen nació sin pecado, que se crea a Dios literalmente en la misa, que los santos interceden ante Dios por nosotros, que la virgen no tuvo más hijos, que Cristo dependió de la virgen para su misión salvadora, que el domingo es el día de reposo cristiano, etc, etrc, etc, etc.

Amigo, mejor se meten a vender papas, porque de Biblia no saben NADA. Con el debido respeto, pero es así.


Oye ademas te olvidaste de las recomendaciones de Pablo, a las Iglesias, cuando sostiene que incluso si alguno de ellos(Apostoles)ya sea por Carta o por tradicion venian con una enseñanza diferente ,que no nos dejaramos mover de la Enseñanza de Jesus, quien por cierto como Salvador, Creador y Redentor le enseño a la Virgen Maria y a Todos los Profetas y a Todos los Apostoles a Observar y reposar el Sabado.

EL Maestro No enseño otra forma o metodo de Adorar al Creador, ni hablo de otro dia. Pablo si , Juan si de un Poder antagonico a Dios.


Maranatha
El Rey Viene
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Encuentro respetable que haya cristianos evangélicos (por ejemplo, los bautistas del séptimo día) elijan adorar colectivamente a Dios el séptimo día de la semana, igual que encontraría respetable que lo hicieran en el tercer día o en cualquier otro. Sin embargo, me parece muy llamativo que Javier Andrés, que afirma ser "cristiano evangélico" diga que "para los Cristianos es la señal del pacto entre Dios y su pueblo". No conozco ningún testimonio apostólico que afirme eso. Lo que sí conozco en cuanto a lo que los cristianos consideran como señal del pacto se encierra en este pasaje del Nuevo Testamento y en otros similares:

Lucas 22:15-20: “Cuando llegó la hora, se sentó a la mesa, y con él los apóstoles... Entonces tomó pan, y habiendo dado gracias, lo partió y les dio diciendo: --Esto es mi cuerpo que por vosotros es dado. Haced esto en memoria de mí. Asimismo, después de haber cenado, tomó también la copa y dijo: --Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama".

¿Quizá a Javier Andrés no le parece el texto de Lucas bastante "cristiano" o bastante "evangélico"?

Según los evangelistas, ha habido al menos dos pactos. El símbolo del nuevo, que es aquel en el que los cristianos estamos interesados sobremanera, es, según la inspiración, no es un día, sino una copa eucarística.


Fijense la casuistica Romana de Matinez Rancaño, quien finalmente se identifica , le aflora el Jesuitismo, Que extraño que solo el Sacerdote beba el vino, y no el feligres , pero Jesus dice que lo compartio con sus Apostoles y el pan Azimo que no era una figura Mithraica(circulo) sino un trozo que se partia y que perdia su forma.

El simbolo es el Vino sin Fermento, y el Pan sin Levadura, ambos simbolos de la Vida sin pecado entregada por todos, y su Cuerpo Inmaculado ofrecido en Lugar del Pecador.

Pero Ingnoran concientemente que Jesus es tanto Ofrenda , Sacrificio y Ofrenda, Sacerdote, por lo tanto no necesita representantes humanos caidos,

Solo la Herejia de Reemplazar la Obra de Dios , obscureciendola por un poder humano que quiere llegar a ser Dios.

El Cielo repudia a este Poder ursurpador.

Maranatha
El Rey viene
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Fijense la casuistica Romana de Matinez Rancaño, quien finalmente se identifica , le aflora el Jesuitismo, Que extraño que solo el Sacerdote beba el vino, y no el feligres , pero Jesus dice que lo compartio con sus Apostoles y el pan Azimo que no era una figura Mithraica(circulo) sino un trozo que se partia y que perdia su forma.
¿Qué dices, tarado? ¿Quién ha hablado de jesuitismo o de romanismo? ¿Te ofende una cita de Lucas? Lucas no era jesuita, sectario soplagaitas.

Dicho sea de paso, cuando escribí esas palabras, malinterpreté la cita de Javier Andrés. Él a veces copia y pega fuentes adventistas para criticarlas. Yo había interpretado que estaba promoviendo la herejía de que "para los Cristianos es la señal del pacto entre Dios y su pueblo", y señalé que, según el NT, el pacto entre Jesús y su pueblo es otro. Nada más, soplagaitas.

El simbolo es el Vino sin Fermento
¡Serás patán y mentiroso! ¿De dónde sacaban vino sin fermentar en la Pascua, melón? La vendimia es en otoño; la Pascua en primavera. No hay manera de mantener uvas frescas hasta la Pascua, tontorrón. ¿O era "mosto" de uvas pasas?
 
Re: el irrefutable argumento de que el sabado fue para toda la humanidad.

Dijimos que el que miente es por que tiene un Padre

A que vino se refiere, el mismo Jesus??

Pablo lo llama indefectiblemente Oinos(sea fermentado o sin el)

Pero Martinez la Palabra de Dios golpea como Martillo a ,a Iglesia Romana y sus hijas

Se conocen a lo menos 15 tipos de Vino en el Antiguo testamento

De los cuales 1 solo era el que no tenia Fermento se le llama Yayin , que es el zumo puro de la Uva.

el otro es el que utilizaban los Reyes en sus festines , llamado Tirosh
habian unos que se hacian con el orujo de la uva, habian otros que se le añadia hierbas aromaticas, a otros frutos , a otros se les añadia cortezas de ciertos arbustos., etc estos claramente eran fermentados.


El Yayin , era perfectamente preservado en un ambiente hermetico , sin luz y sin oxigeno, para evitar su fermento o algun grado de descomposicion , SE hacia Hervir, y se sellaba hermeticamente, Planteas que por las venas de Jesus corrio Alcohol, al resto de deformar su Mente y su Caracter???

Hereje


Asi que nuevamente se me olvidaron las veces en que has Mentido, refiriendote a que el Vino no es un simbolo de la Sangre perfecta de Cristo fue derramada por todos nosotros , en cuanto a la Institucion del Rito de la Santa Cena jamas se uso vino fermentado, Recuerdate que la copia pagano romana quienes introducen el alcoholism espiritual ni prosperaron pues no tenian al Dios verdadero de su ladoo ,Los Jesuitas en America introducen el Alcoholismo durante los siglos de la conquista, por eso que dichos Paises no progesaron , Pero en los Paises protestantes claramente se noto la mano de Dios.


Maranatha
El Rey viene, la Roca pronto golpeara los Pies del Reino mezclado.