El Reverendo erótico como el que más dice "Esta vez te voy a tartar de tú; no por amistad, sino para que veas que tienes que ganarte mi respeto."
Yo no me tengo que ganar nada de alguien que dice ser reverendo, erótico como el que más y estiércol.
El Reverendo erótico como el que más me dice "Mencionas al “erótico abuelo reverendo” haciendo escarnio de mi persona ya que cualquiera persona que lea lo que tu poca ilustrada mente pone aquí, va a pensar algo diferente a lo que se ha dicho en el foro. Sé que te refieres a mi persona; te salgo al encuentro con valentía y honestidad. No seas cobarde. Si tienes algo que decir hazlo usando mi nombre también. No seas hipócrita.
El Reverendo erótico como el que más y que gusta de llamarse a sí mismo estiércol es Ezequiel Romero. Cada vez que yo hablo del reverendo erótico me refiero a esa persona. Nada digo de él que él no haya dicho de sí mismo
El reverendo erótico como el que más entra en el tema:
Ahora vamos al tema. Sí, yo he dicho que si el plan de Dios era salvar a “todos”, el hecho real es que no todos se salvan; por lo tanto, ustedes los pelagianos-arminainos lo dejan muy a Dios. Dios es, para ustedes un impotente, que ni aun con la sangre de su Hijo Jesucristo puede hacer cumplir sus designios de salvar a “todos”. Sí, en la perspectiva pelagiana-arminiana de la secta tuya, Cristo es un fracasado.
Ni soy arminiano ni soy pelagiano. Soy católico romano. Usted, estimado reverendo, niega que Dios quiere salvar a todos y que Cristo murió por todos. Para usted, creer eso es creer que Dios es un impotente y Cristo un fracasado. Pero la Biblia dice:
1ª Timoteo 2: 3-4
Esto es bueno y agrada a Dios nuestro Salvador, pues él quiere que todos se salven y lleguen a conocer la verdad.
1ª Juan 2:2
Jesucristo se ofreció en sacrificio para que nuestros pecados sean perdonados; y no solo los nuestros, sino los de todo el mundo.
2ª Corintios 5:15
Y Cristo murió por todos, para que los que viven ya no vivan para sí mismos, sino para él, que murió y resucitó por ellos.
O en su Biblia no vienen esos versículos o usted se mofa de la Biblia, reverendo Ezequiel
El reverendo estiércol me dice "No sé qué clase de Lógica usas. No sé cuáles on tus parámetros teológicos. Tu afirmación carece de todo sentido. Dices: “El que no todos acepten a Cristo no significa que la obra de Cristo no fuera hecha por todos” Si la obra de Cristo fuera hecha por todos, tuvo que ser para todos. Dios es Omnipotente, y nunca falla. La verdad es que no todos aceptan a Cristo; por lo tanto si Cristo murió por todos, la muerte de Cristo ha fracasado.
Mi lógica es muy sencilla. La Palabra enseña que Cristo murió por los pecados de todo el mundo -1ª Juan 2:2- y que Dios quiere que todos se salven -1ª Timoteo 2:3-4- Pero es claro que no todos se salvan porque no todos aceptan ser de Cristo para ser lavados por su sangre. Cristo ha muerto por ellos pero ellos no aceptan a Cristo y entonces la muerte de Cristo no les beneficia. Por supuesto que Dios es Omnipotente y nunca falla. El que falla es el hombre que no acepta a Dios y el sacrificio de Cristo.
Ezequiel Romero, autoproclamado reverendo, me pregunta "¿Por qué? ¿Porque tú lo dices? Tus palabras son huecas por dos rezones:
(1) Has demostrado con tu primera afirmación que no tienes ni un poco de sentido de lógica. ¿Cómo podemos confiar en un hombre tan poco ilustrado?
¿y cómo podemos confiar en alguien que dice ser escremento, reverendo y erótico como el que más?
(2) ¿Por qué quieres que se pruebe bíblicamente cuando tú perteneces a los que odian la Biblia, tú perteneces a los que subordinan la Biblia a las tradiciones antibíblicas de tu secta Católico-Romana.
Sí, tanto odio la Biblia que la estoy citando para mostrar que alguien que dice ser reverendo llega a rozar la blasfemia cuando afirma que pensar que Dios quiere que todos se salven y que Cristo murió por los pecados de todo el mundo es lo mismo que pensar que Dios es un impotente y Cristo un fracasado
El reverendo me pregunta "¿Cómo pruebas que Satanás no quiere que aceptemos que Cristo murió por todos? ¿Quién ha dicho esa barbaridad? Lo que quieren tú, tu secta y Satanás es que los escogidos se pierdan y nos vayamos todos juntos al infierno. No digas tonterías.
Los escogidos no se pierden si permanecen en la fe, la esperanza y la caridad. Nada ni nadie les puede apartar del amor de Cristo si permanecen en Él
El autoproclamado reverendo, que dice ser erótico como el que más, me dice "Con esto reafirmas la tontería que acabas de decir. Esta es una bellacada que quiere inventar una religion nueva. ¿Eso es lo que Satanás te dijo que dijeras aquí en el foro?"
No, pero le pregunto ¿fue Satanás el que le dijo que dijera a karolusin "¿Qué pasará? ¿Dormirás tranquilo? ¿Podrás tomar tu tequila antes o después de tu misita? No, hijito, hijacho, hijote de . . . . "?
El autoproclamado Vasallo de Dios, estiércol, reverendo y erótico como el que más, me dice "Marcopolo, eres magnífico al querer usar tantos terminus en un solo páarrafo. Mira, esto es lo has dicho, piensa:
(1) estiercol puro
(2) nada de erótico,
(3) erotismo
(4) sadomasoquismo
(5) enseñanza bíblica
a) Ya hemos hablado de (1) y (2). Ya hemos visto que no sabes lo que hablas cuando te refieres a lo (1) erótico y (2) erotismo
Lo que hemos visto es que, gracias a Dios, usted dice que no me ama con amor erótico
"b) La frase estiercol puro no tiene sentido. (otra vez con tu falta de sentido de las palabras. (te declaro analfabeto, ipso facto)"
Estiércol puro es estiércol de la más alta calidad. No es lo mismo el estiércol de vaca que el de cerdo. Hay estiércol que vale para abonar los campos y estiércol que, cual purín contaminante, sólo sirve para degradar el medio ambiente
"¿Cómo puedes llamar al estiércol “puro”, de qué pureza hablas, pureza de estiércol. Estos terminus son antinómicos, o sea de significación opuesta. (Te pareces a Fegna, o ¿eres Fegna?) (Ya comienzo a dudar)."
No soy Fegna, reverendo
"Tal vez, lo que has querido decir es “puro estiércol; en este caso, la posición de la palabra “puro” le confiere otro significado. Entonces, marcopolo, te me vas al polo y te quedas ahí hasta que que marques con buen significado lo que escribes. "
Me iré al polo cuando usted se vaya a la escuela de infantes para aprender modales, reverendo
"c) Por tercera vez, como no sabes qué es erotismo, piensas que el erotismo se puede convertir en sadomasoquismo. Otra vez, marco-ignorancia, lo erótico no puede ser sadomasoquístico. Esto sería una ‘brutalidad’ en cualquier parte, aun en el polo norte o en el polo sur, o sea, en cualquier parte del mundo. Eros es placer; el marques de Sades hablaba de dolor. Placer y Dolor son antinómicos, marco-ignorancia."
Una de las perversiones del erotismo es el sado-masoquismo. Usé la figura de esa perversión para definir la herejía de la expiación limitada.
"d) Por fin, “erotismo, sadomasoquismo disfrazado de enseñanza bíblica” Marco-ignorancia, tradúceme esto, papito, porque no te entiendo. Talvez tengas algo que decir, pero no lo has dicho bien, ni siquiera aproximadamente. ¿Cómo es eso de “erotismo à sadomasoquismo à enseñanza bíblica”.
Con todo lo que usted debe de saber siendo un reverendo erótico como el que más, ¿cómo es que necesita que le traduzca lo que he dicho?
Conclusión del autoproclamado vasallo de Dios, reverendo, estiércol y erótico como el que más "Como no estás de acuerdo con los decretos de Dios dados en la eternidad, haces un esfuerzo mental (una verdadera masturbación) y quieres demostrar, a como dé lugar que Cristo murió por todos, aunque todas las Escrituras lo afirman. (Mira, he dicho todas las Escrituras)."
No sé si el reverendo erótico como el que más, equipara la verdadera masturbación al esfuerzo mental, pero a lo mejor hemos dado con la clave que nos descifra porqué él es tan inteligente como aparenta ser
