Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )
La poligamia mormona, ¿es una ley de Dios?
Así comienzo uno de los temas que la Iglesia Mormona tiene en su historia más negra. Muchos mormones, no hacen uso de los libros que contiene la historia y que antes sus ojos se encuentra la verdad, de cómo es la "llamada revelación" de la poligamia o matrimonio plural. Aunque Guillermo no me ha entendido, evitaré polemizar por las formas en decir las cosas.
La sección 132, es muy rica en información y en doctrina mormona.
1º) ¿Es tan débil el pensamiento de José Smith, que no comprende a pesar de ser "un profeta", no entienda que es el adulterio?
2º) La referencia dice que es "una ley de Dios". ¿Dónde está la escritura que dice que "es una ley", el matrimonio plural en el A.T?
3º) Siguiendo con la sección 132, dice que el que "cumple con el sellamiento", aunque cometa cualquier pecado (menos vertir sangre inocente), se levantará en la 1º resurrección y tendrá la exaltación, es decir la vida eterna. Este es el comienzo de la perversión de la doctrina mormona, porque el que no es sellado, es sacudido y destruído. Que aberración.
Los mormones dicen que Dios mandó a Abraham. En que parte de la Biblia y con que otros patriarcas Dios dice que haga tal o cual cosa en cuanto al matrimonio Plural. No hay referencia.
Voy a hacer algunas copias de lo que escribí con anterioridad.
Para graficar las vivencias, tomaré el respaldo de los libros: "La Iglesia Restaurada"-- Doctrina Mormona" (autor: Bruce R. MCconkie) y "Los Mormones de Ayer y de Hoy". Este último libro cuyo autor es: Robert Mullen (no mormón), fue respaldado y autorizado por la Primera Presidencia. Apareció en mis manos cuando estaba en la Misión y lo compré en la casa de Distribución. En el original tiene como portada la foto del Templo de Lago Salado.
***"Una de esas doctrinas fue especialmente responsable de atraer persecución contra la Iglesia, y ésta fue la del matrimonio plural impuesta por autorización divina. Desde 1831, José Smith dijo haber tenido la primera revelación a éste particular, habiéndolo confiado a unos cuantos amigos íntimos. Sin embargo, no se escribió, no se practicó, ni se hizo saber a todos en general, sobre ésa época. En 1840 la doctrina se impartió a unos cuantos hermanos de actuación descollantes, quienes junto con el Profeta, tomaron secretamente otras esposas durante el año siguiente (1841). Dicho secreto no se podía guardar por mucho tiempo, aunque tampoco se hablaba de la doctrina abiertamnete. El 12 de Julio de 1843, el Profeta dispuso que se registrara por escrito"
Comentario:
Hay algo que no cierra bien en éstas palabras. No está claro cuando recibió JS, la revelación. Si ya había recibido la revelación: ¿Por qué tomó esposas en secreto? --- ¿Cuál era el problema de ocultarlo, si Dios, había hablado? --- ¿Qué significa: actuación descollante de algunos hermanos?
Como justificación, a la confusión del comportamiento de tomar esposas, se decide poner fecha a la revelación. Ahora, si la revelación todavía no había sido dada: ¿Cómo se llama el acto de tomar esposas, sin revelación previa?
Parece existir un río de confusión: ¡que se recibió en 1831, pero no se practicó! -- ¡Pero igual tomaron el Profeta y algunos hermanos, a otras esposas, en 1841! -- ¡Y ante tanta presión, decidió registrar la revelación, en 1843!.
***"Durante algunos años, después de recibir la doctrina por revelación de Dios, el Profeta le parecía imposible prcticarla él mismo, ni inculcarla a los demás. Estaba tan convencido de que la práctica, atraería persecución sobre la Iglesia y que finalmente sería la causa de su muerte..."
Comentario:
Ésta es una de las características del Profeta: cree estar seguro y luego duda. Lo ha demostrado en otras ocaciones también. ¡Primero dice recibir una revelación, luego la comparte con algunos, y la practíca antes de confirmarla por escrito!. ¡Que después le parece que no la puede cumplir, y que tiene la convicción que la Iglesia sufrirá por esa práctica!. ¿No meditó todo ésto antes de hacer la pregunta sobre el adulterio? Sigue el relato del libro La Iglesia Restaurada:
***"Durante el primer período de los SUD, prevalecía una situación anormal; más mujeres que hombres se unían a la Iglesia... Se desanimaba a los miembros a casarse con personas que no lo fueran. No había suficientes hombres para todas las mujeres miembros de la Iglesia y éstas por lo tanto se encaraban con la situación de vivir y morir solteras, privadas de la oportunidad de desarrollo que trae el matrimonio y un hogar..."
Comentario:
Aquí en el relato, comienza una de las contradicciones: según la ley que recibe JS, el matrimonio plural lo practican unos pocos. Pero por lo expuesto en el libro mencionado, la implantación se debe a un problema sociológico. Muchas mujeres necesitaban casarse, pero ¿Como lo harían , si unos pocos estaban autorizados para tomar esposas? El libro continúa diciendo:
***"La alternativa, era el matrimonio plural. El matrimonio plural nunca fue una ley general para todos los miembros de la Iglesia y jamás fue practicada por más del 2 % de los varones..."
Ahora me llama la atención lo siguiente: Si la revelación, está registrada en la sección 132 de Doc. y Conv. y es enseñanza generalizada, ya que no especifica a quien está dirigida, sino que se toma como ley para la membresía de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días, se diga que: ¡sólo es para unos pocos! En último de los casos el Señor lo hubiera personalizado como hizo con otras revelaciones.
***"Es un hecho innegable que el excedente de mujeres solteras en la Iglesia, recibió la oportunidad de casarse y llevar una vida familiar. A pesar de las razones sociales que puedan exponerse en justificación del matrimonio plural, debe admitirse que éste era directamente contrario a las tradiciones de la gente, tanto dentro como fuera de la Iglesia. La misma reserva que la caracterizaba, evitaba cualquier clase de explicación, y al menor de los rumores se multiplicaba y agrandaba por medio del chísme..."
Tomado de la Iglesia Restaurada (páginas 169/170/171)
Los mormones dicen que la ley es de Dios, y que fue dada para los sacerdotes de éste tiempo, y no para todos.
Si es una ley para los sacerdotes quiero que me expliquen, la Iglesia mormona:
1º) ¿Porqué el rey Abimalec, que no era poseedor del sacerdocio, vivía una ley que no le era delegada?
2º) ¿Porqué TARE, padre de Abraham, que según éste último era idólatra, (según Perla de Gran Precio), tenía varias esposas?
3º) Porqué, LAMEC, un descendiente de Caín, por lo tanto el castigo impuesto por los líderes mormones, la raza caída y sin oportunidad de tener el sacerdocio, tenía varias esposas? Ahora si la ley que está en la sección 132, no se compara con lo que contiene la misma literatura de los mormones donde enseñan, que tanto idólatras...los de la raza negra...hacían "uso de una ley", que según los mormones es sólo para los sacerdotes mormones y no para todos sino para algunos de actuación descollante.
La historia oficial dice que "solo unos pocos paracticaron" el matrimonio plural. Pero si está en un libro de doctrina generalizada, se debe tomar que es para todos y no para unos pocos.
La doctrina mormona referente a éste tema se ha equivocado y mucho. Porque tratan de decir que era porque había muchas mujeres y pocos hombres...porque debían dar hogares a las mujeres solteras...porque era una ley de Dios... Pero...¿necesitaba José Smith, tomar por esposas a "niñas", que recien estaban saliendo de la pubertad?
Si vamos al caso Abimalec, dice las escrituras quería tomar a Sara que era mujer entrada en años. O David que tomó a una viuda.
Digo que era una costumbre social y de vida, lo que vivió el pueblo antiguo, que se relata en el A.T.
Cuando mandé una carta con lo que opino de la poligamia a las Oficinas de la Iglesia, pensé que tendría un tribunal. Pero prefieren callar.
http://wwwdaper.blogspot.com
Por eso digo que la ley que pudo dar Dios es la ley del Sellamiento por la Eternidad, y NO LA LEY DE MATRIMONIO PLURAL.
ES UN ENGAÑO TOTAL POR LA MENTE DEL HOMBRE QUE ACTUÓ POR IMPULSO DE LA SANGRE Y NO POR REVELACIÓN.
La poligamia mormona, ¿es una ley de Dios?
Así comienzo uno de los temas que la Iglesia Mormona tiene en su historia más negra. Muchos mormones, no hacen uso de los libros que contiene la historia y que antes sus ojos se encuentra la verdad, de cómo es la "llamada revelación" de la poligamia o matrimonio plural. Aunque Guillermo no me ha entendido, evitaré polemizar por las formas en decir las cosas.
La sección 132, es muy rica en información y en doctrina mormona.
1º) ¿Es tan débil el pensamiento de José Smith, que no comprende a pesar de ser "un profeta", no entienda que es el adulterio?
2º) La referencia dice que es "una ley de Dios". ¿Dónde está la escritura que dice que "es una ley", el matrimonio plural en el A.T?
3º) Siguiendo con la sección 132, dice que el que "cumple con el sellamiento", aunque cometa cualquier pecado (menos vertir sangre inocente), se levantará en la 1º resurrección y tendrá la exaltación, es decir la vida eterna. Este es el comienzo de la perversión de la doctrina mormona, porque el que no es sellado, es sacudido y destruído. Que aberración.
Los mormones dicen que Dios mandó a Abraham. En que parte de la Biblia y con que otros patriarcas Dios dice que haga tal o cual cosa en cuanto al matrimonio Plural. No hay referencia.
Voy a hacer algunas copias de lo que escribí con anterioridad.
Para graficar las vivencias, tomaré el respaldo de los libros: "La Iglesia Restaurada"-- Doctrina Mormona" (autor: Bruce R. MCconkie) y "Los Mormones de Ayer y de Hoy". Este último libro cuyo autor es: Robert Mullen (no mormón), fue respaldado y autorizado por la Primera Presidencia. Apareció en mis manos cuando estaba en la Misión y lo compré en la casa de Distribución. En el original tiene como portada la foto del Templo de Lago Salado.
***"Una de esas doctrinas fue especialmente responsable de atraer persecución contra la Iglesia, y ésta fue la del matrimonio plural impuesta por autorización divina. Desde 1831, José Smith dijo haber tenido la primera revelación a éste particular, habiéndolo confiado a unos cuantos amigos íntimos. Sin embargo, no se escribió, no se practicó, ni se hizo saber a todos en general, sobre ésa época. En 1840 la doctrina se impartió a unos cuantos hermanos de actuación descollantes, quienes junto con el Profeta, tomaron secretamente otras esposas durante el año siguiente (1841). Dicho secreto no se podía guardar por mucho tiempo, aunque tampoco se hablaba de la doctrina abiertamnete. El 12 de Julio de 1843, el Profeta dispuso que se registrara por escrito"
Comentario:
Hay algo que no cierra bien en éstas palabras. No está claro cuando recibió JS, la revelación. Si ya había recibido la revelación: ¿Por qué tomó esposas en secreto? --- ¿Cuál era el problema de ocultarlo, si Dios, había hablado? --- ¿Qué significa: actuación descollante de algunos hermanos?
Como justificación, a la confusión del comportamiento de tomar esposas, se decide poner fecha a la revelación. Ahora, si la revelación todavía no había sido dada: ¿Cómo se llama el acto de tomar esposas, sin revelación previa?
Parece existir un río de confusión: ¡que se recibió en 1831, pero no se practicó! -- ¡Pero igual tomaron el Profeta y algunos hermanos, a otras esposas, en 1841! -- ¡Y ante tanta presión, decidió registrar la revelación, en 1843!.
***"Durante algunos años, después de recibir la doctrina por revelación de Dios, el Profeta le parecía imposible prcticarla él mismo, ni inculcarla a los demás. Estaba tan convencido de que la práctica, atraería persecución sobre la Iglesia y que finalmente sería la causa de su muerte..."
Comentario:
Ésta es una de las características del Profeta: cree estar seguro y luego duda. Lo ha demostrado en otras ocaciones también. ¡Primero dice recibir una revelación, luego la comparte con algunos, y la practíca antes de confirmarla por escrito!. ¡Que después le parece que no la puede cumplir, y que tiene la convicción que la Iglesia sufrirá por esa práctica!. ¿No meditó todo ésto antes de hacer la pregunta sobre el adulterio? Sigue el relato del libro La Iglesia Restaurada:
***"Durante el primer período de los SUD, prevalecía una situación anormal; más mujeres que hombres se unían a la Iglesia... Se desanimaba a los miembros a casarse con personas que no lo fueran. No había suficientes hombres para todas las mujeres miembros de la Iglesia y éstas por lo tanto se encaraban con la situación de vivir y morir solteras, privadas de la oportunidad de desarrollo que trae el matrimonio y un hogar..."
Comentario:
Aquí en el relato, comienza una de las contradicciones: según la ley que recibe JS, el matrimonio plural lo practican unos pocos. Pero por lo expuesto en el libro mencionado, la implantación se debe a un problema sociológico. Muchas mujeres necesitaban casarse, pero ¿Como lo harían , si unos pocos estaban autorizados para tomar esposas? El libro continúa diciendo:
***"La alternativa, era el matrimonio plural. El matrimonio plural nunca fue una ley general para todos los miembros de la Iglesia y jamás fue practicada por más del 2 % de los varones..."
Ahora me llama la atención lo siguiente: Si la revelación, está registrada en la sección 132 de Doc. y Conv. y es enseñanza generalizada, ya que no especifica a quien está dirigida, sino que se toma como ley para la membresía de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días, se diga que: ¡sólo es para unos pocos! En último de los casos el Señor lo hubiera personalizado como hizo con otras revelaciones.
***"Es un hecho innegable que el excedente de mujeres solteras en la Iglesia, recibió la oportunidad de casarse y llevar una vida familiar. A pesar de las razones sociales que puedan exponerse en justificación del matrimonio plural, debe admitirse que éste era directamente contrario a las tradiciones de la gente, tanto dentro como fuera de la Iglesia. La misma reserva que la caracterizaba, evitaba cualquier clase de explicación, y al menor de los rumores se multiplicaba y agrandaba por medio del chísme..."
Tomado de la Iglesia Restaurada (páginas 169/170/171)
Los mormones dicen que la ley es de Dios, y que fue dada para los sacerdotes de éste tiempo, y no para todos.
Si es una ley para los sacerdotes quiero que me expliquen, la Iglesia mormona:
1º) ¿Porqué el rey Abimalec, que no era poseedor del sacerdocio, vivía una ley que no le era delegada?
2º) ¿Porqué TARE, padre de Abraham, que según éste último era idólatra, (según Perla de Gran Precio), tenía varias esposas?
3º) Porqué, LAMEC, un descendiente de Caín, por lo tanto el castigo impuesto por los líderes mormones, la raza caída y sin oportunidad de tener el sacerdocio, tenía varias esposas? Ahora si la ley que está en la sección 132, no se compara con lo que contiene la misma literatura de los mormones donde enseñan, que tanto idólatras...los de la raza negra...hacían "uso de una ley", que según los mormones es sólo para los sacerdotes mormones y no para todos sino para algunos de actuación descollante.
La historia oficial dice que "solo unos pocos paracticaron" el matrimonio plural. Pero si está en un libro de doctrina generalizada, se debe tomar que es para todos y no para unos pocos.
La doctrina mormona referente a éste tema se ha equivocado y mucho. Porque tratan de decir que era porque había muchas mujeres y pocos hombres...porque debían dar hogares a las mujeres solteras...porque era una ley de Dios... Pero...¿necesitaba José Smith, tomar por esposas a "niñas", que recien estaban saliendo de la pubertad?
Si vamos al caso Abimalec, dice las escrituras quería tomar a Sara que era mujer entrada en años. O David que tomó a una viuda.
Digo que era una costumbre social y de vida, lo que vivió el pueblo antiguo, que se relata en el A.T.
Cuando mandé una carta con lo que opino de la poligamia a las Oficinas de la Iglesia, pensé que tendría un tribunal. Pero prefieren callar.
http://wwwdaper.blogspot.com
Por eso digo que la ley que pudo dar Dios es la ley del Sellamiento por la Eternidad, y NO LA LEY DE MATRIMONIO PLURAL.
ES UN ENGAÑO TOTAL POR LA MENTE DEL HOMBRE QUE ACTUÓ POR IMPULSO DE LA SANGRE Y NO POR REVELACIÓN.
